Fichamento -

Sistema de Governo
"Leitura Regime e sistemas de governo - Sistema de governo” - pág. 145 à 147.
“[...] termo utilizado para classificar o modelo de relacionamento e interação entre os poderes constituídos, com ênfase
principal no modo pelo qual se organizam as relações entre os poderes Executivo e Legislativo nas democracias
contemporâneas. [...]”
“ {...]variar desde a completa separação entre os poderes, incluindo a dupla legitimidade eleitoral, entre o Executivo e
Legislativo, o caso do presidencialismo, à completa dependência do governo junto ao Legislativo, o caso do
parlamentarismo. [...]”
“ [...]No primeiro modelo, há independência dos mandatos no tempo, limitados apenas pelo calendário eleitoral [...]”

“ [...] no segundo as decisões de ambos os poderes podem encurtar os mandatos obtidos pelo processo eleitoral,
garantindo que seja necessária a tolerância permanente de um poder em relação ao outro para a manutenção dos mandatos
[...] governabilidade. [...]”
“ [...]Alguns países adotam modelos híbridos que mesclam características de ambos os sistemas, assim como existem
instituições que tornam a separação presidencialista entre o espaço de autonomia do Executivo e do Legislativo uma
zona mais acinzentada [...]”
“ [...] No sistema presidencialista, o governo democrático é republicano e a figura do Chefe de Governo e do Chefe de Estado
coincidem. [...]”
“ [...]O Poder Executivo é, de forma geral, eleito pelo voto popular, ainda que haja exceções [...]”
“ [...]O sistema parlamentarista, por outro lado, é baseado na existência de confiança mútua – ou pelo menos
tolerância – entre Parlamento e Poder Executivo, que é escolhido a partir do Parlamento que, por sua vez, é eleito pelo
voto popular. [...]”
“ [...]Os parlamentarismos contemporâneos são evoluções de sistemas monárquicos constitucionais ou existem a partir de
sistemas republicanos [...]”
“ [...]Juan Linz [1], Guillermo O D
́ onnell e outros autores argumentavam que ao criar uma dupla legitimidade democrática,
decorrente de processos eleitorais distintos entre o Parlamento e o Executivo, o regime presidencialista teria a
possibilidade de transformar crises políticas em crises institucionais com paralisia decisória e hiperativismo político. [...]os
sistemas presidencialistas têm uma expectativa de vida mais curta do que os parlamentaristas. [...]”
“ [...]os sistemas parlamentaristas estimulariam a cooperação entre os poderes, uma vez que o gabinete ministerial seria
fruto de negociações dentro do Parlamento para a formação do Poder Executivo, enquanto no presidencialismo
o gabinete é escolha autoritativado presidente [...] mais propenso à formação de coalizões, à existência de uma maioria
que tolere o Poder Executivo e com um mecanismo corriqueiro para a solução de crises políticas, por meio do voto de
confiança e da moção de desconfiança. [...]”
“ [...] O presidencialismo não estaria fadado ao fracasso se fosse operado dentro de um sistema bipartidário – a existência
de apenas dois partidos relevantes dentro do sistema político –, oque justificaria a sobrevivência bicentenária do sistema
competitivo americano. [...]”
“ [...] A partir da “terceira onda democrática”, a avaliação da performance dos sistemas presidencialistas muda de
figura. [...]”
“ [...] Os sistemas presidencialistas multipartidários funcionariam de maneira adequada por meio de coalizões,
configurando o que ficou conhecido na literatura como presidencialismos de coalizão. As diferenças entre os dois sistemas
seriam de grau e não de espécie, havendo uma menor possibilidade de formação de coalizões no presidencialismo
por algumas razões [...]”
“ [...] José Cheibub demonstra, inclusive, que a instabilidade democrática latino-americana está associada mais ao
legado militar da região do que às características institucionais do presidencialismo de coalizão vigente em seus
países.”