NOVA VENÉCIA-ES
Terça-feira, 09 de agosto de 2022
Roney
Marcos Pavani *
C
erto provérbio po-
pular diz que “no
Brasil, morre-se
de tudo, menos de tédio”. A
sabedoria do adágio é clara,
especialmente em tempos de
governo Bolsonaro e dos ab-
surdos que fomos acostuma-
dos a ver, ler e ouvir todo santo
dia. O caso mais recente foi o
da Primeira-dama, Michelle,
para quem o Palácio do Pla-
nalto, acreditem, “já foi consa-
grado a demônios”. Ora, nada
mais eficaz para dar uma sacu-
didela na rotina do que apelar
para as forças do sobrenatural.
Se forem malignas então, o
efeito é praticamente imediato.
No entanto, a despeito dos
esforços heroicos de nossas
lideranças, parece-me que o
tédio entrou na conta das cau-
sas mortis do país, e que, ao
menos nesse momento, consi-
derando-se que esse é um ano
de eleições, ele faz parte do
cotidiano. Por quê? É simples:
Há cerca de 60 dias para o
início das eleições presiden-
ciais, o Datafolha publicou
sua última pesquisa de inten-
ção de voto. Nela foram ouvi-
das 2556 pessoas nos dias 26
e 27 de julho em 183 cidades
brasileiras. O resultado é tudo,
menos excitante. Em primei-
ro lugar, o ex-presidente Lula
(PT), com 47%, que mantém
uma distância confortável para
o segundo colocado, o presi-
dente Jair Bolsonaro (PL), que
tem 29%. Em terceiro, e bem
mais distante, vem o incansá-
vel e quixotesco Ciro Gomes
(PDT), com 8%. Os demais
candidatos somados atingem
5%. Votos brancos, nulos ou
indecisos perfazem 9%. Con-
siderando-se somente os votos
válidos, Lula tem 52%, Bol-
sonaro 32%, e Ciro 9%. Pelos
dados, é possível ao candidato
do PT vencer ainda em primei-
ro turno.
Do ponto de vista da opi-
nião pública, trata-se de uma
eleição monótona, enfadonha,
entediante. Ao se comparar
com a pesquisa anterior feita
pelo mesmo instituto, em ju-
nho, todas as poucas variações
são insignificantes, dentro da
margem de erro. Para efeitos
práticos, os dados são sempre
os mesmos. Aliás, já o são há
um certo tempo, coisa de 1 ano
atrás. Desde julho de 2021, é
mais ou menos esse o cenário.
Ninguém ganhou ou perdeu
muitos votos de lá para cá.
07
Se os candidatos estão pa-
rados, obviamente, isso signi-
fica que certos acontecimentos
não tiveram muito impacto
no eleitorado. Refiro-me, por
exemplo, à patética reunião de
Bolsonaro com embaixadores
realizada há alguns dias, a fim
de criticar o sistema eleitoral
brasileiro; ao anúncio efusivo
do apoio do ídolo sertanejo
Gustavo Lima à sua candida-
tura; à redução drástica e ar-
tificial no preço da gasolina
(ao custo da queda nas arre-
cadações estaduais); à chama-
da PEC Kamikaze ou “pacote
de bondades”, levada a cabo
às pressas e com fins explici-
tamente eleitoreiros; e, como
não poderia deixar de ser, aos
incessantes ataques ao Supre-
mo Tribunal Federal (STF)
e às instituições de um modo
geral, às últimas motociatas
feitas (com uso de dinheiro pú-
blico, é claro), entre outros lu-
gares, na capital deste estado.
Reconheçamos: o presidente
poderia receber um prêmio de
consolação pelos seus esfor-
ços. Porém, no fim das contas,
eles são inúteis.
Do outro lado do ringue, o
caso é igual: Lula também não
ganha (ou perde) mais votos
do que já tem, em que pese o
assassinato de Marcelo Arru-
da, tesoureiro do PT em Foz
do Iguaçu, pelo policial civil
e apoiador de Bolsonaro Jorge
Guaranhos. Parêntese: O cri-
me foi cometido no dia 9 de
julho, há um mês. Marcelo co-
memorava seus 50 anos quan-
do foi morto a tiros na própria
festa de aniversário, que tinha
como tema o Partido dos Tra-
balhadores e o ex-presidente
Lula, por Guaranhos. Miséria
das misérias: a violência polí-
tica já nos alcançou. Quantas
vítimas mais ela fará? Para-
fraseando os Engenheiros do
Hawaii, “tudo isso já faz parte
da rotina, e a rotina já faz parte
de você!”
Nesse meio tempo, no cam-
po artístico, Anitta manifestou
o seu voto publicamente em
Lula. Muitos poderiam con-
cluir, de maneira apressada,
que isso faria com que os ad-
miradores da artista pop tam-
bém partissem, num lampejo,
para o voto no ex-presidente.
Ledo engano. Aqueles que
gostam de Anitta e do seu tra-
balho, via de regra, já votam
em Lula. E os poucos que vo-
tam em Bolsonaro não muda-
OPINIÃO
rão o seu voto por conta disso.
Há muitos outros fatores em
jogos, como veremos adiante.
Dito de maneira simples: Anit-
ta transfere 1 voto para Lula.
O dela.
O pleito desse ano conta
com somente duas figuras co-
nhecidas nacionalmente: um
presidente, com toda a má-
quina governamental a seu
dispor, tentando se reeleger;
e um ex-presidente, com um
histórico de participações di-
retas e indiretas em eleições,
que colecionou vitórias e der-
rotas, desde os primórdios da
Nova República. De um lado,
a situação. De outro, a oposi-
ção. Não há muito espaço para
terceiras, quartas ou quintas
vias. Em um cenário como
esse, bipolarizado, a cabeça
do eleitor funciona como uma
espécie de balança de dois
pratos. Explico: a intenção de
voto em Lula é cruzada com
a avaliação do governo Bol-
sonaro. Se uma sobe, a outra
desce. Quem avalia Bolsona-
ro como ruim/péssimo (45%,
segundo o mesmo Datafolha)
indica voto em Lula, e quem,
pasmem, o avalia como ótimo/
bom (28%) deposita nele o seu
voto. Simples assim. Não há
muitos componentes ideoló-
gicos envolvidos na disputa, e
sim um frio pragmatismo.
Nesse sentido, e como bem
apontou o cientista político
Alberto Carlos de Almeida, a
corrida presidencial de 2022
lembra muito a de 1998. Mo-
nótona e sem surpresas. Havia
dois fortes candidatos: Fernan-
do Henrique Cardoso (FHC),
então presidente em busca da
reeleição, e Lula, um persona-
gem já conhecido (disputara o
cargo em 1989 e 1994), mas
ainda sem forças para vencer.
Nas pesquisas da época, FHC
manteve-se em primeiro du-
rante praticamente toda a cam-
panha, guardando uma distân-
cia confortável para o segundo,
que era Lula. Bem atrás de
ambos vinha, adivinhem, Ciro
Gomes (Agora entendem por-
que o chamei de “quixotesco”
lá em cima?). O governo, com
a política de estabilização da
moeda e o controle da infla-
ção, era bem avaliado (43% de
ótimo/bom às vésperas da vo-
tação). Resultado: vitória em
primeiro turno de FHC.
De volta ao presente, se a
avaliação do atual mandatário
não variar, tampouco variarão
as intenções de voto. E, mes-
mo que isso ocorra, não haverá
espaço para mudanças abrup-
tas. E isso por uma segunda ra-
zão: em linhas gerais, quando
um político como Bolsonaro é
eleito, que se apresenta como
um outsider e promete mun-
dos e fundos “contra o sistema
falido e corrupto”, ele é cobra-
do na mesmíssima proporção.
Sobretudo pela maioria, isto é,
por aqueles que votaram mais
no anti-petismo (para não ele-
ger Fernando Haddad) do que
em sua pessoa. O desgaste do
PT (estava no poder fazia 13
anos), o senso de justiçamento
da Operação Lava Jato, e o im-
peachment de Dilma Rouseff
e a prisão de Lula como seus
pontos culminantes, foram os
fatores que proporcionaram
essa insatisfação.
Porém, em algum momento
desde o início do mandato, esse
grupo grande de eleitores ma-
goou-se com o governo. Quer
dizer, já se passaram mais de
3 anos e meio, Bolsonaro foi
eleito com a expectativa de
que as coisas melhorassem de
forma avassaladora, e não me-
lhoraram. Pelo contrário. Nada
mais distópico do que o bol-
sonarismo no poder. Índices
absurdos de inflação, miséria
e desemprego o atestam. Sem
falar, é claro, na condução ca-
tastrófica da pandemia do Co-
vid-19. Logo, mesmo que haja
uma melhora agora, o eleitor
já está cansado. Afinal, o pre-
sidente foi eleito para um man-
dato de 4 anos, não para um de
3 meses. Uma ferida foi aber-
ta, e ainda que ela seja sarada,
formou-se uma cicatriz para
sempre no lugar. Além disso,
muitos entenderão essas me-
lhorias como um simples pre-
texto para se reeleger. Coisa de
coronel. Um velho lugar-co-
mum de um velho político da
velha política. “Eu sou o Cen-
trão”, alguém disse.
A eleição, meus caros, con-
tinuará assim: um marasmo.
Exceto, talvez, em seus mo-
mentos derradeiros. Lembre-
mos que Aécio Neves (PSDB)
cresceu muito na reta final de
2014. Bolsonaro, na de 2018.
Ele, assim como Lula, candida-
tos realmente fortes e capazes
de mobilizar multidões, costu-
mam funcionar como campos
gravitacionais. E, assim como
nos ensina a física newtoniana,
em que corpos mais pesados
atraem corpos menos pesados,
políticos mais fortes atraem
os votos de políticos menos
fortes. Lembremos também
como Geraldo Alckmin (hoje
candidato a vice-presidente,
mas então no PSDB) simples-
mente implodiu, amargando só
o quarto lugar. Ninguém quer
“desperdiçar” o seu voto. Com
certeza, no dia da eleição, ha-
verá uma enxurrada de elei-
tores que irão migrar de Ciro
Gomes, Simone Tebet e outros
nanicos para Bolsonaro e Lula.
E esse é um cenário encoraja-
dor para o petista.
Sobre a possibilidade de
golpes de Estado até o final do
ano, a chance de algo do gê-
nero acontecer tende a zero. É
verdade: não se pode impedir
o presidente de afagar os mi-
litares com mimos e agrados,
nem de se fazer presente de
forma apoteótica nas Marchas
para Jesus, nem de incitar seus
apoiadores à violência, nem
de esbravejar contra as urnas
eletrônicas (que tantas vezes
o elegeram, vejam só). Dito de
outra forma: não se pode im-
pedir Bolsonaro de ser o que
ele é. Entretanto, e o Sete de
Setembro do ano passado o
demonstrou, é preciso muito
mais do que isso para repetir o
10 de novembro de 1937 ou o
31 de março de 1964.
Enfim, com as pesquisas de
intenção de votos estagnadas
e a possibilidade de subverter
a ordem constitucional como
carta fora do baralho, o destino
de Bolsonaro parece estar sela-
do. O circo dos horrores conti-
nuará, a tentativa de nos entre-
ter com suas infindáveis piadas
de quinta categoria seguirá.
Disso não tenham dúvidas. Ele
e seus asseclas desejam arden-
temente que não morramos de
tédio.
Porém, esse picadeiro tem
data e local para conhecer o
seu final.
Uma única dúvida me resta.
Qual espetáculo virá a seguir?
Exílio, cadeia, cemitério?
Façam as suas apostas.
* O autor é mestre e
doutorando em História pela
UFES, professor do IFES de
Nova Venécia e colaborador
do Jornal Correio9
_______________________
OS TEXTOS ASSINADOS
NÃO REFLETEM,
NECESSARIAMENTE, A
OPINIÃO DO CORREIO9