NOVA VENÉCIA-ES
Terça-feira, 23 de agosto de 2022
Roney
Marcos Pavani *
A
disputa eleitoral ao
Palácio do Planalto
teve dois importan-
tes termômetros divulgados na
última semana: as pesquisas
Ipec e Datafolha, realizadas na
modalidade presencial e publi-
cadas na segunda-feira (15) e
na quinta-feira (18), respectiva-
mente. Estas apontam, como já
dissemos em textos anteriores,
a continuidade da polarização
entre Luiz Inácio Lula da Silva
(PT) e Jair Bolsonaro (PL).
Na pesquisa Ipec, Lula re-
gistrou 44% das intenções de
voto contra 32% de Bolsonaro
no 1º turno. Ciro Gomes (PDT)
ficou com 6%, seguido de Si-
mone Tebet (MDB), com 2%, e
Vera Lúcia (PSTU), com 1%. Já
o Datafolha registrou uma dis-
tância no 1º turno de 15 pontos
entre Lula, com 47%, e Bolso-
naro, que teve 32%. No levan-
tamento anterior, essa distância
era de 18 pontos. Ou seja, tudo
dentro da margem de erro. Em
seguida, aparecem Ciro Go-
mes, com 7%, Simone Tebet,
com 2%, e Vera Lúcia, com 1%.
Outros candidatos também não
pontuaram. Para ambos os ins-
titutos, Lula vence Bolsonaro
facilmente em um eventual se-
gundo turno.
As pesquisas vêm na esteira
do início de pagamentos de be-
nefícios pelo governo federal,
como o Auxílio Brasil de R$
600 e os auxílios para taxistas
e caminhoneiros. A campanha
de Bolsonaro, contra todas as
suas expectativas tacanhas, não
viu o presidente deslanchar e
ficar próximo a Lula em conse-
quência direta do impacto dos
benefícios. Sim, em países onde
a reeleição existe institucional-
mente, é esperado (embora se
trate de um vício) que o candi-
dato já no cargo utilize de todo
o aparato governamental, desde
multiplicação de obras, passan-
do por tempo de televisão, até
a distribuição de dinheiro, no
intuito de obtê-la. No Brasil não
é diferente.
Embora, de certa forma,
trate-se de algo recente (a re-
eleição para cargos do Poder
Executivo é uma invenção dos
tempos de Fernando Henrique
que, aliás, aproveitou o ensejo
para se beneficiar dela), todos
os presidentes assim o fizeram:
além do próprio FHC (1998),
Lula (2006) e Dilma Rousse-
ff (2014). Michel Temer, em-
bora presidente em 2018, não
concorreu à reeleição. Preferiu
07
apoiar o ex-ministro da Fazen-
da Henrique Meirelles, que, na
ocasião, obteve pouco mais do
que 1% dos votos. Excetuando-
-se esse caso, e, se graças aos
poderes conferidos pelo cargo
ou não, todos que se candidata-
ram venceram, seja em primeiro
turno (FHC), seja em segundo
(Lula e Dilma).
Nesse sentido, é compre-
ensível a perplexidade do atu-
al presidente e de sua equipe.
Nunca um pleiteante à reeleição
fracassou. E mais, faltando cer-
ca de 1 mês e meio para o pleito,
nunca apresentou um percentu-
al de intenção de votos tão bai-
xo. O que está havendo? Por
que os planos não funcionam?
A despeito de todo o seu poder,
que se manifesta no pagamento
de auxílios aos mais pobres e a
setores chaves da população, o
retorno de seus investimentos
financeiros, ou melhor, o au-
mento nas pesquisas simples-
mente não aparece. Parêntese:
Jair Bolsonaro, em toda a sua
longeva e desprezível carreira
como parlamentar, SEMPRE
desdenhou de programas de dis-
tribuição de renda.
Certa vez, ainda no início de
seu mandato, afirmou que: “fi-
lhos de beneficiários do Bolsa
Família tinham menor desen-
volvimento intelectual”. Já em
2015, ele foi filmado para um
documentário e comentou o que
considerava falta de planeja-
mento familiar de beneficiários
do programa: “O cara [sic] tem
3, 4, 5, 10 filhos e é problema do
Estado. Ele já vai viver de Bol-
sa Família, não vai fazer nada.
Não produz bens nem serviços,
não colabora com o PIB, não
produz nada”. A cena em ques-
tão não chegou a entrar no fil-
me, mas foi divulgada em agos-
to de 2020, por Carlos Juliano
Barros, diretor de “Entre os
homens de bem”. Numa entre-
vista à Record News, em 2012,
disse: “O Bolsa Família é uma
mentira, você não consegue
uma pessoa no Nordeste para
trabalhar na sua casa. Porque se
for trabalhar, perde o Bolsa Fa-
mília”. Em 2011, quando bus-
cava a Presidência da Câmara,
o deputado defendeu o fim dos
pagamentos, indicando que a
manutenção do programa leva-
ria a uma “ditadura do proleta-
riado”. Já pré-candidato à Presi-
dência da República, Bolsonaro
visitou, em 2017, a Festa do
Peão, em Barretos (SP), e disse
que não seria “com caridade”
OPINIÃO
que o Brasil sairia da situação
crítica, referindo-se ao progra-
ma. “Quem quiser ampliação
do programa, que vote em outro
candidato”. Enfim, segundo um
levantamento feito pelo UOL
em 2019, exemplos como esses
passam dos 40.
Via de regra, o chamado
eleitorado “de direita” no Bra-
sil (do tipo que votou em Fer-
nando Collor, FHC, José Serra,
Aécio Neves e ainda manifesta
voto em Bolsonaro) é alguém,
no mínimo, desconfiado (no
máximo, tem pavor) de ações
do governo voltadas à popula-
ção mais pobre (a começar pelo
Bolsa-Família) ou a minorias de
um modo geral (tal qual a políti-
ca de cotas). Podemos dividi-lo
em dois grandes grupos: o pri-
meiro, de linha mais intelectua-
lizada (como era o PSDB antes
de implodir, ou o PFL antes de
mudar de nome, e ainda são os
principais veículos de comuni-
cação do país), traz o argumento
de que tais ações são um desper-
dício de dinheiro público e que
é preciso “manter as contas em
ordem”, ou que “não são efica-
zes a longo prazo”, ou ainda que
“viciam a população”, um “vo-
to-de-cabestro versão 2.0” ou
que “é preciso não dar o peixe,
mas ensinar a pescá-lo”. Ques-
tionável, é claro. Mas com um
quê de racional. (Obviamente,
depois que essa gente passou a
ter acesso às ideias requentadas
de Von Mises e Milton Fried-
man, pela boca de intelectualó-
ides ditos liberais de YouTube
e Facebook, nem tão racional
assim. Afinal, pode haver coisa
mais irracional que os tais anar-
co-capitalistas?)
Já os segundos, por sua vez,
mais broncos e de viés autoritá-
rio, argumentam que não há ar-
gumentos. “Pobreza é algo que
sempre existiu e que sempre
existirá”. “O abismo entre ricos
e pobres não é um problema,
é um fato”. “Uns nascem para
tostão, outros para centavo”.
Não pergunte por quê, as coi-
sas são o que são. Logo, é uma
grande perda de tempo cobrar
do Estado o penoso dever de
mudar a natureza. Ilustra bem
essa questão um discurso pro-
ferido em 1966, pelo então can-
didato à presidência Gal. Costa
e Silva (o segundo da Ditadura
Militar e responsável pelo AI-
5), para quem o seu ideal era
“estabelecer uma nova filosofia
nas relações entre patrões e em-
pregados, abrindo caminho para
se atingirem no Brasil as igual-
dades humanas que permitam
aos ricos serem mais ricos e,
graças a eles, os pobres se tor-
narem menos pobres”.
Diante dos últimos aconteci-
mentos, com Bolsonaro (como
é do seu feitio) rompendo todos
os limites impostos pelas leis
eleitorais, e enfiando dinhei-
ro goela abaixo na “gentalha”,
esses mesmos eleitores devem
estar pasmados, quando não
decepcionados com o seu mito.
Como pode, um homem que
sempre falou de forma aberta e
autêntica tudo o que eles pen-
sam às escondidas sobre a po-
breza, ter se transformado em
uma cria do sistema? Ou, na
expressão que ganhou amplos
holofotes há poucos dias, uma
“tchutchuca do Centrão”? Será
que a pose de homem piedoso e
cristão (um disfarce útil, é cla-
ro) teria lhe subido à cabeça, a
ponto de se preocupar com a
miséria alheia?
Não. Para alívio de seus
apoiadores, o presidente não
mudou de ideia com relação
aos mais vulneráveis. Ele ainda
os considera “pobres coitados”,
“ignorantes” e “sem cultura” e,
exatamente por isso, crê que é
possível comprá-los, aprovei-
tando-se de seu estado de fra-
gilidade (que, aliás, ele mesmo
ajudou a criar com um governo
catastrófico), manifesto em de-
semprego, falta de moradia e
insegurança alimentar. Para se
reeleger, é preciso deles, ainda
que ele não os conheça. Tam-
bém pudera: 30 anos vivendo
em uma redoma de vidro no
Parlamento (haja cartões cor-
porativos!), mais 3 anos e meio
perdidos entre Jet-Skis e moto-
ciatas, não há muito tempo para
lidar com eles. E antes que me
acusem de romântico, não es-
pero que Bolsonaro (nem que
nenhum outro político ou mem-
bro do Judiciário) se comporte
como um homem do populacho.
Ele não o é, nem o deve ser. So-
mente que procure, como é a
sua obrigação constitucional,
ser um homem a favor dessas
pessoas (o seu salário e todos os
benefícios que a ele competem,
diga-se de passagem, vem tam-
bém delas). No fim das contas, a
visão que Bolsonaro tem do po-
bre é a mesma que se manifesta
em seus ensaios teatralizados:
refastelando-se em um prato de
frango com farofa, usando reló-
gios G-Shock nas transmissões
ao vivo, e assinando decretos
com canetas Bic. Para muitos,
o cinismo não conhece limites.
Ou seja, ser pobre é ser porco,
rude, simplório. Portanto, facil-
mente manipulável.
Contudo, a coisa não é tão
simples. A ralé brasileira não
é uma turba irracional, movi-
da por apetites incontroláveis.
Não por acaso, Bolsonaro tem
pouquíssimos eleitores entre
aqueles que se consideram pre-
tos (19%) e pardos (33%), ou
que somente concluíram o en-
sino fundamental (24%), como
afirmam os mesmos Datafolha
e Ipec, exatamente os maiores
beneficiários de suas políticas
assistenciais. É como bem diz
o sociólogo brasileiro Jessé
Souza em sua obra A Elite do
Atraso: se a única classe social
com consciência de seus privi-
légios (e que, portanto, sempre
luta para mantê-los) é a elite
endinheirada, a classe mais ra-
cional é aquela formada pelos
pobres. Ao contrário, por exem-
plo, da classe média, que pensa
ser dona do próprio nariz, mas
que vota mais pelo medo e pelo
ressentimento, os pobres são
resolutos, frios e calculistas.
Eles sabem que estão longe das
grandes decisões e dos deba-
tes políticos intermináveis, isto
é, que estão fora do sistema. A
discussão ideológica lhes esca-
pa, e, por isso mesmo, pouco
lhes interessa. Eles observam
o cenário com atenção, e esco-
lhem, entre as opções possíveis,
quem lhes oferece a maior parte
das sobras.
Nesse sentido, como votar
em alguém que, ao longo de
quase 1 mandato inteiro, minou
seus direitos, reteve seus em-
pregos, corroeu sua renda, obri-
gou-os a trabalhar em tempos
pandêmicos, fez troça de seus
mortos, retirou seus filhos das
escolas, acostumou-os a com-
prar carcaça e pele de galinha
no mercado, etc., para ganhar
uns trocados pouco tempo antes
da eleição?
Não é assim tão difícil en-
tender, é?
* O autor é mestre e
doutorando em História pela
UFES, professor do IFES de
Nova Venécia e colaborador
do Jornal Correio9
_______________________
OS TEXTOS ASSINADOS
NÃO REFLETEM,
NECESSARIAMENTE, A
OPINIÃO DO CORREIO9