Universidade de Évora

Escola de Ciências e Tecnologias

Mestrado em Engenharia da Energia Solar

Tópicos Especiais - Outras Aplicações da

Energia Solar

Configurações da bomba de calor de absorção de fonte de ar

solar e comparações com aquecimento solar convencional

WeiWuaBaolong WangbTianYoub WenxingShibXiantingLib

1. Introdução

O fornecimento de calor, incluindo aquecimento ambiente e água quente

sanitária , está atraindo cada vez mais a atenção de pesquisadores em todo o mundo
devido ao seu alto consumo de energia e poluição do ar associada. Os problemas
energéticos e ambientais causados pelo fornecimento de calor são especialmente graves
em países com uma estrutura energética dominada pelo carvão. A China é um exemplo
convincente, já que o aquecimento dos edifícios se baseia principalmente na queima de
combustíveis fósseis. No interesse da economia de energia, bem como da proteção
ambiental, os sistemas de fornecimento de calor usando energia renovável e tecnologias
eficientes são fortemente encorajados por meio de políticas governamentais e incentivos
financeiros.
A energia solar como uma das energias renováveis mais amplamente utilizadas,
pode ser utilizado como uma solução alternativa de fornecimento de calor,
desempenhando um papel importante na redução do consumo de energia em edifícios e
na emissão de poluentes. A necessidade de grandes áreas de coletores solares e telhados
de instalação, no entanto, limita muito sua aplicação em edifícios altos, especialmente em
cidades de alta densidade. Por esta razão, os coletores solares são normalmente integrados
com tecnologias de bomba de calor, chamadas de bombas de calor solar , para melhorar
a eficiência de utilização da energia solar.

Tem havido muitos estudos sobre tecnologias de bomba de calor solar, incluindo a bomba
de calor assistida por energia solar (solar-assisted heat pump SAHP) e a bomba de calor
movida a energia solar (solar-powered heat pump SPHP). Dependendo da fonte de
energia fornecida ao evaporador , os sistemas SAHP podem ser classificados como
sistemas em série, paralelo e dual.

Em um sistema SAHP em série, o ciclo da bomba de calor e o do ciclo coletor solar são
conectados por meio de um evaporador, e o calor extraído pelo evaporador deriva
totalmente do coletor solar. A água circulante é aquecida no coletor solar e então flui para
o evaporador para troca de calor (às vezes há um tanque de água ou / e um permutador de
calor intermediário), que também é chamada de bomba de calor de fonte de água assistida
por energia solar . Em um SAHP em paralelo, o ciclo da bomba de calor e o ciclo de
coletor solar são independentes um do outro. A água quente aquecida a energia solar e a
água quente produzida pela bomba de calor fornecem o aquecimento do edifício ou água
quente sanitária em conjunto. Em um SAHP de fonte dupla, dois evaporadores são
configurados de modo que a bomba de calor possa extrair energia da água circulante
aquecida por energia solar e de outras fontes de energia, como ar externo e solo raso. Com
base na conexão do coletor solar e da bomba de calor, os sistemas SAHP podem ser
classificados como sistemas de expansão direta e expansão indireta. Em um SAHP de
expansão direta , o refrigerante da bomba de calor flui diretamente para o coletor solar
para absorver o calor da radiação, o que significa que o coletor solar também atua como
um evaporador da bomba de calor. Desta forma, o coletor solar e a bomba de calor podem
funcionar de forma mais eficiente sem a diferença de temperatura adicional em um SAHP
de expansão indireta, no qual o coletor solar e o evaporador da bomba de calor são
conectados através de um circuito secundário.

Diferente dos sistemas SAHP, os sistemas SPHP geralmente usam energia solar
como suas fontes de energia motriz, como a bomba de calor de compressão de
vapor acionada fotovoltaica, bomba de calor de absorção acionada por calor , bomba de
calor de adsorção acionada por calor e bomba de calor de ejeção acionada por calor, mas
esses sistemas SPHP são usados principalmente para implementar aplicações de
resfriamento solar, entre as quais o resfriamento por absorção solar é o método mais
amplamente utilizado devido ao seu elevado eficiência. Comparado ao resfriamento por
absorção solar, o aquecimento por absorção solar é muito menos investigado. Em
alguns sistemas de absorção solar para fins de resfriamento e aquecimento, o modo SPHP
é usado apenas para resfriamento, enquanto o ciclo da bomba de calor é contornado e a
água com aquecimento solar é fornecida diretamente para aquecimento. Portanto, as
funções de aquecimento por absorção movido a energia solar precisam ser exploradas.
Estudos recentes sobre bomba de calor de absorção de fonte de ar movida a
combustível (ASAHP) indicaram que o ASAHP pode melhorar muito a eficiência de
energia primária dos sistemas tradicionais de fornecimento de calor . A taxa de economia
de energia foi prevista para ficar na faixa de 20-50% em diferentes regiões. Este trabalho
tem como objetivo investigar a viabilidade do ASAHP solar sob diversas condições de
trabalho. Diferentes ciclos de absorção combinados com diferentes coletores solares são
considerados para o ASAHP solar. Para explorar a aplicabilidade de cada ASAHP solar,
os sistemas combinados são comparados com os sistemas convencionais de aquecimento
solar direto (DSH). Além disso, os domínios de aplicabilidade dos ASAHPs solares em
relação a várias temperaturas ambientes e radiações solares são obtidos para um melhor
desenvolvimento de tecnologias de aquecimento solar. Para contabilizar a influência da
poluição do ar no desempenho do sistema, o índice de clareza também é considerado.

2. Solar ASAHP para fornecimento de calor

2.1. Configurações de ASAHP solar
A fim de combinar duas das energias limpas amplamente utilizadas, a energia solar e o
calor de baixo grau armazenado no ar, um ASAHP solar é configurado na Fig. 1 . O fluido
quente de alta temperatura é produzido no coletor solar e, em seguida, armazenado no
tanque de armazenamento. Quando o ASAHP está em operação, o fluido quente flui para
o gerador para fornecer energia de acionamento, após o qual retorna para o tanque de
água. Para evitar que o coletor congele quando o sistema parar, por exemplo, durante a
noite em prédios de escritórios, pode-se usar óleo condutor de calor ou solução de
sal. Alternativamente, o coletor solar pode ser esvaziado à noite ou em dias nublados se
a água for adotada como fluido circulante. O evaporador pode extrair calor de baixo grau
do ar ambiente com a circulação fornecida por um ventilador. A água devolvida pelos
usuários é aquecida sequencialmente no condensador e absorvedor; é então fornecido aos
usuários após atingir a temperatura desejada.

Figura 1. Esquema do ASAHP solar.

Quando a radiação solar não é forte o suficiente para produzir fluido de alta temperatura
capaz de conduzir o ASAHP, o ASAHP é desviado e a água devolvida pelos usuários
pode entrar diretamente no coletor solar para operar no modo DSH. Sob esta
circunstância, a água quente com temperaturas muito mais baixas pode ser produzida pelo
coletor solar, então a eficiência solar total não é má mesmo que a radiação solar não seja
forte o suficiente. Para dias nublados ou funcionamento noturno, uma caldeira
auxiliar pode ser configurada para garantir a confiabilidade do fornecimento de calor, seja
por ASAHP acionado por caldeira ou por aquecimento direto da caldeira. Além disso, o
modo ASAHP acionado por caldeira e o modo DSH podem ser executados em paralelo,
geralmente quando a radiação solar não é forte, mas a carga de aquecimento é
relativamente alta.
O ASAHP solar ilustrado na Fig. 1 é o caso de um ASAHP de efeito único (SE), que
também pode ser substituído por um ASAHP de troca de calor gerador-absorvedor (GAX)
para obter uma maior eficiência da bomba de calor. O esquema do ASAHP com ciclo
GAX é mostrado na Fig. 2. O gerador é dividido em três partes: gerador GAX (GAXG),
gerador aquecido por solução (SHG) e gerador aquecido externamente (EHG). O
absorvedor também é dividido em três partes: absorvedor GAX (GAXA), absorvedor
resfriado por solução (SCA) e absorvedor resfriado externamente (ECA). A solução (rica
em amônia) na saída do ECA é bombeada para o SCA para obter parte do calor de
absorção e, em seguida, flui para o GAXG para ser gerado por outra parte do calor de
absorção recuperado do GAXA pelo meio loop, então entra no SHG para ser
posteriormente gerado pela solução pobre (isto é, pobre em amônia) do EHG, e a geração
final é completada no EHG acionado pelo coletor solar ou caldeira auxiliar. Da mesma
forma, a solução pobre na saída do EHG flui para o SHG para fornecer parte da fonte de
geração, entra no GAXA após um processo de estrangulamento para realizar a absorção
da primeira etapa, então flui para o SCA para absorção posterior e a absorção final é
concluída no ECA resfriado pela água do condensador. A circulação do refrigerante é a
mesma que em um ciclo SE. Como parte do calor de absorção é recuperado para geração
e a solução de aquecimento / resfriamento o GAX ASAHP pode funcionar de maneira
muito mais eficiente do que o SE ASAHP. É digno de nota, no entanto, que a eficiência
do coletor solar do GAX solar ASAHP também pode ser menor por causa da temperatura
mais alta exigida pela fonte de acionamento.
 Fig. 2. Esquema do ASAHP com ciclo GAX.

2.2. Solar ASAHP vs DSH

Ao contrário da tecnologia de resfriamento solar, onde um dispositivo como o chiller de
absorção deve ser usado para converter calor em frio, a tecnologia de aquecimento solar
pode fornecer aquecimento tanto pelo ASAHP solar quanto pelo DSH convencional,
sendo este último amplamente aplicado nos dias de hoje. Deve-se notar que o coletor solar
tem que produzir fluido quente com temperaturas altas o suficiente para acionar o
ASAHP, então a eficiência do coletor solar diminuirá muito. Mesmo que o calor adicional
seja extraído do ar ambiente pelo ASAHP, não é absoluto que a eficiência total da energia
solar do ASAHP solar seja necessariamente maior do que o DSH, onde uma temperatura
de água quente muito mais baixa é necessária e uma eficiência mais alta do coletor pode
ser alcançado.
Consequentemente, na análise de aplicabilidade do ASAHP solar, é essencial descobrir
em quais condições o ASAHP solar pode melhorar a eficiência de energia solar do DSH
convencional, e em quais condições o ASAHP solar tem desempenho pior do que o DSH
convencional.

3. Metodologia

3.1. Análise de diferentes ASAHPs

Os modelos SE ASAHP e GAX ASAHP são estabelecidos com base no balanço de calor
massa e transferência de calor em cada componente, com as seguintes premissas:
(1) O sistema está em estado estacionário;
(2) Os refrigerantes que saem do evaporador e condensador são vapor saturado e
líquido, respectivamente;

(3) As soluções que saem do gerador e do absorvedor do SE ASAHP e saem do EHG

e do ECA do GAX ASAHP estão ambas saturadas;

(4) A resistência ao fluxo, as perdas de pressão e as perdas de calor nas tubulações e

componentes são todas ignoradas;

(5) O produto do coeficiente de transferência de calor pela área (𝑈𝐴) de

cada trocador de calor é considerado um valor constante;

(6) O estrangulamento nas válvulas de expansão é um processo isentálpico.

NH 3 / H 2 O é usado como fluido de trabalho do ASAHP devido ao requisito de

baixas temperaturas de evaporação para aplicações de aquecimento. Os modelos
matemáticos do ASAHP são fornecidos da seguinte forma:

Onde 𝑈𝐴 é o produto do coeficiente de transferência de calor e

da área de transferência de calor de cada trocador de calor, 𝑘𝑊/ 𝐾;𝐿𝑀𝑇𝐷 é a
diferença de temperatura média logarítmica, ° 𝐶; Q é a taxa de calor de cada
trocador de calor, kW; h é a entalpia específica de cada ponto de estado, kJ /
kg; m é a vazão mássica de refrigerante, água e solução, 𝑘𝑔/𝑠; x é a fração de massa
da amônia na solução, kg / kg; T é a temperatura, ° C.

Para o SE ASAHP, o COP de aquecimento é expresso como:

Para o GAX ASAHP, o COP de aquecimento é definido como:

3.2. Análise de diferentes coletores solares

A fim de explorar a configuração mais adequada dos sistemas solares ASAHP, além dos
diferentes ciclos de absorção introduzidos acima, diferentes coletores solares também são
considerados. Neste trabalho, quatro tipos de coletores comumente usados e disponíveis
no mercado são selecionados para simulação: coletor de placa plana (FPC), coletor de
tubo evacuado (ETC), concentrador parabólico composto (CPC) e coletor de canal
parabólico (PTC). As eficiências do coletor solar podem ser descritas como:

Onde η0 é a eficiência do coletor de perda zero; a 1 é o coeficiente de perda de

calor ,W/(m 2  K); a 2 é a dependência do coeficiente de perda de calor com a temperatura,
W/(m 2  K 2 ); I é a radiação solar global na superfície do coletor, W / m 2 ; I dr e I df são
a radiação solar direta e difusa em uma superfície inclinada, W/ m 2 ; Tm é a temperatura
média da entrada e saída do fluido do coletor, ° C; T a é a temperatura ambiente, ° C; θ é
o ângulo de incidência, °C; Kθb é o modificador de ângulo de incidência direto; Kθd é o
modificador do ângulo de incidência difuso; Kθ eu e KθT são os modificadores diretos dos
ângulos incidentes longitudinais e transversais; b 1L , b 2L , b 1T e b 2T são os coeficientes
modificadores.
Com
base
nos

modelos acima, as eficiências sob várias condições de trabalho podem ser calculadas para
diferentes coletores solares. As curvas de eficiência dos coletores solares em relação à
temperatura normalizada ( T m  -  T a ) / I são mostradas na Fig. 3 (ângulo de
incidência θ  = 0; fração difusa I df / I  = 0,15). A temperatura de saída do coletor
correspondente é fornecida para mostrar mais claramente a eficiência solar a uma
determinada temperatura da água quente produzida. As Fig. 3 (a) e (b) são,
respectivamente, para a condição (1) (radiação solar global na superfície do coletor I =
800 W / m 2 , temperatura ambiente T a  = 0 ° C, aumento da temperatura do fluido no
coletor T fo - T fi  = 10 ° C) e condição (2) ( I  = 1000 W / m 2 , T a  = −10 ° C, T para  -
  T fi  = 10 ° C). Pode-se observar que o FPC e o ETC são eficientes para a produção do
fluido de baixa temperatura, enquanto o CPC e o PTC apresentam melhor desempenho
no fornecimento do fluido de alta temperatura. Quando a temperatura de saída do coletor
é superior a 70 ° C, o PTC tem a maior eficiência do coletor solar. A eficiência do PTC
diminui muito mais lentamente em comparação com outros coletores solares, tornando-
se promissor para aplicações de alta temperatura , o que é favorável ao ASAHP do ponto
de vista da eficiência energética.

Fig. 3 . Curvas de eficiência de coletores solares em relação à temperatura normalizada.

Além da situação sem poluição do ar, a influência da poluição do ar no desempenho do
sistema também é investigada. O índice de clareza é definido como a razão entre o fluxo
de radiação solar recebido pela superfície e o fluxo de radiação solar extraterrestre. Um
índice de clareza de 0,6 é escolhido para análise neste trabalho.

3,3 . Análise de sistemas solares ASAHP

Como mencionado anteriormente, a eficiência total do ASAHP solar nem sempre
é maior do que a dos sistemas DSH ( aquecimento solar direto ) , uma vez que o coletor
solar tem um desempenho muito pior em uma temperatura de saída mais alta o suficiente
para acionar o ASAHP, mesmo que a bomba de calor pode extrair calor adicional do ar
ambiente. Consequentemente, a eficiência total do sistema ASAHP solar deve ser
definida:

Onde 𝜂𝐴𝑆𝐴𝐻𝑃 − 𝑐𝑜𝑙𝑙𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 é a eficiência do coletor solar no sistema ASAHP

solar; COPASAHP é o coeficiente de performance de aquecimento do ASAHP; 𝜂𝐴𝑆𝐴𝐻𝑃 −
𝑠𝑦𝑠𝑡𝑒𝑚 é a eficiência total do sistema ASAHP solar.
Dependendo do tipo de coletor e do ciclo de absorção, diferentes combinações de
ASAHP solar podem ser obtidas: FPC-SE, ETC-SE, CPC-SE, PTC-SE; FPC-GAX, ETC-
GAX, CPC-GAX, PTC-GAX. Através das simulações de diferentes combinações de
ASAHP solar e das comparações da eficiência total do sistema solar sob várias condições
de trabalho, configurações razoáveis para o ASAHP solar podem ser determinadas. Esses
possíveis ASAHPs solares são analisados para obter os domínios de aplicabilidade. A
aplicabilidade dos ASAHPs solares pode ser avaliada com base nos seguintes critérios:

Onde ηFPC-DSH, ηETC-DSH, ηCPC-DSH e ηPTC-DSH são as eficiências do

DSH convencional usando os quatro tipos de coletores. Se a eficiência total do
sistema solar ASAHP for maior do que a do sistema DSH de melhor desempenho,
o sistema solar ASAHP é considerado potencial para melhorar a eficiência da
energia solar ou reduzir a área necessária do coletor solar. Caso contrário, o
ASAHP solar não tem sentido e os sistemas DSH convencionais devem ser
usados. A taxa de melhoria da eficiência solar (EIR) é definida para avaliar a
contribuição do ASAHP solar:

Pode haver vários modos de operação em uma aplicação real do sistema da Fig. 1 . Neste
trabalho, apenas o modo ASAHP movido a energia solar é analisado para explorar as
configurações adequadas do ASAHP solar e investigar o benefício trazido. Se o ASAHP
solar for avaliado como bom o suficiente, a simulação durante todo o ano com diferentes
modos de operação controlados com base nas características do clima para atender à
demanda de carga de um edifício específico será realizada no futuro.
O fluxograma para a simulação dos sistemas solares ASAHP com base nos modelos
acima são ilustrados na Fig. 4 .

Fig. 4 . Fluxograma para simulação de sistemas solares ASAHP.

4 . Investigação de diferentes configurações

4.1 . Desempenho do ASAHP solar de efeito único

Para explorar a influência da temperatura de saída do coletor solar (temperatura de

condução do ASAHP) no desempenho do sistema, o COP ASAHP , eficiência do coletor
solar 𝜂𝐴𝑆𝐴𝐻𝑃 − 𝑐𝑜𝑙𝑙𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 e eficiência do sistema solar 𝜂𝐴𝑆𝐴𝐻𝑃 − 𝑠𝑦𝑠𝑡𝑒𝑚 dos
sistemas solares ASAHP são simulados com temperaturas de condução na faixa de 150-
100 ° C para todos os tipos de coletores, como mostrado na Fig. 5 .

Fig. 5 . Eficiência dos sistemas solares ASAHP e DSH de efeito único versus
temperatura de condução ( I  = 800 W / m 2 , T a  = 7 ° C, T w  = 45 ° C).
Pode-se ver que a eficiência do sistema solar do ASAHP de efeito único conduzido por
FPC (FPC-SE) (ηASAHP-system <0,30) é muito inferior à eficiência solar do sistema de
aquecimento solar direto FPC (FPC-DSH) (ηDSH = 0,58). Embora um multiplicador de
energia de 1,3-1,5 possa ser alcançado pelo ASAHP, a perda de calor do coletor solar
para o ambiente é muito maior do que o calor adicional extraído do ambiente
pelo evaporador . Este problema também existe na configuração ETC-SE, pois, a
eficiência do seu sistema solar ηASAHP-system está entre 0,38 e 0,58, enquanto a
eficiência solar ηDSH do ETC-DSH é 0,64.
No que se refere ao conjunto CPC-SE e PTC-SE, a situação é bastante melhor. A
eficiência do sistema solar ηASAHP-system do CPC-SE primeiro aumenta e depois
diminui à medida que a temperatura de condução diminui. Isso ocorre porque a eficiência
do coletor solar ηASAHP-collector do CPC-SE aumenta e o COP ASAHP diminui, e a
eficiência do sistema solar ηASAHP-system picos em torno de T fo  = 110 ° C com um
valor máximo de 0,63, que é ligeiramente superior à eficiência do coletor solar ηDSH do
CPC-DSH (ηDSH = 0,56). A eficiência do sistema solar ηASAHP-system do PTC-SE
primeiro aumenta de 0,72 para 0,75 e depois diminui para 0,69, com o valor de pico
ocorrendo em T fo  = 120 ° C. A eficiência do coletor solar do PTC-DSH é ηDSH =
0,57. O CPC-SE torna-se pior do que o CPC-DSH quando a temperatura de condução é
superior a 140 ° C, enquanto o PTC-SE consegue manter-se melhor do que o PTC-DSH.
Diferentes configurações para o ASAHP solar de efeito único também são simuladas na
faixa de 15 a −15 ° C para investigar a influência da temperatura ambiente no desempenho
do sistema, com os resultados mostrados na Fig. 6 . Da mesma forma, o FPC-SE e o ETC-
SE solar ASAHP têm um desempenho pior do que os sistemas FPC-DSH e ETC-DSH
correspondentes devido à séria perda de calor do coletor ao produzir o fluido de alta
temperatura. Para o CPC-SE, a eficiência do sistema solar ηASAHP-system diminui de
0,64 para 0,40, enquanto a eficiência do coletor solar ηDSHdo CPC-DSH diminui de 0,57
para 0,53. A diferença entre o CPC-SE e o CPC-DSH diminui, uma vez que o
COP ASAHP diminui de 1,55 para 1,19 à medida que a temperatura ambiente diminui. E o
CPC-SE tem um desempenho pior do que o CPC-DSH quando a temperatura do ar está
abaixo de 0 ° C. Para a combinação de PTC-SE, a eficiência do sistema solarηASAHP-
system cai de 0,78 para 0,56, enquanto a eficiência do coletor solar ηDSHde PTC-DSH é
cerca de 0,57–0,55. Portanto, o PTC-SE pode permanecer melhor do que o PTC-DSH
mesmo que a temperatura do ar seja muito baixa.
Em resumo, a partir da análise acima de diferentes configurações para o ASAHP solar
de ciclo GAX, pode-se concluir que:

• Apenas o PTC é adequado para ser combinado com o GAX ASAHP;

• A eficiência do sistema solar ηASAHP-system do PTC-GAX está na

faixa de 0,57–0,83 para as condições fornecidas;

• O PTC-GAX se mantém melhor do que o PTC-DSH nas condições

fornecidas.

4.3. Comparações de diferentes sistemas de fornecimento de calor solar

A partir da análise acima, verifica-se que apenas o CPC-SE, PTC-SE e PTC-GAX são
configurações razoáveis. Esses três sistemas ASAHP solares potenciais juntamente com
os quatro sistemas DSH são comparados para investigar as diferenças de
desempenho. Para uma aplicação real, a temperatura da fonte de acionamento e a
temperatura da água fornecida podem ser controladas em torno de um valor adequado,
mas a temperatura ambiente e a radiação solar variam muito. Portanto, a análise
comparativa é conduzida com uma faixa de temperatura ambiente de −15 a 15 ° C e uma
faixa de radiação solar de 100-1200 W / m 2 , conforme mostrado nas Figs. 9 e 10 .

Fig. 9 . Comparação de diferentes sistemas de fornecimento de calor solar possíveis

em relação à temperatura ambiente ( I  = 800 W / m 2 , T w  = 45 ° C, T fo  = 130 ° C
para SE e T fo  = 180 ° C para GAX).
 Fig. 10 . Comparação de diferentes sistemas de fornecimento de calor solar
possíveis versus radiação solar (T w  = 45 ° C, T a  = 7 ° C, T fo  = 130 ° C para
SE e T fo  = 180 ° C para GAX).
A Fig. 9 indica que embora o CPC-SE seja melhor do que o CPC-DSH em uma
ampla faixa, ele não é melhor do que o ETC-DSH em todas as temperaturas
ambientes. O ETC-DSH tem o melhor desempenho entre todos os sistemas
DSH, e apenas o PTC-SE e o PTC-GAX são vantajosos sobre ele. Quando a
temperatura ambiente diminui, a vantagem fica menor. Portanto, nas regiões
frias, onde existe um período muito longo de tempo em que a temperatura do ar
fica abaixo de −10 ° C, não é necessário o uso de um PTC-GAX ou PTC-SE,
considerando o alto custo do ASAHP solar mas a ligeira melhoria de
eficiência. Caso contrário, para as aplicações onde predominam os climas
quentes, particularmente para o abastecimento de água quente sanitária durante
todo o ano , o PTC-SE e o PTC-GAX podem ser alternativas promissoras de
abastecimento de calor solar.
A Fig. 10 ilustra que o CPC-SE é melhor do que o ETC-DSH apenas quando a
radiação solar é superior a 1000 W / m 2 , por isso pode ser aplicado de forma
restritiva em áreas muito ricas em recursos de energia solar. Se a radiação solar
for inferior a 650 W / m 2 , o PTC-GAX torna-se pior do que o PTC-SE. Além
disso, se a radiação solar for inferior a 400 W / m 2 , o PTC-GAX torna-se ainda
inferior ao ETC-DSH. Portanto, o PTC-GAX deve ser usado em áreas
suficientes de energia solar, caso contrário, o PTC-SE pode ser uma escolha
melhor.

5 . Domínios de aplicabilidade do ASAHP solar

O estudo de parâmetro acima é conduzido sob certas condições, e cada

configuração ASAHP solar razoável pode ser adequada em algumas condições,
mas tem desempenho pior em outras condições. Para explorar de forma mais
abrangente a aplicabilidade do ASAHP solar, os EIRs do CPC-SE, PTC-SE e
PTC-GAX são calculados dentro de uma ampla faixa de temperatura ambiente
e radiação solar.
5.1. Solar de efeito único ASAHP
Uma alta temperatura de condução tem um efeito positivo no COP ASAHP, mas um
efeito negativo no ηASAHP-collector, para que haja uma temperatura de
condução ideal para fazer o ASAHP solar atingir a maior eficiência do sistema
solar ηASAHP-system. Na análise a seguir, o ASAHP solar é mantido em sua
temperatura de condução ideal sob diferentes condições. A temperatura de
condução ideal de CPC-SE é calculada, com os resultados mostrados na Fig.
11 . A temperatura ideal de condução aumenta à medida que a temperatura
ambiente diminui, aumenta a radiação solar. O domínio de aplicabilidade do
CPC-SE é ilustrado na Fig. 12 , com temperatura ambiente variando de -16 ° C
a 16 ° C e a radiação solar variando de 200 W / m 2 a 1200 W / m 2 . O domínio
de aplicabilidade é expresso na forma de linhas de contorno , cada uma das
quais representa um nível EIR. Somente quando o ambiente está acima de 0 °
C e a radiação solar está acima de 450 W / m2 , o CPC-SE pode ter um
desempenho melhor do que todos os sistemas DSH. Sob uma condição muito
favorável de 15 ° C de temperatura ambiente e 1200 W / m 2 de radiação solar, o
valor EIR do CPC-SE é de cerca de 15%. Como resultado, o domínio de
aplicabilidade do CPC-SE é muito estreito, e sua contribuição para a melhoria
da eficiência solar é limitada em boas condições, como água quente sanitária
produzindo em dias quentes e ensolarados.
 Fig. 11 . Temperatura ideal de condução do CPC-SE.

Fig. 12 . Domínio de aplicabilidade do CPC-SE.

A Fig. 13 demonstra a temperatura de condução ideal do PTC-SE, e a tendência
de variação é muito semelhante à do CPC-SE. No entanto, a temperatura ideal
de condução do PTC-SE é maior, devido ao seu melhor desempenho na
produção de fluido mais quente. O domínio de aplicabilidade do PTC-SE é
indicado na Fig. 14 , com um intervalo muito mais amplo em comparação com
o CPC-SE. Mesmo se temperatura do ambiente for tão baixo quanto −16 ° C, o
PTC-SE pode ter um desempenho melhor do que todos os sistemas DSH com
radiações solares acima de 550 W / m 2. Quando a temperatura ambiente é mais
alta, a radiação necessária pode ser muito mais baixa. O maior valor EIR do
PTC-SE nas condições envolvidas é de cerca de 24%. Para além da produção
de água quente sanitária em dias quentes e ensolarados, o PTC-SE também pode
ser utilizado para aquecimento ambiente no inverno.

Fig. 13 . Temperatura ideal de condução do PTC-SE.

Fig. 14. Domínio de aplicabilidade do PTC-SE.

5.2. GAX-ciclo solar ASAHP
O ciclo GAX também é analisado usando a temperatura de condução ideal do
PTC-GAX na Fig. 15 . Bastante diferente do CPC-SE e PTC-SE, a temperatura
ideal de condução do PTC-GAX pode mudar em uma pequena faixa. Por um
lado, a operação do ciclo GAX requer uma alta temperatura de condução; por
outro lado, a temperatura de condução não pode ser muito alta para manter a
segurança e estabilidade do NH 3 / H 2O, mantido não superior a 190 ° C neste
trabalho. Quando a temperatura ambiente é muito baixa, a temperatura de
condução deve ser alta o suficiente para alimentar o ASAHP, mas a mais baixa
possível para garantir uma boa eficiência do coletor solar. Portanto, a
temperatura ideal de condução é constante em um determinado valor quando a
temperatura ambiente está abaixo de 2 ° C, enquanto o PTC-GAX não pode
operar quando a temperatura ambiente está abaixo de −12 ° C.

Fig. 15 . Temperatura ideal de condução do PTC-GAX.

O domínio de aplicabilidade do PTC-GAX é mostrado na Fig. 16 , com uma
faixa ligeiramente estreita em comparação com o PTC-SE, uma vez que o ciclo
GAC precisa de uma temperatura ambiente e temperatura de condução
relativamente mais altas. No entanto, o valor da EIR do PTC-GAX é muito
superior e pode chegar a 36%, sendo 50% superior ao do PTC-SE e 140%
superior ao do CPC-SE.
 Fig. 16 . Domínio de aplicabilidade do PTC-GAX.

5.3 . Efeito da poluição do ar

Para contabilizar a influência da poluição do ar, os domínios de aplicabilidade
de CPC-SE, PTC-SE e PTC-GAX são obtidos com um índice de clareza de 0,6,
conforme apresentado na Fig. 17 , Fig. 18 , Fig. 19 . Em comparação com as
situações sem poluição do ar ( Figs. 12 , 14 e 16 ), os domínios de
aplicabilidade são reduzidos em termos da radiação solar aplicável. Como a
poluição do ar reduz a disponibilidade de radiação solar que atinge a superfície
do coletor solar, uma radiação solar extraterrestre maior é necessária para obter
a mesma radiação solar recebida na superfície. Portanto, a poluição atmosférica
severa piorará muito os potenciais dos sistemas solares ASAHP.
Fig. 17 . Domínio de aplicabilidade do CPC-SE (índice de clareza de 0,6).

Fig. 18 . Domínio de aplicabilidade do PTC-SE (índice de clareza de 0,6).

Fig. 19 . Domínio de aplicabilidade do PTC-GAX (índice de clareza de 0,6).
6 . Conclusões

A fim de explorar as configurações adequadas para o ASAHP solar e comparar

o desempenho de diferentes sistemas de aquecimento solar , os ciclos de
absorção SE e GAX e quatro tipos de coletores solares são
avaliados. Um estudo paramétrico para diferentes sistemas solares ASAHP é
conduzido, com as eficiências comparadas aos sistemas DSH convencionais
sob várias condições. Pode-se concluir da análise que:

• O CPC-SE, PTC-SE e PTC-GAX são configurações possíveis

para os sistemas solares ASAHP. Sugere-se que o ASAHP solar
seja aplicado onde o clima é quente e os recursos solares são ricos.

• Sob uma radiação solar de 800 W / m 2, o ETC-DSH tem o melhor

desempenho entre todos os sistemas DSH, apenas o PTC-SE e o
PTC-GAX são vantajosos sobre ele. Quando a temperatura
ambiente diminui, essa vantagem fica menor. A uma temperatura
ambiente de 7 ° C, o CPC-SE é melhor do que o ETC-DSH apenas
quando a radiação solar é superior a 1000 W / m 2 . O PTC-GAX
torna-se pior do que o PTC-SE se a radiação solar for inferior a
650 W / m 2 , e ainda se torna inferior ao ETC-DSH se a radiação
solar for inferior a 400 W / m 2 .

• O domínio de aplicabilidade do CPC-SE é muito estreito, o valor

EIR do CPC-SE é de cerca de 15% em condições muito
favoráveis. O PTC-SE e o PTC-GAX têm domínios de
aplicabilidade muito mais amplos e os valores EIR máximos são
cerca de 24% e 36%, respectivamente. Além disso, reduzir a
poluição do ar também é muito importante para as aplicações dos
sistemas solares ASAHP.