Maria R.

Almeida
OAB/GO - 64.347

Consulpresp Advocacia
Av. Itaruma, n.º 165, Bairro Nova Veneza – CEP 75.532 –240, fone (64) 3431-7250 / 9 9200-1848 – e-mail: maria.raissa.advgmail.com – Itumbiara – Go.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO JUIZADO

Av. Itaruma, n.º 165, Bairro Nova Veneza – CEP 75.532 –240, fone (64) 3433-9635 / 9 9200-1848
ESPECIAL FEDERAL DA
– e-mail: maria.raissa.advgmail.com – Itumbiara – GO.
___________ SUBSEÇÃO JUDICIARIA DE ITUMBIARA/GO.
_______________________________________________________________________________
_______

PJe autos nº. 1026402-43.2022.4.01.3508

Canuto Borges de Faria, já qualificado nos autos da Ação Para Concessão do

Benefício Previdenciário de Aposentadoria Especial com pedido de Tutela de
Urgência que move contra o Instituto Nacional de Seguro Social - INSS, também
qualificado nos autos, vem à presença de V. Exa., por intermédio de seu advogado
que está subscreve, apresentar IMPUGNAÇÃO a Contestação da Autarquia Ré
para ao final requerer:

Para sistematizar a questão posta em Juízo, a impugnação do caso em tela

será articulada conforme os pontos suscitados na peça defensiva.

Em que pese todo o esforço da Autarquia Contestante em querer rebater a

pretensão exordial, não deve prosperar a resistência apresentada, vez que de
maneira nenhuma de suas alegações correspondem à veracidade dos fatos,
senão vejamos:

1. Da Alegação do Pedido Judicialmente já reconhecido e do novo

requerimento administrativo indeferido.

O Autor ajuizou ação para reconhecimento de períodos laborados sujeitos a

agentes nocivos, desde sua filiação ao regime próprio de previdência social
que restou deferidos, conforme sentença transita em julgado, processo nº.
1001572-91.2019.4.01.3508, para posterior concessão do benefício de
aposentadoria especial.

Ocorre que o magistrado reconheceu o direito do autor laborado sujeito as

condições especiais, determinando a conversão de tais períodos pelo fator 1.4.

Porém dentre os períodos reconhecidos por sentença transita em julgado

na data de 18nov2021, ou seja, de 10junh1997 até 27mar2017, os
períodos de 14fev2008 a 06nov2015 não foram analisados o mérito.

_________________________________________________________________________________________________________________________
Pag. 1/3
Inconformado a Autarquia previdência interpôs recurso inominado com
alegações genéricas, intentando protelar o direito do autor.

Contudo a turma julgadora ao analisar o recurso protelatório da

Autarquia Ré, manteve a r. sentença na sua totalidade, ou seja,
reconhecendo os períodos como especiais e os demais entre 2008 e 2015 sem
analise de mérito.

Com o Acordão da turma julgadora, o Autor ajuizou nova ação para

requerer o reconhecimento da especialidade dos períodos laborados
sujeitos as condições especiais compreendidos entre 2008 a 2015, assim
sendo não há que se falar em períodos já reconhecido judicialmente, o
requer impugnados desde já.

2. Do Indeferimento Forçado

No tocante as alegações do indeferimento forçado por ausência de

requerimento administrativo, também não devem prosperar, vez que, consta
nos autos o prévio requerimento administrativo, posterior ao pedido judicial
reconhecido e mantido pela turma julgadora, dos períodos acima, já
mencionados.

Assim sendo, não prospera tais alegações da Autarquia Ré, no tocante ao

reconhecimento judicial do pedido e ou ainda indeferimento forçado, de modo
que, o presente pedido trata-se de períodos extintos sem analise de
mérito.

Portanto é passível judicializar nova ação, dos períodos extintos sem

analise do mérito, compreendidos no caso em tela, de 14fev2008 a
06nov2015.

Por fim, requer impugnadas tais alegações falaciosas da Autarquia Ré, quanto
ao pedido de improcedência total dos pedidos iniciais pela Autarquia Ré, não
procede, vez que, todos os pedidos do Autor em sua inicial, restam provados por
documentos ora anexados.

Sendo assim requer que seja impugnados todos os pedidos constantes da

Contestação da Autarquia Ré, e ao final que sejam acolhidos todos os pedidos
iniciais do Autor por estarem em conformidade com o princípio da verdade real.

Nestes Termos,
Pede deferimento.

Itumbiara-GO, 03 de março de 2023.

_________________________________________________________________________________________________________________________
Pag. 2/3
 Maria R. Almeida
OAB/GO 64.347
Luciene S.O. Ferreira
Bacharel em Direito

_________________________________________________________________________________________________________________________
Pag. 3/3