Modelo de CR

STJ-Petição Eletrônica (CRR) 00092671/2023 recebida em 15/02/2023 09:52:44 (e-STJ Fl.
582)
PROCURADORIA-GERAL DO DISTRITO FEDERAL

Chefia PROSUP
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Processo: 0096030-79.2010.8.07.0001
Recorrente : Distrito Federal
Recorrido : RODRIGO ROCHA DE ABREU
Classe: Recurso Especial
Juízo: 2ªTURMA - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
O DISTRITO FEDERAL, pelo Procurador adiante

assinado, respeitosamente, nos autos do processo em epígrafe, com
fulcro no Artigo 1.030 do CPC, apresenta
CONTRARRAZÕES
Petição Eletrônica juntada ao processo em 15/02/2023 ?s 09:56:01 pelo usu?rio: SISTEMA JUSTIÇA - SERVIÇOS AUTOMÁTICOS
ao recurso extraordinário interposto nos termos

dos fundamentos de fato e de direito expostos nas razões em anexo.
Ante o exposto, com fundamento no Art. 1.030,

I, do CPC, requer a negativa de seguimento do recurso .
Nesses termos, pedem deferimento.
Brasília, 14/02/2023.
Gustavo Bezerra Muniz de Andrade

Procurador do Distrito Federal
OAB/ DF Nº 57.664
/ Página 1 de 7
SAM, Bloco I, Edifício Sede - CEP 70620000, Brasília-DF
Documento eletrônico e-Pet nº 7417163 com assinatura eletrônica Signatário(a):
GUSTAVO BEZERRA MUNIZ DE ANDRADE CPF: 01798360560
STJ-Petição Eletrônica (CRR) 00092671/2023 recebida em 15/02/2023 09:52:44 (e-STJ
PROCURADORIA-GERAL DO DISTRITO
FEDERAL
EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
COLENDA TURMA,
EMINENTES MINISTROS,
ILUSTRE MINISTRO RELATOR,
1 SÍNTESE DOS FATOS
No que importa, trata-se de julgado relativo

ação judicial na qual se debate a necessidade, ou não, do recorrente
se submeter a novo exame psicotécnico.
Foi dado provimento ao Recurso Especial do

ente público e, em face das decisões proferidas pelo STJ, o recorrente
interpõe o presente Recurso Extraordinário, o qual sequer merece
conhecimento.
2 RAZÕES PARA INADMISSÃO E IMPROVIMENTO DO RECURSO
3 INEXISTÊNCIA DE PRELIMINAR DE REPERCUSSÃO GERAL CF,

102, § 3º
Data vênia, o recorrente, apesar de formular

preliminar formal para demonstração de repercussão geral do ponto de
vista econômico, político, social ou jurídico , que ultrapassem os
interesses subjetivos da causa (Arts. 102, § 3º, da CF c/c 1.035, § 2º, do
CPC), NÃO EXPÔS CONCRETAMENTE QUAISQUER RAZÕES para
/ Página 2 de 7

FEDERAL
demonstrar a relevância do caso concreto. Vale dizer, não

fundamentou a efetiva existência de repercussão geral da causa .
Respeitosamente, a fundamentação exposta

na peça recursal é tão genérica que seria apta a justificar toda e
qualquer RE, o que não se ajusta à previsão do Art. 102, § 3º, da CF.
Nesse sentido, o RE não merece conhecimento. Eis precedente:
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO

EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PROCESSUAL CIVIL.
DEMONSTRAÇÃO INSUFICIENTE DA REPERCUSSÃO
GERAL DA MATÉRIA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL
SE NEGA PROVIMENTO (ARE 950093 AgR, Relator(a):
Min. CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, julgado em
26/04/2016, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-092 DIVULG
06-05-2016 PUBLIC 09-05-2016);
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO

REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.
IMPROBIDADE. ADMINISTRATIVO. AUSÊNCIA DE
PRELIMINAR FUNDAMENTADA DE REPERCUSSÃO GERAL
DA MATÉRIA CONSTITUCIONAL. EXIGÊNCIA DE
DEMONSTRAÇÃO. LEGISLAÇÃO
INFRACONSTITUCIONAL. SÚMULA 279/STF. 1. A parte
recorrente não apresentou mínima fundamentação
quanto à repercussão geral das questões
constitucionais discutidas, limitando-se a fazer
observações genéricas sobre o tema. A peça de
recurso, portanto, não atende ao disposto no art. 543-
A, § 2º, do CPC. Precedente. 2. A solução da
controvérsia demanda a análise da legislação
infraconstitucional pertinente e uma nova
reapreciação dos fatos e do material probatório
constante dos autos (Súmula 279/STF), o que é inviável
nesta fase recursal. 3. Agravo regimental a que se
nega provimento (AI 814690 AgR, Relator(a): Min.
ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em
15/12/2015, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-024 DIVULG
10-02-2016 PUBLIC 11-02-2016).
/ Página 3 de 7

FEDERAL
Portanto, apenas esse aspecto basta à

inviabilidade do recurso.
4 PRELIMINAR AUSÊNCIA DE COMBATE AOS FUNDAMENTOS

DO ACÓRDÃO RECORRIDO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE
SÚMULAS 283 E 284 DO STF
A jurisprudência, louvada no Princípio da

Dialeticidade, exige que o recurso extraordinário ataque,
especificamente, todos os fundamentos suficientes do acórdão
recorrido sob pena de não conhecimento do recurso. Em suma, essa é
a essência do Enunciado 182 da Súmula do STJ.
No caso, o recurso extraordinário NÃO

abrangeu especificamente os fundamentos do acórdão recorrido.
Em suma, os fundamentos centrais do acórdão

não foram atacados.
Logo, por analogia, aplica-se o Enunciado 182

do STJ e os Enunciados 283 e 284 da Súmula do STF.
5 AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO ENUNCIADOS 282/ STJ

E 356/ STF
Data vênia, o (s) dispositivo (s) indicado (s) no

recurso extraordinário não foi (ram) objeto ou fundamento do acórdão
recorrido – em especial, no caso, os Arts. 5º da CF/88.
/ Página 4 de 7

FEDERAL
Faltou prequestionamento, pois tal (is)

dispositivo (s) não foi (ram) a causa de decidir do acórdão, que se
louvou noutros fundamentos, considerada a premissa fática envolvida.
É caso de incidência dos Enunciados 282/STJ e

356/STF.
6 ALEGAÇÃO GENÉRICA INCIDÊNCIA DA SÚMULA 284 DO

STF
O recorrente fez mera alegação genérica das

supostas violações alegadas sem especificar ou demonstrar de que
forma os dispositivos da Constituição teriam sido ofendidos, o que, nos
termos da jurisprudência tranqüila desta Corte, atrai a incidência da

Súmula 284 do STF por deficiência na fundamentação recursal.
7 PRELIMINAR AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA VIOLAÇÃO

DIRETA À CONSTITUIÇÃO FEDERAL
Ao se analisar as razões recursais apresentadas,

fica nítida a inexistência da suposta violação direta à Constituição
Federal. Essa, acaso existente – o que não se afirma, seria meramente
reflexa, o que obsta o conhecimento do presente recurso.
8 PRETENSÃO DE REEXAME DE PROVAS SÚMULA 279/ STF
Data vênia, a pretensão recursal busca

modificar tal premissa fática delimitada pelo Tribunal de origem, o que
é inviável em recurso extraordinário.
/ Página 5 de 7

FEDERAL
Renovada vênia, considerada a função de

uniformização da interpretação constitucional, o recurso extraordinário
não admite reexame de provas. Incide a Súmula 279/ STF .
9 EVENTUALIDADE ECONOMIA PROCESSUAL REITERAÇÃO

DE TODOS OS FUNDAMENTOS DEFENSIVOS SUSCITADOS NO
PROCESSO ENCAMPAÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO
Ademais, o DISTRITO FEDERAL, em nome da

economia e instrumentalidade processuais, pede vênia para reiterar
todos os argumentos e manifestações defensivas anteriores –
especialmente, contestação, apelação/contrarrazões – e para

encampar os fundamentos do douto acórdão recorrido.
10 SUCUMBÊNCIA RECURSAL CPC, ART. 85, § 11
Por fim, como decorrência do improvimento do

recurso interposto, o DF requer a majoração dos honorários
advocatícios fixados neste processo nos termos do Art. 85, § 11, do
CPC/2015, que se aplica imediatamente aos processos em curso na
forma dos Arts. 14 e 1.046 do CPC/2015. Nesse sentido, o STJ já definiu a
adequada interpretação da questão da verba honorária recursal no
ENUNCIADO ADMINISTRATIVO N. 7:
Somente nos recursos interpostos contra decisão

publicada a partir de 18 de março de 2016, será
possível o arbitramento de honorários
/ Página 6 de 7

FEDERAL
sucumbenciais recursais, na forma do art. 85, § 11,

do novo CPC.
11 CONCLUSÃO/ PEDIDO
Ante o exposto, requer a negativa de

seguimento do recurso (CPC, Art. 1.030, I) ou, subsidiariamente, o
improvimento do recurso extraordinário interposto com majoração dos
honorários advocatícios nos termos do § 11 do Art. 85 do CPC/15.
Nesses termos, pede deferimento.

Brasília, 14/02/2023.
Gustavo Bezerra Muniz de Andrade

Procurador do Distrito Federal
OAB/ DF Nº 57.664
/ Página 7 de 7

STJ-Petição Eletrônica (CRR) 00092671/2023 recebida em 15/02/2023 09:52:44 (e-STJ Fl.589)
Central do Processo Eletrônico

Petição Incidental
Autor do Documento
GUSTAVO BEZERRA MUNIZ DE ANDRADE
CPF: 01798360560 OAB: DF057664
Data de Recebimento do Documento no STJ

Data: 15/02/2023 Hora: 09:52:44
Peticionamento
SEQUENCIAL: 7417163
Processo: REsp 1474914 (2014/0205468-0)
Tipo de Petição: CONTRARRAZÕES RE/RO
Parte peticionante: DISTRITO FEDERAL
Nome do Arquivo Tipo Hash

Contrarrazões (201001045756).pdf Petição BF3472D9E0C77A7D211EB04628A6CF3AAA
BB33E3
Documento assinado eletronicamente nos termos do Art. 1º. § 2º., Inciso III, alínea “b”, da Lei
11.419/2006.
A exatidão das informações transmitidas é da exclusiva responsabilidade do peticionário (Art. 12 da

Resolução STJ//GP N. 10 de 6 de outubro de 2015).
Os dados contidos na petição podem ser conferidos pela Secretaria Judiciária, que procederá sua alteração
em caso de desconformidade com os documentos apresentados, ficando mantidos os registros de todos os
procedimentos no sistema (Parágrafo único do Art. 12 da Resolução STJ 10/2015 de 6 de outubro de 2015)


Modelo de CR

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Modelo de CR

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

STJ-Petição Eletrônica (CRR) 00092671/2023 recebida em 15/02/2023 09:52:44 (e-STJ Fl.

PROCURADORIA-GERAL DO DISTRITO FEDERAL

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

O DISTRITO FEDERAL, pelo Procurador adiante

ao recurso extraordinário interposto nos termos

Ante o exposto, com fundamento no Art. 1.030,

Nesses termos, pedem deferimento.

Gustavo Bezerra Muniz de Andrade

EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

1 SÍNTESE DOS FATOS

No que importa, trata-se de julgado relativo

se submeter a novo exame psicotécnico.

Foi dado provimento ao Recurso Especial do

2 RAZÕES PARA INADMISSÃO E IMPROVIMENTO DO RECURSO

3 INEXISTÊNCIA DE PRELIMINAR DE REPERCUSSÃO GERAL CF,

Data vênia, o recorrente, apesar de formular

Documento eletrônico e-Pet nº 7417163 com assinatura eletrônica Signatário(a):

demonstrar a relevância do caso concreto. Vale dizer, não

Respeitosamente, a fundamentação exposta

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO

06-05-2016 PUBLIC 09-05-2016);

EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO

Documento eletrônico e-Pet nº 7417163 com assinatura eletrônica Signatário(a):

Portanto, apenas esse aspecto basta à

4 PRELIMINAR AUSÊNCIA DE COMBATE AOS FUNDAMENTOS

A jurisprudência, louvada no Princípio da

No caso, o recurso extraordinário NÃO

Em suma, os fundamentos centrais do acórdão

Logo, por analogia, aplica-se o Enunciado 182

5 AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO ENUNCIADOS 282/ STJ

Data vênia, o (s) dispositivo (s) indicado (s) no

Documento eletrônico e-Pet nº 7417163 com assinatura eletrônica Signatário(a):

Faltou prequestionamento, pois tal (is)

É caso de incidência dos Enunciados 282/STJ e

6 ALEGAÇÃO GENÉRICA INCIDÊNCIA DA SÚMULA 284 DO

O recorrente fez mera alegação genérica das

termos da jurisprudência tranqüila desta Corte, atrai a incidência da

7 PRELIMINAR AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA VIOLAÇÃO

Ao se analisar as razões recursais apresentadas,

8 PRETENSÃO DE REEXAME DE PROVAS SÚMULA 279/ STF

Data vênia, a pretensão recursal busca

Documento eletrônico e-Pet nº 7417163 com assinatura eletrônica Signatário(a):

Renovada vênia, considerada a função de

9 EVENTUALIDADE ECONOMIA PROCESSUAL REITERAÇÃO

Ademais, o DISTRITO FEDERAL, em nome da

especialmente, contestação, apelação/contrarrazões – e para

10 SUCUMBÊNCIA RECURSAL CPC, ART. 85, § 11

Por fim, como decorrência do improvimento do

Somente nos recursos interpostos contra decisão

Documento eletrônico e-Pet nº 7417163 com assinatura eletrônica Signatário(a):

sucumbenciais recursais, na forma do art. 85, § 11,

Ante o exposto, requer a negativa de

Nesses termos, pede deferimento.

Gustavo Bezerra Muniz de Andrade

Documento eletrônico e-Pet nº 7417163 com assinatura eletrônica Signatário(a):

Central do Processo Eletrônico

Data de Recebimento do Documento no STJ

Nome do Arquivo Tipo Hash

A exatidão das informações transmitidas é da exclusiva responsabilidade do peticionário (Art. 12 da

Documento eletrônico e-Pet nº 7417163 com assinatura eletrônica Signatário(a):

Você também pode gostar