ILUSTRÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE, DA JUNTA ADMINISTRATIVA DE

RECURSOS DE INFRAÇÃO DO MUNÍCIPIO DE NITERÓI DO ESTADO DO

RIO DE JANEIRO – DETRAN/RJ.

RODRIGO LOPES LIMA, casado, inscrito no CPF sob o n° 120.343.307-73,

identidade n° 208775502, órgão expedidor: DETRAN/RJ CNH de n°07217231759,

celular (21) 99813-3165, domiciliado na travessa dona Ana 347, Engenhoca, Niterói,

Rio de Janeiro, CEP 24.110-532, com fulcro, nos artigos; 115, 1º CTB; RESOLUÇÃO

Nº 670, DE 18 DE MAIO DE 2017; vem, tempestivamente à presença de V. Senhoria,

apresentar:

RECURSO ADMINISTRATIVO

Pelos fatos e fundamentos abaixo elencados:

DO VEÍCULO

Marca: VOLKSWAGEM VOYAGE 1.6L MB5

Modelo: VOYAGE 1.6L MB5

Ano: 2018/2019

Placa: QPY1L83

Renavam: 01178648815

Número Auto de Infração: N30477459 – N30451353

DOS FATOS & DOS FUNDAMENTOS;

a) Notificação com a Data Intempestiva a da Infração

O requerente ao consultar o sistema de Departamento de Trânsito, constatou duas

infrações por supostamente ter infringido o art. 206, inciso I, e 207 ambos do CTB, na

data de 28/11/2020 e 23/01/2021, horários as 17:00 e o segundo as 16:40.

Entretanto, intempestivamente é a presente autuação, senão vejamos:

Primeiramente, urge destacar-se que a suposta infração ocorreu nos dias mencionados

acima, e a visualização no sistema do Detran pelo próprio requerente se deu

28/04/2021, restando intempestivo a notificação desta infração, logo sendo nula de

pleno direito.

A lei é clara e objetiva quando estabelece que o lapso de tempo entre a lavratura do auto

de Infração e a notificação via postal deve ser de trinta (30) trinta dias conforme dispõe

o Art. 281, II do Código de Trânsito Brasileiro, onde diz:

[...] Parágrafo Único. O autor de Infração será arquivado e

seu registro julgado insubsistente:

[...] II – se, no prazo máximo de trinta dias, não for

expedida a notificação da autuação. (Grifo nosso).

O presente AIT está caracterizado pela NULIDADE disposta no Artigo nº 37 da

Constituição Federal: “A administração pública direta e indireta de qualquer dos

poderes da União, dos Estados, e do Distrito Federal e dos Municípios, obedecerá aos

princípios de legalidade, impessoalidade, publicidade e eficiência.”

Ora vislumbra-se que o órgão Autuador não observou o prazo limite estipulado pelo

CTB, não cumprido com o dever da legalidade.

Por ser patente a irregularidade que norteia o AIT em tela, com base no Art. 281

parágrafo Único, I do código de Trânsito Brasileiro, este deve ser arquivado e

consequentemente, seu registro deve ser julgado insubsistente.

b) Da Irregularidade da Notificação – Da ausência de sinalização

Ainda, mesmo que seja superada a premissa acima mencionada, importa salientar que o

auto de infração imposto é irregular, como será demonstrado.

O Requerente não recebeu autuação na sua residência, ou seja; a autuação por infringir

o art. 206 inciso I e 207 ambos do CTB, cuja cominação legal consiste em penalidade de

multa no valor de R$ 293,47 (Duzentos e noventa e três reais e quarenta e sete

centavos), e o segundo R$ 195,23 (Cento e noventa e cinco reais e vinte e três

centavos).

cumulativamente com pontos na carteira.

Entretanto, questão de suma importância é a ausência de sinalização do local, nos

termos do art. 80, caput e § 1º, e art. 90, que assim dispõem:

“Art. 90. Não serão aplicados os sansões previstas neste

Código por inobservância à sinalização quando esta for

insuficiente ou incorreta. § 1º O órgão ou a entidade de

trânsito com circunscrição sobre a via é responsável pela

implantação da sinalização, respondendo pela sua falta,

insuficiência ou incorreta colocação.”

Ora, ausência de sinalização no local descrito no auto de infração, configura suficiente

motivo para que se proceda ao arquivamento desse processo.

DO PEDIDO

Diante do exposto, fundamentando-se nos art. 281, parágrafo único, II do Código de

Trânsito Brasileiro c/c resoluções CONTRAN nº 149/2003 e nº 404/2012 c/c Art. 37 da

Constituição Federal de 1988, requer-se a suspensão e anulação do AIT nº X36159788

Caso entendimento seja diverso, requer-se seja o presente recurso recebido e provido

para reconhecer a nulidade do AIT, tendo em vista a inexistência de sinalização no local

onde a infração fora lavrada, sendo que neste caso, o Requerente estava na velocidade

permitida pelo art. 61, § 1º, inciso I, alínea ‘b’ do Código de Trânsito Brasileiro.

Termos em que espera deferimento.

30 de abril de 2021

______________________________________
Rodrigo Lopes Lima
CPF – 120.343.307-73
CNH - 07217231759