CONCURSO: Carreira jurídica - Juiz de Direito Substituto

RESOLUÇÃO: Questão Inédita

DISCIPLINA: Direito Constitucional
ASSUNTO:  ações e remédios constitucionais
MODALIDADE: Quesitos
PERFIL DA BANCA: CEBRASPE, VUNESP etc.
NÍVEL: Avançado
ANO: 2021
PROVA DISCURSIVA
Nesta simulação de questão discursiva inédita e autoral, faça o que se pede, usando, caso
deseje, os espaços para rascunho indicados no presente caderno. Em seguida, transcreva o
texto para o CADERNO DE TEXTO DEFINITIVO DA PROVA DISCURSIVA, no local
apropriado, pois não serão avaliados fragmentos de texto escrito em local indevido.
Em cada questão, qualquer fragmento de texto que ultrapassar a extensão máxima de linhas
disponibilizadas (20 linhas) será desconsiderado, bem como o texto que não for escrito
na(s) folha de texto definitivo correspondente.
Utilizar caneta esferográfica transparente, escrita grossa de tinta preta ou azul.
No caderno de texto definitivo, identifique-se apenas no cabeçalho da primeira página, pois
não será avaliado texto que tenha qualquer assinatura ou marca identificadora fora do local
apropriado. Ao texto que contenha outra forma de identificação será atribuída nota zero,
correspondente à identificação do candidato em local indevido.
Para fins didático, na avaliação de cada questão, ao domínio do conteúdo serão atribuídos
até 10,00 pontos. Destaca-se que, no espelho, não serão levados em consideração
aspectos gramaticais na referida pontuação.
Organize-se para fazer essa prova discursiva em no máximo 1 hora. Procure utilizar a folha
de rascunho para fazer o destacamento dos principais pontos que se pede no texto, deixe
para desenvolver o tema na folha de resposta definitiva para administrar da melhor forma
o seu tempo e se aproximar da resposta esperada no espelho.

QUESTÃO 1 _____________________________________________________________________

Considerando-se a existência de uma “síndrome de inefetividade das normas constitucionais” em

contraponto a uma busca frequente pelo reconhecimento da “força normativa da constituição”, como sendo
faces de uma mesma moeda, norteadas por um modelo neoconstitucionalista que busca a ponderação
entre ativismos judiciais e autocontenção, trace os principais signos distintivos entre os instrumentos ou
remédios constitucionais denominados Mandado de Injunção e Ação Direta de Inconstitucionalidade Por
Omissão, abordando, necessariamente, seu(s) objeto(s) [Valor: 2,00 pontos], sujeito(s) [Valor: 2,00
pontos] perfil de proteção constitucional e legal, natureza e efeitos da(s) decisão (ões) [Valor: 4,00
pontos], bem como eventual comunicabilidade ou convergência entre tais ferramentas [Valor: 2,00
pontos] de garantia e controle eficacial da constituição.

 PREZADO (A) CANDIDATO (A), UTILIZE ESTE CADERNO PARA

REGISTRAR SUAS RESPOSTAS À QUESTÃO DISCURSIVA.
PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA
REALIZE SUA PROVA SIMULADA SEM CONSULTA, OBEDECENDO
AO NÚMERO MÁXIMO DE LINHAS.

Todos os direitos reservados Página | 0

 QSIMULADOS – DISCURSIVA INÉDITA |

UTILIZAR CANETA ESFEROGRÁFICA TRANSPARENTE, ESCRITA

GROSSA DE TINTA PRETA OU AZUL.
CANDIDATO (A) AUSENTE
APÓS A REALIZAÇÃO DA PROVA SIMULADA, ACESSE À SUGESTÃO
DE RESPOSTA E ESPELHO DE RESPOSTA COM PONTUAÇÃO.
FAÇA ANÁLISE E COMPARAÇÃO COM O QUE ESCREVEU E O SIM NÃO
ESPELHO DA BANCA PARA IDENTIFICAR SUA PONTUAÇÃO.

NOME DO (A) CANDIDATO (A):

DISCURSIVA 01 - DIREITO CONSTITUCIONAL

FOLHA DE TEXTO RASCUNHO – DISCURSIVA 01

10

11

12

13

14

15

16

17

18

Todos os direitos reservados Página | 1

 RASCUNHO QSIMULADOS – DISCURSIVA INÉDITA |

19

20

FOLHA DE TEXTO DEFINITIVO – DISCURSIVA 01

10

11

12

13

14

15

16

17

RA
18

Todos os direitos reservados Página | 2

 QSIMULADOS – DISCURSIVA INÉDITA |

19

20

Pois bem, vamos à sugestão de resposta pontuada?

Antes de conferir o espelho, o (a) candidato (a) deve estar com o texto de avaliação impresso ou visualizar
pelo site, aquele que contém os quesitos ou caso hipotético ou a pergunta, bem como a folha de resposta
a qual você desenvolveu o tema, para realizar as devidas comparações com a sugestão de resposta a
seguir.
PONTUAÇÃO:
ESPELHO DE CORREÇÃO
Quesito 1 Objeto – previsão constitucional e legal – Finalidade. 2,00 pontos
Quesito 2 Sujeitos – Ativo e Passivo. Peculiaridades. 2,00 pontos
Quesito 3 Perfil protetivo – Natureza de ação objetiva e de remédio constitucional. 4,00 pontos
Âmbito de proteção. Normas constitucionais de eficácia limitada.
Omissões normativas positivas e negativas, totais e parciais. Ampliação
legal. Evolução legislativo-jurisprudencial – Efeitos das decisões.
Teorias/Posições.
Quesito 4 Pontos de convergência. Normas constitucionais de eficácia limitada. 2,00 pontos
Esfera de proteção e efeitos: Mandado de injunção coletivo e ADO.
Adoção das posições/teorias. Perfil aditivo das sentenças.
Nota da resposta do (a) candidato (a) 10 pontos

ATENÇÃO!
As respostas abaixo estão pautadas na autonômia de nossa banca constituída por nossos professores,
levando-se em consideração as tendências das temáticas envolvidas, nível de dificuldade e perfil das
principais bancas de concursos com foco na carreira de natureza jurídica (Magistratura, Defensoria,
Promotoria, Delegado etc.).
SUGESTÃO DE RESPOSTA PONTUADA
A ADO recai sobre omissão inconstitucional total ou parcial quanto ao cumprimento de dever
constitucional de legislar ou quanto à adoção de providência de índole administrativa, conforme artigo
103, §2º, da CF e, por inovação à lei 9868/99 dada pela lei 12.063/091. Tem perfil objetivo,
concentrado, de proteção da constituição e funciona como ferramenta de implementação de direito contido
em norma constitucional de eficácia limitada2. O Mandado de Injunção também tem sede
constitucional, no art.5º. Inc. LXXI, mas incide ante lacuna normativa que torne inviável o exercício dos
direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à
cidadania. A lei especial –Lei 13.300/06 - acabou por ampliar3 seu escopo aos casos de inércia total
1
BRASIL. CASA CIVIL. LEI Nº 12.063, DE 27 DE OUTUBRO DE 2009.Acrescenta à Lei no 9.868, de 10 de novembro de 1999, o
Capítulo II-A, que estabelece a disciplina processual da ação direta de inconstitucionalidade por omissão. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2009/Lei/L12063.htm#art1. Acesso e captura em: 18 fev.2021
2
LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado, 24ª ed. PP.173. (e-book): [...] São, portanto, de aplicabilidade indireta,
mediata e reduzida, ou, segundo alguns autores, aplicabilidade diferida. Devemos salientar que, ao contrário da doutrina norte-
americana, José Afonso da Silva, concordando com a opinião de Vezio Crisafulli, observa que as normas constitucionais de
eficácia limitada produzem um mínimo efeito, ou, ao menos, o efeito de vincular o legislador infraconstitucional aos seus vetores.
3
BRASIL. CASA CIVIL. LEI Nº 13.300, DE 23 DE JUNHO DE 2016.Disciplina o processo e o julgamento dos mandados de
injunção individual e coletivo e dá outras providências. Disponível em:

Todos os direitos reservados Página | 3

 QSIMULADOS – DISCURSIVA INÉDITA |

e/ou parcial legislativa (positiva ou negativa), dentre outras peculiaridades. É remédio para solução
concreta, aplicação de solução de índole subjetiva, de caráter incidental e difuso. Ela também incide
sobre norma de eficácia limitada, mormente programática. Em breve síntese os legitimados da ADO
são os mesmos da ADI – ativos e passivos, enquanto que os legitimados ativos do MI se dividem em
pessoa física ou jurídica no MI-Individual e pessoas jurídicas no MI-coletivo, a exemplo do MP e da
DP. Os passivos são os responsáveis pela elaboração normativa, sendo poder, órgão ou autoridade.
Quanto aos efeitos, a injunção, historicamente, trazia decisões de mero apelo ao legislador, tal como
ocorria na ADO4, embora a última tivesse determinação expressa de providências de índole administrativa
no prazo de 30 dias. O STF, até edição da lei especial, evoluiu da posição não concretista (apelo,
reconhece a mora) à concretista direta. A lei do MI, porém, trouxe, em regra, posição mais moderada,
concretista intermediária, seja individual ou coletiva e, por exceção, a intermediária geral,
reconhecendo a mora e adotando solução provisória ao caso posto 5. Convergem os ditos remédios por
incidirem sobre normas constitucionais de eficácia limitada e, após a edição da lei do MI, pela
abrangência do MI-coletivo não só no que toca aos legitimados, quanto à incidência sobre falta
total ou parcial de norma regulamentadora. Outro ponto é a adoção das posições ou técnicas
decisórias afeitas historicamente à decisão injuncional para os casos de ADO, produzindo não raramente
decisões de efeito aditivo a exemplo dos julgamento conjunto da ADO e do MI que visavam o
reconhecimento de lacuna normativa em face dos crimes de homofobia e transfobia frente aos mandados
constitucionais de criminalização.

ESPELHO DE RESPOSTA PONTUADA

Leia as orientações a seguir:
1) Como regra, a banca examinadora é soberana quanto ao conteúdo a ser considerado na pontuação
do espelho;
2) Em sua prova simulada, o concurseiro deve ler e interpretar os quesitos (casinhos ou perguntas) com
muita atenção para conseguir desenvolver sua escrita e se aproximar ao máximo do que constará no
espelho de resposta padrão;
3) Veja abaixo os fragmentos de textos pontuados e compare com o que escreveu para que consiga
identificar seu desempenho e saber sua pontuação. Esse processo é fundamental para que consiga
identificar seus pontos fracos para poder corrigir a tempo.
Chegou o momento de saber sua pontuação, faça a comparação do que escreveu com a sugestão de
resposta e o espelho pontuado abaixo.
Quesito 1 Objeto – previsão constitucional e legal – Finalidade
Pontuação máxima deste quesito: 2,00 pontos
Vejamos os fragmentos pontuados no espelho da banca:
0,00 ponto Não mencionou o tema

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13300.htm; Acesso e captura em: 17 fev. 2021. [...] Art. 2º Conceder-

se-á mandado de injunção sempre que a falta total ou parcial de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos
e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania. Parágrafo único.
Considera-se parcial a regulamentação quando forem insuficientes as normas editadas pelo órgão legislador
competente.
4
STF. ADI 3682, Relator(a): GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 09/05/2007 [...] As peculiaridades da atividade parlamentar
que afetam, inexoravelmente, o processo legislativo, não justificam uma conduta manifestamente negligente ou desidiosa das Casas
Legislativas, conduta esta que pode pôr em risco a própria ordem constitucional. A inertia deliberandi das Casas Legislativas pode ser
objeto da ação direta de inconstitucionalidade por omissão... 4. Ação julgada procedente para declarar o estado de mora em que se
encontra o Congresso Nacional, a fim de que, em prazo razoável de 18 (dezoito) meses, adote ele todas as providências legislativas
necessárias ao cumprimento do dever constitucional imposto pelo art. 18, § 4º, da Constituição, devendo ser contempladas as situações
imperfeitas decorrentes do estado de inconstitucionalidade gerado pela omissão. Não se trata de impor um prazo para a atuação legislativa do
Congresso Nacional, mas apenas da fixação de um parâmetro temporal razoável...”
5
BRASIL. CASA CIVIL. LEI Nº 13.300, DE 23 DE JUNHO DE 2016.Disciplina o processo e o julgamento dos mandados de
injunção individual e coletivo e dá outras providências. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13300.htm; Acesso e captura em: 17 fev. 2021. [...] Art. 8º
Reconhecido o estado de mora legislativa, será deferida a injunção para: I - determinar prazo razoável para que o impetrado
promova a edição da norma regulamentadora; II - estabelecer as condições em que se dará o exercício dos direitos, das
liberdades ou das prerrogativas reclamados ou, se for o caso, as condições em que poderá o interessado promover ação
própria visando a exercê-los, caso não seja suprida a mora legislativa no prazo determinado.

Todos os direitos reservados Página | 4

 QSIMULADOS – DISCURSIVA INÉDITA |

1,00 ponto Indicou os artigos da Constituição: art. 103, §2º; art.5º. Inc. LXXI e artigos 2º, caput e §
único da lei 13.300/2016, bem como Cap. I-A, arts. 12-A a 12-H, da lei n. 9868/99,
introduzidos pela lei n. 12.063/09
1,5 ponto Indicou o objeto sobre o qual incidem as proteções: omissão de medida para tornar
efetiva norma constitucional e omissão que torne inviável o exercício dos direitos e
liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à
cidadania
0,5 ponto Sanar a síndrome de ineficácia normativa causada por uma lacuna derivada de norma
constitucional de eficácia limitada
Soma do total de pontos do (a) candidato (a):

Quesito 2 Sujeitos – Ativo e Passivo. Peculiaridades.

Pontuação máxima deste quesito: 2,00 pontos
Vejamos os fragmentos pontuados no espelho da banca:
0,00 ponto Não mencionou ou confundiu os legitimados no campo ativo.
2,00 ponto Previu os legitimados ativos para ADO indicando serem os mesmos da ADI e passiva
autoridade ou órgão legitimado a implementar a medida pendente. Previu ou mencionou
legitimidade da pessoa física e da pessoa jurídica quanto ao mandado de injunção
individual e à exclusividade da pessoa jurídica no MI coletivo
Soma do total de pontos do (a) candidato (a):

Quesito 3 Perfil protetivo – Natureza de ação objetiva e de remédio constitucional. Âmbito de

proteção. Normas constitucionais de eficácia limitada. Omissões normativas positivas e
negativas, totais e parciais. Ampliação legal. Evolução legislativo-jurisprudencial –
Efeitos das decisões. Teorias/Posições.
Pontuação máxima deste quesito: 4,00 pontos
Vejamos os fragmentos pontuados no espelho da banca:
0,00 ponto Não abordou os perfis objetivo e concentrado da ADO e subjetivo-difuso ou incidental do
MI, nem abordou a proteção da constituição e dos direitos individuais.
1,00 ponto Mencionou a natureza protetiva da constituição em abstrato, da natureza objetiva da
ação constitucional de controle da omissão inconstitucional (natureza objetiva, por via
concreta, de competência dos STF, STJ e TJ locais), bem como a natureza de proteção
pessoal da injunção, sanando a lacuna no caso concreto, ainda que provisoriamente,
ante a ausência de regulamentação necessária ao exercício de direitos e liberdades
constitucionais e prerrogativas inerentes à nacionalidade, soberania e cidadania
1,00 ponto Mencionou a abrangência da ADO em face de proteção deficiente seja negativa, seja
positiva (parcial geral e parcial relativa). Bem como inovação da lei especial 13.300/16 a
prever expressamente sanatória via MI quer pela inexistência, quer pela existência
parcial ou ineficiente de norma.
1,00 ponto Fez menção ainda que indireta a normas constitucionais de eficácia limitada, indicando
as posições históricas do STF frente aos efeitos de suas decisões em mandados de
injunção e em ação de controle por omissão.
1,00 ponto Indicou ou referenciou as teorias ou posições não concretista, concretista intermediária e
concretista direta e sua aplicação também ao perfil de ações de controle de
constitucionalidade por omissão embora inicialmente aplicáveis às impetrações
injuncionais.
Soma do total de pontos do (a) candidato (a):

Todos os direitos reservados Página | 5

 QSIMULADOS – DISCURSIVA INÉDITA |

Quesito 4 Pontos de convergência. Normas constitucionais de eficácia limitada. Esfera de proteção

e efeitos: Mandado de injunção coletivo e ADO. Adoção das posições/teorias. Perfil
aditivo das sentenças.
Pontuação máxima deste quesito: 2,00 pontos
Vejamos os fragmentos pontuados no espelho da banca:
0,00 ponto Não apresentou elementos aptos a evidenciar pontos de convergência ou contato entre
os remédios.
1,00 ponto Atuam sobre lacunas normativas surgidas pela inexistência de regulamentação ou por
regulamentação deficiente ou inadequada, mormente após a expressa regulamentação
da lei do mandado de injunção, prevendo a modalidade coletiva. Atuam sobre normas
constitucionais de eficácia limitada, mormente de cunho programático.
2,00 ponto Adoção de posições acercada da eficácia das sentenças proferidas em MI também
sobre ADO, indicando sentenças de cunho mandamental e aditivo
Soma do total de pontos do (a) candidato (a):

COMPLEMENTAÇÃO DO TEMA
Doutrina

Pedro Lenza leciona que diante da omissão de medida para tornar efetiva norma constitucional, a CF/88 trouxe
duas importantes novidades: ação direta de inconstitucionalidade por omissão — ADO: regulamentada pela Lei
n. 12.063/2009 e mandado de injunção: regulamentado pela Lei n. 13.300/2016. Estamos diante de “remédios”
para combater a denominada “síndrome de inefetividade” das normas constitucionais de eficácia limitada. De
acordo com a jurisprudência do STF, de modo geral, em se tratando de “Poder”, a ADO seria o instrumento para
fazer um apelo ao legislador, constituindo-o em mora, enquanto o MI, por seu turno, seria o importante instrumento
de concretização dos direitos fundamentais [...] e, assim, dando um exato sentido ao art. 5.º, § 1.º, que fala em
aplicação imediata (cf. MI 758, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 1.º.07.2008, Plenário, DJE de 26.09.2008).Conforme bem
definiu a Min. Cármen Lúcia, no julgamento de vários Mandados de Injunção (MI 828/DF, MI 841/DF, MI 850/DF, MI
857/DF, MI 879/DF, MI 905/DF, MI 927/DF, MI 938/DF, MI 962/DF, MI 998/DF), “o mandado de injunção é ação
constitucional de natureza mandamental, destinada a integrar a regra constitucional ressentida, em sua
eficácia, pela ausência de norma que assegure a ela o vigor pleno”6.

■ posição concretista direta: a concessão da ordem no MI “concretiza” o direito diretamente, independentemente

de atuação do órgão omisso, até que a norma constitucional venha a ser regulamentada. A decisão vale ou para
todos (geral) e, nesse caso, terá efeitos erga omnes, ou para um grupo, classe ou categoria de pessoas (coletivo), ou
apenas para o impetrante, pessoa natural ou jurídica (individual);
■ posição concretista intermediária: julgando procedente o mandado de injunção, o Judiciário fixa ao órgão omisso
prazo para elaborar a norma regulamentadora. Findo o prazo e permanecendo a inércia, o direito passa a ser
assegurado para todos (geral), para grupo, classe ou categoria de pessoas (coletivo) ou apenas para o impetrante,
pessoa natural ou jurídica (individual);

■ posição não concretista: a decisão apenas decreta a mora do Poder, órgão ou autoridade com atribuição para
editar a norma regulamentadora, reconhecendo-se formalmente a sua inércia 7.

Sentenças aditivas

No entendimento de Mendes, pela sentença aditiva (ou “manipulativa de efeito aditivo”), “... a Corte Constitucional
declara inconstitucional certo dispositivo legal não pelo que expressa, mas pelo que omite, alargando o texto da lei ou
seu âmbito de incidência”.50 A sentença aditiva pode ser justificada, por exemplo, em razão da não observância do
princípio da isonomia, notadamente nas situações em que a lei concede certo benefício ou tratamento a
determinadas pessoas, mas exclui outras que se enquadrariam na mesma situação. Nessas hipóteses, o Tribunal
Constitucional declara inconstitucional a norma na parte em que trata desigualmente os iguais, sem qualquer
razoabilidade e/ou nexo de causalidade8.

Quadros ilustrativos das lacunas normativas e dos efeitos decisórios em MI e ADO

6
IN: LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado, 24ª ed. PP.177. (e-book).
7
Idem. PP.858.
8
Ibidem.PP.138

Todos os direitos reservados Página | 6

 QSIMULADOS – DISCURSIVA INÉDITA |

Parcial relativa
Ex.: SV 37 (violação de
isonomia)

Parcial Parcial em sentido

estrito ou propriamente
Omissões
dita
Normativas Total-Absoluta
Ex.: Salário-mínimo
Ex.: Direito de greve (proteção deficiente)

NOTA: Até o advento da lei que regulamentou o mandado de injunção parcial não era reconhecida em sede de injunção, mas
apenas em ADO, como regra. Após, por expressa previsão, aplica-se a omissões totais e a produções legislativas insuficientes ou
anti-isonômicas. Nas questões abaixo ficará bem evidenciado tal ponto.

Geral
MI´s 670, 708 e 712
ADO 26 e MI 4733 -
Concretista direta leading case
Concretiza.Dá solução
ainda que provisória Coletiva

Individual
MI 758

Geral
MI - Efeitos Concretista
decisórios Intermediária
Prazo seguido de solução
judicial provisória Coletiva
ADO 25 e art. 8º,
L.13.300/16
Individual
MI 232
Não concretista
Declara a mora. Melo apelo
Posição histórica do STF: MI
107 e 120

VAI CAIR NA PROVA:

1 TJ/PI 2012 - CESPE / CEBRASPE (adaptada)

A legitimidade passiva, no mandado de injunção, será sempre do órgão ou entidade estatal encarregada de
regulamentação de direitos previstos na CF; nesse sentido, é incabível a impetração de mandado de injunção contra
o presidente da República. C/E?

2 TJM/SP 2016 - VUNESP (adaptada)

Não existindo lacuna que torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais, não há necessidade de
mandado de injunção; portanto, o mandado de injunção não pode ser concedido verificando-se a existência de norma
anterior à Constituição devidamente recepcionada. C/E

3 TJ/AM 2013 FGV (adaptada)

O mandado de injunção viabiliza o exercício de direito ou liberdade constitucional ou prerrogativas alusivas à
nacionalidade, à soberania e à cidadania, quando há omissão legislativa ou concretização deficiente pelo legislador.
C/E

GABARITO COMENTADO:

Todos os direitos reservados Página | 7

 QSIMULADOS – DISCURSIVA INÉDITA |

1 – ERRADO. Além de previsão constitucional expressa no artigo 102, I, “q”9 e também pela redação da lei
específica ao mencionar “poder, órgão ou autoridade” 10. No mesmo sentido a Doutrina11 aduz que: No caso de
normas de iniciativa reservada, como, por exemplo, aquelas previstas no art. 61, § 1.º, em relação ao
Presidente da República, o mandado de injunção deverá ser impetrado também em face do titular da referida
iniciativa reservada, pois é ele que deve deflagrar (dar início) o processo legislativo, não podendo o
Congresso Nacional atuar sem a sua provocação formal, sob pena de inconstitucionalidade do eventual ato
normativo a ser editado (vício formal propriamente dito subjetivo).

2 – CERTO
A questão merece destaque por duas razões que devem constar do raciocínio do concursando: alterações
legislativas e evolução dos fundamentos jurídicos das decisões dos tribunais de superposição. Senão vejamos:
A questão considera como correta a assertiva por duas razões, sendo uma delas o entendimento prevalente à época
no STF12 e outra o fato de que, embora a prova tenha sido aplicada no mesmo ano de edição da Lei nº 13.300/16, é
possível verificar que a prova preambular objetiva fora aplicada no dia 12.06.2016 13, enquanto que a mencionada lei
teve publicação em 24.06.2016, ou seja, posteriormente. Ou seja, como dito acima, o reconhecimento formal e
chancelado da viabilidade de impetrar o mandado injuncional diante da existência de norma que atenda parcialmente
ou de modo insuficiente aos detentores dos direitos previstos só teve efetividade no campo legal com o advento da lei
em questão, ao prever expressamente a falta total ou parcial de norma regulamentadora, quando forem insuficientes
as normas editadas pelo órgão legislador competente.

3 – ERRADO
A questão merece destaque, embora de banca diversa e do ano de 2013, para ressaltar a importância teórica da
previsão expressa na lei do mandado de injunção acerca da viabilidade de impetração em casos de concretização
deficiente ou insuficiente dos direitos ou ferramentas de sua utilização por meio de normas garantidoras.

9
BRASIL. CASA CIVIL. CONSTITUICÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal
Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: I - processar e julgar, originariamente: q) o mandado de injunção,
quando a elaboração da norma regulamentadora for atribuição do Presidente da República, do Congresso Nacional, da Câmara
dos Deputados, do Senado Federal, das Mesas de uma dessas Casas Legislativas, do Tribunal de Contas da União, de um dos
Tribunais Superiores, ou do próprio Supremo Tribunal Federal. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm; acesso e captura em: 16 fev.2021
10
BRASIL. CASA CIVIL. LEI Nº 13.300, DE 23 DE JUNHO DE 2016.Disciplina o processo e o julgamento dos mandados de
injunção individual e coletivo e dá outras providências. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13300.htm ; Acesso e captura em: 17 fev. 2021.
11
LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado, 24ª ed. PP.856. (e-book).
12
I. Mandado de injunção: ocorrência de legitimação "ad causam" e ausência de interesse processual. 1. Associação profissional
detem legitimidade "ad causam" para impetrar mandado de injunção tendente a colmatação de lacuna da disciplina legislativa
alegadamente necessaria ao exercício da liberdade de converter-se em sindicato (CF, art. 8.). 2. Não há interesse processual
necessário a impetração de mandado de injunção, se o exercício do direito, da liberdade ou da prerrogativa constitucional da
requerente não esta inviabilizado pela falta de norma infraconstitucional, dada a recepção de direito ordinário anterior. (...)" (MI
144, Relator(a): Min. SEPÚLVEDA PERTENCE, Tribunal Pleno, julgado em 03/08/1992, DJ 28-05-1993 PP-10381 EMENT VOL-
01705-01 PP-00013 RTJ VOL-00147-03 PP-00868
13
CONCURSO DE PROVAS E TÍTULOS PARA INGRESSO NA MAGISTRATURA DA JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO DE SÃO
PAULO EDITAL DE CONVOCAÇÃO PARA A PROVA OBJETIVA SELETIVA. Disponível em:
https://documento.vunesp.com.br/documento/stream/MTAxODI%3d ; acesso e captura em: 16 fev.2021.

Todos os direitos reservados Página | 8