fls.

84

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LINS
Rua Gil Pimentel Moura, 51, Centro - 16400-000 - (14) 3511-1534 -
linsjec@tjsp.jus.br

DECISÃO
Processo 1006170-09.2022.8.26.0322 - LHTN

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1006170-09.2022.8.26.0322 e código CD589E9.
Triunfo Transbrasiliana S/A apresentou contestação juntando
procuração/substabelecimento assinado eletronicamente por meio de página
eletrônica de terceiros.
O TJSP não reconhece a assinatura eletrônica produzida em ambiente fora

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ADRIANO RODRIGO PONCE DE OLIVEIRA, liberado nos autos em 31/03/2023 às 15:13 .
do padrão ICP-Brasil:
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL CÉDULA DE CRÉDITO
CONTRATO ELETRÔNICO ENTRE PARTICULARES COM ASSINATURA DIGITAL
CERTIFICADA PELA EMPRESA CLICKSING LOG - DETERMINAÇÃO DO JUÍZO DE
CONVERSÃO DA EXECUÇÃO PARA AÇÃO DE COBRANÇA, EM RAZÃO DA
IRREGULARIDADE DA ASSINATURA DIGITAL DO TÍTULO AGRAVO DE
INSTRUMENTO - Assinatura digital certificada por entidade não credenciada pela
autoridade certificadora - Insurgência do exequente - Alegação de higidez e segurança da
assinatura - Não acolhimento - Autoridade Certificadora não credenciada no órgão
competente - Artigo 1º, §2º, inciso III, alínea "a" e art. 4ª, inciso VI, da Lei nº 11.419/2006 -
Decisão mantida Recurso não provido
(TJSP; Agravo de Instrumento 2289091-25.2019.8.26.0000; Relator (a): Marino Neto; Órgão
Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 37ª Vara Cível; Data do
Julgamento: 11/04/2020; Data de Registro: 11/04/2020)
Trechos: No caso, em pesquisa efetuada no “site” do Instituto Nacional de Tecnologia da
Informação, verifica-se que a entidade certificadora “Clicksign”, responsável pela certificação
das assinaturas digitais do contrato em causa, não consta da lista de “Entidades Credenciadas”
perante a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira ICP-Brasil, em razão do seu
descredenciamento. Tem-se, pois, que não restou demonstrada a autenticidade das assinaturas
digitais imputadas ao devedor, em razão da ausência de credenciamento da entidade
certificadora. E não demonstrou o agravante que o título fora emitido quando esta estava
regular
AGRAVO DE INSTRUMENTO Execução de titulo extrajudicial Determinação de
conversão do procedimento em cobrança, por ausência de titulo regular Assinatura digital
certificada por entidade não credenciada pela autoridade certificadora Insurgencia do
exequente Alegação de higidez e segurança da assinatura Não acolhimento Autoridade
Certificadora não credenciada no órgão competente - Artigo 1º, §2º, inciso III, alínea "a" e art.
4ª, inciso VI, da Lei nº 11.419/2006 - Decisão mantida Recurso não provido (TJSP; Agravo
de Instrumento 2289089-55.2019.8.26.0000; Relator (a): Achile Alesina; Órgão Julgador: 14ª
Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 37ª Vara Cível; Data do Julgamento:
23/01/2020; Data de Registro: 23/01/2020).
Trechos: No caso vertente, em pesquisa efetuada no “site” do Instituto Nacional de
Tecnologia da Informação, verificou-se que a entidade certificadora “Clicksign”, responsável
pela certificação das assinaturas digitais do contrato em causa, não consta da lista de
“Entidades Credenciadas” perante a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira ICP-Brasil,
em razão do seu descredenciamento. Tem-se, pois, que não restou demonstrada a
autenticidade das assinaturas digitais imputadas ao devedor, em razão da ausência de
credenciamento da entidade certificadora. E não demonstrou o agravante que o titulo fora
emitido quanto esta estava regular.
Eis o voto vencido do Min. Ricardo Villas Boas no REsp 1.495.920, julgado
em 2018:
(VOTO VENCIDO) (MIN. RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA) "[...] reconhecer a
força probante e a validade jurídica de um documento eletrônico é algo significativamente
 fls. 85

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LINS
Rua Gil Pimentel Moura, 51, Centro - 16400-000 - (14) 3511-1534 -
linsjec@tjsp.jus.br

diferente de lhe atribuir força executória". Não é possível reconhecer a executividade

de contrato eletrônico assinado digitalmente na hipótese em que a pretensão de execução é
veiculada em um processo físico. Isso porque o suposto documento eletrônico que embasa

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1006170-09.2022.8.26.0322 e código CD589E9.
a inicial foi despido de todos os atributos que viabilizariam a sua auditabilidade.
Nessa circunstância, trata-se, tão-somente, de um arquivo digital impresso e, por
consequência, a assinatura eletrônica do executado, ainda que eventualmente existisse e
preenchesse todos os requisitos legais, não passa nos autos de uma representação gráfica,
possuindo força jurídica semelhante a um mero carimbo. Não é possível reconhecer a
executividade de contrato eletrônico assinado digitalmente na hipótese em que os
contratantes não utilizaram assinatura certificada conforme a ICP-Brasil. Isso porque, no

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ADRIANO RODRIGO PONCE DE OLIVEIRA, liberado nos autos em 31/03/2023 às 15:13 .
que tange aos contratos eletrônicos, parece salutar a exigência de que a assinatura digital
seja devidamente aferida por autoridade certificadora legalmente constituída, haja vista
que, assim, a vontade livremente manifestada pelas partes estaria chancelada por um
mecanismo tecnológico concedido ao particular por determinadas autoridades, cuja
atividade possui algum grau de regulação pública, e mediante o preenchimento de
requisitos previamente estabelecidos. E, no Brasil, a estrutura jurídico-
administrativa especificamente orientada a regular a certificação pública de
documentos eletrônicos, conferindo-lhes validade legal, é a Infraestrutura de Chaves
Públicas Brasileira (ICP-Brasil), instituída pela Medida Provisória 2.200-2/2001. Assim, sob
o regramento legal atualmente vigente, não há como equiparar um documento assinado com
um método de certificação privado qualquer e aqueles que tenham assinatura com
certificado emitido sob os critérios da ICP-Brasil. "[...] a hipótese em apreço tampouco
se enquadra na alternativa franqueada pelos tipos abertos previstos no inciso VIII do art. 585
do CPC/1973 e no inciso XII, do art. 784 do CPC/2015 [...]. Isso porque, com o perdão da
tautologia, ambos os dispositivos requerem, literalmente, a existência de disposição expressa
de lei que atribua força executiva ao título, o que não se verifica, ao menos até o
momento, visto que há propostas legislativas em tramitação no Congresso Nacional para
regular de forma específica o tema".
O juízo não tem condições de confirmar a autenticidade da assinatura digital
atestada fora do ambiente ICP-Brasil, instituído pela Medida Provisória 2.200-2, de
24 de agosto de 2001, e de reconhecida segurança em vista do uso de certificado
digital.
O uso de assinatura sem certificado digital no serviço público foi
regulamentado pela Lei 14.063/2020 (“Dispõe sobre o uso de assinaturas
eletrônicas em interações com entes públicos, em atos de pessoas jurídicas e em
questões de saúde e sobre as licenças de softwares desenvolvidos por entes
públicos; e altera a Lei nº 9.096, de 19 de setembro de 1995, a Lei nº 5.991, de 17
de dezembro de 1973, e a Medida Provisória nº 2.200-2, de 24 de agosto de 2001”)
e foi editada especialmente para facilitar comunicações durante a pandemia.
Ressalvou expressamente que a regulamentação da assinatura eletrônica não se
aplicaria aos processos judiciais (art. 2º, parágrafo único).
Assim, a parte Requerida Triunfo Transbrasiliana S/A deverá no prazo de 15
dias juntar nova procuração e substabelecimento, sob pena de não conhecimento da
peça defensiva.
Int.
Lins, 31/03/2023.
Adriano Rodrigo Ponce de Oliveira - Juiz de Direito
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
 .
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JULIANA DA CUNHA RODRIGUES DE PAULA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 20/04/2023 às 18:55 , sob o número WLIS23700339534
fls. 92

PROCURAÇÃO AD JUDICIA ET EXTRA

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1006170-09.2022.8.26.0322 e código CF21C1C.
OUTORGANTE: TRANSBRASILIANA CONCESSIONÁRIA DE RODOVIA S.A,
sociedade por ações, com escritório na Rodovia BR-153/SP, km 183+800, cidade de Lins,
Estado de São Paulo, CEP 16404-109, Caixa Postal 844, inscrito no CNPJ/MF
09.074.183/0001-64, neste ato, representada por seus Diretores Sr. JOSÉ GARCIA
NETO, brasileiro, solteiro, advogado, portador da Cédula de Identidade RG nº
40.342.691-1 (SSP/SP), inscrito no CPF/MF sob o nº 358.746.798-63 e Sr. DANIEL
RAMOS VICTORINO, brasileiro, casado, Engenheiro Civil, portador da Carteira de
Identidade RG nº 7086385676 (SJS/RS) e inscrito no CPF/MF sob o nº 006.153.940-60.

OUTORGADA: GABRIELA CRISTINA YACHEL SLAGHENAUFI, brasileira,

Para verificar as assinaturas vá ao site https://oab.portaldeassinaturas.com.br:443 e utilize o código FC57-385F-C96E-71B9.

casada, advogada, inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil/SP sob o nº 331.363, com
endereço profissional na Rodovia Transbrasiliana (BR-153/SP), km 183+800, na cidade
de Lins, Estado de São Paulo, e endereço eletrônico:
juridico@triunfotransbrasiliana.com.br.

Pelo presente instrumento de procuração, a OUTORGANTE nomeia e constitui seu

Este documento foi assinado digitalmente por Jose Garcia Neto e Daniel Ramos Victorino.
bastante procurador, o OUTORGADO, ao qual confere poderes especiais para praticar
todos os atos necessários à defesa de seus direitos e interesses Judicial e,
Administrativamente, em especial na apresentação de defesas no âmbito Trabalhista,
Civil, propositura de ações diversas, representação em audiência, e os poderes da cláusula
“ad judicia et extra”, bem como poderes especiais, para transigir, desistir, firmar
compromisso ou acordos, receber, dar quitação, nomear prepostos, assim como
substabelecer.

Lins/SP, 18 de abril de 2023.

TRANSBRASILIANA CONCESSIONARIA DE RODOVIA S.A.

JOSÉ GARCIA NETO DANIEL RAMOS VICTORINO
DIRETOR ADMINISTRATIVO-FINANCEIRO DIRETOR DE ENGENHARIA E OPERAÇÕES

Este documento foi assinado digitalmente por Jose Garcia Neto e Daniel Ramos Victorino.
Para verificar as assinaturas vá ao site https://oab.portaldeassinaturas.com.br:443 e utilize o código FC57-385F-C96E-71B9.
Rodovia BR 153/SP - km 183+800 N | Caixa Postal 844 | CEP 16400-972 | Lins - SP
 .
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JULIANA DA CUNHA RODRIGUES DE PAULA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 20/04/2023 às 18:55 , sob o número WLIS23700339534
fls. 93

PROTOCOLO DE ASSINATURA(S)

O documento acima foi proposto para assinatura digital na plataforma Portal OAB. Para verificar as
assinaturas clique no link: https://oab.portaldeassinaturas.com.br/Verificar/FC57-385F-C96E-71B9 ou vá
até o site https://oab.portaldeassinaturas.com.br:443 e utilize o código abaixo para verificar se este
documento é válido.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1006170-09.2022.8.26.0322 e código CF21C1C.
Código para verificação: FC57-385F-C96E-71B9

Hash do Documento
EE35C6D09156E6D17E38AD7ADC3121E8349D13F04B38472DD9B5D3625A86B2AA

O(s) nome(s) indicado(s) para assinatura, bem como seu(s) status em 20/04/2023 é(são) :

JOSÉ GARCIA NETO (Signatário) - 358.746.798-63 em

20/04/2023 12:52 UTC-03:00
Nome no certificado: Jose Garcia Neto
Tipo: Certificado Digital
DANIEL RAMOS VICTORINO (Signatário) - 006.153.940-60 em
18/04/2023 22:53 UTC-03:00
Tipo: Certificado Digital