Concurso eventual de pessoas:
O tipo penal não exige a presença de mais de
CONCURSO DE PESSOAS
Consiste na colaboração de dois ou mais agentes
para a prática de um delito ou contravenção
penal.
De acordo com a teoria monista, unitária, todos
respondem pelo mesmo crime na medida de sua
culpabilidade
Por exemplo, três amigos furtam uma casa,
todos respondem pelo crime de furo, mas o juiz
vai valorar a conduta de cada um de acordo com
a individualidade dos agentes.
1. Cabe coautoria em crimes próprios, mas não
cabe em crimes de mão própria (só participação)
2. Nos crimes omissivos não cabe coautoria, só
participação.
3. nos crimes culposos cabe coautoria, mas não
participação.
4. Na autoria mediata não há concurso entre
autor mediato e autor imediato, responde apenas
o autor mediato, que se vale de alguém sem
Culpabilidade para a execução do delito.
Porém é possível coautoria e participação em
autoria mediata (vários mandantes).
5. Na coação física irresistível, o coautor é autor
direto.
Participação é modalidade de concurso de
pessoas, na qual o agente colabora para a
prática delituosa, mas não pratica a conduta
descrita no núcleo do tipo penal
Participação moral: instiga (reafirma idéia) ou
induz (cria idéia) em outrem.
Participação material: presta auxílio fornecedo
objeto ou condições para a fuga (cumplicidade).
uma pessoa.
Concurso de pessoas necessárias:
O tipo penal exige que a conduta seja praticada
por mais de uma pessoa.
REQUISITOS PARA O CONCURSO DE PESSOAS:
1. Pluralidade de agentes:
Se um imputável determina que um inimputável
realize um crime não existe o concurso de
pessoas, mas sim autoria imediata, o mandante
é o autor do crime e o imputável é apenas um
instrumento de suas decisões.
2.Relevância da colaboração:
A participação do agente deve ser relevante para
a produção do resultado. Ou seja, a colaboração
que nada contribui para o resultado é um
indiferente penal. Além disso, a colaboração
deve ser prévia ou concomitante a execução. A
colaboração posterior à execução e seja crime
autônomo, salvo o ajuste tenha ocorrido
previamente.
3. Vinculo subjetivo: (concurso de vontades)
Ajuste ou adesão de um a conduta do outro
ponto caso não haja vínculo subjetivo entre os
agentes haverá autoria colateral, e não coautoria
4. Unidade de crime: todos respondem pelo
mesmo crime
5. Existência de fato punível: a colaboração só é
possível se o crime for, pelo menos, tentado,
princípio da exterioridade - exige no início da
execução.
Autoria:
Quem pratica a figura típica do delito ponto a
autoria pode ser
A. Direta ou imediata: quando o sujeito da
conduta, por si só, realiza o tipo penal. Não há
influência de terceiros
B. Indireta ou mediata: quando o autor se utiliza
de um terceiro, como instrumento para a prática
do delito.
C. Colateral: quando várias pessoas executam o
fato, sem vínculo subjetivo entre elas. Não há
que se falarem com a autoria, visto que ações
são autônomas
A exemplo, policiais que atiram contra a mesma
vítima, sem nenhuma combinação anterior.
Nesse caso, cada um responderá por seu
resultado.
Quando não é possível a identificação da autoria,
estaremos diante da autoria incerta e todos
responderam por tentativa de homicídio, ainda
que a vítima tenha falecido.
D. Ignorada: quando não é possível a
identificação do autor difere-se da autoria em
certa pois nesse caso os autores são conhecidos,
não sendo possível apenas identificar quem
produziu a conduta.
Coautria:
É aquele que, em conjunto com o autor executa
a figura típica do delito. Neste caso a divisão de
funções para a execução do crime. Exemplo
ladrões que se reúnem para roubar um banco.
Participação: participe é aquele que contribui
para o crime sem realizar, no entanto, os
elementos do tipo penal. Trata-se de uma
atividade acessória da autoria. Exemplo aquele
que leva vítima ao local onde o autor vai matá-la
ou ainda quem ajuda do autor fugir.
A doutrina majoritária defende a adoção da
teoria da assessoriedade limitada, que dispõe
que a participação social punível se a conduta
principal for típica e ilícita.
Nesse sentido, considera-se a conduta do
particípio como acessório, o particípio deve
responder pela conduta principal na medida de
sua culpabilidade.
NOS CRIMES PLURISSUBJETIVOS (CONCURSO DE
PESSOAS NECESSÁRIO), se um dos colaboradores não é
culpavel, Memo assim haverá crime.
NOS CRIMES EVENTUALMENTE
PLURISSUBJETIVOS (CONCURSO EVENTUAL DE
PESSOAS), NECESSÁRIO QUE TODOS OS AGENTES SEJAM
CULPÁVEIS, BASTA UM DELES PARA QUALIFICAR O CRIME
Exemplo, o concurso de pessoas qualificam curto, logo, se um Casos que tem inimputáveis, mas eu considero o concurso
é imputável, não importa se os demais são inimputáveis, pois para tipificar ou qualificar o crime a doutrina denomina de
o furto estará qualificado. concurso impróprio/aparente
Comunicabilidade de circunstâncias e
elementares:
O artigo 30 do código penal dispõe que não se
comunicam mais circunstâncias e condições de
caráter pessoal, salvo se elementares.
As circunstâncias são os dados e fatos ou
elementos acessórios do crime, que não
interferem na caracterização e existência do tipo
penal, apenas influem na aplicação e graduação
da pena que será imposta. Exemplo, agravantes
de atenuantes genéricas, causas de aumento e
diminuição de pena, etc
Elementares são fatos e elementos que
interferem na caracterização do delito, ou seja
são características próprias e fundamentais do
delito, sem as quais não restaria a conduta
incriminadora, a tipicidade absoluta, ou haveria
uma condição diversa, desclassificatória para
outro tipo penal
Exemplo, A violência é elementar do crime de
roubo sem ela a conduta seria furto.
Circunstâncias e elementares podem ser de
caráter pessoal ou subjetivos, objetivos:
Pessoal: diz respeito a pessoa do participante, e
não a materialidade do delito, próprias e
individuais, estado civil, parentesco,
antecedentes
Objetivas: dizem respeito aos aspectos objetivos
do crime, ou seja, dizem respeito aos fatos e não
as condições pessoal do autor: tempo, lugar,
modo de execução.
A. As circunstâncias subjetivas ou de caráter
pessoal não se comunicam.
Apenas quando tais condições subjetivas, forem
elementais para o crime.
Exemplo, a condição pessoal de funcionário
público, integra a descrição do artigo 312 do
código penal e é uma elementar do crime
Neste caso, ficou autor ou participe de um delito
de peculato não for funcionário público, mas
tiver ciência de que está em concurso de pessoas
com um funcionário público, responderá também
pelo delito de peculato, pois as circunstância de
caráter pessoal nesse caso irá se comunicar a ele
pois faz parte da descrição de um tipo penal.
B. As circunstâncias objetivas e, não pessoais, se
comunicam, desde que o autor delas tenha
prévio conhecimento de tais informações
Exemplo a contratar um pistoleiro para matar B,
o pistoleiro avisa a que usará de um meio cruel
para praticar o delito. Neste caso, ambos
respondem pela qualificadora do artigo 121
parágrafo 2 do CP.
C. Elementares sempre se comunicam, sejam
objetivas ou subjetivas.