Professor: Guilherme Abreu Horário da Aula: Terça-feira 19h00min

Indução Eletromagnética, Lei de Faraday e Lei de Lenz

Ari Junior, Denise Gama, Jesiel Barreto, Thiago Phelippe
Universidade Federal do Paraná
Centro Politécnico – Jardim das Américas – 81531-980 – Curitiba – PR - Brasil
e-mail : ari.r.j94@gmail.com
denise_cristine73@hotmail.com
jesiel_rodrigobarreto@hotmail.com

Introdução

O experimento está dividido em três

partes. Na primeira analisamos o que
acontece com a DDP nos terminais de uma
bobina de cobre (indutor) com diferentes
números de espiras quando se aproxima e
se afasta um ímã permanente durante um
movimento de queda livre, para isso
utilizamos um osciloscópio que gera um
gráfico da diferença de potencial do
indutor em função do tempo.

Na segunda parte se observa a leitura de

um galvanômetro conectado a um indutor
(1) após aproximar outro indutor (2)
percorrido por uma corrente contínua e
depois alternada, também observamos a
influência de um núcleo de ferro no
indutor 2.
A última parte é mais qualitativa,
observamos o comportamento de 3
diferentes tipos de placa de alumínio
quando são submetidas a um campo
magnético constante após serem
aceleradas.
Procedimento Experimental
A figura 1 mostra como foi montado o
equipamento para a primeira parte onde o
indutor havia sido conectado ao
osciloscópio por meio de um cabo
DIN/Banana.
Figura 1: Montagem da 1º parte do experimento.
Após configurar a escala do
osciloscópio para 1kSa/s no controle
horizontal e uma tensão de 5V começamos
o procedimento consistia em soltar um ímã
dentro do cano de PVC tal que ele
atravessasse o centro do indutor e gerasse
uma corrente induzida. Como a corrente
era passageira e consequentemente seu
gráfico gerado no osciloscópio também foi
necessário pressionar o botão Run/Stop
após soltar o ímã para que se pudesse
congelar a imagem do gráfico, este
procedimento foi feito várias vezes pois o
gráfico gerado as vezes não ficava próximo
ao eixo central do display. Após se obter
um bom gráfico exportamos os dados para
um pen drive, este procedimento foi
repetido para indutores de 200, 400 e 800
espiras.
 Na segunda parte conectamos um
indutor (1) a um galvanômetro
(instrumento analógico utilizado para
medir corrente ou diferença de potencial) e
outro indutor (2) em uma fonte de tensão e
posteriormente um gerador de função com
frequência de 2 Hz, então os aproximamos
para verificar o comportamento do
galvanômetro nos 2 casos, também
inserimos um núcleo de ferro no indutor 2
para observar as mudanças.
A figura 2 mostra como foi montado o
experimento da segunda parte onde um
havia sido conectado ao galvanômetro e
outro as fontes de corrente.
Figura 2: Montagem da 2º parte do experimento.
Na figura 3 está o esquema para do
procedimento da terceira parte.
Figura 3: Montagem da 3º parte do experimento.
Três placas diferentes de alumínio são
soltas da posição horizontal e então passam
com velocidade por um campo magnético
constante, o comportamento da
desaceleração foi observado.
Análise e Resultados
1º PARTE
Ao analisar o gráfico no osciloscópio
observamos o surgimento de 2 picos de
intensidade, um positivo e outro negativo, isso
ocorre pois à medida que o ímã se desloca
verticalmente para baixo há um aumento das
linhas de campo que interceptam a área
transversal das espiras, induzindo outro campo
magnético, causando uma força eletromotriz
induzida gerando o primeiro pico, após estar
totalmente imerso no indutor a fem começa a
diminuir pois as linhas de campo do outro pólo
do ímã também começam a atravessar o
indutor anulando a variação do fluxo até o
centro do indutor onde fem é nula. Após passar
pelo centro a quantidade de linhas de campo
que atravessam o indutor começa a diminuir
gerando novamente uma fem mas com sentido
contrário, então conforme o ímã se afasta os
campos diminuem até 0V novamente.
Também temos que os picos não são
simétricos pois a fem induzida varia com a
velocidade de aproximação ou afastamento do
ímã. A figura 4 mostra um esquema em
gráficos para explicar o fenômeno.
 Figura 4: Comparação gráfica da fem e a velocidade
400 1 -1.24 -26,04 28,22 2,18

Apesar do fluxo dos picos serem iguais 2,2 -1,8 -22,8 75,2 52,4
800
(Φ1 = Φ2) após atravessar o centro do indutor
Tabela 1
onde a fem é 0 temos uma velocidade maior
que a de referência de entrada das linhas de
campo no indutor pois o ímã possui uma
aceleração local de módulo 𝑔, assim ele
percorre uma mesma distância em um intervalo
de tempo menor (∆𝑡1 ≻ ∆𝑡2) tornando o
segundo pico mais alongado e com base mais
estreita. Ao inverter os pólos do ímã
observamos que os picos invertem a posição.
Estes resultados obedecem a Lei de Indução de
Faraday
𝑑Φ𝐵
ξ= −𝑁 𝑑𝑡

Ela nos diz que a variação do fluxo

𝑑Φ𝐵
magnético (
𝑑𝑡
) produz uma fem induzida
(ξ) com sentido oposto ao do campo magnético
Figura 5: Pontos utilizados para preencher a tabela 1
e é proporcional ao número 𝑁.
OBS: Os resultados dos indutores de 200 e
Com os dados no pendrive o transferimos
800 espiras divergiram do resultado teórico
para o programa “Microcal Origin” onde
esperado devido ao erro no cálculo da integral
plotamos novamente o gráfico da tensão em
pois os gráficos gerados estava com o eixo 𝑥
função do tempo, utilizando os recursos do
deslocado verticalmente, sendo assim o
programa escolhemos intervalos de pontos para
resultado para o indutor de 400 espiras onde
fazer a integração dos picos e se obter o fluxo
∆Φ foi o menor é o que melhor representa
magnético naquele intervalo, pois se
experimento.
reescrevermos a Lei de Indução de Faraday
isolando Φ𝐵 e integrando dos dois lados
A figura 6 mostra um exemplo de queda do
obtemos ímã com a parte norte para baixo e o respectivo
𝑏 sentido da corrente induzida, o sentido da
1
− 𝑁
∫ ξ(𝑡) 𝑑𝑡 = Φ𝐵 corrente foi baseada utilizando a Lei de Lenz
𝑎 que será explicada mais para frente.

A tabela 1 mostra os respectivos resultados

obtidos para os 3 indutores e a figura 5 mostra
como foram retirados os pontos do gráfico para
o cálculo do fluxo onde o intervalo P1-P2
corresponde ao máximo e P2-P3 ao mínimo, os
valores de tensão máxima e mínima também
estão representados.
Nº de V+ V- Φ+ Φ− ∆Φ
espiras (V) (V) 𝑚Wb 𝑚Wb 𝑚Wb

200 0,032 -0,016 -0,648 0,416 0,232 Figura 6: Exemplo do sentido da corrente induzida.
2º PARTE

Foi observado que quando o indutor
conectado a uma fonte de corrente contínua se
aproximava do indutor ligado ao galvanômetro
tínhamos uma deflexão na agulha (isto também
era observado se aproximavam o outro
indutor), isso devesse ao fato de que o indutor
percorrido pela corrente agia como um ímã,
mas era necessário o manter em movimento
para que houvesse uma mudança no fluxo
magnético no indutor ligado ao galvanômetro
para a geração de uma fem induzida onde o seu
sentido mudava se ele era aproximado ou
afastado.
Ao trocar a fonte de corrente contínua por
uma alternada não havia mais a necessidade de
manter um dos indutores em movimento pois
com a corrente alternada causava uma
mudança natural do fluxo magnético, e a
agulha oscilava com mesma frequência que a
da fonte (2 Hz) por isso era necessário uma
frequência baixa pois o instrumento não era
muito sensível.
disponível no objeto e se há ou não caminhos
para que possam completar o ciclo. Uma forma
de saber qual placa gerava mais Correntes de
Foucault era se basear na sua desaceleração,
pois como temos uma corrente circulando em
um condutor teremos também uma força
magnética que de acordo com a Lei de Lenz irá
se opor ao movimento, assim concluímos que a
placa maciça de alumínio parava mais
rapidamente que a vazada com base fechada
pois possuía mais material por onde as
correntes poderiam circular e por sua vez a
placa vazada com base fechada parava mais
rapidamente que a vasado com base aberta que
apesar de ter mais material não permitia
grandes ciclos de corrente.
Referências
[1] “Física Experimental III”, 1º semestre 2019,
páginas 64 a 69.
[2] D.Halliday e R. Resnick, “Fundamentos de
Física”, Volume 3, 8ª edição, Edit. LTC Ltda Rio de
Janeiro(2009).

Com o núcleo de ferro inserido dentro do

indutor conectado as fontes tínhamos um
acréscimo na deflexão pois o núcleo agia como
direcionador do campo magnético fazendo com
que mais linhas atravessam o indutor 2.

3º PARTE

Quando a placa de alumínio se aproxima do

campo magnético do ímã e seu material
começa a atravessar as linhas de campo temos
uma geração de uma corrente induzida devido
variação do fluxo magnético por causa do
movimento relativo entre eles obedecendo a
Lei de Indução de Faraday. O sentido da
corrente induzida é determinado pela Lei de
Lenz abaixo

“O sentido de uma corrente induzida é tal

que o campo magnético produzido por esta se
opõe ao sentido do campo que a causou.”

Estas correntes induzidas circulam dentro

do material e são chamadas de Correntes de
Foucault ou Correntes Parasitas, a sua
intensidade depende da quantidade de material