Farmacêutico Bruno Rodrigues da Silva – CRF BA 015396

(77) 99129-5256 – bruno.farma.rs@gmail.com

Laudo
Pericial

Interessado: 16ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA

DE SALVADOR

Ação PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL / Processo no 8001641-

97.2022.8.05.0001

Partes

R. D. S. S. (INTERESSADO)
ROBSON PEREIRA DA SILVA (INTERESSADO)
LABCHECAP - LABORATORIOS DE ANALISES CLINICAS LTDA. (INTERESSADO)
Ministério Público do Estado da Bahia (CUSTOS LEGIS)

Perito
Esp. Bruno Rodrigues da Silva – CRF BA 015396

1
 Farmacêutico Bruno Rodrigues da Silva – CRF BA 015396
(77) 99129-5256 – bruno.farma.rs@gmail.com

Sumário

1. Resumo do laudo...............................................................................................................................2
2. Interessado........................................................................................................................................2
3. Objetivo e finalidade.........................................................................................................................2
4. Princípios e ressalvas........................................................................................................................2
5. Metodologia utilizada.......................................................................................................................3
6. Documentação Utilizada...................................................................................................................3
7. Localização do imóvel......................................................................................................................3
8. Proprietário.......................................................................................................................................4
9. Conhecimento da Ação.....................................................................................................................5
10. Vistoria.........................................................................................................................................5
11. Caracterização do imóvel e da região na qual está inserido...........................................................9
12. Diagnóstico de mercado..............................................................................................................11
13. Avaliação....................................................................................................................................11
14. Conclusões..................................................................................................................................19
15. Anotação de Responsabilidade Técnica - ART (CREA-SE).......................................................19
16. Termo de Encerramento..............................................................................................................20

ANEXOS:
Anexo 1 – Pesquisa de dados
Anexo 2 – Comunicação às partes do início da perícia

1
p. 1519 Laudo Pericial Processo 199811304457
 Eng. Civil Emerson M. de Carvalho – CREA RN 270132096-8
(79) 3211-2567 / 99978-9025 – emerson@mecengenhariase.com.br

1. RESUMO DO LAUDO

 Processo nº 8001641-97.2022.8.05.0001

 Assunto: Serviços Hospitalares, Produto Impróprio

 Requerente: R.D.S.S e Robson Pereira da Silva.

 Requerida: LABCHECAP - LABORATORIOS DE ANALISES CLINICAS LTDA.

 Valor de avaliação (valor de mercado para venda) do imóvel nesta data - R$

600.000,00 (seiscentos mil reais), correspondente a R$ 1.411,76/m².

2. INTERESSADO

O interessado nesse trabalho é o Juíz da 16ª vara de relações de consumo da comarca de

salvador do estado da Bahia, conforme decisão de nomeação ID nº 379337942, dos
autos do supramencionado processo.

3. OBJETIVO E FINALIDADE

Este laudo tem por objetivo atender à determinação do Juízo, qual seja o levantamento de provas
periciais, quanto às alegações de erro de exame laboratorial. Dessa forma, a finalidade deste laudo é
subsidiar o julgamento da ação já referida.

4. PRINCÍPIOS E RESSALVAS

Os princípios básicos sob os quais se baseiam este trabalho são a ética, a independência
profissional, a busca da verdade e o respeito à legislação, em especial àquela apresentada a seguir e na
qual estão incluídas as normas técnicas pertinentes.

 Lei nº 13.105/2015 - Código de Processo Civil, em especial Seção X - Da

Prova Pericial (artigos 464 a 480);
 Resolução nº 596 de 21 de fevereiro de 2014, dispõe sobre o código de ética
farmacêutica.

5. METODOLOGIA UTILIZADA

Para desenvolvimento deste trabalho foram adotados os seguintes procedimentos:

 Conhecimento do processo por meio da leitura dos autos;

20
p. 1538 Laudo Pericial Processo 199811304457
 Eng. Civil Emerson M. de Carvalho – CREA RN 270132096-8
(79) 3211-2567 / 99978-9025 – emerson@mecengenhariase.com.br

 Vistoria do imóvel para caracterização do seu estado atual;

 Pesquisa de dados de mercado e aplicação de metodologia consagrada para

determinação de valor de venda.

6. DOCUMENTAÇÃO UTILIZADA

Foi utilizada nesta perícia a documentação de todos os elementos acostados aos autos, destaco os
seguintes trechos e documentos de real interesse para a perícia.

• ID: 173784045; Guia de atendimento do Laboratório Labchecap;

• ID: 173784046; Nota fiscal eletrônica do laboratório Labchecap;

• ID: 173784047; Laudo laboratorial, emitido pelo LABORATÓRIO JOSÉ SILVEIRA

em 10/12/2020, onde consta consta POSITIVO +;

• ID: 173784050; Laudo laboratorial, emitido pelo LABORATÓRIO LABCHECAP em

03/12/2020, onde consta consta AUSÊNCIA DE BAAR na amosta;

• ID: 181408096; Laudo laboratorial, Controle de Qualidade interno do laboratório

Labchecap.

• ID: 181408098, ID: 181408099, ID: 181408100; Histórico de atendimento do cliente R.

S. S., pelo laboratório Labchecap.

7. CONHECIMENTO DA AÇÃO

Trata-se de Ação de Execução por Título Extrajudicial proposta tendo em vista que, segundo alega a
requerente, há uma dívida por parte da requerida não saldada, pedindo penhora de bens como forma de
garantia da quitação, mais especificamente um lote de terreno matriculado sob o nº 2419 (Cartório do 1º
Ofício da Comarca de Aracaju).

Foi realizada uma avaliação pela avaliadora judicial Maria Angélica Mendonça Cruz (fls. 1408 dos
autos) do imóvel a ser penhorado, um lote com dimensões de 17,00m x 25,00m, cujo valor encontrado
foi de R$ 1.200.000,00 (um milhão e duzentos mil reais).

A requerida, por sua vez, discordou do valor encontrado pela avaliadora, alegando que o imóvel,
composto por dois lotes (o primeiro com dimensões de 7,00m x 25,00m e o segundo com 17,00m x
25,00m), vale R$ 1.600.000,00 (um milhão e seiscentos mil reais), segundo laudo de avaliação
elaborado por André Franco Barreto (fls. 1431/1439 dos autos).

Face à dúvida quanto ao real valor de mercado do imóvel foi determinada avaliação judicial por perito
externo ao Tribunal de Justiça de Sergipe.

20
p. 1538 Laudo Pericial Processo 199811304457
 Eng. Civil Emerson M. de Carvalho – CREA RN 270132096-8
(79) 3211-2567 / 99978-9025 – emerson@mecengenhariase.com.br

8. Respostas aos Quesitos

a) Qual o diagnóstico clínico do menor?

b) Reside nos autos qualquer informação (prontuário médico) sobre o tipo de infecção
o qual restou acometido ou se o menor possui algum tipo de comorbidade?

c) Caso a resposta “b” seja positiva, poderia descrever de forma clara e precisa o tipo
de infecção e quais comorbidades o paciente é portador?

d) Qual o tempo mínimo ou médio para detecção das lesões primárias da doença após
a infecção pelo M. Tuberculosis?

e) A probabilidade de o indivíduo vir a ser infectado e de que essa infecção evolua para
a doença depende de múltiplas causas? Quais e Por que?

f) A evolução do quadro clínico do paciente depende da forma de infecção, se é primo-

infecção ou reinfecção exógena?

g) Qual foi exame contratado pelo autor e realizado pelo laboratório réu em
03/12/2021? Do que se trata e para que serve?

h) Trata-se de metodologia qualitativa ou quantitativa para diagnóstico?

i) Conforme a prática médica, quantas amostras de escarro são necessárias para

finalizar um diagnóstico seguro da doença tuberculose?

j) Qual a sensibilidade da pesquisa de BAAR no escarro? Ela aumenta com análise de

amostras sucessivas?

k) Tendo em vista que a coleta foi realizada pelo próprio autor, deve ser ponderada a
qualidade da amostra?

l) Da análise do laudo laboratorial juntado nos autos pelo próprio Autor ( ID n.º
20
p. 1538 Laudo Pericial Processo 199811304457
 Eng. Civil Emerson M. de Carvalho – CREA RN 270132096-8
(79) 3211-2567 / 99978-9025 – emerson@mecengenhariase.com.br

173784050), o material foi coletado pelo próprio paciente?

m) A Dr.ª sabe informar o motivo pelo qual o médico somente solicitou a análise em
única amostra?

n) Na literatura médica, a exemplo do II Consenso Brasileiro de Tuberculose. Diretrizes

Brasileiras para Tuberculose 2004
(http://www.jornaldepneumologia.com.br/PDF/Suple_116_15_1capitulo%201.pdf ) ,
existem evidencias que demonstram que pacientes com suspeita de diagnóstico TB
pulmonar podem apresentar baciloscopia negativa ?

o) A medicina atual utiliza um modelo preditor de diagnóstico de TB pulmonar? Como

são feitas as estratificações com as respectivas condutas, poderia descrever?

p) De forma clara, o diagnóstico de doença pulmonar tuberculose é realizado somente

com um único exame de BARR ? É necessária uma anamnese clínica e outros tipos de
exame de diagnóstico a ser analisado pelo médico especialista ? Quais?

q) Os exames que foram apresentados pelo autor como possível contra prova de erro
laboratorial foram em amostras e metodologias diferentes (Fundação José Silveira,
BACILOSCOPIA PARA BK (Id n.º 173784047) e PCR (Id n.º 173784047)?

r) Eles servem como prova absoluta de que o exame auferido pelo laboratório réu e em
análise no presente litígio estaria viciado?

s) O autor apresentou algum relatório médico ou atestado elaborado por especialista

afirmando que houve erro no exame realizado pelo laboratório réu?

t) O exame de BAAR feito na Fundação José da Silveira, passados mais de uma

semana do primeiro, teve como resultado POSITIVO +, ou seja, ainda com resultado
demonstrando fraca carga viral ? Precisou ser confirmado através do segundo exame
pela metodologia PCR?

u) Existem estudos que comprovam que crianças apresentam fraca carga viral em

20
p. 1538 Laudo Pericial Processo 199811304457
 Eng. Civil Emerson M. de Carvalho – CREA RN 270132096-8
(79) 3211-2567 / 99978-9025 – emerson@mecengenhariase.com.br

amostras de escarro para diagnóstico de TB pulmonar?

v) O exame disponibilizado pelo laboratório réu tem qualquer nexo causal com possível
demora no tratamento médico ofertado ao menor ou qualquer risco que tenho
ocasionado a seus familiares ?

w) O Ministério da Saúde prevê notas sobre o diagnóstico TB pulmonar e dúvida sobre

a positividade da doença, estabelecendo regras de manutenção do paciente em
isolamento até pelo menos 3 exames negativo? Esta conduta deve ser ministrada pelo
médico ou laboratório?

x) Por fim, um único resultado de exame laboratorial isolado pode ser considerado
diagnóstico completo de TB PULMONAR ou deverá sempre ser cotejado com o quadro
clínico e outros requisitos a serem avaliados pelo médico prescritor especialista?

9. CONCLUSÕES

Tendo em vista a pesquisa de dados e os cálculos efetuados, estabelece-se como valor de mercado para
venda do avaliando a quantia de R$ 600.000,00 (seiscentos mil reais).

10. TERMO DE ENCERRAMENTO

O perito autor deste trabalho coloca-se à disposição para os esclarecimentos que se façam necessária
quanto ao mesmo, uma vez que este se constitui de um todo homogêneo, e qualquer interpretação ou
uso de fragmentos dele não deve ser considerado.

Este trabalho foi elaborado exclusivamente para uso no Processo nº 199811304457 da 13ª Vara Cível da
Comarca de Aracaju-SE, não sendo permitida outra utilização sem autorização expressa do autor.

Por fim, encerra-se este laudo declarando-se que o mesmo possui 26 folhas impressas de um só lado,
numeradas, que vão rubricadas e esta assinada, e está registrado no CREA-SE sob a ART de nº
SE20180138697.

Aracaju-SE, 30 de outubro de 2018

20
p. 1538 Laudo Pericial Processo 199811304457
 Eng. Civil Emerson M. de Carvalho – CREA RN 270132096-8
(79) 3211-2567 / 99978-9025 – emerson@mecengenhariase.com.br

20
p. 1538 Laudo Pericial Processo 199811304457