Anais do XIX Encontro de Iniciação Científica – ISSN 1982-0178
Anais do IV Encontro de Iniciação em Desenvolvimento Tecnológico e Inovação – ISSN 2237-0420
ESTUDO DA ADERÊNCIA ENTRE CONCRETO E AÇO PELO
ENSAIO APULOT UTILIZANDO CONCRETO
DE ALTA RESISTÊNCIA
João V. R. Martins
Faculdade de Engenharia Civil
CEATEC
joao.vrm@puccamp.edu.br
Resumo: O estudo da aderência entre no concreto
armado é de extrema importância, pois tem sua exis-
tência resumida a solidariedade entre as armações
feitas com barras de aço e o material concreto. Sen-
do assim, para garantir a qualidade e segurança des-
tas estruturas deve-se realizar estudos para análise
da aderência do aço e concreto. Devido ao alto custo
para execução de ensaios de aderência como o pull-
out.test muitas obras civis deixam de analisar a ten-
são de aderência, ignorando esse importante meca-
nismo de análise. Neste contexto, o presente traba-
lho tem por objetivo realizar estudos sobre a aderên-
cia do aço com o concreto de alta resistência utili-
zando o método de ensaio de aderência APULOT
(pull-out modificado). Visando a posterior inclusão do
ensaio APULOT como mais um dos critérios para a
segurança e qualidade das estruturas. O ensaio
APULOT utiliza de protótipos de garrafa PET preen-
chidos com concreto de alta resistência e transpas-
sados por barras de aço para arrancamento. A fim de
garantir as resistências acima de 50 MPa foram rea-
lizados testes de resistência a compressão, tração e
módulo de elasticidade. Os resultados desta pesqui-
sa, aos 7 dias e 28 dias de idade, serão utilizados
para a formação de um banco de dados para a futura
normalização do ensaio APULOT que poderá ser
realizado em obras civis para o controle de qualidade
adequado das construções.
Palavras-chave: aderência, aço, concreto, alta resis-
tência.
Área do Conhecimento: engenharia civil, constru-
ção civil.
1. INTRODUÇÃO
A grande maioria das obras civis brasileiras, com
destaque para as grandes construções, utiliza-se do
concreto armado, já que este material apresenta
diversas características positivas. Sendo assim, para
23 e 24 de setembro de 2014
Ana E. P. G. A. Jacintho
Tecnologia do Ambiente Construído
CEATEC
anajacintho@puc-campinas.edu.br
que seja garantida a qualidade e segurança destas
edificações se torna necessário não só a análise da
resistência à compressão do concreto como é muito
comum na grande parte das obras, mas também um
estudo das tensões de aderência geradas pelo conta-
to aço concreto.
O ensaio para análise das tensões de aderência
mais aceito mundialmente é o pull-out-test. Por di-
versos fatores este ensaio é ignorado na maioria das
obras, tanto pelo seu alto custo como pela falta de
mão de obra e laboratórios que consigam realizar
este ensaio. Observando-se esta dificuldade executi-
va surge o método de ensaio APULOT como uma
opção viável para análise da tensão de aderência, já
que faz uso de protótipos de garrafa PET preenchi-
dos com concreto e transpassados por barras de aço
para arrancamento através de macaco hidráulico.
Além de materiais de fácil acesso numa obra e baixo
custo para sua execução, é necessário destacar que
é possível ser realizado in-loco.
A pesquisa descrita realizou uma comparação entre
valores de tensão de aderência, através do ensaio
APULOT, de concretos de resistência normal e con-
cretos de alta resistência. Os resultados obtidos fa-
rão parte de um banco de dados e serão compara-
dos a outros resultados obtidos por grupos de pes-
quisa na Argélia, Brasil e França, sob a coordenação
do professor Michel Lorrain, da Universidade de Tou-
louse na França.
Para que a caracterização do concreto fosse comple-
ta além da análise da tensão de aderência foram rea-
lizados ensaios de resistência à compressão, resis-
tência à tração e módulo de elasticidade.
1.1. Concreto de Alta Resistência
A NBR 8953:2009 [1] classifica os concretos por sua
resistência a compressão em dois grupos, são cha-
mados de Classe de resistência do grupo II aqueles
que se apresentam com valores de resistência maio-
 Anais do XIX Encontro de Iniciação Científica – ISSN 1982-0178
Anais do IV Encontro de Iniciação em Desenvolvimento Tecnológico e Inovação – ISSN 2237-0420
23 e 24 de setembro de 2014

res de 50MPa até o limite de 80MPa. Ocorre uma Tabela 1. Caracterização dos agregados.
grande duvida em relação as terminologias do con- Teor
Massa Massa Dimen. Absorção
creto de alta resistência e concreto de alto desempe- de
Material Específ. Unit. Máx. de Água
nho. Finos
É necessário destacar que os concretos de alta resis- [g/cm3] [g/cm3] [mm] [%] [%]
tência podem ter características de concretos de alto Agregado
2,60 1,55 4,80 2,26
desempenho, porém devem atender exclusivamente Miúdo
de maneira superior a resistência à compressão. He- Agregado
lene [2] destaca que a diminuição da relação água- 2,87 1,65 19,00 0,74
Graúdo
cimento, a otimização da granulometria dos agrega-
dos e as adições minerais garantem um concreto de
alta resistência. 3. DOSAGEM
Para esta pesquisa foi utilizada a mesma dosagem
feita por Guimarães [5] no caso do traço de 80MPa,
1.2. Aderência para os demais foi empobrecido. Com base em re-
“Pode-se definir aderência como sendo o sultados de corpos de prova testes os traços foram
mecanismo de transferência de tensões que modificados conforme a Tabela 2.
existe na interface entre a barra de aço da
Tabela 2. Traços finais.
armadura e o concreto que a envolve. Esse
fenômeno é tão importante, que a própria de- Resistência Cimento : Areia:
A/C Aditivo
finição de concreto se condiciona à sua exis- (MPa) Brita
tência.” [3]. 20 1 : 2,69 : 3,35 0,55 0,2%
Netto [4] afirma que a aderência é composta por três 60 1 : 2,01 : 2,88 0,35 1,0 %
parcelas: a primeira surge no lançamento do concre-
to e aumenta até o endurecimento (aderência por 80 1 : 1,45 : 2,08 0,34 1,5%
adesão). A outra parcela surge sempre que ocorra
deslizamento entre os materiais (aderência por atri-
to). A última parcela ocorre pelas saliências e reen- 4. ENSAIOS
trâncias da superfície das barras (aderência mecâni- 4.1. Concreto
ca). Após os testes iniciais foram realizados ensaios de
resistência a compressão simples e tração por com-
2. MATERIAIS pressão diametral sendo analisada para ambos as
idades de 3, 7 e 28 dias e para cada idade e ensaio
Para esta pesquisa foram realizados três diferentes feitos 4 corpos de prova.
traços (20, 60 e 80MPa) que utilizaram dos seguintes
materiais: 24 horas após a moldagem os corpos de prova foram
retirados da forma e imersos em tanque com água
Agregado natural miúdo: areia lavada; Agregado na- para processo de cura.
tural graúdo: brita 1 basáltica; Cimento: CP II – E –
32 do fabricante Cauê Cimentos; Aço: CA 50 com
diâmetro de 8 milímetros; Adições: sílica ativa da fa-
bricante Dow Corning; Aditivos: plastificante Mura-
plast FK 100B fabricado pela MC Bauchemie
(20MPa) e superplastificante Glenium 51 fabricado
pela BASF (60 e 80MPa).
A Tabela 1 mostra a caracterização dos agregados
feita em laboratório.

Figura 1. Preparação dos corpos de prova.

 Anais do XIX Encontro de Iniciação Científica – ISSN 1982-0178
Anais do IV Encontro de Iniciação em Desenvolvimento Tecnológico e Inovação – ISSN 2237-0420
23 e 24 de setembro de 2014

4.2. APULOT
“O método APULOT é uma modificação do ensaio
pull-out, proposto para possibilitar um melhor contro-
le de qualidade na produção de concreto armado” [6]
e utiliza como protótipos para corpo-de-prova garra-
fas de plástico PET cilíndricas, que devem possuir
um diâmetro mínimo de 8 cm e se possível um for-
mato mais homogêneo na zona aderente, afirma [7].

Figura 3. Montagem dos protótipos de PET.

É importante deixar uma parte da barra livre para que
entre em contato com o concreto e gere a tensão de
aderência procurada. Para isso é necessário a apli-
cação da Equação 1.
Faplicada Faplicada
σ ab = = (1)
Área 2.π .R.lancoragem
Sendo: σad = tensão de aderência; FAplicada =
força aplicada na barra de aço obtida no en-
saio APULOT; R = raio da seção transversal
Figura 2. Ensaio APULOT (Baiochi et al. [8]). da barra de aço; lAncoragem = comprimento de
ancoragem.
A aplicação da formula com base nos resultados de
O macaco hidráulico deve ser bombeado e o pistão é resistência a compressão dos testes iniciais que se-
empurrado contra a cunha, “quando a força atinge rão apresentados no próximo tópico nos dão parâme-
um valor tal que a barra está prestes a ser arranca- tros para definirmos os comprimentos de aderência
da, o concreto se encontra fissurado.” [4]. Neste que devem ser adotados.
momento ocorre um rápido deslizamento da barra e
o ensaio é finalizado. Tabela 4. Comprimento de Aderência.
A tabela abaixo mostra a quantidade de ensaios:
Tensão de Escoa- Comprimento
Tabela 3. Ensaio APULOT. Resistência Resistência Real
mento do Aço de Ancoragem

Resistência Idade Garrafas

Ensaio [MPa] [MPa] [MPa] [cm]
[MPa] [dias]
20 23,70 9,50
20 7 6
60 62,10 580 4,70
20 28 6
80 75,56 3,96
60 7 6
APULOT
60 28 6
80 7 6
5. RESULTADOS
80 28 6 5.1. Concreto
Resultados obtidos através dos testes citados no tó-
É necessário primeiramente preparar os protótipos pico 4.1.
de PET que por sua vez devem ter o fundo cortado e
a tampa e base furados para a passagem da barra
de aço.
 Anais do XIX Encontro de Iniciação Científica – ISSN 1982-0178
Anais do IV Encontro de Iniciação em Desenvolvimento Tecnológico e Inovação – ISSN 2237-0420
23 e 24 de setembro de 2014

Tabela 5. Resultados Concreto.

Resistência
Resistência
à tração
à com-
Resistência Idades por com-
pressão
pressão
simples
diametral

[MPa] [dias] [MPa] [MPa]

3 22,7 -
20 7 23,15 1,32
28 28,18 1,83
3 32,55 -
Figura 6. Gráficos 80MPa 7 dias
60 7 45,4 2,41
28 52,81 2,7
Tabela 6. Tensão de Aderência Média.
3 38,68 -
Re- Tensão
80 Tensão
7 50,61 2,6 sistência de
Carga de de
Rest. Idade à Com- Ad-
28 74,96 2,92 PE Ruptura Ad-
pressão erência
T erência
simples média

5.2. APULOT [MP

[dias] [MPa] [kN] [MPa] [MPa]
a]
A tabela e os gráficos abaixo mostram os valores
obtidos no ensaio APULOT. 1 21,17 8,87
7 23,15 9,38
3 23,61 9,89
20 1 18,86 7,91

28 4 28,18 20,74 8,69 9,31

6 27,04 11,33

1 35,18 29,79

7 2 45,4 33,82 28,64 29,19

4 34,4 29,13
60
1 29,09 24,65

28 2 52,81 28,53 24,18 24,83

Figura 4. Gráficos 20MPa 7 dias.
4 30,27 25,65

1 29,94 30,09

2 30,61 30,77
7 50,61 29,96
3 26,51 26,65

80 4 32,15 32,31

1 21,85 21,96

28 3 74,98 26,3 26,43 24,96

4 26,38 26,51

Figura 5. Gráficos 60MPa 7 dias.


Anais do IV Encontro de Iniciação em Desenvolvimento Tecnológico e Inovação – ISSN 2237-0420
6. CONCLUSÃO
Conforme esperado foi observado uma elevação
contínua ao longo das idades (3, 7 e 28 dias) nos
resultados de propriedades mecânicas do concreto.
Mesmo assim, diferente dos resultados apresentados
pelo traço de 20MPa, os concretos de 60 e 80MPa
chegaram a valores de resistência a compressão
bem próximos ao esperado, mas não chegaram a
ultrapassá-los como era esperado.
Mediante os resultados apresentados pelo Módulo de
Elasticidade é importante resaltar que foi excluído da
publicação do artigo.
Analisando especificamente as tensões de aderência
observamos que com exceção do concreto de
20MPa os outros não alcançaram as tensões espe-
radas conforme foi mostrado nas tabelas acima. As-
sim, provavelmente a curva proposta por Lorrain e
Barbosa [6] pode não ser adequada para estimar a
relação entre a resistência a compressão axial e a
tensão de aderência para concretos da Classe II de
resistência. Sendo assim, uma maior gama de en-
saios deve ser executada e analisada para maiores
afirmações.
AGRADECIMETOS
Agradeço a FAPESP pelo auxílio à Pesquisa usado
na compra dos equipamentos, à Pontifícia Universi-
dade Católica de Campinas pela bolsa concedida,
por ceder às instalações do Laboratório de Materiais
e Estruturas e os materiais necessários para a reali-
zação deste artigo. E a aluna de graduação Gabriela
França Santarosa que deu início a este projeto.
REFERÊNCIAS
[1] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉC-
NICAS (2009) NBR 8953: Concreto para fins estrutu-
rais – classificação por grupos de resistência. 2009. 2
p.
Anais do XIX Encontro de Iniciação Científica – ISSN 1982-0178
23 e 24 de setembro de 2014
[2] Helene, P; et al. (2011) Concreto de alto e ultra
desempenho. São Paulo: Ed. IBRACON. Disponível
em:
<http://www.concretophd.com.br/imgs/files/HPCCap3
6Concreto2011.pdf > Acesso em: 30 mar. 2014.
[3] Fernandes, R. M. (2000) A influência das ações
repetidas na aderência aço-concreto. 2000. 155 f.
Dissertação (Mestrado em Engenharia de Estruturas)
– Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade
de São Paulo, São Carlos.
[4] Netto, P. S. (1977) Ancoragem por aderência em
barras para concreto armado. São Carlos: Escola de
Engenharia de São Carlos – USP, Departamento de
Engenharia de Estruturas, 1977. p. 1-4.
[5] Guimarães, A. E. J. (1999) Análise de pilares de
concreto de alta resistência com adição de fibras me-
tálicas submetidos à compressão centrada. 1999.
145 f. Tese (Doutorado em Engenharia Civil) – Esco-
la de Engenharia de São Carlos, Universidade de
São Paulo, São Carlos,.
[6] Lorrain, M.; Barbosa, M.P. (2008) Controle de
qualidade dos concretos estruturais: Ensaio de ade-
rência aço-concreto. Revista Concreto e Constru-
ções. n.51, pp. 52-57. jul, ago, set.
[7] Vale Silva, B. (2010) Investigação do potencial
dos ensaios APULOT e pull-out para estimativa da
resistência a compressão do concreto. 2010. 178f.
Dissertação (Mestrado em Engenharia Mecânica) –
Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira, Universi-
dade Estadual Paulista, Ilha Solteira.
[8] Baiochi, A. G. et al. (2009) Análise da aderência
entre o concreto desenvolvido com resíduo de cons-
trução civil e o aço pelo método APULOT. In: Con-
gresso Brasileiro do Concreto 55.