Comparação

Com base nos resultados fornecidos para os traços de concreto Empírico e ABCP, podemos
fazer uma comparação para determinar qual deles é mais adequado para utilização,
considerando a resistência à compressão e a massa específica.

Resistência à Compressão:

Traço Empírico: Média de resistência de 20,48 MPa.

Traço ABCP: Média de resistência de 22,82 MPa.

Em relação à resistência à compressão, o traço ABCP apresenta uma resistência superior em

comparação com o traço Empírico. Isso sugere que, se a prioridade for a obtenção de uma
maior resistência à compressão, o traço ABCP é a escolha preferencial.

Massa Específica:

Traço Empírico: Massa específica de 2289 kg/m³.

Traço ABCP: Massa específica de 2291,9 kg/m³.

Ambos os traços apresentam uma massa específica abaixo de 2300 kg/m³. Portanto, em
termos de massa específica, não há uma diferença significativa entre os dois traços.

Em resumo, a escolha entre o traço Empírico e o traço ABCP dependerá das prioridades do
projeto. Se a principal preocupação for a resistência à compressão, o traço ABCP é mais
adequado, pois apresenta uma resistência média mais alta. No entanto, se outros fatores,
como disponibilidade de materiais ou considerações ambientais, forem mais importantes, o
traço Empírico pode ser uma opção viável, uma vez que sua resistência à compressão ainda
está em um nível moderado e a massa específica é semelhante à do traço ABCP. Em última
análise, a escolha deve ser baseada nas necessidades específicas do projeto e nas prioridades
estabelecidas.

ABCP X PLASTICO

Com base nos resultados apresentados para os traços de concreto ABCP e com resíduo plástico,
podemos fazer uma comparação para determinar qual deles é mais adequado para utilização,
considerando a resistência à compressão e a massa específica.

Resistência à Compressão:

Traço ABCP: Média de resistência de 22,82 MPa.

Traço com Resíduo Plástico: Média de resistência de 17,43 MPa.

Em relação à resistência à compressão, o traço ABCP apresenta uma resistência

consideravelmente mais alta em comparação com o traço com resíduo plástico. Portanto, se a
principal prioridade for a obtenção de uma maior resistência à compressão, o traço ABCP é a
escolha preferencial.

Massa Específica:

Traço ABCP: Massa específica de 2291,9 kg/m³.

Traço com Resíduo Plástico: Massa específica de 2310 kg/m³.

Ambos os traços têm uma massa específica próxima, mas é importante notar que o traço com
resíduo plástico tem uma massa específica ligeiramente maior. No entanto, essa diferença é
relativamente pequena e não deve ser o fator decisivo na escolha.

Em resumo, com base nas características avaliadas, o traço ABCP é mais adequado para uso
quando a prioridade é a resistência à compressão. Ele apresenta uma resistência
significativamente maior em comparação com o traço com resíduo plástico. No entanto, a
escolha entre os dois traços também pode depender de outras considerações, como
preocupações ambientais e disponibilidade de materiais. O traço com resíduo plástico, embora
tenha uma resistência mais baixa, pode ser uma opção viável em situações em que a
reciclagem de resíduos plásticos é uma prioridade ou quando a resistência moderada é
suficiente para atender aos requisitos do projeto. Em última análise, a escolha deve ser feita
com base nas necessidades específicas do projeto e nas prioridades estabelecidas.

Conclusão

Com base nos resultados obtidos a partir da realização de três diferentes traços de concreto e
suas análises subsequentes, podemos concluir que a escolha dos materiais e proporções de
traços tem um impacto significativo nas propriedades do concreto. Os três traços tinham como
objetivo alcançar uma resistência característica à compressão (Fck) de 30 MPa, mas os
resultados reais foram bastante variados. O traço empírico alcançou uma resistência média de
20,48 MPa, o traço ABCP atingiu 22,82 MPa, enquanto o traço com resíduo plástico registrou
uma resistência média de apenas 17,43 MPa. Em relação à resistência à compressão, podemos
observar que os traços empíricos e ABCP apresentaram resultados moderados, enquanto o
traço com resíduo plástico demonstrou uma resistência consideravelmente mais baixa. Isso
indica que a incorporação de resíduos plásticos pode comprometer a resistência do concreto
em relação aos outros traços. Além disso, ao analisar a massa específica dos traços,
observamos que o traço com resíduo plástico apresentou uma massa específica maior em
comparação com os traços empírico e ABCP. Isso classifica o traço com resíduo plástico como
um concreto simples, enquanto os outros dois traços ficaram abaixo de 2300 Kg/m³. Em suma,
esses resultados destacam a importância da seleção cuidadosa dos materiais e proporções ao
projetar concretos para atender a requisitos específicos de resistência e massa específica. Além
disso, eles ressaltam a necessidade de considerar o impacto ambiental e a sustentabilidade ao
usar resíduos plásticos como componente de concreto, uma vez que isso pode afetar
negativamente a resistência do material. Portanto, ao escolher um traço de concreto, é
fundamental equilibrar os requisitos de desempenho com preocupações ambientais.

Encontra-se dois tipos de dosagem de concreto, empíricas e racionais. Na empírica a produção

de concreto é arbitrária, baseada em métodos tradicionais e o conhecimento prévio do
pedreiro ou mestre de obra, como forma incorreto de produzir. Já a dosagem racional ou
experimentais, os materiais constituintes e os produtos resultantes são previamente ensaiados
em laboratório, tendo como referência o seguinte método de dosagem ABCP (Associação
Brasileira de Cimento Portland).
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE CIMENTO PORTLAND. Guia básico de utilização do cimento. 7ed.
São Paulo, 2002.

Branco, A. d. (1967). Concreto – Dosagem em “pêso” ou em volume – 12 traços em sequência.

Rio de Janeiro: Companhia Brasileira de Artes Gráficas.

Outra conclusão

Conclui-se assim, com base nos resultados apresentados para os traços de

concreto Empírico e ABCP, que a escolha entre esses dois traços deve ser orientada
pelas necessidades e prioridades da finalidade que será utilizado. Quanto a resistência à
compressão, o traço ABCP mostrou um desempenho superior, apresentando uma média
de resistência de 22,82 MPa em comparação com os 20,48 MPa do traço Empírico.
Portanto, se a principal ênfase do uso for a obtenção de uma maior resistência à
compressão, o traço ABCP é a opção preferencial, mas os dois podem ser utilizados
para os mesmos fins. No entanto, ao considerar a massa específica, ambos os traços se
situam abaixo de 2300 kg/m³, e a diferença entre eles é insignificante.
Nesse aspecto, não há uma clara vantagem de um traço sobre o outro. Assim, a
escolha entre o traço Empírico e o traço ABCP deve ser levado em consideração alguns
fatores, como as metas específicas do projeto, a disponibilidade de materiais,
considerações ambientais e orçamento. Se a resistência à compressão for a prioridade
absoluta, o traço ABCP é recomendado. Ambos métodos, tanto empírico quanto ABCP,
obtiveram resultados acima de 20 Mpa, se enquadrando assim para usos estruturais.
Já no com base nos resultados que foram obtidos na comparação entre o traço
ABCP e o traço com resíduo plástico, é possível concluir que o traço levando o
adicional de resíduo plástico apresenta uma resistência menor ao método ABCP, sendo
assim o ABCP sendo ideal para quando a finalidade de uso requer uma resistência
maior.
Falando da resistência à compressão, o traço ABCP demonstrou um desempenho
significativamente superior, com uma média de resistência de 22,82 MPa, em
comparação com a média de 17,43 MPa do traço com resíduo plástico. Quanto à massa
específica, embora o traço com resíduo plástico tenha uma massa específica
ligeiramente maior (2310 kg/m³) em comparação com o traço ABCP (2291,9 kg/m³), a
diferença é relativamente pequena e não deve ser determinante na escolha entre os dois
materiais.
Porém, é importante destacar que a decisão entre esses traços também pode
depender de outras considerações, como questões ambientais e de sustentabilidade. O
traço com resíduo plástico pode ser uma opção viável em situações em que a reciclagem
de resíduos plásticos é uma prioridade ou quando a resistência moderada atende aos
requisitos do uso. Além disso, a disponibilidade de materiais e as restrições
orçamentárias também podem influenciar a escolha. Por fim como o o traço do ABCP se
mostrou superior a 20 Mpa, ele se enquadra para o uso de estrutura comum, já o traço
com adição de resíduo plástico apresentou um resultado abaixo de 18 Mpa, logo não se
enquadra nem como concreto comum de menor responsabilidade, se classifica apenas
como concreto comum não podendo ser utilizado em estruturas.