Trabalho Parcial de Filosofia

EEMTI Francisca Moreira de Souza

15- Como Espinosa entende o ser humano no contexto de sua ontologia?

Espinosa compreende o ser humano como uma parte integrante da natureza, sujeito ao determinismo. Ele enfatiza a
liberdade como a compreensão das causas naturais que nos afetam e promove uma ética baseada no conhecimento
e na busca da harmonia com a natureza. Essa visão reflete seu panteísmo, onde Deus e a natureza são vistos como
uma única substância infinita.

16- Compare o Deus de Espinosa como o Deus de Pascal. Qual Deus parece mais verossímil para você?
Justifique.

Espinosa concebe Deus como a natureza e uma única substância infinita, enquanto Pascal descreve Deus como um
Deus pessoal, envolto em mistério e fé. A verossimilhança depende da perspectiva: para uma visão mais científica e
racionalista, o Deus de Espinosa pode parecer mais plausível, enquanto para uma visão mais religiosa e mística, o
Deus de Pascal pode ser considerado mais verossímil. Essa escolha é subjetiva e depende das crenças individuais.

17- Por que se diz que Pascal foi um filósofo "corrente"?

Pascal é considerado um filósofo "corrente" porque suas ideias e escritos trataram de questões filosóficas e religiosas
relevantes para a sua época, como fé e razão, de forma acessível e influente. Suas reflexões foram voltadas para os
temas comuns e importantes de sua era.

1-Segundo o autor do texto, quais são os dois traços característicos que marcam a ciência moderna?

Matematização e geometrização da ciência, que envolve a substituição do espaço cósmico concreto pela geometria
euclidiana e o abandono da noção de destruição do cosmo.

2- " Doravante, as leis do céu e as leis da Terra se fundem. "O que Koyré quis dizer com essa frase?

Com essa frase, Koyré quis expressar que a revolução científica unificou as leis que governam o céu e a Terra,
marcando um importante avanço na compreensão do universo.

3- A que se refere o autor quando diz que a ciência moderna teve "até [de] substituir um ponto de vista
bastante natural- o do senso comum- ponto outro que absolutamente não é"?

O autor se refere ao fato de que a ciência moderna precisou substituir o ponto de vista intuitivo e baseado no senso
comum por abordagens científicas mais abstratas e matemáticas, que frequentemente não se alinham com a intuição
humana comum.