PROFESSOR: ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZ

DISCIPLINA: RECURSOS NO PROCESSO CIVIL

SEMANA 9: TÉCNICA DO JULGAMENTO DE AMPLIADO

ESTUDO DE CASO 2

Elétrica ABC Ltda. ajuizou ação de execução de título extrajudicial contra a

Estado Comércio Ltda. cobrando uma dívida.
A executada apresentou exceção de pré-executividade arguindo a ilegitimidade
ativa da exequente.
O juiz indeferiu a exceção de pré-executividade.
Diante da decisão, a Estado Comércio interpôs agravo de instrumento.
O agravo de instrumento foi distribuído para a 1ª Câmara Cível, composta por
três Desembargadores (Regina, Maria e Ricardo).
Regina, a relatora, votou por negar provimento ao agravo. Maria acompanhou a
relatora. Ricardo, contudo, votou por dar provimento ao agravo.
Diante disso, o Desembargador Presidente da Câmara Cível entendeu que
deveria aplicar a técnica do julgamento colegiado (art. 942 do CPC) e assim convocou dois
Desembargadores (João e Pedro) para também votarem.
João e Pedro acompanharam o voto de Ricardo e, desse modo, foi dado
provimento ao agravo.
Agiu corretamente o Desembargador Presidente da Câmara Cível? Era caso
de se aplicar a técnica do art. 942 do CPC
Não agiu, destacou que a decisão de primeira instância atacada por agravo de
instrumento não adentrou ao mérito da controvérsia, pois apenas decidiu que o
exequente tinha legitimidade para o ajuizamento da execução.

Verifica-se, assim, que a lei impõe e a doutrina entende que, em sede de agravo de
instrumento, a técnica de julgamento ampliado só é admitida quando houver a
reforma da decisão que verse sobre o mérito da causa, o que não ocorreu no caso dos
autos.
Logo, no presente caso, não foram preenchidos os requisitos necessários para que
fosse adotada a técnica do julgamento ampliado do agravo de instrumento.
Com o resultado, restam anulados os votos do julgamento ampliado. O resultado final
é de desprovimento do agravo regimental. A execução seguirá.

Base para a pesquisa:

1
 STJ. 3ª Turma. REsp 1.960.580-MT, Rel. Min. Moura Ribeiro, julgado em
05/10/2021 (Info 713).