Seção 4

ESPELHO DE CORREÇÃO

DIREITO
DO TRABALHO
 Seção 4

DIREITO DO TRABALHO

Na prática!

Vamos resolver a peça processual da Seção 4?

Obviamente você identificou que a peça processual a ser elaborada é o Agravo de Instrumento,
previsto no art. 897, da CLT.

Tendo em vista que a decisão atacada é despacho prolatado pela 2ª Vara do Trabalho de
Curitiba/PR, é para ela que deve ser endereçado o recurso.

Da mesma maneira que você organizou o Recurso Ordinário de Teresa, a praxe forense sugere que
seja feita uma primeira página de encaminhamento das razões recursais e, anexa a ela, o recurso
propriamente dito, ou seja, as razões do Agravo de Instrumento. O arrazoado do Agravo de
Instrumento deve ser direcionado ao Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região, que é quem irá
julgar o recurso interposto.

Não se esqueça das informações necessárias para qualquer peça processual, como indicação de
número de processo e a qualificação das partes.

Como sugerido, o Agravo de Instrumento deve conter um tópico demonstrando sua tempestividade
e um outro relativo ao mérito, isto é, demonstrando que há regular representação processual, ao
contrário do que restou decidido. Ao fim da peça processual, elabore pedido de que o juízo a quo
reconsidere o despacho que negou seguimento ao Recurso Ordinário ou de que ele seja remetido e
analisado pelo Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região, sob fundamento de que há mandato
tácito, visto que você, advogado, compareceu com Teresa Silva na audiência designada no feito. Ao
final, pugne pelo seu conhecimento e provimento e sinalize as indicações de data e assinatura do
advogado.

2
 Questão de ordem!

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA 2ª VARA DO TRABALHO DE

CURITIBA/PR

Processo nº 0002244-30.2022.5.09.0002

TERESA SILVA, já qualificada nestes autos, de ora em diante simplesmente identificada como
agravante, nos autos da Reclamação Trabalhista que move contra EXPERT TECNOLOGIA DA
INFORMAÇÃO LTDA, já qualificada no processo, de ora em diante simplesmente identificada como
agravada, vem por meio de seu advogado infra-assinado, interpor AGRAVO DE INSTRUMENTO
contra o despacho da 2ª Vara do Trabalho de Curitiba/PR, que negou seguimento ao Recurso
Ordinário interposto.

Pugna para que seja destrancado o recurso interposto, permitindo o seu regular processamento, em
sede de juízo de retratação.

Caso assim não se entenda, requer seja o presente Agravo de Instrumento recebido e processado,
encaminhando-o ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região, para que este, examinando
as suas razões, dê-lhe provimento, conhecendo e provendo, também, o Recurso Ordinário, como de
direito.

Pede-se o deferimento.

Local, dia/mês/ano.
Nome e assinatura do advogado.
Nº da OAB/estado.

3
RAZÕES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO

EXCELENTÍSSIMOS DESEMBARGADORES,

1- DOS FATOS

A 2ª Vara do Trabalho de Curitiba/PR julgou totalmente improcedentes os pedidos constantes na

exordial. Inconformada, a reclamante interpôs Recurso Ordinário, ao qual foi negado seguimento
pelo juízo a quo, sob fundamento de que não existe instrumento de mandato (procuração) anexado
aos autos, razão pela qual há irregularidade de representação processual.

2- TEMPESTIVIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Em 23/11/2022, quarta-feira, foi disponibilizado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho (DEJT) o

despacho que negou seguimento ao Recurso Ordinário.

Dessa forma, o prazo para interposição de Agravo de Instrumento iniciou na sexta-feira, dia
25/11/2022, e se considera como publicado no dia útil subsequente ao da disponibilização no DEJT
(24/11/2022).

Tempestivo o Agravo de Instrumento, pois protocolado até 06/12/2022.

3- MÉRITO

3.1 – DA EXISTÊNCIA DA MANDATO TÁCITO

A 2ª Vara do Trabalho de Curitiba/PR negou seguimento ao Recurso Ordinário interposto pela ora
Agravante, sob o seguinte fundamento:

1. Recurso Ordinário interposto Teresa Silva.

2. Deixo de receber o Recurso Ordinário interposto pela reclamante, em virtude
de irregularidade de representação processual. Não consta nos autos qualquer
instrumento de procuração.

4
 3. Diante do exposto, nego seguimento ao Recurso Ordinário.
Publique-se e intimem-se.
Data, assinatura.

Com a devida vênia, o r. despacho merece reparo.

O despacho atacado não levou com consideração o art. 791, §3º da CLT, que dispõe que a
constituição de advogado se efetiva “mediante simples registro em ata de audiência, a requerimento
verbal do advogado interessado, com anuência da parte representada”, justamente como ocorreu no
caso em comento.

Dessa forma, não é necessária a juntada de instrumento de procuração nos autos. Nesse sentido, é
a Orientação Jurisprudencial nº 286 da Subseção de Dissídios Individuais I (SBDI-I) do TST:

286. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRASLADO. MANDATO TÁCITO. ATA DE

AUDIÊNCIA. CONFIGURAÇÃO (alterada - Res. 167/2010, DEJT divulgado em
30.04.2010 e 03 e 04.05.2010)
I - A juntada da ata de audiência, em que consignada a presença do advogado, desde
que não estivesse atuando com mandato expresso, torna dispensável a procuração
deste, porque demonstrada a existência de mandato tácito.
II - Configurada a existência de mandato tácito fica suprida a irregularidade detectada
no mandato expresso.

Resta indubitável a existência de mandato tácito, o que afasta a necessidade de instrumento de

procuração. Consequentemente não há que se falar em irregularidade de representação.

Diante do exposto, requer seja o Agravo de Instrumento conhecido e provido, dando-se seguimento
do Recurso Ordinário.

4- CONCLUSÃO

Ante as razões anteriormente elencadas, requer a agravante que o r. despacho seja reconsiderado
pelo juízo a quo, dando seguimento ao Recurso Ordinário.

Caso assim não se entenda, o que não se espera, pugna para que o Egrégio Tribunal Regional do
Trabalho da 9ª Região conheça e dê provimento ao Agravo de Instrumento, permitindo o
destrancamento do Recurso Ordinário outrora denegado.

Pede-se o deferimento.

5
Local, dia/mês/ano.

Nome e assinatura do advogado.

Nº da OAB/Estado.

Resolução comentada

1) Como funcionam as contrarrazões no Processo do Trabalho?

2) Se o Recurso Ordinário fosse aceito no primeiro juízo de admissibilidade, ainda assim haveria
outra análise similar?

3) O Agravo de Instrumento necessita de depósito recursal?

4) Quando deve ser dado prazo de cinco dias para a parte regularizar eventual vício de representação
processual?

5) Uma vez interposto o Agravo de Instrumento por irregularidade de representação, a parte contrária
tem o direito de se manifestar sobre ele?