Relações sociais de de produção e

a compreensão do Capitalismo.

Marx e Engels
O termo capitalismo de Estado, é
visto como uma crítica as
experiências revolucionárias, feito
pelos partidos comunistas por
outras tendências, que na verdade,
reproduzem as velhas estruturas do
capitalismo, em outras palavras, nas
experiências revolucionárias ao
longo das trajetórias do século XX.

Ao invés de destruir a situação e a

realidade, o conflito de classes se
constrói, na verdade um tipo de
socialismo que foi chamado de
capitalismo de Estado.
Essas teorias ao Marxismo como o
grupo verdade operário, criam uma
cisão com o pensamento de Marx,
entendendo que o marxismo
verdadeiro e revolucionário,
distintos dessas deformações,
tendências deformadas ao
marxismo. E o caso da união
soviética seria um caso exemplar.
Ou seja, nessa estrutura clássica do
capitalismo, a burguesia classe
social dominante, a dona do meio
de produção, nesse chamado
capitalismo de Estado, não mais a
burguesia, mas sim, o estado que
vai substituir nessa ruptura o
modelo de sociedade de uma forma
ainda burguesa.
Aqui no Brasil, um dos maiores
teóricos que utilizou essa expressão
“Capitalismo de Estado”, foi
Mauricio Tragtenberg, ele é
considerado um grande nome do
marxismo na história do Brasil, e o
Tragtenberg utiliza a ideia do
chamado “Capitalismo de Estado”,
analisando criticamente a revolução
Russa dizendo: Os grupos
dissidentes o processo
revolucionário foi completamente
reprimido. Uma obra de reflexões
sobre o socialismo, ele vai fazer uma
análise bastante crítica de que as
experiências revolucionárias
marcadas por grandes partidos
comunistas, na verdade, se
tornaram “ditadores sanguinários”,
que em nome do marxismo
produziu atrocidades, e claro,
repressão política.

Uma outra crítica vindo de uma

teórica chamada Emma Goldmam,
que vai fazer uma crítica radical a
essas experiências revolucionárias
entendendo oque é o capitalismo de
Estado.
“ tal condição das coisas que pode
ser chamado de capitalismo de
Estado, mas seria abusado considera
– ló em qualquer sentido
comunismo… A Russa soviética, que
agora deve ser óbvio, é
politicamente um despotismo
absoluto e economicamente a
forma mais crassa do capitalismo de
Estado”. Ela quer dizer com isso, que
a experiência mais prática de um
modelo de capitalismo centralizado,
economia planificada de uma
ditadura e a base do Capitalismo
Literal foi só “lapada”, mas não
rompeu com o capitalismo em si. O
que Emma nos coloca é que a
experiência soviética, na verdade, é
uma experiência totalitária, que
criou em despotismo um governo
extremamente violento.
Referências:
https://bibliotecaanarquista.org/lib
rary/emma-goldman-porque-a-
revolucao-nao-realizou-suas-
esperancas

https://www.redalyc.org/journal/5
766/576665630020/html/