08/11/2023, 13:42 Wikipédia:Critérios de notoriedade – Wikipédia, a enciclopédia livre

Wikipédia:Critérios de notoriedade
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Nota: "WP:CDN" redireciona para esta página. Para a convenção de nomenclatura, veja
WP:CN. Para o café dos novatos, veja Wikipedia:Café dos novatos.
Esta página documenta uma recomendação da Wikipédia
lusófona.
Ela descreve uma norma amplamente aceita que todos os
editores devem normalmente seguir. Quaisquer alterações devem
ser consensuais.
Resumindo: Um tópico é presumido como notável se recebeu
cobertura significativa de fontes reputadas e independentes
do assunto tratado.

Os critérios de notoriedade, também chamados de Critérios de notoriedade

critérios de notabilidade ou ainda critérios de
relevância, são recomendações aprovadas pela
comunidade e que visam a estabelecer que tipos de
artigos deverão ser considerados relevantes, de forma a
guiar posteriores discussões de eliminação de Temáticos
artigos.[nota 1][nota 2] Desporto (disc) · Educação (disc) · Música
(disc) · Pessoas (disc) · Política (disc) ·
O critério geral é que um tópico é presumido como Religião (disc)
notável se recebeu cobertura significativa de fontes
Políticas afins
reputadas e independentes do assunto
Eventos futuros
tratado.[nota 1][nota 3] Entretanto, também é presumido
como notável se cumprir algum critério de notoriedade Proposições e ensaios
temático.[nota 1][nota 3] O conjunto dos critérios define- Critérios de admissibilidade ·
se como suficiente: havendo cumprimento de algum Critérios de inclusão ·
deles e existência de fontes secundárias de qualidade Arquivo de critérios temáticos
que permitam a redação de um artigo completo,
garantindo a exigência de verificabilidade, existe a
presunção sobre a pertinência enciclopédica do assunto.[nota 1][nota 3]

O conceito de notoriedade é diferente do conceito de fama, importância ou popularidade, embora

estes possam ter uma correlação positiva com a notoriedade.[nota 4]

Critério geral de notoriedade

Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes
reputadas e independentes do assunto tratado.[nota 5]

"presumido como notável": a existência de cobertura substantiva em fontes secundárias

independentes é critério de presunção de notoriedade, embora não seja garantia da mesma. A
presunção de notoriedade não implica a aceitação da inclusão do tema na Wikipédia, quando
este viola qualquer outra das políticas oficiais, como por exemplo O que a Wikipédia não é,
Wikipédia:Nada de pesquisa inédita, Wikipédia:Verificabilidade, Wikipédia:Livro de estilo/Cite
as fontes ou Wikipédia:Princípio da imparcialidade. A existência de fontes em quantidade
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critérios_de_notoriedade 1/5
08/11/2023, 13:42 Wikipédia:Critérios de notoriedade – Wikipédia, a enciclopédia livre

suficiente é ainda, normalmente, condição necessária para que seja possível escrever um
artigo que não seja apenas um esboço.
"cobertura significativa": as fontes citadas cobrem o tema do artigo diretamente e com
detalhe, e que não é necessária pesquisa inédita para extrair a informação das fontes para o
artigo. Cobertura significativa implica que a fonte cita o tema de forma mais do que trivial, mas
não obriga a que se debruce sobre ele exclusivamente. Por exemplo, a simples menção de
uma banda pop na biografia de um político não pode ser considerada cobertura substantiva,
mas um artigo num jornal sobre um festival pop onde, entre outros, se dedicam vários
parágrafos a uma banda pop pode ser aceite como contribuindo para a notoriedade dessa
banda, e logo, para a sua aptidão enciclopédica. Do mesmo modo, a menção do tema num
diretório ou numa lista não é suficiente para que esta seja considerada notoriedade para ter
um artigo na Wikipédia.
"fontes": por ser uma palavra no plural, entende-se que seja mais de uma fonte, ou seja, ao
menos duas fontes diferentes.[nota 5][nota 6] Múltiplas fontes do mesmo autor ou organização
são consideradas como uma fonte para estabelecer a notoriedade.
"reputadas": as fontes utilizadas devem ser editorialmente íntegras e honestas de forma a
permitir que sejam cumpridas as políticas de fontes confiáveis, verificabilidade e nada de
pesquisa inédita. As fontes poderão incluir material publicado em todas os tipos de suporte
(papel, tv, rádio, internet, etc.), e a existência de um grande número de fontes secundárias
referindo o tema do artigo é um bom indicador de notoriedade.
"independentes": as fontes citadas não estão diretamente relacionadas com o tema do
artigo, ou seja, que é uma "terceira parte" a escrever, permitindo respeitar completamente a
política de imparcialidade. Não são consideradas fontes independentes, por exemplo,
autobiografias, publicidade, comunicados de imprensa (press releases) ou outras escritas pelo
fabricante, criador, autor, inventor ou vendedor de um produto ou serviço. O melhor barómetro
para avaliar a notoriedade de um tema é a existência de pessoas independentes que o
consideraram tão importante que investigaram, escreveram e publicaram elas próprias
trabalhos sobre essa temática.

Quando criar páginas próprias

Ao criar novo conteúdo acerca de um tema notório, os editores devem considerar a melhor forma
de ajudar os leitores a entendê-lo.[nota 7] Às vezes a compreensão é melhor alcançada ao se
apresentar o material em uma página dedicada própria; há outras vezes em que é melhor cobrir
temas notórios, que claramente devem ser incluídos na Wikipédia, como parte de um tema maior e
mais amplo, com mais contexto.[nota 7] A enciclopédia se deve não a seus editores, mas sim a seus
leitores; seu êxito não se deve ao número de artigos criados, mas sim a que seja consultada e seu
conteúdo seja credível.[nota 7] Assim, Wikipédia:Divisão, Wikipédia:Fusão e Wikipédia:Mínimo
também devem ser levadas em conta na hora de decidir se determinado conteúdo merece artigo
próprio, deve ser apagado, ou pode ser fundido e redirecionado.[nota 8]

Apesar de atualmente não haver boa recepção a páginas micro-mínimas,[nota 9] no passado a

prática da comunidade incentivava a criação deste tipo de páginas por robôs, como, por exemplo,
comunas francesas ou asteroides da cintura principal.[nota 7][nota 10]

Critérios temáticos de notoriedade

1. Objetivo e construção: O objetivo dos critérios de notoriedade é servir de base para a
decisão de manutenção dos artigos ao definir que demonstrar o cumprimento do critério
equivale a comprovar a notoriedade. Para isso os critérios devem ser construídos
considerando-se que todos os artigos que cumprirem um determinado critério estariam
também cumprindo o critério máximo de "ter cobertura significativa de fontes confiáveis e
independentes demonstrando a notoriedade".[nota 11]

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critérios_de_notoriedade 2/5
08/11/2023, 13:42 Wikipédia:Critérios de notoriedade – Wikipédia, a enciclopédia livre

2. Inclusão e não exclusão: o não cumprimento dos critérios temáticos não é motivo suficiente
para a eliminação automática pois esses artigos ainda podem comprovar a relevância através
do critério máximo de notoriedade.[nota 11]
3. Não é notório: tudo o que não estiver nos critérios não é notório até que se prove o contrário
(ou melhor, todos os artigos devem provar que são notórios exceto se estiverem nos critérios),
então não é papel dos critérios listar o que não é notório, apenas o que é.[nota 11]
4. Hierarquia de critérios: os critérios possuem uma hierarquia no sentido de Amplo →
Específico. Se um artigo não cumpre os critérios específicos mas cumpre um critério mais
amplo então ele pode ter artigo. Então os critérios específicos não devem ter texto que repita o
que os critérios mais amplos dizem. Mas devem sempre ter links para os critérios mais amplos
(uma seção de critérios relacionados ou uma introdução em seções específicas tipo "Seção
políticos: Ver também: critério geral de biografias).[nota 11]
5. Repetição do critério mais amplo: critérios não devem repetir o que diz o critério mais
amplo.[nota 11]
6. Cumprimento de critério: alguns temas possuem mais de um critério. Os artigos só
necessitam cumprir um dos critérios listados, não sendo necessário cumprir todos eles, a
menos que o texto expressamente indique isso.[nota 11]
7. Fontes confiáveis para os critérios: para um artigo ser considerado que cumpre um dos
critérios é necessário que uma fonte confiável e independente demonstre isso. Caso não seja
possível encontrar essas fontes o artigo não deve ser enquadrado nos critérios.[nota 11]
8. Prefira falar sobre fusões e divisões no Livro de estilo temático, acrescentando ligações
para o livro de estilo e demais páginas pertinentes podem ser acrescentadas. Em alguns
casos pode ser pertinente descrever quando o artigo pode ser fundido, mas de toda forma a
seção #Quando criar páginas próprias deve ser observada.[nota 11]
9. Separação de notoriedade e qualidade: os critérios também não devem falar nada sobre a
qualidade / conteúdo dos artigos. Exemplo de critério errado: "poderá ter artigos se tiver uma
infobox com pelo menos três campos preenchidos".[nota 11]

Recomendações de estilo

1. Introdução: informar a origem dos critérios (votação / discussão) e uma introdução sobre o
tema (critério sobre pessoas, organizações e atividades relacionadas a esportes).[nota 11]
2. Por valer para todos os artigos que cumprem os critérios, não escrever na redação dos
critérios palavras de ideia de todo, como "todo XX", "qualquer YY que".[nota 11]
3. Não repetir critérios mais gerais.[nota 11] Exemplos:
1. "é necessário fontes": sempre será necessário fontes mostrando que cumpre o
critério.[nota 11]
2. "artigos que não cumprem nenhum dos critérios acima devem demonstrar que são
relevantes através de fontes": repetição do critério máximo, se não cumprir o temático
sempre poderá cumprir o máximo.[nota 11]
3. "xxx que possuir relevância histórica, turística, cultural ou política": mostrar que há
relevância, qualquer que seja, é cumprir o critério geral.[nota 11]

Recomendações de discussão

1. Caso a discussão esteja em um impasse, tente encontrar um consenso elevando o critério.

Aprovar um critério mais restrito garante que esses artigos serão mantidos e não significa

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critérios_de_notoriedade 3/5
08/11/2023, 13:42 Wikipédia:Critérios de notoriedade – Wikipédia, a enciclopédia livre

excluir os que não cumprem. Tendo um critério mais restrito aprovado ele pode ser usado
como base para discutir sobre formas de ampliá-lo, se for necessário.[nota 11]

Precedentes na elaboração de critérios temáticos

Os wikipedistas decidiram discutir critérios sobre temas específicos para cada área de
conhecimento.[nota 12] Durante anos, embora não formalmente aprovados, os critérios foram
utilizados pelos usuários (com conhecimento efetivo destes ou não), nas suas justificativas de voto
nas páginas para eliminar.[nota 12] O estabelecimento de critérios pode ter como base a existência
de precedentes suficientemente robustos.[nota 12] Isto é, se N artigos sobre determinada temática
foram eliminados ou mantidos sob justificação X, Y ou Z, então, essas mesmas justificativas
poderão, de alguma forma, auxiliar os usuários a estabelecer critérios de relevância
enciclopédica.[nota 13][nota 12]

Com base nisto, em outubro de 2008, foram à votação as três primeiras categoria de critérios:
Desporto, Música e Política.[nota 14]

Filosofias relacionadas
Inclusionismo x Delecionismo
Separatismo x Fusionismo
Eventualismo x Imediatismo

Ver também

Diretrizes
Wikipédia:O que a Wikipédia não é
Wikipédia:Verificabilidade
Wikipédia:Princípio da imparcialidade
Wikipédia:Nada de pesquisa inédita

Ensaios
Wikipédia:Critérios de admissibilidade
Wikipédia:Notabilidade de Empresas, ONGs e outros
Arquivo

Ajuda
Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página

Notas
1. Frases inseridas em 18 de fevereiro de 2013 e baseadas nas frases inseridas em 9 de março
de 2008. Tais frases haviam sofrido anteriormente pequenas alterações.
2. Remoção de redundância em 2 de setembro de 2013.
3. Os sublinhados foram acrescentados no dia 18 de fevereiro de 2013.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critérios_de_notoriedade 4/5
08/11/2023, 13:42 Wikipédia:Critérios de notoriedade – Wikipédia, a enciclopédia livre

4. Frase inserida em 9 de março de 2008 e não alterada desde então.

5. Seção inserida em 19 de maio de 2013 de acordo com
Wikipédia:Esplanada/propostas/Expandindo a página WP:CDN (14out2012)#Detalhar CDN
geral.
6. Hiperligação para WP:1F inserida em 9 de setembro de 2013.
7. Frases inseridas em 8 de março de 2013 de acordo com
Wikipédia:Esplanada/propostas/Melhoria da seção "Tipos de notoriedade" de WP:CDN
(22fev2013).
8. Frase inserida em 24 de junho de 2011. "Assim, " acrescentado em 8 de março de 2013 de
acordo com Wikipédia:Esplanada/propostas/Melhoria da seção "Tipos de notoriedade" de
WP:CDN (22fev2013).
9. Ver Wikipédia:Temas recorrentes/Micro-mínimos.
10. Frase baseada em parte das frases inseridas em 24 de junho de 2011.
11. Seção inserida em 2 de maio de 2011. Não se conferiu se houve alterações posteriores.
12. Seção inserida em 9 de março de 2008. Foi alterada em 2 de novembro de 2008 pelo
Usuário:Quintinense (atualização). Foi movida em 6 de março de 2013.
13. Ver também: Categoria:!Votações de eliminação encerradas
14. Frase inserida em 2 de novembro de 2008 pelo Usuário:Quintinense.

Construção de artigos

Políticas e recomendações da Wikipédia

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Critérios_de_notoriedade&oldid=63457342"

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critérios_de_notoriedade 5/5