Entre as muitas ideias geniais, mesmo que mal desenvolvidas, do
genial francês Guyau[1], há que se contar a sua tentativa de estudar a arte do ponto de vista sociológico. Imediatamente se poderia pensar que semelhante tema seja estéril. Tomar a arte pelo lado de seus efeitos sociais se parece muito com trocar os pés pelas mãos ou estudar o homem pela sua sombra. Os efeitos sociais da arte são, à primeira vista, coisa tão extrínseca, tão distante da essência estética, que não se vê como, partindo deles, se pode penetrar na intimidade dos estilos. Guyau, certamente, não extraiu da sua genial tentativa o melhor sumo. A brevidade da sua vida e aquela pressa para a morte impediram que ele serenasse suas inspirações, e, deixando de lado tudo o que é óbvio e primário, pudesse insistir no mais substancial e recôndito. Pode-se dizer que seu livro A Arte do Ponto de vista Sociológico, só existe, o título; o resto ainda está para ser escrito. A fecundidade de uma sociologia da arte me foi revelada inesperadamente quando, há alguns anos, ocorreu-me um dia escrever algo sobre a nova época musical que começa com Debussy[2]. Eu me propunha definir com a maior clareza possível a diferença de estilo entre a nova música e a tradicional. O problema era rigorosamente estético e, não obstante, percebi que o caminho mais curto até ele partia de um fenômeno sociológico: a impopularidade da nova música. Eu gostaria de falar mais genericamente e referir-me a todas as artes que ainda possuem na Europa algum vigor; portanto, ao lado da música nova, a nova pintura, a nova poesia, o novo teatro. É, na verdade, surpreendente e misteriosa a compacta solidariedade consigo mesma que cada época histórica mantém em todas as suas manifestações. Uma inspiração idêntica, um mesmo estilo biológico pulsa nas artes mais diversas. Sem dar-se conta disso, o músico jovem aspira a realizar com sons exatamente os mesmos valores estéticos que o pintor, o poeta e o dramaturgo, seus contemporâneos. E essa identidade de sentido artístico devia render, a rigor idêntica consequência sociológica. Com efeito, à impopularidade da nova música correspondente uma impopularidade de igual aspecto nas demais musas. Toda arte jovem é impopular, não por acaso ou acidente, mas em virtude do seu destino essencial. Dir-se-à que todos estilo recém-chegado sobre uma etapa de quarentena e recorda-se-á a batalha de Hernani[3]e os demais combates ocorridos no advento do romantismo. Entretanto, a impopularidade da nova arte é de fisionomia muito diferente. Convém distinguir o que não é popular do que é impopular. O estilo que inova demora certo tempo para conquistar a popularidade; não é popular, mas tampouco é impopular. O exemplo da irrupção romântica que se costuma aduzir foi, como fenômeno sociológico, perfeitamente inverso do que agora oferece a arte. O romantismo conquistou rapidamente o “povo”, para o qual a velha arte clássica nunca havia sido coisa íntima. O inimigo contra quem o romantismo teve que brigar foi justamente uma minoria seleta que havia ficado anquilosada nas formas arcaicas do “antigo regime” poético. As obras românticas são as primeiras – desde a invenção da imprensa – que gozam de grandes tiragens. O romantismo foi, por excelência, o estilo popular. Primogênito da democracia, foi tratado com o maior mimo pela massa. Em contrapartida, a nova arte tem a massa contra si e a terá sempre. É impopular por essência; mais ainda, é antipopular. Uma obra qualquer por ela criada produz no público, automaticamente, um curioso efeito sociológico. Divide-o em duas porções: uma mínima, formada por reduzido número de pessoas que lhe são favoráveis; outra majoritária, inumerável, que lhe é hostil.” (ORTEGA Y GASSET, J. A desumanização da arte. Trad. Ricardo Araújo. Rev. Trad. Vicente Cechelero. 4. ed. São Paulo: Cortez, 2003. p. 20-21).
[1] Jean-Marie Guyau (1854-1888), filósofo francês de influência
nietzschiana, combateu a moral tradicional e propunha uma vida mais espontânea. (N. do T.) [2] Veja-se “Musicalia”, em El Espectador [tomo III] . (N. do A.) [3] Hernani, poema dramático de Victor Hugo, composto em cinco atos. Sua ação se passa na Espanha. Foi representado em Paris no dia 25 de fevereiro de 1830. Causou tal quiproquó que a data é lembrada como o triunfo da escola romântica francesa. (N. do T)