Resposta à pergunta número 02: Descreva cada uma das versões do fato,

ressaltando os pontos convergentes e divergentes.

Nos termos de depoimento da vítima, das testemunhas, dos policiais que

realizaram a prisão e no termo de interrogatório do indiciado Lucas Magalhães, as
versões dos fatos ocorridos são relatados de forma semelhante.
A vítima e as testemunhas relatam o ocorrido da seguinte forma: na madrugada do
dia 6 de setembro de 2012, por volta de 01:00 hora, aproximadamente, a vítima
Marta Teodoro estava em frente à sua residência junto de amigos e parentes
quando foram abordados por dois indivíduos na faixa dos 18 anos,
aproximadamente, sendo que um deles portava uma arma de fogo; mandaram que
entrassem novamente na residência e ficassem na sala, enquanto eram ameaçados
por àquele que portava a arma; o outro indivíduo, posteriormente identificado como
Lucas Magalhães, vasculhava a casa em busca de objetos, vindo a apanhar três
aparelhos de telefones celulares e um aparelho de notebook, exigindo da vítima,
posteriormente, a chave do carro que estava na garagem. Os dois indivíduos
deixaram rapidamente o local com o carro da vítima, que logo após o ocorrido
comunicou a polícia através do telefone 190.
No interrogatório do indiciado e dos policiais, após descrição semelhante, relata-se
os acontecimentos posteriores: após deixarem a residência da vítima, os dois
indivíduos saíram fugindo com o carro; o indiciado Lucas Magalhães estava no
banco de passageiros e o outro indivíduo não identificado chamado de “boizinho”
dirigia o veículo; e em determinado momento, cruzaram com uma viatura da Polícia
Militar, que começou a persegui los. Devido a isto, o acusado jogou para fora do
veículo os objetos roubados e a arma de brinquedo usada no assalto. Ao
aproximarem-se de uma passarela em túnel, por debaixo da via Anhanguera,
pararam o veículo e atravessaram por debaixo dela, porém, os policiais militares
acabaram vindo a prender o acusado, enquanto seu colega conseguiu evadir-se
tomando rumo ignorado. O acusado foi levado para ter seus ferimentos tratados e
posteriormente para o plantão policial.
Os depoimentos dos envolvidos, de forma geral, convergem entre si nos fatos
narrados. Porém, algumas informações são omitidas ou divergentes. O acusado
relata em seu interrogatório que foi agredido pelos policiais no momento de sua
prisão, informação que não foi relatada no depoimento policial, que apenas relatou
ter-lhe levado para tratar seus ferimentos após o momento de sua fuga e prisão. O
acusado informou também que quando abordou as vítimas, na rua, defronte a
residência, era por volta de 23:20 horas, de 05 de setembro de 2012, sendo que
nesta hora, ainda não tinha 18 anos de idade. Esta informação diverge da
apresentada no depoimento da vítima, que relatou que o assalto teria ocorrido por
volta de 01:00 horas de 06 de setembro.

Resposta à pergunta número 03: Qual é a tese de acusação? Transcreva a

frase em que ela se evidencia.

O representante do Ministério Público assim se manifestou: “O réu confessou a

prática do roubo duplamente qualificado. Sua confissão foi prestigiada pelas
declarações da vítima e das testemunhas. Foi preso em flagrante logo após
perseguição policial. Consumada a infração, uma vez que os bens subtraídos não
foram recuperados, a exceção do veículo, que apresentava danos resultantes de
colisão. Já na fase policial já havia confessado a prática do delito. Dessa forma, está
demonstrada a ocorrência do delito e sua autoria. Ante o exposto requeiro que a
presente ação seja julgada procedente, condenando-se o réu nos termos da
denúncia. A segunda qualificadora deve ser considerada como agravante, mas a
situação final deve ser amenizada em razão da menoridade e da confissão. O
regime inicial, dadas as circunstâncias do delito e da gravidade potencial, ainda
mais considerando uso de armas e concurso de agentes deve ser fechado.”