TUTELAS PROVISÓRIAS

TÍTULO I: DISPOSIÇÕES GERAIS ....................................................................................................................................... 2

TÍTULO II: DA TUTELA DE URGÊNCIA ............................................................................................................................... 4

CAPÍTULO I: DISPOSIÇÕES GERAIS ......................................................................................................................... 4

CAPÍTULO II: DO PROCEDIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA REQUERIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE ............... 6

CAPÍTULO III: DO PROCEDIMENTO DA TUTELA CAUTELAR REQUERIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE ................. 9

TÍTULO III: DA TUTELA DA EVIDÊNCIA ............................................................................................................................ 11

RECURSOS ...................................................................................................................................................................... 13

PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA DURANTE SUSPENSÃO........................................................................................... 13

elaborado por @fredsmcezar

TÍTULO I: DISPOSIÇÕES GERAIS

Art. 294. A tutela PROVISÓRIA pode fundamentar-se em URGÊNCIA ou EVIDÊNCIA.

• A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência. (certa) FCC - 2016 - PGE-MA
• No atual Código de Processo Civil, a tutela PROVISÓRIA passou a ser entendida como gênero, de que são espécies a tutela de urgência e a
tutela de evidência. (certa) 2017 - PGR - PROCURADOR DA REPÚBLICA
• A tutela provisória somente pode fundamentar-se na urgência da situação fática. (errada) FCC - 2018 - PGE-TO
• A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência. (certa) 2018 - MPE-MS
• Conforme o texto do CPC/2015, a assim chamada “tutela cautelar PROVISÓRIA” pode fundamentar-se em situação de urgência ou na evidência
do direito subjetivo acautelado. (errada) FAURGS - 2022 - TJ-RS - JUIZ SUBSTITUTO

Parágrafo único. A tutela provisória de URGÊNCIA, CAUTELAR ou ANTECIPADA, pode ser concedida em caráter ANTECEDENTE ou
INCIDENTAL. FCC - 2017 - DPE-PR / FCC - 2018 - PROCURADOR MUNICIPAL /
• As modalidades de tutela provisória de urgência são cautelar, antecipada e antecedente. (errada) 2016 - TRF - 4ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO
• A tutela provisória antecipada poderá ser concedida em caráter antecedente, liminarmente e incidentalmente a qualquer tempo, ao passo que
a tutela provisória cautelar só poderá ser concedida em caráter antecedente. (errada) CESPE - 2016 - PGE-AM
• A tutela provisória de urgência, se cautelar, só pode ser concedida em caráter antecedente, podendo a qualquer tempo ser revogada ou
modificada. (errada) FCC - 2017 - TJ-SC - JUIZ SUBSTITUTO
• A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser concedida exclusivamente em caráter antecedente. (errada) 2017 - PGE-AC
• A tutela provisória de urgência será concedida apenas em caráter antecedente; somente a tutela cautelar pode ser concedida também em
caráter incidental. (errada) FCC - 2018 - PGE-TO
• A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, só pode ser concedida em caráter antecedente. (errada) FCC - 2018 - MPE-PB
• A tutela provisória de urgência só poderá ser concedida em caráter antecedente. (errada) FCC - 2019 - MPE-MT

Art. 295. A tutela provisória requerida em caráter INCIDENTAL independe do pagamento de custas.
É vedada a exigência de recolhimento de custas para apreciar requerimento de tutela provisória incidental, cuja decisão, se assim
subordiná-lo, é recorrível por meio de agravo de instrumento. (certa) FCC - 2017 - DPE-PR
• A tutela provisória requerida em caráter incidental depende do pagamento de custas. (errada) 2017 - PGE-AC
• A tutela provisória dependerá do pagamento de custas, quando concedida em caráter incidental. (errada) FCC - 2018 - PGE-TO

• Ainda que requerida em caráter incidental, a tutela provisória depende do pagamento de custas. (errada) 2018 - MPE-MS
• No que diz respeito à tutela provisória de urgência, quando requerida em caráter incidental, exige o pagamento de custas. (errada) VUNESP -
2018 - PC-BA - DELEGADO DE POLÍCIA

• O pedido de tutela provisória de urgência de caráter incidental exige que a parte que a requer realize o pagamento de custas processuais.
(errada) CESPE - 2019 - PROCURADOR MUNICIPAL

• Nos termos do Código de Processo Civil, pode requerer a tutela de urgência aquele que pretende antecipar um ou alguns dos efeitos que só
alcançaria com o provimento final, possibilitando que o réu pleiteie a antecipação dos efeitos da tutela, de forma incidental, para assegurar
direito seu em risco por conduta do autor e objeto de processo judicial, sem necessidade de pagamento de custas. (certa) 2019 - MPE-SC
• A tutela provisória se requerida em caráter incidental, depende do pagamento de custas processuais. (errada) FCC - 2019 - MPE-MT

Art. 296. A tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo, mas pode, a QUALQUER TEMPO, ser revogada ou
modificada. VUNESP - 2023 - MPE-SP
• A tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo, mas pode, a qualquer tempo, ser revogada ou modificada. (certa) FCC - 2018
- PGE-TO

• A tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo, não podendo ser revogada ou modificada, salvo no caso de interposição
de recurso. (errada) 2018 - MPE-MS
• A tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo, mas pode, a qualquer tempo, ser revogada ou modificada. (certa) FCC - 2018
- DPE-RS

• A tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo, só podendo ser revogada por ocasião da sentença. (errada) FCC - 2018 - MPE-
PB

• A tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo, só podendo ser revogada ou modificada por ocasião do saneamento
processual ou da sentença. (errada) FCC - 2019 - MPE-MT

Parágrafo único. Salvo decisão judicial em contrário, a tutela provisória conservará a eficácia durante o período de suspensão do
processo. 2018 - MPE-MS /

elaborado por @fredsmcezar

 • Sobre as tutelas provisórias, é correto afirmar que salvo decisão judicial em contrário, a tutela provisória conservará a eficácia durante o
período de suspensão do processo. (certa) FGV - 2021 - TJ-PR - JUIZ SUBSTITUTO

Art. 297. O juiz poderá determinar as medidas que considerar adequadas para efetivação da tutela provisória.
Ex.: Na vigência do Novo Código de Processo Civil, instituído pela Lei nº 13.105/2015, Susan propõe ação pedindo que Frederico
se abstenha de produzir ilegalmente ruídos em excesso. Apresenta, ainda, na petição inicial, pedido de antecipação de tutela. O
juiz, ao despachar a inicial, concede ordem de não fazer, fixando multa de R$ 5.000,00 para caso de descumprimento. Cerca de 20
dias depois da intimação pessoal de Frederico, Susan verifica que ele está fazendo ingressar, no pátio de sua residência, potentes
caixas de som e instrumentos musicais elétricos. Susan peticiona, juntando fotografias, vídeos e uma ata notarial, que dão conta de
tais fatos, e afirma que, caso o som seja produzido, sofrerá danos materiais na ordem de R$ 5.000,00. Nesse contexto, é correto
afirmar que, em tese, o juiz poderá alterar a técnica executiva para outra mais contundente, como determinar a busca e apreensão
dos cabos de ligação dos equipamentos de som à rede elétrica. (certa) FAURGS - 2016 - TJ-RS - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
• Atento ao princípio da efetividade, o julgador poderá determinar provisoriamente medidas diversas da pedida pelo autor na inicial se entender
essa adequada para a efetivação do direito. (certa) 2018 - MPE-BA

Parágrafo único. A efetivação da tutela provisória observará as normas referentes ao cumprimento provisório da sentença, no que
couber.
• No cumprimento das tutelas provisórias aplicam-se as mesmas normas utilizadas no cumprimento definitivo de sentença. (errada) CESPE - 2021
- PGE-MS

Art. 298. Na decisão que conceder, negar, modificar ou revogar a tutela provisória, o juiz motivará seu convencimento de modo
claro e preciso.
• Na decisão que conceder, negar, modificar ou revogar a tutela provisória, o juiz está desobrigado de motivar seu convencimento, diante da
urgência da situação. (errada) 2017 - PGE-AC
• A tutela provisória na decisão em que concedida, modificada ou revogada, o juiz motivará fundamentadamente seu convencimento; quando
negar a tutela, porém, não há necessidade de motivação. [adaptada] (errada) FCC - 2018 - PGE-TO

Art. 299. A tutela provisória será requerida ao juízo da causa e, quando antecedente, ao juízo competente para conhecer do
pedido principal.

Parágrafo único. Ressalvada disposição especial, na ação de competência originária de tribunal e nos recursos a tutela provisória
será requerida ao órgão jurisdicional competente para apreciar o mérito.
• A tutela provisória será requerida ao juízo da causa e, quando antecedente, ao juízo competente para conhecer do pedido principal. (certa) 2016
- MPE-RS

• A tutela provisória será requerida ao juízo da causa e, quando antecedente, ao juízo competente para conhecer do pedido principal. (certa) 2017
- PGE-AC

elaborado por @fredsmcezar

TÍTULO II: DA TUTELA DE URGÊNCIA
CAPÍTULO I: DISPOSIÇÕES GERAIS

Art. 300. A tutela de URGÊNCIA será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo
de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
2021 - PC-PA - DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL / 2021 - PGE-RS / CESPE - 2023 - TJ-DFT - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO / FGV - 2023 - TJ-MS - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO / FGV - 2023 - TRF - 1ª REGIÃO - JUIZ
FEDERAL SUBSTITUTO /

• A tutela provisória de evidência será concedida pelo juiz quando, presentes a probabilidade do direito e o perigo de dano. [adaptada] (errada)
2016 - TRF - 4ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

• Nos termos do novo Código de Processo Civil, a tutela da evidência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade
do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (errada) 2016 - MPE-SC
• A probabilidade do direito é elemento comum às tutelas provisórias de urgência, sejam elas tutelas antecipadas ou cautelares. (certa) 2017 -
MPE-PR

• A tutela de urgência exige demonstração de probabilidade do direito, do perigo de dano, além OU do risco ao resultado útil do processo. (errada)
2018 - MPE-BA

• A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo. (certa) FCC - 2018 - DPE-RS
• A tutela da evidência DE URGÊNCIA será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o
risco ao resultado útil do processo. (errada) CESPE - 2023 - DPE-RO

§ 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir
os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não
puder oferecê-la. CESPE - 2021 - PGE-MS / CESPE - 2022 - MPE-AC / VUNESP - 2023 - MPE-SP
• Como decorrência do direito fundamental à ação, a concessão de tutela de urgência não pode ser condicionada à oferta de caução real ou
fidejussória para garantir eventual reparação aos danos que a outra parte possa vir a sofrer. (errada) 2017 - MPE-PR
• Para a concessão da tutela de urgência, o juiz deve, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que
a outra parte possa vir a sofrer, só podendo a garantia ser dispensada se os requerentes da medida forem menores ou idosos com mais de
sessenta anos. (errada) FCC - 2017 - TJ-SC - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
• O juiz poderá exigir, para a concessão de liminar de tutela provisória de urgência, a prestação de caução a ser garantida pelo requerente,
salvo no caso de hipossuficiência econômica, situação em que tal garantia poderá ser dispensada. (certa) CESPE - 2017 - PROCURADOR MUNICIPAL
• Sendo carente a parte que requer a tutela de urgência, poderá o juiz dispensar apresentação de caução destinada a ressarcir os danos que a
outra parte possa vir a sofrer em virtude da efetivação da medida. (certa) FUNDEP - 2019 - DPE-MG
• A tutela provisória de urgência poderá ser concedida, liminarmente ou após justificação prévia, desde que não haja perigo de irreversibilidade
dos efeitos da decisão, quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni juris) e o perigo de dano ou o risco
ao resultado útil do processo (periculum in mora), embora o juiz possa exigir caução real idônea para ressarcir os danos que a outra parte
possa vir a sofrer. (certa) CESPE - 2022 - DPE-RS

§ 2º A tutela de URGÊNCIA pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. CESPE - 2022 - DPE-RS
• Como é norma fundamental do processo civil a impossibilidade de se proferir decisão contrária a uma das partes sem que ela seja previamente
ouvida, as tutelas provisórias não podem ser concedidas liminarmente e dependem de justificação prévia. (errada) 2016 - MPE-PR
• As tutelas requeridas ao Poder Judiciário podem ter caráter definitivo ou provisório. No que diz respeito à tutela provisória de urgência, é
correto afirmar que pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. (certa) VUNESP - 2018 - PC-BA - DELEGADO DE POLÍCIA
• A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. (certa) FCC - 2018 - DPE-RS

§ 3º A tutela de URGÊNCIA de natureza ANTECIPADA não será concedida quando houver perigo de IRREVERSIBILIDADE dos efeitos
da decisão. FUNDEP - 2017 - MPE-MG
• A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. (certa) 2017
- PGR - PROCURADOR DA REPÚBLICA

• A tutela cautelar ANTECIPADA

antecedente não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. (errada) FUNDEP -
2021 - MPE-MG

• A tutela de urgência ANTECIPADA

de natureza cautelar não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
(errada) FGV - 2021 - TJ-PR - JUIZ SUBSTITUTO

• A concessão da tutela de urgência de natureza antecipada exige reversibilidade da decisão. (certa) CESPE - 2022 - DPE-PI

I JORNADA DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL - ENUNCIADO 40: A irreversibilidade dos efeitos da tutela de urgência não impede
sua concessão, em se tratando de direito provável, cuja lesão seja irreversível.

elaborado por @fredsmcezar

Art. 301. A tutela de urgência de natureza CAUTELAR pode ser efetivada mediante (i) ARRESTO, (ii) SEQUESTRO, (iii)
ARROLAMENTO DE BENS, (iv) REGISTRO DE PROTESTO CONTRA ALIENAÇÃO DE BEM e qualquer outra medida idônea para
asseguração do direito. 2016 - MPE-PR / FCC - 2018 - MPE-PB / FCC - 2020 - TJ-MS - JUIZ SUBSTITUTO
• A tutela cautelar de urgência não pode ser efetivada mediante arresto, sequestro ou arrolamento de bens, porque sujeitos a procedimento
cautelar específico. (errada) FCC - 2016 - PGE-MA
• A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra
alienação de bem e qualquer outra medida idônea para asseguração do direito. (certa) FCC - 2017 - TJ-SC - JUIZ SUBSTITUTO
• A tutela cautelar de urgência não pode ser efetivada mediante arresto, sequestro ou arrolamento de bens, porquanto sujeitos a procedimento
cautelar específico. (errada) 2018 - MPE-MS
• A tutela provisória de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto
contra alienação de bem e qualquer outra medida idônea para asseguração do direito. (certa) FCC - 2019 - MPE-MT

Art. 302. INDEPENDENTEMENTE da reparação por dano processual, a parte responde pelo prejuízo que a efetivação da TUTELA
DE URGÊNCIA causar à parte adversa, se:

I - a sentença lhe for desfavorável;

Obs.: É desnecessário pronunciamento judicial expresso sobre a obrigação de indenizar o dano causado pela execução de
tutela antecipada posteriormente revogada, por ser consequência natural da improcedência do pedido. (certa) CESPE- 2022 - TJ-MA - JUIZ
DE DIREITO SUBSTITUTO

II - obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios necessários para a citação do requerido no prazo
de 5 (cinco) DIAS;

III - ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal;

IV - o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor.

• Se ocorrer a cessação da eficácia da medida, a parte requerente responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência cause à parte
adversa. (certa) 2017 - TRF - 2ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO
• O requerente de tutela de urgência, desde que esteja de boa-fé, não responde pela reparação de eventual prejuízo que a efetivação da
medida, mais tarde revogada pela sentença definitiva, tenha causado à contraparte. (errada) 2017 - TRF - 2ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO
• Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte
adversa, se a sentença lhe for desfavorável. (certa) 2017 - MPE-RO
• A parte não responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa se o juiz acolher a alegação de decadência
ou prescrição da pretensão do autor. (errada) 2017 - MPE-RO
• O autor da ação não responde pelos danos sofridos pela parte contrária decorrentes da antecipação de tutela que não for confirmada em
sentença. (errada) 2018 - MPE-MS
• Apenas para os casos de tutela provisória de urgência — antecipada ou cautelar —, o Código de Processo Civil prevê expressamente que a
parte responderá pelo prejuízo que a efetivação da tutela causar à parte adversa, em caso de sentença desfavorável àquele que a requereu.
(certa) CESPE - 2022 - DPE-RS

• Independentemente da reparação por dano processual, a parte responderá pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte
adversa se, obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios necessários para a citação do requerido no prazo de
dez CINCO dias úteis. (errada) CESPE - 2022 - PGE-PA

Ex.: Alexandre possui contrato de plano de saúde com uma empresa e, em razão da negativa de autorização para realização de
determinada cirurgia, ajuizou ação contra ela. Em sua petição inicial, deduziu pedido único principal objetivando a referida autorização
e requereu a concessão de tutela provisória de urgência satisfativa, em caráter incidental. O juiz concedeu a tutela provisória,
determinando seu cumprimento imediato. Realizada a cirurgia, foi marcada audiência inicial de conciliação, oportunidade em que o
autor apresentou pedido de desistência da ação, sob o argumento de que houvera perda de objeto. Por esse motivo, o magistrado
prolatou sentença terminativa, sem resolução de mérito. Posteriormente, a empresa apresentou, no mesmo processo, pedido de
ressarcimento referente ao valor gasto com a cirurgia. Nessa situação hipotética, a empresa tem direito ao ressarcimento pleiteado:
a responsabilidade do autor pelo prejuízo do réu é de natureza objetiva e, se possível, a indenização deverá ser liquidada no processo
em que a medida havia sido concedida. (certa) CESPE - 2020 - MPE-CE

O art. 302 adotou a TEORIA DO RISCO-PROVEITO. Responsabilidade OBJETIVA, bastando que o prejudicado comprove o nexo
de causalidade. (...) a obrigação de indenizar a parte adversa dos prejuízos advindos com o deferimento da tutela provisória
posteriormente revogada é decorrência ex lege da sentença de improcedência ou de extinção do feito sem resolução de mérito
sendo dispensável, portanto, pronunciamento judicial a esse respeito.

elaborado por @fredsmcezar

 O respectivo valor deve ser liquidado nos próprios autos em que a medida tiver sido concedida. Dessa forma, não há que se
falar em ausência de título executivo judicial apto a permitir o cumprimento de sentença, pois o comando a ser executado é a
própria decisão que antecipou a tutela, juntamente com a sentença de extinção do feito sem resolução de mérito que a
revogou, sendo, portanto, perfeitamente possível extrair não só a obrigação de indenizar o dano causado à parte ré (...) como
também os próprios valores despendidos com o cumprimento da tutela provisória deferida. STJ. 3ª Turma. REsp 1.770.124-SP, 21/05/2019
(Info 649).

Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido concedida, sempre que possível.
• Concedida tutela de urgência, se a sentença for desfavorável, a parte responderá pelo prejuízo decorrente da efetivação da medida, que
será apurado, em regra, por meio de ação autônoma. (errada) FCC - 2016 - DPE-BA
• A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido concedida, sempre que possível. (certa) VUNESP - 2018 - TJ-MT - JUIZ SUBSTITUTO
• Em caso de revogação da tutela de urgência, a parte será responsabilizada por dano processual, além de responder pelo prejuízo causado à
parte contrária em ação própria. (errada) FGV - 2021 - TJ-PR - JUIZ SUBSTITUTO
• O ressarcimento dos prejuízos decorrentes do deferimento da tutela provisória posteriormente revogada por sentença que extingue o
processo sem resolução de mérito, excepcionalmente, deverá ser liquidado nos próprios autos. (errada) CESPE - 2022 - MPE-SE

CAPÍTULO II: DO PROCEDIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA REQUERIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE

Art. 303. Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se ao requerimento
da tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela final, com a exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo
de dano ou do risco ao resultado útil do processo. 2016 - MPE-RS / FCC - 2018 - MPE-PB / FUNDEP - 2019 - MPE-MG / CESPE - 2022 - DPE-RS / CESPE - 2023 - MPE-PA
• Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada
e à indicação do pedido de tutela final, sem a necessidade de exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do
risco ao resultado útil do processo. (errada) FUNDEP - 2018 - MPE-MG
• Concedida a tutela antecipada, o autor deverá aditar a petição inicial com a complementação de argumentação e confirmação do pedido de
tutela final e, se for o caso, com a juntada de novos documentos. (certa) CESPE - 2018 - PC-MA - DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL

§ 1º CONCEDIDA a tutela antecipada a que se refere o caput deste artigo:

I - o autor deverá aditar a petição inicial, com a complementação de sua argumentação, a juntada de novos documentos e a
confirmação do pedido de tutela final, em 15 (quinze) DIAS ou em outro prazo maior que o juiz fixar;
II - o réu será citado e intimado para a audiência de conciliação ou de mediação na forma do art. 334;
III - não havendo autocomposição, o prazo para contestação será contado na forma do art. 335.
• A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência, sendo que requerida a tutela antecipada em caráter antecedente e sendo
a urgência contemporânea à propositura da ação, se concedida a tutela antecipada, o autor deverá aditar a petição inicial, com a
complementação de sua argumentação, a juntada de novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final, em quinze dias ou em
outro prazo maior que o juiz fixar. (certa) FCC - 2016 - PGE-MA
• No procedimento da tutela antecipada requerida em caráter antecedente, atendidos os requisitos legais, a parte pode se limitar a requerer
tutela antecipada, aditando a inicial depois que concedida a medida, no prazo de 15 dias ou em outro que fixar o juiz. (certa) FCC - 2016 - DPE-BA
• Se a tutela de urgência requerida em caráter antecedente for concedida, o autor terá o prazo de 5 dias para emendar sua petição inicial,
indicando qual a lide principal que será ajuizada, e de 30 dias para a propositura da ação principal. (errada) 2016 - TRF - 4ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL
SUBSTITUTO

• Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação e a petição inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada
e à indicação do pedido de tutela final, se concedida a tutela antecipada, o autor deverá aditar a petição inicial, com a complementação de
sua argumentação, a juntada de novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final, em quinze dias ou em outro prazo fixado pelo
juiz. (certa) 2018 - MPE-MS

§ 2º Não realizado o aditamento a que se refere o inciso I do § 1º deste artigo, o processo será extinto sem resolução do mérito.
• No procedimento da tutela antecipada requerida em caráter antecedente, atendidos os requisitos legais, a parte pode se limitar a requerer
tutela antecipada, aditando a inicial depois que concedida a medida, no prazo de 15 dias. Não realizado o aditamento nem interposto o
respectivo recurso, o Juiz julgará antecipadamente a lide. (errada) FCC - 2016 - DPE-BA
• O processo será extinto sem resolução do mérito quando não for realizado o aditamento à petição inicial. (certa) CESPE - 2018 - PC-MA - DELEGADO
DE POLÍCIA CIVIL

§ 3º O aditamento a que se refere o inciso I do § 1º deste artigo dar-se-á nos mesmos autos, sem incidência de novas custas
processuais. CESPE - 2023 - TJ-DFT - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
• O aditamento da petição inicial deverá ocorrer nos mesmos autos, no prazo de quinze dias, mediante o pagamento de novas custas
processuais. (errada) CESPE - 2018 - PC-MA - DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL

elaborado por @fredsmcezar

§ 4º Na petição inicial a que se refere o caput deste artigo, o autor terá de indicar o valor da causa, que deve levar em consideração
o pedido de tutela final.

§ 5º O autor indicará na petição inicial, ainda, que pretende valer-se do benefício previsto no caput deste artigo.

§ 6º Caso entenda que não há elementos para a concessão de tutela antecipada, o órgão jurisdicional determinará a emenda da
petição inicial em até 5 (cinco) DIAS, sob pena de ser indeferida e de o processo ser extinto sem resolução de mérito.

Art. 304. A tutela ANTECIPADA, concedida nos termos do art. 303 (ANTECEDENTE), TORNA-SE ESTÁVEL se da decisão que a
conceder não for interposto o respectivo recurso.
2016 - TRF - 4ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO / 2022 - DPE-PR / FUNDEP - 2022 - TJM-MG - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO / CESPE - 2023 - MPE-PA / CESPE - 2023 - AGU

Ex.: Caio requereu, como tutela provisória de urgência, em caráter antecedente, o bloqueio de cem mil reais, na conta-corrente
de Tício, a título de garantia para a eventual procedência de pedido de condenação pecuniária em face do mesmo, tendo o juiz
deferido a medida, que não foi impugnada. Em seguida, o juiz considerou estabilizada a demanda e extinguiu o processo sem o
julgamento do mérito. Em relação ao caso descrito, pode-se afirmar que: a tutela provisória concedida não é suscetível de
estabilização. (certa) 2018 - TRF - 2ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO
Ex.: Joana protocolou ação requerendo a condenação da sociedade empresária Beta ao pagamento de indenização por danos
morais, materiais e a retirada do nome da demandante do cadastro de inadimplentes. Tal ação tramita no procedimento comum.
Ademais, a autora requereu, por intermédio de tutela provisória antecipada em caráter incidental, a imediata retirada de seu nome
do cadastro ora mencionado. Nessa situação hipotética, a tutela requerida por Joana irá se estabilizar caso a sociedade empresária
Beta não promova agravo de instrumento para atacá-la. (errada) CESPE - 2022 - PGE-RO
Ex.: Zélia ajuizou pedido de tutela antecipada em caráter antecedente em demanda proposta em face da empresa Y&G Ltda.,
tendo o juízo da causa deferido a liminar pretendida pela requerente. Atendendo à ordem emanada do juízo, a requerente emendou
a petição inicial e confirmou o pedido de tutela final. Ato contínuo, a requerida foi regularmente citada e, após a tentativa frustrada
de conciliação, não impugnou o pedido nem interpôs recurso contra a liminar. Nessa situação hipotética, de acordo com o disposto
no Código de Processo Civil, o juízo considerará estabilizada a tutela antecipada concedida em favor da requerente e determinará a
extinção do processo. (certa) CESPE - 2022 - DPE-SE
• No procedimento da tutela antecipada requerida em caráter antecedente, atendidos os requisitos legais, a parte pode se limitar a requerer
tutela antecipada, aditando a inicial depois que concedida a medida, no prazo de 15 dias ou em outro que fixar o juiz. Não realizado o
aditamento nem interposto o respectivo recurso, a tutela se tornará estável e o processo será extinto. (certa) FCC - 2016 - DPE-BA
• A concessão de antecipação de tutela antecedente de urgência tornar-se estável caso a outra parte não apresente recurso. (certa) FCC - 2016 -
DPE-ES

• A tutela provisória cautelar ANTECIPADA proposta em caráter antecedente tornar-se-á estável se da decisão que a conceder não for interposto o
respectivo recurso. (errada) 2017 - MPE-RO
• De acordo com expressa previsão do CPC, o fenômeno processual denominado estabilização da tutela provisória de urgência aplica-se apenas
à tutela antecipada, requerida em caráter antecedente. (certa) CESPE - 2017 - MPE-RR
• De acordo com o Código de Processo Civil (CPC), é passível de estabilização a tutela provisória concedida em caráter incidental, se da
decisão não houver interposição tempestiva de recurso. (errada) CESPE - 2017 - DPE-AL
• Concedida a tutela antecipada em caráter antecedente, ela se tornará estável independentemente da interposição de recurso. (errada) 2018 -
MPE-MS

• A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303 do Código de Processo Civil, torna-se estável se da decisão que a conceder não for
interposto o respectivo recurso. (certa) FCC - 2018 - DPE-RS
• Ao prever a possibilidade de estabilização da tutela antecipada requerida em caráter incidente ANTECEDENTE, o legislador brasileiro equiparou as
técnicas processuais de cognição sumária e de cognição exauriente. (errada) FUNDEP- 2019 - DPE-MG
• A estabilização da tutela acontece diante da ausência de recurso quanto à concessão de tutela antecipada requerida em caráter antecedente,
mas não há previsão quanto às demais espécies de tutela provisória. (certa) FCC - 2021 - DPE-SC
• Sobre a estabilização da tutela provisória, pode-se afirmar corretamente que a estabilização ocorre apenas nas tutelas antecipadas, requeridas
em caráter incidente ou antecedente, não ocorrendo nas tutelas cautelares. (errada) VUNESP - 2022 - PROCURADOR MUNICIPAL
• A estabilização ocorre somente nas tutelas antecipadas requeridas em caráter incidente ANTECEDENTE. (errada) CESPE - 2022 - MPE-SE

I JORNADA DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL - ENUNCIADO 43: Não ocorre a estabilização da tutela antecipada requerida em
caráter antecedente, quando deferida em ação rescisória.
• Caso seja concedida tutela antecipada requerida em caráter antecedente, em sede de ação rescisória, a decisão do magistrado se estabilizará
se não for interposto recurso ou impugnação pela parte interessada. (errada) CESPE - 2017 - TRF - 5ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

FPPC – ENUNCIADO 32: As partes poderão, negociar a estabilização, mediante acordo expresso e em seus devidos termos.
• De acordo com o Código de Processo Civil (CPC), é passível de estabilização a tutela antecipada de urgência requerida em caráter antecedente,
mediante negociação expressa entre as partes. (certa) CESPE - 2017 - DPE-AL

elaborado por @fredsmcezar

II JORNADA DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL - ENUNCIADO 130: É possível a estabilização de tutela antecipada antecedente em
face da Fazenda Pública.
A estabilização de tutela antecipada antecedente que imponha obrigação de pagar quantia certa pela fazenda pública é
incompatível com o regime de execução por precatório. (certa) CESPE - 2023 - AGU Obs.: art. 304, § 6º (Não faz coisa julgada)
FPPC 532: A expedição do precatório ou da RPV depende do trânsito em julgado da decisão que rejeita as argüições da Fazenda
Pública executada.

§ 1º No caso previsto no caput, o processo será extinto. CESPE - 2022 - DPE-SE

§ 2º Qualquer das partes poderá demandar a outra com o intuito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada estabilizada
nos termos do caput. 2019 - MPE-GO / VUNESP - 2023 - MPE-SP
• A decisão que concede a tutela não fará coisa julgada, mas a estabilidade dos respectivos efeitos só será afastada por decisão que a revir,
reformar ou invalidar, proferida em ação ajuizada por uma das partes atingida pelo pronunciamento. (certa) FUNDEP - 2017 - MPE-MG
• A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303 do Código de Processo Civil, torna-se estável se da decisão que a conceder não for
interposto o respectivo recurso, mas qualquer das partes poderá demandar a outra com o intuito de rever, reformar ou invalidar a tutela
antecipada estabilizada. (certa) FCC - 2018 - DPE-RS

§ 3º A tutela antecipada conservará seus efeitos enquanto não revista, reformada ou invalidada por decisão de mérito proferida na
ação de que trata o § 2º.

§ 4º Qualquer das partes poderá requerer o desarquivamento dos autos em que foi concedida a medida, para instruir a petição
inicial da ação a que se refere o § 2º, prevento o juízo em que a tutela antecipada foi concedida.

§ 5º O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, previsto no § 2º deste artigo, EXTINGUE-SE após 2 (dois) ANOS,
contados da ciência da decisão que extinguiu o processo, nos termos do § 1º. CESPE - 2023 - AGU
Qualquer das partes poderá demandar a outra, com o intuito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada estabilizada, no
prazo de dois anos, contados em dias úteis. (errada) CESPE - 2022 - PGE-PA / Obs.: Prazos estabelecidos em meses e anos não são contados
em dias úteis. (CC. Art. 132, § 3º)
Ex.: Em procedimento antecedente para requerimento de tutela antecipada, foi deferida a antecipação de tutela em decisão
liminar, antes da citação do réu, com decisão publicada no diário oficial eletrônico de 22 de agosto de 2022. Na sequência, o réu foi
citado por via postal, em 12 de setembro de 2022, com aviso de recebimento juntado aos autos em 19 de setembro de 2022. Não
houve interposição de agravo de instrumento pelo réu. O juiz então extinguiu o procedimento preparatório em 27 de setembro de
2022, tendo as partes ciência de tal decisão em 03 de outubro de 2022. O prazo para propositura, pelo réu, de demanda para rever
a tutela antecipada estabilizada, encerra-se em 03 de outubro de 2024. (certa) FUNDEP - 2022 - TJM-MG - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
• Na hipótese de estabilização da tutela provisória antecipada em razão da não interposição de recurso, será cabível ação rescisória para rever,
reformar ou invalidar a tutela concedida, sendo de dois anos o prazo para tal, contados da decisão DA CIÊNCIA DA DECISÃO que extinguir o processo.
(errada) CESPE - 2017 - TJ-PR - JUIZ SUBSTITUTO

• O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada estabilizada, extingue-se após dois anos, contados da concessão CIÊNCIA DA DECISÃO

da tutela de urgência. (errada) 2019 - MPE-GO

• O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada estabilizada extingue-se após 1 ano , contado da ciência da decisão que
2 ANOS

extinguiu o processo. (errada) CESPE - 2022 - MPE-SE

§ 6º A decisão que concede a tutela NÃO FARÁ COISA JULGADA, mas a estabilidade dos respectivos efeitos só será afastada por
decisão que a revir, reformar ou invalidar, proferida em ação ajuizada por uma das partes, nos termos do § 2º deste artigo.
A decisão concessiva de tutela antecipada estabilizada, segundo a lei, não faz coisa julgada material, ainda que a estabilidade só
possa ser afastada mediante a propositura de ação própria que busque a revisão, reforma ou anulação do que se decidiu. (certa) 2018
- TRF - 3ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

• É cabível ação rescisória no prazo decadencial de dois anos da decisão que estabiliza os efeitos da tutela antecipada. FCC - 2017 - DPE-PR

• A decisão que concedeu a tutela estabiliza-se, tornando seus efeitos imutáveis por força de coisa julgada material. (errada) FCC - 2021 - DPE-SC
• A tutela antecipada antecedente, se não for afastada por decisão que a revir, reformar ou invalidar, proferida em ação ajuizada por uma das
partes no prazo de dois anos, faz coisa julgada, vez que se torna imutável e indiscutível. VUNESP - 2019 - TJ-RJ - JUIZ SUBSTITUTO

elaborado por @fredsmcezar

 A CONTESTAÇÃO TEM FORÇA DE IMPEDIR A ESTABILIZAÇÃO DA TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (ART. 303 DO CPC)?1
NÃO SIM

Posição que adota a interpretação literal do art. 304 do
CPC. A apresentação de contestação não tem o condão
de afastar a preclusão decorrente da não utilização do
instrumento processual adequado, que é o agravo de
instrumento (art. 1.015, I).
STJ. 1ª Turma. REsp 1.797.365-RS, Rel. Min. Sérgio Kukina, Rel. Acd. Min.
Regina Helena Costa, julgado em 03/10/2019 (Info 658).
Apesar de o caput do art. 304 do CPC/2015 falar em “recurso”, a leitura
que deve ser feita do dispositivo legal, tomando como base uma
interpretação sistemática e teleológica do instituto, é que
a estabilização somente ocorrerá se não houver qualquer tipo de
impugnação pela parte contrária. STJ. 3ª Turma. REsp 1.760.966-SP, Rel. Min.
Marco Aurélio Bellizze, julgado em 04/12/2018 (Info 639).
É a posição também da doutrina majoritária.

A apresentou contestação, segundo parte da doutrina e precedentes do STJ e TJPR, é suficiente para afastar a estabilidade da
tutela antecipada. (certa) 2022 - DPE-PR

CAPÍTULO III: DO PROCEDIMENTO DA TUTELA CAUTELAR REQUERIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE

Art. 305. A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em caráter antecedente indicará a lide e seu fundamento,
a exposição sumária do direito que se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Parágrafo único. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza antecipada, o juiz observará o disposto no art.
303. FUNGIBILIDADE
• A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em caráter antecedente indicará a lide e seu fundamento, a exposição sumária
do direito que se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, mas será a petição inicial indeferida se o
pedido tiver natureza antecipatória. (errada) FCC - 2016 - PGE-MA
• A tutela provisória de urgência quando requerida na forma de tutela cautelar antecedente, poderá ser apreciada como tutela antecipada, caso
o juiz entenda que essa é sua verdadeira natureza. (certa) VUNESP - 2017 - TJ-SP - JUIZ SUBSTITUTO
• A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em caráter antecedente indicará a lide e seu fundamento, a exposição sumária
do direito que se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (certa) FUNDEP - 2019 - MPE-MG

Art. 306. O réu será citado para, no prazo de 5 (cinco) DIAS, contestar o pedido e indicar as provas que pretende produzir.
• O réu será citado para, no prazo de quinze dias, contestar o pedido e indicar as provas a serem produzidas; se não contestar, presumir-se-
ão os fatos alegados pelo autor como ocorridos. (errada) FCC - 2018 - DPE-AP
• No procedimento da tutela cautelar requerida em caráter antecedente, o prazo máximo para o réu apresentar contestação é de quinze
dias. (errada) CESPE - 2023 - TJ-DFT - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

Art. 307. Não sendo contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor presumir-se-ão aceitos pelo réu como ocorridos, caso em
que o juiz decidirá dentro de 5 (cinco) DIAS. FCC - 2018 - DPE-AP / FGV - 2023 - TRF - 1ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO
Ex.: João apresentou uma petição inicial com pedido de tutela cautelar em caráter antecedente, com o objetivo de impedir a realização de uma
reunião de sócios da sociedade WXYZ, que integra como sócio, alegando que as regras da sociedade não foram observadas na respectiva
convocação. Diante dessa situação jurídica específica, é correto afirmar que: não sendo contestado o pedido cautelar pelos réus no prazo de cinco
dias, os fatos alegados por João presumir-se-ão aceitos pelo réu como ocorridos, caso em que o juiz decidirá dentro de 5 dias. (certa) FGV - 2023 -
TJ-MS - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

Parágrafo único. Contestado o pedido no prazo legal, observar-se-á o procedimento comum.

• Nos termos do Código de Processo Civil, no procedimento da tutela cautelar requerida em caráter antecedente, o réu será citado para, no
prazo de 5 (cinco) dias, contestar o pedido e indicar as provas que pretende produzir. (certa) 2019 - MPE-SC
• No procedimento da tutela cautelar requerida em caráter antecedente, o réu será citado para, no prazo de 5 (cinco) dias, contestar o pedido
e indicar as provas que pretende produzir. (certa) 2019 - MPE-GO

Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) DIAS, caso em que
será apresentado nos mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas
custas processuais.
Ex.: Mariana, titular da marca ABC Floripa Summer, tomou conhecimento de que a empresa Eventos de Surf e Moda Praia Ltda.
realizaria um evento de verão que começaria dali a poucas horas, na cidade de Florianópolis, contendo a marca de Mariana no
material publicitário. Em vista disso, Mariana imediatamente procurou seu advogado para saber as medidas cabíveis contra essa

1
CAVALCANTE, Márcio André Lopes. A contestação tem força de impedir a estabilização da tutela antecipada antecedente (art. 303 do CPC) ou somente a interposição de recurso,
conforme prevê a redação do art. 304?. Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível em:
<https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/ba0a4d6ecea3e9e126dd3b6d77291c97>. Acesso em: 04/01/2023
elaborado por @fredsmcezar
violação. Diante dessa situação, Mariana poderá ingressar em juízo com pedido de tutela antecipada em caráter antecedente, pois a
urgência é contemporânea à propositura da ação, ciente de que, se a tutela for deferida, eventual aditamento deverá ser feito nos
mesmos autos, sem incidência de novas custas. (certa) FGV - 2022 - TJ-SC - JUIZ SUBSTITUTO
• Efetivada a tutela cautelar requerida em caráter antecedente, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de 15 (quinze) dias,
caso em que será apresentado nos mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas
custas processuais. (errada) 2016 - MPE-RS
• Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de trinta dias, caso em que será apresentado nos
mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas custas processuais. (certa) FCC - 2018
- DPE-AP

• Concedida a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de trinta dias, em autos apartados e mediante a
complementação de custas processuais. (errada) 2018 - MPE-MS
• No caso de pedido cautelar antecedente, o pedido principal deverá ser deduzido por ação própria; (errada) FGV - 2021 - TJ-PR - JUIZ SUBSTITUTO
• Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de trinta dias, caso em que será apresentado nos
mesmos autos em que tiver sido deduzido o pedido de tutela cautelar, sem depender do adiantamento de novas custas processuais. (certa)
CESPE - 2022 - PGE-PA

• Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal deve ser formulado pelo autor no prazo de quinze dias. FGV - 2023 - TRF - 1ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL
SUBSTITUTO

§ 1º O pedido principal pode ser formulado conjuntamente com o pedido de tutela cautelar.
• Em procedimento de tutela provisória cautelar proposta em caráter antecedente, não poderá ser formulado o pedido principal conjuntamente
com o pedido cautelar. (errada) 2017 - MPE-RO
• O pedido de tutela cautelar é autônomo, motivo pelo qual o pedido principal deve ser sempre formulado separadamente. (errada) FCC - 2018 -
DPE-AP

§ 2º A causa de pedir poderá ser aditada no momento de formulação do pedido principal.

• Uma vez efetivada a tutela cautelar, a causa de pedir não poderá ser aditada no momento de formulação do pedido principal; (errada) FGV - 2022
- TJ-SC - JUIZ SUBSTITUTO

§ 3º Apresentado o pedido principal, as partes serão intimadas para a audiência de conciliação ou de mediação, na forma do art.
334, por seus advogados ou pessoalmente, sem necessidade de nova citação do réu.

(STJ – REsp 1802171/SC): “(...) Deferida tutela cautelar antecedente cujo pedido foi contestado, apesar de desnecessária nova
citação, é indispensável que passe a ser observado o procedimento comum. Devem as partes ser intimadas para a audiência
e, uma vez não alcançada a autocomposição, tem início o prazo de 15 (quinze) dias para contestação do pedido principal, contado
na forma do art. 335. Inaplicabilidade da teoria da ciência inequívoca na hipótese. 4. No caso, deve ser reconhecida a nulidade
do feito, a partir da sentença, pois a tutela de urgência deferida na forma antecedente (arresto) foi sucedida pela própria
condenação ao pagamento de quantia certa, em julgamento antecipado, porém sem que tenha havido manifestação dos
recorrentes sobre o mérito do pedido principal, em contrariedade ao disposto no parágrafo único do art. 307 do CPC/2015.
Recurso especial provido. (DJe 29/05/2019)”

§ 4º Não havendo autocomposição, o prazo para contestação será contado na forma do art. 335.

Art. 309. Cessa a eficácia da tutela concedida em caráter antecedente, se: CESPE - 2022 - TJ-MA - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

I - o autor não deduzir o pedido principal no prazo legal;

II - não for efetivada dentro de 30 (trinta) dias;

A contagem do prazo de 30 (trinta) dias previsto no art. 308 do CPC/2015 para formulação do pedido principal se inicia na data
em que for totalmente efetivada a tutela cautelar. STJ. 3ª Turma. REsp 1.954.457-GO, 9/11/2021 (Info 718).
III - o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou extinguir o processo sem resolução de mérito.

Parágrafo único. Se por qualquer motivo cessar a eficácia da tutela cautelar, é VEDADO à parte renovar o pedido, salvo sob novo
fundamento. VUNESP - 2023 - MPE-SP
• Cessa a eficácia da tutela cautelar concedida em caráter antecedente, se o juiz julgar procedente o pedido principal formulado pelo autor ou
extinguir o processo sem resolução de mérito. (errada) 2016 - MPE-RS
• Cessada a eficácia da tutela cautelar, poderá a parte renovar o pedido, mesmo sob igual fundamento. (errada) [adaptada] FCC - 2018 - DPE-AP

Art. 310. O indeferimento da tutela cautelar não obsta a que a parte formule o pedido principal, nem influi no julgamento desse,
SALVO SE o motivo do indeferimento for o reconhecimento de DECADÊNCIA ou de PRESCRIÇÃO.

elaborado por @fredsmcezar

 Rafael ajuizou uma ação com pedido de tutela cautelar requerida em caráter antecedente, postulando que o réu cumprisse determinada
obrigação de fazer. Sobre o instituto da tutela cautelar requerida em caráter antecedente, é correto afirmar que: o seu indeferimento impede que
a parte formule o pedido principal, se o motivo do indeferimento for o reconhecimento de decadência ou de prescrição. (certa) FGV - 2023 - TRF - 1ª
REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

• O indeferimento da tutela cautelar não obsta a que a parte formule o pedido principal, nem influi em seu julgamento, qualquer que seja o
motivo do indeferimento. (errada) FCC - 2018 - DPE-AP
• A tutela cautelar requerida em caráter antecedente está corretamente afirmada: O reconhecimento da perda do direito potestativo no pleito
cautelar permite que a matéria respeitante à tutela principal tenha julgamento deslocado. (certa) FUNDEP - 2021 - MPE-MG
• O indeferimento da tutela cautelar não obsta que a parte formule o pedido principal nem influi no julgamento desse, salvo se o motivo do
indeferimento for o reconhecimento de decadência ou de prescrição; (certa) FGV - 2021 - TJ-PR - JUIZ SUBSTITUTO

TÍTULO III: DA TUTELA DA EVIDÊNCIA

Para o Código de Processo Civil de 2015, a tutela de evidência compreende hipóteses de antecipação dos efeitos da tutela pretendida sem
os requisitos de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo. (certa) 2016 - MPE-PR

Art. 311. A tutela da evidência será concedida, INDEPENDENTEMENTE da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado
útil do processo, quando:
2016 - TRF - 4ª REGIÃO - JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO / FCC - 2016 - PGE-MA / FCC - 2016 - DPE-ES / CESPE - 2017 - TJ-PR - JUIZ SUBSTITUTO / 2018 - MPE-BA / VUNESP - 2018 - PC-BA - DELEGADO DE POLÍCIA /
CESPE - 2019 - TJ-PR - JUIZ SUBSTITUTO / 2019 - MPE-SP / FUNDEP - 2019 - MPE-MG / 2021 - PC-PA - DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL / FCC - 2021 - DPE-SC / CESPE - 2021 - PGE-MS / CESPE - 2022 - DPE-RS / FCC
- 2022 - DPE-PB / CESPE - 2022 - TJ-MA - JUIZ SUBSTITUTO / CESPE - 2022 - MPE-SE / FGV - 2022 - TJ-SC - JUIZ SUBSTITUTO / CESPE - 2023 - MPE-PA / FGV - 2023 - TJ-MS - JUIZ SUBSTITUTO / VUNESP - 2023 -
MPE-SP

• Nos termos do novo Código de Processo Civil, a tutela da evidência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade
do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (errada) 2016 - MPE-SC
• A tutela provisória de urgência, assim como a tutela provisória de evidência, pode ser concedida em caráter antecedente ou incidente. (errada)
FCC - 2017 - DPE-PR

• Entre outros motivos, a tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado
útil do processo. (certa) [adaptada] FCC - 2017 - TJ-SC - JUIZ SUBSTITUTO
• A tutela de evidência não será concedida se não ficar demonstrado o perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo. (errada) 2017 -
PGR - PROCURADOR DA REPÚBLICA

• A tutela de evidência será concedida se demonstrado perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo. (errada) 2018 - MPE-MS
• Para a concessão da tutela de evidência, o juiz deverá verificar, além da probabilidade de direito, o perigo de dano ou de risco ao resultado
útil do processo. (errada) CESPE - 2018 - PROCURADOR MUNICIPAL
• Ao contrário da tutela de urgência, a tutela de evidência independe da demonstração de perigo de demora na prestação jurisdicional. (certa)
CESPE - 2019 - DPE-DF

• A tutela da evidência depende de demonstração de perigo de dano iminente. (errada) FCC - 2019 - TJ-AL - JUIZ SUBSTITUTO
• A tutela provisória da evidência será concedida sempre e unicamente quando caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto
propósito protelatório da parte. (errada) FCC - 2020 - TJ-MS - JUIZ SUBSTITUTO
• As tutelas de evidência concedidas liminarmente demandam a comprovação da urgência pela parte interessada. (errada) FGV - 2021 - TJ-PR - JUIZ
SUBSTITUTO

I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; “TUTELA DE EVIDÊNCIA PUNITIVA”
• Em um determinado processo, verificou-se que o réu age com abuso do direito de defesa. Tal hipótese narrada autoriza a tutela provisória
da evidência. (certa) FCC - 2022 - DPE-AP

Fredie Didier Jr2.: “Trata-se de TUTELA DE EVIDÊNCIA PUNITIVA, que funciona como uma sanção para apenar aquele que age
de má-fé e, sobretudo, que impõe empecilhos ao regular andamento do feito, comprometendo a celeridade e lealdade que lhe devem
ser inerentes”.
Obs.: Não caberá liminar na tutela de evidência quando ficar caracterizado o abuso no direito de defesa ou o manifesto propósito
protelatório do réu. (certa) CESPE - 2023 - TJ-DFT - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente E houver tese firmada em julgamento de casos
repetitivos ou em súmula vinculante; FGV - 2022 - DPE-MS
• A existência de tese jurídica firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante, aliada à probabilidade do direito e à prova
documental dos seus fatos constitutivos, autoriza a formulação de pedido de tutela da evidência, o que também é cabível contra a fazenda
pública. (certa) FAURGS - 2022 - TJ-RS – JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
• A tutela de evidência será concedida quando as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada
em julgamento de casos repetitivos. (certa) FCC - 2022 - DPE-PB

2
DIDIER JUNIOR, Fredie; BRAGA, Paula Sarno; DE OLIVEIRA, Rafael Alexandria. Curso de Direito Processual Civil. 11. ed. Salvador: JusPodivim, 2016. p. 633.
elaborado por @fredsmcezar
 • A concessão de tutela de evidência independe da comprovação da urgência (perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo), sendo
admitida quando as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos
repetitivos ou em súmula vinculante. Nessa hipótese, o juiz não poderá decidir liminarmente sem ouvir a parte contrária. (errada) CESPE- 2022 -
TJ-MA - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

Ex.: O STJ, em sede de julgamento repetitivo, firmou tese no sentido de que “O reajuste de mensalidade de plano de saúde
individual ou familiar fundado na mudança de faixa etária do beneficiário é válido desde que (i) haja previsão contratual, (ii) sejam
observadas as normas expedidas pelos órgãos governamentais reguladores e (iii) não sejam aplicados percentuais desarrazoados
ou aleatórios que, concretamente e sem base atuarial idônea, onerem excessivamente o consumidor ou discriminem o idoso” (tema
952). Considerando o trânsito em julgado do tema repetitivo, é correto afirmar que se for proposta ação com pedido no mesmo
sentido do tema 952 do STJ e as alegações fáticas puderem ser comprovadas documentalmente, poderá o juiz conceder tutela de
evidência, inclusive liminarmente. (certa) FGV - 2022 - DPE-MS
III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será
decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa;
• Não poderá ser concedida tutela de evidência em pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito,
salvo se demonstrado perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo. (errada) 2017 - MPE-RO
• A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo.
Poderá ser concedida liminarmente quando se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova testemunhal adequada do contrato de
depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa. (errada) 2019 - MPE-SP

IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não
oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.

Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente. CESPE - 2022 - DPE-RS
• O juiz não pode conceder tutela da evidência, quando houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos, contra uma das partes sem
que ela seja previamente ouvida. (errada) FUNDATEC - 2016 - PROCURADOR MUNICIPAL
• Todas as hipóteses de concessão de tutela de evidência podem ser concedidas em caráter liminar pelo juiz, quando da apreciação da petição
inicial. (errada) [adaptada] 2017 - MPE-PR
• A respeito da tutela de evidência, é correto afirmar que não pode, em hipótese alguma, ser deferida liminarmente, em atenção ao princípio
do contraditório. (errada) VUNESP - 2018 - PROCURADOR MUNICIPAL
• No que concerne às regras estabelecidas para a tutela provisória, o Código de Processo Civil determina que a concessão, pelo magistrado,
da tutela de evidência poderá ser deferida liminarmente caso os fatos sejam comprovados apenas pela via documental e exista tese firmada
em julgamento de casos repetitivos. (certa) CESPE - 2019 - TJ-PR - JUIZ SUBSTITUTO
• A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo.
Poderá ser concedida liminarmente quando as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada
em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante. (certa) 2019 - MPE-SP
• A tutela da evidência em nenhuma hipótese admite concessão de liminar judicial. (errada) FCC - 2019 - TJ-AL - JUIZ SUBSTITUTO

• Nem todas as hipóteses da tutela da evidência comportam apreciação liminar pela autoridade judiciária. (certa) 2019 - MPE-GO

• A concessão de tutela de evidência independe da comprovação da urgência (perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo), sendo
admitida quando as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos
repetitivos ou em súmula vinculante. Contudo, nessa hipótese, o juiz não poderá decidir liminarmente sem ouvir a parte contrária. (errada)
CESPE - 2022 - TJ-MA – JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

• A norma que proíbe decisão contra uma das partes sem que esta seja previamente ouvida não se aplica à hipótese de tutela de evidência
fundada no abuso do direito de defesa ou no manifesto propósito protelatório da parte, podendo o magistrado decidir liminarmente e antes
da citação do réu. (errada) CESPE - 2022 - PGE-PA

elaborado por @fredsmcezar

RECURSOS
O capítulo da sentença que confirma, concede ou revoga a tutela provisória é impugnável na apelação. (certa) 2019 - MPE-PR
Art. 1.013. A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada.

§ 5º O capítulo da SENTENÇA que confirma, concede ou revoga a tutela provisória é impugnável na APELAÇÃO.
• O capítulo da sentença que confirma, concede ou revoga a tutela provisória é impugnável por agravo de instrumento APELAÇÃO. (errada) FCC - 2021
- DPE-GO

Art. 1.015. Cabe AGRAVO DE INSTRUMENTO contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:

I - tutelas provisórias; FGV - 2022 - AGE-MG / CESPE - 2023 - MPE-AM

O conceito de “decisão interlocutória que versa sobre tutela provisória” previsto no art. 1.015, I, do CPC/2015, abrange as
decisões que digam respeito à: 3
1) à PRESENÇA OU NÃO DOS PRESSUPOSTOS que justificam o deferimento, indeferimento, revogação ou alteração da tutela
provisória (é o chamado núcleo essencial);
2) ao PRAZO e ao MODO de cumprimento da tutela;
3) à ADEQUAÇÃO, suficiência, proporcionalidade ou razoabilidade da técnica de efetivação da tutela provisória; e
4) à necessidade ou dispensa de GARANTIAS para a concessão, revogação ou alteração da tutela provisória. STJ. 3ª Turma. REsp
1.752.049-PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 12/03/2019 (Info 644).

Não cabe agravo de instrumento contra a decisão interlocutória que impõe ao beneficiário o dever de arcar com as despesas
da estadia do bem móvel objeto da busca e apreensão em pátio de terceiro. Tal situação não pode ser enquadrada no art. 1.015,
I, do CPC/2015 porque essa decisão não se relaciona, de forma indissociável, com a tutela provisória. Trata-se, na verdade, de
decisão que diz respeito a aspectos externos relacionados com a executoriedade, operacionalização ou implementação fática da
busca e apreensão (e não com a tutela provisória em si). STJ. 3ª Turma. REsp 1.752.049-PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 12/03/2019 (Info 644).
SUSTENTAÇÃO ORAL PELAS PARTES
É cabível a realização de sustentação oral pelas partes, quando interposto contra decisões interlocutórias que versem sobre
tutelas provisórias de urgência ou da evidência. (certa) VUNESP - 2019 - TJ-AC - JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO (art. 937, VIII)

PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA DURANTE SUSPENSÃO

Art. 982, § 2º. Durante a suspensão, o pedido de tutela de urgência deverá ser dirigido ao juízo onde tramita o processo
suspenso. CESPE - 2022 - PGE-PA
Ex.: Caso ocorra sobrestamento de demanda judicial que tramite em primeiro grau, por força de instauração de incidente de
resolução de demandas repetitivas, a apreciação de tutela provisória de urgência referente ao processo suspenso será de
competência do tribunal que admitiu o incidente. (errada) CESPE - 2023 - MPE-SC

3
CAVALCANTE, Márcio André Lopes. Como se deve interpretar a expressão “decisões interlocutórias que versem sobre tutelas provisórias” presente no art. 1.015, I, do CPC/2015?.
Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível em: <https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/80e888e0e8706954e2b97ebc980a172e>. Acesso em: 15/08/2023
elaborado por @fredsmcezar