TUTELAS PROVISÓRIAS

• TUTELA X PROCESSO
• ESPÉCIES DE TUTELA JURISDICIONAL:
QUANTO AO PRETENDIDO:
 TUTELA DE CONHECIMENTO
 TUTELA DE EXECUÇÃO
 TUTELA CAUTELAR (SENTIDO AMPLO): instrumento do instrumento.
QUANTO À DEFINITIVIDADE:
 TUTELA DEFINITIVA TUTELAS
PROVISÓRIAS
 TUTELA PROVISÓRIA (art. 294 NCPC)
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência.

T. P. URGÊNCIA T. P. EVIDÊNCIA
• ESPÉCIES DE PROCESSO:
PROCESSO DE CONHECIMENTO
T. P. U. T. P. U.
PROCESSO DE EXECUÇÃO CAUTELAR OU ANTECIPADA OU
PROCESSO CAUTELAR CONSERVATIVA SATISFATIVA
TUTELAS PROVISÓRIAS
TUTELAS PROVISÓRIAS – CASO 1
Alberto vendeu a Maurício seu carro, cujo pagamento foi
acertado para acontecer em 12 parcelas mensais cada qual no
valor de R$ 3.000,00. Após pagar 10 parcelas, Maurício
suspendeu o pagamento, alegando que o carro havia sido
furtado. Ademais, não atende mais aos telefonemas de
Alberto, bem como não reside mais no endereço informado à
época da compra do veículo. Temendo ficar no prejuízo,
Alberto procura um advogado, que resolve pleitear
liminarmente bloqueio de contas bancárias e bens de
Maurício, além de processá-lo para obter o valor das duas
últimas parcelas. As medidas pleiteadas por Alberto são:
TUTELAS PROVISÓRIAS – CASO 2
Maria ajuizou ação de indenização por danos materiais e morais em
face de Jesualdo, que atropelou e matou seu marido, José, em acidente
de veículo. Como fundamento da reparação material, Maria
argumentou que possui enfermidade grave que a impossibilita de
trabalhar, sendo que ela e o seu filho João dependiam da remuneração
do marido para o seu sustento. A título de danos materiais, pediu o
pagamento de 70% do salário percebido por José, enquanto vivo, até o
fim de sua vida. Quanto ao dano moral pelo sofrimento causado, Maria
requereu R$ 100.000,00 de indenização. Desprovida de recursos
financeiros desde o falecimento de José, Maria requereu ainda a fixação
liminar de uma pensão alimentícia, a ser paga por Jesualdo
mensalmente, no valor de 70% salário percebido por José ao tempo de
sua morte. A medida pleiteada por MARIA é:
TUTELAS PROVISÓRIAS – CASO 3
Orlando recebeu carta de cobrança da empresa de
telefonia fixa “Linhas Quentes” , alertando que caso não
pagasse a termo teria o seu nome incluído nos serviços
de proteção ao crédito. Como nunca tinha contratado os
serviços de referida empresa, não realizou o pagamento,
tendo o seu nome negativado. Após procurar um
advogado, este resolveu requerer uma tutela liminar para
retirar o seu nome do cadastro de inadimplentes, e
quanto ao mérito requereu a declaração de inexistência
do débito bem como indenização por danos morais. A
medida requerida por Orlando é:
TUTELAS PROVISÓRIAS
• TUTELAS PROVISÓRIAS DE URGÊNCIA – REQUISITOS:
 FUMUS BONI IURIS - PROBABILIDADE DO DIREITO
 PROVA INEQUÍVOCA DA VEROSSIMILHANÇA
 PERICULUM IN MORA
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo.

• CARACTERÍSTICAS:
 REFERIBILIDADE OU INSTRUMENTALIDADE - TUTELA CAUTELAR
 TEMPORARIEADE
 SUMARIEDADE DE COGNIÇÃO
 PRECARIEDADE OU REVOGABILIDADE
Art. 296. A tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo,
mas pode, a qualquer tempo, ser revogada ou modificada.
TUTELAS PROVISÓRIAS
• CARACTERÍSTICAS:

 FUNGIBILIDADE DAS TUTELAS DE URGÊNCIA (ART. 305, PAR. UN.)

Art. 305. A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em caráter antecedente indicará a
lide e seu fundamento, a exposição sumária do direito que se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco
ao resultado útil do processo.
Parágrafo único. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza antecipada, o juiz observará
o disposto no art. 303.

 REVERSIBILIDADE - TUTELA ANTECIPADA

ART. 300, § 3º A tutela de urgência, de natureza antecipada, não será concedida quando houver perigo de
irreversibilidade dos efeitos da decisão.
OBS: ANTECIPAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA?
Lei 5.478/68 Art. 4º As despachar o pedido, o juiz fixará desde logo alimentos provisórios a serem pagos pelo
devedor, salvo se o credor expressamente declarar que deles não necessita.
Art. 1.706. CC Os alimentos provisionais serão fixados pelo juiz, nos termos da lei processual.

 PERIGO DE DANO REVERSO OU INVERSO: NÃO SE CONFUNDE COM A IRREVERSIBILIDADE. Ocorre o

periculum in mora inverso, quando o deferimento da medida de urgência, ao afastar o perigo de dano
irreparável enfrentado pelo requerente, acaba por impor ao requerido que suporte risco igual ou maior,
como consequência imediata da própria providência emergencial decretada.
CASO CONCRETO – PERIGO DE DANO REVERSO

MAGISTRIS DO BRASIL LABORATÓRIO DERMOCOSMÉTICO

LTDA. agrava da decisão pela qual o d. Magistrado, nos autos
da ação cautelar de busca e apreensão que move contra
HERVA'S PHARMACIA DE MANIPULAÇÃO FYTOCOSMÉTICA E
DERMATOLÓGICA LTDA., designou audiência de justificação
para o dia 28 p.f., determinando a citação da agravada, nos
termos do art. 285 CPC. Inconformada, insiste no deferimento
do pedido de liminar, porque, uma vez citada, será difícil a
prova no sentido de que a agravada está fabricando produtos
cosméticos, utilizando-se indevidamente do nome e CNPJ da
agravante, que, por contrato, era quem lhe fornecia esses
produtos para comercialização.
CASO CONCRETO – PERIGO DE DANO REVERSO

Ou seja, a agravada está comercializando produtos supostamente

fabricados pela agravante, o que fere seu direito de proprietária
industrial e pode acarretar dano à sua imagem perante o mercado
consumidor. Diante desse quadro, requereu concessão de liminar, para
que fosse determinado: a) o recolhimento e apreensão de todos os
produtos da linha ACQUIS, bem como embalagens, rótulos e insumo; b)
apreensão dos computadores utilizados na administração da empresa,
livros contábeis e fiscais; e c) expedição de ofício ao Ministério Público
Estadual e Federal, ANVISA e vigilâncias sanitárias dos municípios de
Santo André, São Bernardo do Campo e Ribeirão Pires. Contudo, o d.
Juízo apenas designou audiência de justificação, com citação da
agravada. Entende que, com fundamento no art. 804 do CPC, pode o
magistrado conceder a liminar, sem oitiva do réu, se, citado, puder
torna-la ineficaz, sendo este o caso dos autos. É o relatório
CASO CONCRETO – PERIGO DE DANO REVERSO

(...)
O perigo de dano, no caso, é reverso. As
medidas liminares requeridas pela agravante
são de extrema gravidade e, caso não se
constate o ilícito alegado ou, ao menos, não
exatamente como alega a agravante, seria
difícil o retorno da empresa agravada ao statu
quo ante, ainda que se exigisse caução da
agravante.
EXERCÍCIO DE FIXAÇÃO
Há 20 anos José construiu sua residência em um terreno que adquiriu de Mário, mediante
escritura particular, no bairro da Betolândia. Atualmente, porém, referido bairro, que era
pouco povoado há 20 anos, está em plena expansão. Ao realizar obras de infraestrutura no
bairro, a prefeitura do município, após pesquisa em seus arquivos, tomou conhecimento de
que José construiu de maneira irregular sobre imóvel público. Na verdade, o terreno
adquirido por José de Mário faz parte do patrimônio do município e se destina, de acordo
com o plano diretor do município, à construção de uma rua. Por fazer parte do patrimônio
público, a Prefeitura do Município de Juazeiro do Norte ingressa com ação reivindicatória
c.c. demolitória c.c. indenização por danos materiais contra José. Em virtude da urgência
para o interesse público a abertura da referida rua, uma vez que melhorará o tráfego de
veículos e pedestres naquele bairro, o poder público requer, provisoriamente e em caráter
liminar, a demolição do imóvel e a indenização por danos materiais. Pergunta-se:
a) Os pedidos provisórios são de natureza cautelar ou antecipada? Justifique.
b) De acordo com a sistemática do Novo CPC, a tutela provisória demolitória poderá ser
concedida pelo magistrado? Justifique.
c) De acordo com a sistemática do Novo CPC, a tutela provisória indenizatória poderá ser
concedida pelo magistrado? Justifique.
EXERCÍCIO DE FIXAÇÃO
Julgue os itens:
1) Na sistemática do Novo CPC não há mais tutela de natureza cautelar, subsistindo apenas o
processo cautelar. É através deste processo que serão concedidas as tutelas provisórias.
VERDADEIRO ( ) ( ) FALSO
2) A tutela jurisdicional se classifica em definitiva, quando faz coisa julgada, ou provisória, quando
ainda admite sua modificação. As tutelas provisórias, na ótica do Novo CPC, classificam-se em
tutelas provisórias de urgência e tutelas provisórias de evidência. Esta última tutela, por sua vez,
pode ser tutela cautelar ou satisfativa e tutela antecipada ou conservativa.
VERDADEIRO ( ) ( ) FALSO
3) Apesar de terem os mesmos requisitos, a tutela cautelar e a tutela antecipada não se
confundem. Assim, afirma-se que é a“tutela antecipada” a forma pela qual os efeitos práticos,
concretos, reais da tutela jurisdicional satisfativa pleiteada sejam fruídos antes do tempo que,
não fosse pela intervenção do magistrado, emergiriam. A “tutela cautelar”, por sua vez, tem como
fim assegurar, isto é, salvaguardar, acautelar, um direito ameaçado, criando condições de, pela
intervenção jurisdicional, imunizar uma situação de ameaça, equilibrando, no plano do processo,
a situação das partes em conflito no plano material.
VERDADEIRO ( ) ( ) FALSO