muito zangado, comigo esta semana?
”
I Nem mesmo uma sala para reunir sua
Um homem nas minhas condições,
passada a casa dos 80 anos e condenado
a quase 20 de prisão, vivendo a
expectativa de um novo julgamento,
talvez não tivesse o que dizer.
Convidado, porém, pelos repórteres do
BINÔNIMO para falar ao público
através deste vibrante semanário sobre
minha longa vida e ação política e
administrativa em Guarará, inclusive
sobre os dolorosos e lamentáveis
acontecimentos que naquela comuna se
desenrolaram a 15 de maio do ano findo,
acudo ao honroso pregão, agradecendo
aos. nobres; redatores do BINÔNIMO a
feliz oportunidade que me oferecem
para, mais uma vez, prestar contas de
minha, vida pública ao povo em geral.
Prometo fazer de memória, um relato
sucinto porém verdadeiro, de como vim,
como vivi e... o que pude fazer a bem da
coletividade guararense, minha terra
pelo coração.
Cheguei a Guarará em julho de 1898,
pela bondosa mão do saudoso major
Firmino Dias Tostes, para trabalhar no
jornal “Gazeta de Guarará”, do qual fui
gerente por muito tempo, órgão de
combate à política, municipal do
inesquecível Barão de Catas Altas,
republicano histórico, de cuja amizade
particular tive a honra de gozar até a
sua morte. Todos os dias,
invariavelmente, o Barão me convocava
ao seu palacete para uma partida de
gamão, bisca ou xadrez, e só de uma
feita ele me perguntou: “O jornal está
1
Respondi-lhe que ali estava o amigo que
se honrava com aquele, convívio, porque
o jornalista nunca; entrara em sua casa.
O chefe político do meu partido PRM
- era o saudosíssimo coronel José
Ribeiro de Oliveira e Silva, que sempre
me distinguiu com sua valiosa e sadia
amizade até morrer.
Guarará, município criado a 5 de
dezembro de 1890, nada tinha de seu.
Câmara Municipal. Tudo em abandono,
motivado por forte e mal compreendido
bairrismo entre a nobre população de
Bicas e a laboriosa população de
Guarará.
É que o povo de Bicas, orientado pelo
Barão de Catas Altas, Dr. Necésio
Tavares e outros, desejava a criação do
município com sede em Bicas, enquanto
a população de Guarará, guiada pelo
comendador Noronha e Silva, Dr. Antero
Dutra de Morais e outros, pugnava pela
mesma orientação, porém com sede em
Guarará. Venceu a última corrente. Dai o
referido bairrismo, com o objetivo de
exterminar o distrito de Guarará,
mudando-se a sede do município para
Bicas. Não é difícil imaginar até que
ponto chegavam as consequências do
bairrismo entre as duas cidades, coisa,
aliás, ainda hoje muito comum entre as
cidades do interior.
Foi com o decorrer do tempo e
constante trabalho amistoso que
consegui arrefecer tal bairrismo, até que
no meu jornal “O Guarará”, de 21 de
novembro de 1921, lembrei aos
biquenses promoverem a sua
independência política e administrativa,
podendo contar com o apoio de Guarará.
Este pormenor de minha atividade na
imprensa, que aqui surge
acidentalmente, e ao qual poderei referir-
me mais tarde, com outros pormenores,
dá bem uma idéia da minha atuação
como jornalista, título que me honra
sobremaneira e do qual não posso
abdicar nem mesmo quando dele se
valem para ridicularizar-me. Foi como
jornalista, sim, que comecei minha vida
em Guarará, ainda rapaz, e como
jornalista, durante todos os longos anos
em que militei na política, e que me
orientei na vida pública.
O inesquecível coronel Joaquim José
de Souza (a cuja memória rendo o meu
culto de gratidão e saudade), o saudoso
coronel Álvaro Fernandes Dias e o. Dr.
Vicente Bianco aceitaram aquela
sugestão, e Bicas se independeu. Foi
uma idéia feliz, porque Bicas e Guarará
evoluiriam, cresceram, tem vida folgada
e vivem em harmonia, como bons
vizinhos que são.
***
Muito cedo recebi o apelo da política,
que veio como consequência natural da
atitude jornalística que me levou a
Guarará. O primeiro ato puramente
político que pratiquei em Guarará foi no
dia 1 de novembro de 1900. Daí para cá,
ininterruptamente, estive sempre no
exercício de função pública eletiva ou de
nomeação. Passei por todos os cargos
municipais, desde subdelegado de
polícia até prefeito. Fui também
funcionário federal e estadual. Nunca me
atritei com ninguém. Respeitava e fazia
respeitar o principio da autoridade.
Há mais de meio século oriento a
política e administração municipal de
Guarará sem qualquer protesto,
reclamação ou recurso aos tribunais
judiciários ou às autoridades
administrativas superiores, contando
sempre com o apoio da quase
unanimidade dos municípios.
Um déspota não teria conseguido
tanto, porque todos conhecem a tradição
de altivez do povo mineiro. Começando
tão cedo minha vida política, só
com armas diferentes daquelas que
me acusaram de empunhar, eu e os meus
amigos mais chegados, obtive a
confiança do povo guararense. O
passado, que não desaparece, está aí para
2
confirmar minhas palavras: antes da
tragédia de 15 de maio, nunca houve
nenhuma convulsão sangrenta
manchando o prestigio da nossa comuna.
Ao contrário, os exemplos de
pacificação foram inúmeros, e sobre eles
falarei depois.
Não se diga que não tinha opositores
chefiavam a política municipal contra
mim os Srs. Joaquim José de Souza,
Francisco de Paula Reto Júnior, Amaro
Fernandes Dias, João Garcia Machado,
José Alfredo Gouvea, Juventino Lopes
Soares e, ultimamente, chefe de direito,
o Sr. Edir Cassetti, e chefe de Fato, o
juiz de Direito morto, Dr. Isoldino da
Silva Jr.
Pois bem: exceção dos dois últimos,
os demais mantinham comigo e eu com
eles as melhores relações amistosas. É
que a minha política foi sempre talhada
no trabalho honesto a bem da
coletividade municipal, com absoluto
respeito aos direitos dos adversários.
Jamais fiz ou consenti se fizesse
vingança ou picardia aos contrários.
Também, por isso mesmo nunca perdi
uma eleição municipal. Nunca vendi ou
comprei votos. Nunca recebi do governo
ou de políticos algum dinheiro para
custear eleições. A política de Guarará
era feita à minha custa.
Em resumo, estas são as linhas gerais
do começo de minha vida em Guarará,
onde cheguei há 63 anos e de onde só saí
para vir preso para Juiz de Fora. Na
próxima vez direi o que tem, como vive
e como está o meu querido município de
Guarará.
II
Conforme prometi no artigo anterior,
chegou a vez de dizer que o município
de Guarará, territorialmente falando, é
um dos menores do Estado de Minas,
porém muito grande em civismo e no
patriotismo de seus habitantes.
Aurindo ali mesmo a selva necessária
ao seu organismo, sua vida econômico-
financeira e folgada, eis que não deve
nada a ninguém. Antes, é credor da
União e do Estado, por serviços por
estes autorizados. Desde 1918 o
encerramento do orçamento anual
demonstra saldo. Grande ou pequeno
mas sempre saldo,
É um município perfeitamente
organizado e consolidado.
Proporcionalmente ao seu tamanho,
dispõe de tudo necessário ao bem estar
de sua gente. Tem de seu em prédios
distintos: prefeitura, biblioteca e teatro
municipal, almoxarifado; cinco prédios
onde funcionam 5 escolas rurais e uma
noturna para adultos, na cidade; água
potável, rede de esgotos, jardins, coretos,
ruas calçadas na sede e no distrito de
Maripá, linha telefônica em tráfego
mútuo com a Companhia Telefônica
Brasileira e praças esportivas, tudo isto
no distrito componente do municipio-
sede e vila de Maripá. Dispõe, por
contrato com a Companhia Mineira de
Eletricidade, de força e luz elétrica em
todo o território municipal. O Estado
mantém no município: o majestoso
prédio do Fórum, confortável e bem
mobiliado; um grupo escolar na cidade e
outro na vila de Maripá; Posto de Saúde
na cidade, quartel e cadeia. A União
mantém ali correio diário, telégrafo
nacional, agência de estatística e
coletaria federal. Povo católico, mantém
na cidade 3 igrejas, uma na vila de
Maripá e 3 capelas rurais.
O município tem imóveis, o
patrimônio líquido de 3 milhões de
cruzeiros, pelo preço histórico. Tudo isso
foi feito ou inspirado pelos meus
companheiros políticos, sendo que nunca
pedi aos governos coisa alguma para
min ou para meus parentes, mas pedi
muito para o município, para ganhar
pouco. Para um município pequeno, de
renda diminuta, que vive como um
quisto ao lado dos caminhos de ferro,
sem industria fabril, se tudo que
conseguiu até aqui não é muito, também
não é pouco.
3
A contar de 1917 até 1947, data em
que foi elevado à categoria de Comarca,
Guaraná foi Termo Judiciário da
Comarca, de Mar de Espanha e depois
da Comarca de Bicas.
Durante esse longo tempo, 45 anos, o
então Termo Judiciário e a seguir
Comarca de Guarará, foram servidos
pelos seguintes e doutos magistrados:
Gilson Vieira de Mendonça, João Lima
Rodrigues, Arnoud Vieira Gribel, João
Alves de Oliveira, atual eminente
desembargador Afonso Lage, José
Maria, Ernani de Andrade, Gomes Freire
de Andrade, Carlos de Barros
Carvalhais, João Carone Filho e Rui
Barroso Silva. A promotoria de justiça
foi ali exercida pelos ilustres e honrados
bacharéis: Carlos de Barros Carvalhais,
Mario Pereira da Silva, Manoel do
Bonfim. Freire, José Carlos de Carvalho,
Castelar Modesto Guimarães, René
Monteiro de Castro e Sebastião Ferreira
Maciel.
Pois bem. Ninguém sabe, ninguém dá
a mais remota noticia de qualquer atrito,
disputa ou ressentimento entre aquelas
dignas autoridades e seus
jurisdicionados. É que o laborioso
ordeiro e bom povo guararense sempre
primou no respeito e acatamento às
autoridades constituídas. Era feliz e
tinha orgulho de ser jurisdicionado por
juizes e representantes do ministério
publico do quilate dos acima
mencionados, assim como cada uma das
referidas autoridades tinha certeza de ter
em cada um dos seus jurisdicionados
guararenses um amigo e admirador
respeitoso.
As eleições municipais em Guarará
foram sempre disputadas, mas, feita a
apuração, a decisão das urnas era
acatada, tanto que nunca se registrou ali
um recurso eleitoral ou um crime
político.
O povo da Comarca de Guarará não
sabe como funciona o Tribunal do Júri,
porque há cerca de 40 anos não se reúne
na comarca esse tribunal, por falta de um
processo para julgamento. É um povo
que, até então, se habituou a viver em
paz, ordem e harmonia, como se fosse
uma só família unida, afetuosa e
carinhosa.
Para que não se diga que estou
exagerando, transcrevo a seguir o
introito da sentença de pronuncia no
processo crime a que respondo. É a
palavra da justiça na voz do MM. Juiz
sumariante Dr. José Pereira de Queiroz,
confirmada pelo Egrégio Tribunal de
Justiça de Minas: “O coronel Affonso
Leite é uma pessoa venerada em
Guarará. Estimado como um bom pai.
Respeitado como um grande chefe. O
coração da quase totalidade desta gente
pulsa através da sensibilidade do velho
coronel. Tudo, nesta cidade, gira em
torno de sua pessoa. Sua vontade
impera. Suponha-se Guarará uma família
unida, o coronel é o pai desta família. E
por que tudo isto? Porque, de fato, ele
merece este respeito e acatamento. Pode
já ter tido seus “pecadinhos”, mas,
agora, faz jús ao respeito e estima deste
pequeno povo: Há porém, alguém que o
inveja. Um que foi preterido. Outro que
ambiciona a força política. Representam,
porém, uma minoria em Guarará. E, para
esta terra, vem o Dr. Isoldino. Com ele
sua esposa. Infelizmente ele se
desentende com o coronel Afonso Leite.
Mais adiante, diz o honrado juiz: Fiquei
admirado da estima que lhe tributam. As
lágrimas corriam das palavras; de
testemunhas quando se referiam ao
coronel. Têm-lhe boa e sã dedicação.
Estimam-no. Tenho-o observado. É um
bom homem”.
A transcrição deste trecho da sentença
de pronuncia, sentença que é, ou pelo
menos deve ser, a dedução uma súmula
da prova existente nos autos, serve
também de resposta à tremenda,
desumana acusação que me foi feita no
plenário do júri pelo Dr. promotor de
Justiça e seus auxiliares. Crivaram-me
os mais pesados e horripilantes
adjetivos, inclusive o de ladrão, certos
4
de que eu tinha de ouvi-los calado, sem
direito a uma palavra ou a um gesto. Não
respeitaram minha condição de réu, que
ali estava perante o honrado tribunal do
júri da culta Juiz de Fora para dar contas
à Justiças e à sociedade de um crime que
não pratiquei, e não para ser, como fui,
impiedosamente insultado.
61 testemunhas, pessoas de variadas
classes sociais, foram ouvidas no
processo. As que foram inquiridas sobre
a vida pregressa dos acusados,
elogiavam a conduta moral de cada um.
Nem mesmo uma sequer das 15
testemunhas da acusação, adrede
preparadas e que depuserem sob o
domínio de cega paixão política
partidária, teve coragem de articular um
fato, remoto ou atual, desabonador da
conduta moral minha ou dos meus
amigos e companheiros de infortúnio.
Além da palavra da justiça acima
transcrita, além da prova testemunhal
citada, existem nos autos documentos
públicos abonativos da conduta pública e
particular dos acusados. Maldosamente,
os meus acusadores no plenário do júri,
olvidaram essa prova irrefutável da
verdade, para basear, alicerçar,
fundamentos à acusação que me fizeram
em um boletim anônimo, visando
destruir minha reputação moral, cuja
distribuição velada é atribuída ao juiz
vitima. Acontece que os meus
impiedosos acusadores foram, também
neste setor, enredados pela inverdade,
uma vez que o referido boletim, apesar
de anônimo, já estava destruído por duas
certidões publicas, em forma legal. Uma
publicada no “Minas Gerais”, órgão
oficial dos poderes do Estado por ter
sido lida da tribuna da Assembleia
Legislativa de Minas. Outra, oferecida
em original, ambas juntas aos autos, em
época diferente.
Advertidos pela defesa da existência
dessas certidões no bojo dos autos os
acusadores retrucaram: “Nós, os
políticos, sabemos como se arranjam
certidões tais”.
 Depois desse aberrante argumento,
insinuando certidões públicas falsas, o
melhor é deixar que o prezado leitor tire
suas conclusões próprias.
Da próxima vez falarei sobre a
chegado do juiz dr. Isoldino Silva Júnior
a Guarará.
III
Com este artigo inicio o prólogo
direto sobre os antecedentes e
consequentes dos lamentáveis
acontecimentos de Guarará, pelos
jornalistas ardorosos e precipitados
tachados de “Chacina de Guarará”, ou
“Quadrilha de Guarará”; pelos mais
prudentes e cautelosos, o “Drama de
Guarará”. Por isso desejo, com verdade
e sinceridade, afirmar aos meus prezados
leitores que não tenho a intenção de
acusar, caluniar, insultar, ofender ou
faltar o devido respeito, à memória de
quem já não mais pertence ao mundo
dos vivos. Exerço apenas o meu sagrado
direito de defesa, no sentido de
esclarecer a opinião pública sobre como
se desdobraram aqueles acontecimentos.
Quando o órgão oficial do Estado
publicou o ato do Sr. governador
removendo para a Comarca de Guarará o
juiz de Direito da Comarca de Monte
Belo, Dr. Isoldino da Silva Júnior,
diariamente chegavam a Guarará as mais
graves acusações, à conduta privada e
publica do, juiz removido, notadamente
sobre o espírito violento; irrequieto e
político de S. Exma esposa, D. Maria
Elizabeth Fernandes da Silva.
Alarmado com tais acusações, liguei o
telefone para Belo Horizonte e pedi ao
meu eminente amigo deputado Luiz
Maranha conseguir do Sr. governador a
revogação do ato de remoção. Ponderou-
me o deputado Maranha que as
informações poderiam partir de inimigos
do juiz, a quem, aliás, não conhecia
pessoalmente. Sabia ser ele irmão de
dois médicos seus amigos (dele
Maranha), dois homens de bem. Que o
5
melhor seria aguardar os
acontecimentos, e que no caso de
necessidade ele tomaria as providências
cabíveis. Aceitei
O conselho dando disso conhecimento
aos meus amigos de Guarará.
Dias depois recebi e hospedei o juiz e
sua Exma. esposa, com a atenção e
respeito devidos aos magistrados. Levei-
os e os apresentei às autoridades, ao
funcionalismo local, federal, estadual e
municipal. A Câmara Municipal foi
incorporada levar-lhe as boas vindas.
Com eles viajei o território municipal,
apresentando-os às figuras de destaque
social e aos maiores proprietários
radicados no município. Não ligaram a
mínima importância às pessoas a quem
foram apresentados. Não tiveram a
delicadeza de demonstrar gratidão ou
contentamento com o cavalheirismo com
que foram recibos e tratados por todos.
Diziam não gostar de visitas e trocas de
favores. Tornaram-se meus inquilinos e
frequentavam diariamente minha casa.
Nunca saíram à rua, a passeio, com os
filhos. Estes ficavam em casa, aos
cuidados de uma senhora de certa idade,
que D. Maria Elizabeth dizia ser sua
irmã de criação.
Cedo entraram a maldizer o lugar e
seus habitantes. Comentavam, com
malícia, coisas locais, inteiramente
desconhecidas dos antigos e atuais
moradores de Guarará. Dizia o juiz não
poder revolver o arquivo judiciário da
Comarca, para não ver seus antecessores
na cadeia. Se não havia lido o arquivo,
como sabia estar os nobres juizes seus
antecessores sujeitos a prisão? Por ser,
dizia, o único homem formado, não
tinha com quem conversar no município.
Disse a um seu colega de uma das
Comarcas do Estado, que pretendia com
ele permutar e cujo mesmo citarei em
caso de necessidade, que a Comarca de
Guarará era o esgoto de Minas Gerais.
Não sei se tinha razão, porque ele ali
estava como juiz.
Blasonavam prestigio politico e
relações intimas com os homens do
governo passado. Ofereciam emprego
publico, notadamente às mulheres,
mediante certa remuneração em
dinheiro. Ameaçavam os funcionários
públicos, federais e estaduais locais de
suspensão, remoção e até de demissão.
Queriam mandar e ser obedecidos por
todos e por tudo. Pelos poderes
Executivo e Legislativo municipal. Pelas
autoridades judiciárias leigas, pelas
autoridades policiais, enfim, pelo
funcionalismo local em geral.
Preveniram as professoras do grupo
escolar de que os alunos filhos do juiz
não podia ter notas inferiores a 10
pontos. Cheguei a ter a impressão de
estar diante de duas criaturas anormais,
ou de dois emissários espontâneos ou
escolhidos para destruir a política
dominante em Guarará há mais de meio
século, a contento geral.
“Os inimigos do coronel se reúnem ao
juiz. Formou-se assim, o grupo do juiz”.
É o que afirma o MM. Juiz sumariante
na sua sentença de pronuncia. Os meus
inimigos políticos são alguns moços
agricultores rurais, trabalhadores, porém
sem cultivo mental e sem a mais remota
noção do que seja o amanho da coisa
pública. Por isso mesmo se entregaram
ao juiz, de quem se tornaram
instrumento passivo para fazer, falar e
assinar tudo que ele determinasse. Deste
modo está provado no processo que o,
juiz formou um grupo politico seu. No
preparo do pleito eleitoral de 3 de
outubro de 1958, facilitou tudo aos do
seu grupo e criava todas as dificuldades
aos do grupo contrário, desde a
qualificação de eleitores até a
diplomação dos eleitos. Na distribuição
dos eleitores pelas mesas receptoras de
votos, carregava umas com o máximo,
300 eleitores, e deixava outras com
apenas 57 eleitores.
Prevendo a impossibilidade vitória e
percebendo que contornávamos as
dificuldades por ele criadas com
habilidade e paciência, porém com
6
firmeza, evitando sempre discussões ou
atritos pessoais, idealizou e pôs em
prática a nulidade das eleições na zona
de sua jurisdição. Para isso, nomeou
eleitores de sua confiança do distrito de
Guarará para presidente das mesas
eleitorais da Vila de Maripá, aos quais
recomendou o encerramento dos
trabalhos eleitorais às 16 horas. O
Código Eleitoral fixa às 17 horas para
esse encerramento, sob pena de
nulidade. Tive necessidade de ser franco.
Tal ordem não seria cumprida, por
contrariar as disposições expressas da
lei.
No dia das eleições, determinou o
fechamento dos estabelecimentos
comerciais, inclusive farmácias e
padarias em todo o território municipal.
Mandou os oficiais de justiça intimar os
chefes das casas residenciais a não
receberem visitas naquele dia, para não
serem processado por troca de cédulas,
como se essa troca fosse possível com a
cédula única oficial. Em consequência,
os eleitores - homens, senhoras e
senhoritas, tiveram de ficar de pé ao
relento, no meio da rua, à espera da sua
vez de votar. As eleições tiveram início
às 8 horas de 3 de outubro e terminaram
às 12 horas do dia seguinte, na zona
eleitoral de Guarará. Para se servir aos
eleitores café ou sanduíches, foi ali
mesmo - em pé, ao relento, no meio da
rua. Os cabos eleitorais do juiz,
verdadeiros cabides volantes de armas
de fogo, passeavam impunemente no
meio dos eleitores, criticando uns,
debochando de outros e a todos
insultando, enquanto o juiz, com o
propósito de animar os eleitores a não
votar, anunciava só multar em 100
cruzeiros apenas os eleitores faltosos,
adiantando que por tão ínfima quantia
não deviam os homens e senhoras
eleitores, notadamente as mães, com
crianças no colo, serem sacrificadas em
sua noite de repouso. Inútil, porém, foi
essa pregação maldosa. Feita a apuração,
o grupo do juiz, graças ao voto
proporcional, elegeu apenas, em 9, 2
vereadores. Nada mais. Nem um simples
terceiro suplente de juiz de paz, Com
tamanha derrota, o juiz desesperou. Ele e
sua Exma. esposa, de cujos
extravagantes caprichos era ele executor
passivo, ficaram alucinados. Marcou às
8 horas do dia 31 de de janeiro de 1959
para instalação da nova Câmara
Municipal eleita. Hora matinal para uma
solenidade festiva. Pensando baralhar a
eleição da mesa da Câmara, entregou a.
cada vereador 27. cédulas, contendo
cada cédula o nome de um vereador.
Anulou, de plano, a primeira eleição
da da mesa da Câmara, por não terem os
vereadores votado com as cédulas por
ele, juiz, distribuídas, Procedeu-se o
segundo escrutino. O mesmo resultado:
7 votos para o grupo do coronel, 2 votos
para o grupo do juiz. Retirou-se, então,
ordenando que se lavrasse a ata e que o
livro fosse a sua casa para colher sua
assinatura.
IV
Não tendo sido possível resumir em
um só artigo as diabruras do juiz,
desesperado por ter perdido as eleições
municipais, de 3 de outubro de 1958,
continuo a contá-las hoje
resumidamente, pois formam um grande
rosário de coisas inacreditáveis, mas,
afirmo aos leitores, verídicas, reais.
Tal qual um déspota desesperado, o
juiz usou e abusou de sua autoridade,
tanto no âmbito jurídico como no social.
Aos apaniguados do seu grupo, tudo:
mandado de segurança contra a Câmara
Municipal, habeas-corpus preventivos
para não atenderem intimação das
autoridades policiais, andarem armados,
provocar, insultar, agredir os contrários,
como fizeram ao vereador Antonio da
Cunha e Silva, Certos da impunidade,
acobertados que estavam pelo juiz-ehefe.
Cheio de ódio anti-social, político e
autoritário, pôs em constante inquietação
o município tradicionalmente tranquilo,
7
atirando os munícipes uns contra os
outros, através de ameaças, intrigas;
calúnias e infâmias. Acabou se
incompatibilizando com a quase
totalidade da população. Montou uma
fábrica de processos e passou a
processar criminal e convencionalmente
os seus desafetos mais graduados na
política e no funcionalismo local. Eu fui
processado por ter recebido em um feito
administrativo 22 cruzeiros de custas
contadas ao advogado dr. Francisco
Zagari, de quem eu era procurador. Suas
testemunhas de acusação eram
invariavelmente as mesmas do processo
a que estou respondendo: João Padeiro,
Benjamin Augusto Siscouto, Edir e
Laerte Cassette, José Carlos Bignoto,
Umberto Bertelli, Elza Soares de Melo,
etc. Para honra da nobre magistratura
mineira, nem um dos referidos processos
escapou no Egrégio Tribunal de Justiça
de Minas. Todos foram fulminados, em
consequência do péssimo material com
que eram fabricados. Ante tamanho
fracasso, mudou de orientação. Passou a
denunciante, juntamente com os seus
íntimos paus-de-tôda-obra acima
nominalmente citados. Achou de
denunciar às Secretarias de Estado -
todas elas - e ao Palácio da Liberdade. A
sua vítima predileta era o coletor
estadual Geraldo Pereira Campos, contra
quem desenvolveu tremenda campanha
difamatória. O efeito foi
contraproducente porque, instaurado
processo administrativo na Secretaria
das Finanças, Geraldo Pereira Campos
saiu vitorioso como um bom funcionário
e ótimo cidadão, e o denunciante como o
que realmente foi contumaz denunciante
falso. As demais denúncias não foram
tomadas em consideração, por
inacreditáveis.
Novo fracasso. Nova mudança de
orientação. Passou a ser corajoso
invencionista. Vezes por mês telegrafou
ou telefonou às altas autoridades do
Estado, inclusive ao sr. Governador,
pedindo urgentes e enérgicas
providências, alegando estar sua
autoridade sendo desacatada, a sua e a
integridade física de sua esposa
ameaçadas, sua residência bombardeada,
bombas de grande poder explosivo
atiradas no quintal de sua moradia, seus
filhos iam ser raptados, seu filho mais
velho sofreu tentativa de morte em plena
praça pública no coração da cidade etc.,
etc., etc.
Em curto tempo, cada um por sua vez,
10 delegados especiais de polícia, 6
militares e 4 togados, foram mandados à
Comarca de Guarará por solicitação do
juiz. Pois bem. Dez relatórios contra o
dito juiz constam do arquivo policial de
Minas. Da minha e da ação dos meus
amigos e companheiros políticos nada
foi encontrado desafiando providências
policiais. Dos 10 relatórios acima
citados, transcrevo a seguir um pequeno
trecho do relatório do nobre delegado dr.
Dario de Carvalho, apresentado ao sr.
Secretário da Segurança, em 15 de julho
de 1959, pelo qual fica provado que
minha presença em Guarará importava
na segurança da integridade física do
juiz Isoldino Silva Júnior, bem como na
garantia da ordem pública municipal, tal
a indisposição de ânimos contra o juiz.
O delegado Dario de Carvalho é figura
muito conhecida na culta Juiz de Fora e
em todo o território mineiro, estimado e
acatado por sua competência e
integridade moral. Sua palavra merece
inteira fé. Diz ele:
“Guarará é uma pequena cidade. Os
menores acontecimentos, ali têm grande
repercussão e assumem, de imediato,
coloração política. Foi o que aconteceu.
E não fora a intervenção pronta do sr.
cel. Affonso Leite, um ancião, já
beirando os 80 anos, que dispõe de
grande autoridade junto aos seus amigos
e correligionários, as consequências
seriam, possivelmente, lamentáveis. É
meu dever trazer ao conhecimento de V.
Excia. que o cel. Affonso Leite está
seriamente enfermo. Por determinação
de seus médicos assistentes deverá, por
8
algum tempo, retirar-se de Guarará,
repousando em uma estação de águas.
Com o seu afastamento, é imprevisível o
que possa acontecer em Guarará. Assim,
com a devida vênia, como medida de
cautela e de preservação da ordem
pública, venho sugerir a V. Excia. que-
se recomende ao sr. delegado especial de
Bicas, que mantenha uma vigilância em
Guarará, evitando-se, preventivamente, a
eclosão de futureis incidentes”.
Sou, pois, o homem da paz e da
ordem, e não o desclassificado
arruaceiro assassino, como querem
os.meus apaixonados caluniadores.
Meses antes do fatídico 15 de maio de
1960, houve em Guarará uma revolta
popular contra o juiz ísoldino. Sentindo
não poder conter a massa popular que se
avolumava de instante a instante em
frente ao prédio do Fórum, com o
propósito de destituir o juiz, invoquei o
auxílio do eminente dr. Carlos de Barros
Carvalhais, honrado juiz de direito
aposentado da Comarca de Bicas, ali
residente, muito querido e acatado pelo
nobre povo guararense, ao qual já servira
como promotor de justiça e depois como
juiz de direito, e tudo terminou sem
incidente pessoal a lamentar. Mais uma
vez demonstrei ter amor e ser defensor
da paz e da ordem, em um momento
gravíssimo para mim, para a justiça e
para o povo de Guarará.
De uma feita, fui à casa do juiz e lhe
disse: “Estou aqui bem intencionado.
Desejo merecer do sr. o seguinte favor:
quando d. Elizabeth lhe trouxer
novidades, verifique primeiro a
procedência e a veracidade das
novidades. Não tome, como tem feito,
prontas medidas violentas. Isto está
predispondo a população contra o sr. e
me trazendo sérias dificuldades.
Conhecida a veracidade das novidades,
tome as medidas legais que julgar
conveniente e conte com o meu apoio.”
Nervosa, vem do interior da casa d.
Elizabeth e, voltando-se para mim,
perguntou-me: “Por que o sr. me tem
como mentirosa” - “Longe de mim
julgá-la mentirosa, d. Elizabeth. Acho
que a senhora está sendo ilaqueada na
sua boa fé por intrigantes maldosos ou
interessados em um pouco de açúcar,
fubá ou toucinho”, respondi, “Porque a
senhora veio para aqui ontem. Eu aqui
vivo há 62 anos, e jamais ouvi falar em
coisas graves da sociedade guararense
que a senhora historia e comenta. Estou
pedindo ao dr. Isoldino mais cautela,
mais reflexão e mais prudência nas
medidas que toma, baseando no dito de
intrigantes.” Ela respondeu: “O Isoldino
pode atender ao pedido do sr., mediante
seu compromisso de ficar conosco
contra os funcionários.” - “Não posso
tomar esse compromisso porque, no meu
entender, o direito, a justiça e a razão
estão com os funcionários”. - “Então
nada feito”, intervém o dr. Isoldino. Pedi
licença e me retirei. Nunca mais
falamos.
A contar desse dia o casal redobrou
sua perseguição à minha pessoa e à
minha política. Tiravam satisfações com
o amigas que me visitavam, dirigindo-
lhes indiretas debochativas, tais como -
foram ao beija-mão do Papa? Como vai
o ditador caduco? - Isto faziam até com
amigos de outras cidades que iam à
minha casa. Foi o que fizeram, entre
muitos, com o sr. Manuel de Freitas
Teixeira, comerciante, residente em Juiz
de Fora. Proibiram os serventuários de
justiça de me cumprimentar, sob pena de
caírem na odiosidade do casal. Dois
atuais escrivães do judiciário e notas da
Comarca de Juiz de Fora, que no mesmo
ofício passaram pela Comarca de
Guarará, os srs. Ormindo Maia Filho e
Aécio Surerus Moutinho, poderão dizer
se estou ou não descrevendo a verdade.
------
Na próxima vez continuarei o relato
verdadeiro sobre os tristes episódios de
Guarará, que a imprensa, parlamentares,
pessoas conceituadas, dignas, mal
9
informadas, noticiaram e comentaram de
modo diferente. Reconheço ser
fastidioso, para mim e para o estimado
leitor, historiar ou ler pequeninos e
baixos feitos, palavras e gestos próprios
dos que não têm compostura. Acontece
que tenho necessidade de trazer ao
público esses horripilantes fatos, porque
ales terão influência decisiva no
desfecho final do denominado “Drama
de Guarará”.
V
O Juiz Isoldino Silva Jr., o verdadeiro
protagonista do drama, sentindo que
suas denúncias, intrigas e calúnias não
produziram efeito porque os seus
intrigados, denunciados e caluniados tem
reputação firmada na opinião pública,
ele, sua esposa e os poucos repetidores
de suas palavras, entraram a fazer a
propaganda da necessidade do
desaparecimento de 3 ou 4 figuras da
política e da administração local, para
Guarará recuperar sua velha harmonia e
melhor prosperar. O juiz e sua esposa
tiveram o arrojo de mandar o sr. José
Monteiro da Silva Jr., tabelião interino
do segundo, ofício da Comarca, por ele
juiz nomeado, insinuar ao sr. José Alves
da Silva, vulgo José Fortunato, a
necessidade de meu assassinato, meio
único de ele, José Fortunato, ganhar uma
demanda judiciária em curso na
Comarca. José Monteiro da Silva Jr.,
chefe de Família, cidadão de
personalidade própria e honrada,
abandonou o tabelionato e retirou-se
para o Estado do Paraná. Então, ele, o
próprio juiz, não teve pejo de falar a José
Fortunato sobre a urgente necessidade
do meu assassinato, segundo José
Fortunato afirmou e afirmando continua
em qualquer lugar e perante qualquer
pessoa. Fortunato é um pequeno sitiante
no distrito de Guarará, chefe de
numerosa família, que vive
miseravelmente.
D. Maria Elizabeth Fernandes da
Silva, esposa do juiz, trazia dentro de
sua bolsa de mão uma arma de fogo.
Senhoras de Guarará de Bicas e de Juiz
de Fora viram essa arma e ouviram a
dona da mesma dizer: É para matar o
Afonso Leite.
As famílias de Guarará viviam
apavoradas, sobressaltadas. Evitavam
sair à rua, com medo de serem
desfeiteadas, insultadas e até mesmo
agredidas com palavras que não pode
publicar, pelo juiz, sua esposa e seus
íntimos, conforme aliás acontecera com
várias senhoras e cavalheiros. Esse
ambiente social refletiu na vida religiosa
da freguesia.
As famílias residentes, na parte alta
da cidade deixaram de frequentar a
igreja do Rosário, para não passarem em
frente a residência do juiz, caminho
forçado. Nem a igreja escapou aos
efeitos da maldade mórbida do casal
infeliz. Quem duvidar, leia no processo o
depoimento do culto e virtuoso vigário
da freguesia de Guarará, revmo. padre
Adil Bretas.
No dia 8 de setembro de 1959, dentro
do Fórum de Guarará, foi o então
promotor de justiça da Comarca, dr.
Sebastião Ferreira Maciel, por seus
nobres dotes morais e intelectuais
promovido, por merecimento, para a
comarca de Baependi, barbaramente
desacatado, injuriado e quase agredido
fisicamente, na presença do juiz, por
Jose Arcanjo, que momentos depois ia
ser julgado como infrator do art. 21 da
Lei das Contravenções Penais; por Edir
Cassete, por Joaquim Fernandes
Meireles e por Umberto Bertolli.
Invocada a autoridade do Juiz presente, a
resposta foi: “Dou o caso por
terminado”. Julgou e absolveu José
Arcanjo, seu instrumento passivo.
No dia seguinte, em ofício de 9 de
setembro de 1959, dirigido ao Sr.
Secretário da Segurança, o dr. promotor
narrou o fato e requereu providência.
Desse ofício transcrevo o final:
“Conquanto esteja certo de que
10
determinareis as providências
necessárias, que vos requeiro agora,
diretamente, faço-o com pessimismo e
apreensivo mesmo, já que o processo
delas resultante - tenho certeza - não será
o último, face à nefasta atuação nesta
comarca, de um juiz apaixonado,
faccioso, mau provocador, ardiloso,
vingativo, que só desserve a Justiça,
transformando-a em justiça política,
avacalhando seus atos (dela) e, com
frequência, criando casos para satisfação
de seu caráter mórbido. A partir de agora
- porque não me é possível mais, sem
luta - o honesto desempenho de minha
função - responsabilizo as autoridades
competentes pelo que me venha a
acontecer na Comarca”.
Santo Deus! Será preciso dizer mais,
para que fique irrefutavelmente provado,
quem foi o juiz de direito da comarca de
Guarará e das agruras sofridas pelos seus
jurisdicionados, durante longo tempo!
Articula-se que se deveria procurar os
meios legais para a solução do caso.
Todos os meios legais foram postos em
movimento. O Sr. Governador, os Srs.
Secretários de Estado, o Egrégio
Tribunal de Justiça, a Corregedoria da
Justiça, a Procuradoria Geral, todos
sabiam da anormalidade em que vivia a
comarca de Guarará e, em consequência,
da indisposição de ânimo de seus
habitantes contra o juiz arbitrário e
político.
Pessoalmente por vezes, também pelo
telefone, pelo telégrafo, por cartas e
ofícios, e ainda por intermédio do nosso,
representante junto ao Governo de então,
meu dileto e distinto amigo deputado
Luiz Maranha, e do meu caro e leal
amigo dr. Rubens Machado, punha o sr.
Governador Bias Fortes e o seu digno
secretário da Segurança, o eminente dr.:
Ribeiro Pena, a par do tumultuamento da
Justiça na comarca, da ação
facciosamente insuportável do juiz
Isoldino e do descontentamento do povo
municipal contra o dito juiz.
Prevendo a eclosão de acontecimentos
imprevisíveis na comarca, fui ao
extremo em desprendimento político.
Em nomeados partidos políticos PSD e
UDN, coligados em Guarará, no âmbito
municipal desde 1946, sob a legenda
“União Guararense”, eu, Bertholdo
Machado, prefeito Marcos de Souza
Rezende, drs. Milton e Rubens
Machado, e o deputado Luiz Maranha,
fomos; ao Palácio da Liberdade e
entregamos ao Governador Bias Fortes a
política de Guarará, a fim de S. Exa.,
entregá-la a quem desejasse e livremente
nomear as autoridades estaduais e
municipais, eis que não nos
responsabilizaríamos pelo que
acontecesse na comarca, daquela data
em diante. S. Excia. nos fez um forte
apelo, no sentido de continuarmos a
dirigir o município política e Municipal, Jonas Ferreira, farmacêutico,
administrativamente, prometendo
solucionar o caso do juiz em curto prazo.
Efetivamente, o Sr. Bias Fortes ofereceu
ao juiz Isoldino remoção ou permuta,
tendo mesmo desejo de promovê-lo.
Acontece que d. Elizabeth, esposa do
juiz, dizia, abertamente, só sairei de
Guarará depois de matar ou morrer.
Este episódio da narrativa que venho
fazendo, consta no processo; expresso
no depoimento prestado pelo deputado
Luiz Maranha.
Surge o célebre boletim anônimo
“Quem é ele”, libelo acusatório
infamante, que reduz a zero minha
honorabilidade, espalhado na cidade às
caladas da noite (folhas 20 do processo).
Não era possível esperar por mais tempo
as prometidas providências
governamentais. As diabruras do juiz
desafiavam um paradeiro legal. Foi
então que o prefeito, vice-prefeito,
presidente, vice-presidente e secretário
da Câmara Municipal, vereadores, juizes
de paz e suplentes, chefe do Posto de
Saúde, Coletor Estadual e outros
funcionários, coletivamente, bateram às
portas da justiça, oferecendo à douta
Corregedoria de Justiça representação
escrita contra o dr. Isoldino Silva Jr.,
11
denunciando-o por crimes, abusos, erros
e omissões praticadas e, entre os quais, o
crime de haver se apoderado, contra a
vontade de seu dono, de um revólver do
preso Aziz Abrahão, que morreu na
prisão. Em face da referida acusação,
houve por bem a Corregedoria de Justiça
de designar o nobre magistrado, dr.
Erotides Diniz, digníssimo juiz de
direito da 4ª Vara Cível da capital, para
presidir a sindicância. Na sede da
Comarca de Guarará, o dr. Erotides,
auxiliado pelo escrivão da Corregedoria,
Sr. Aristóteles dos Reis e Souza, tomou e
reduziu a termo declarações do juiz
acusado, dos srs. Afonso Leite, chefe
político, Marcos de Sousa Rezende,
prefeito municipal, Quintino de Souza
Mattos, vice-presidente da Câmara
professora Miva Dutra, diretora do
grupo escolar, José Maria Cassete e João
Antônio dos Santos, tabeliães interinos
do 1º e 2.° ofícios, Angelo Vigiano,
coletor federal, José Massucato, escrivão
do crime, dr. Miranda Chaves, advogado
e dr. Sebastião Ferreira Maciel,
promotor. Ouviu, ainda, outras pessoas,
inclusive o vigário da paróquia, mas em
caráter informal e particular.
Da próxima vez direi sobre o
resultado desse processo, no qual foi o
juiz condenado.
VI
No último número deste brilhante
semanário, ficou interrompido o
histórico sobre o processo instaurado
pela Corregedoria de Justiça contra o
juiz de direito da Comarca de Guarará,
Isoldino Silva Jr., na publicação dos
nomes das pessoas que depuseram como
testemunhas no referido processo. Hoje
transcrevemos pequenos trechos da
sentença prolatada pelo nobre
Corregedor de Justiça, desembargador
José Alcides Pereira: “Cidade (Guarará)
muito pequena e população pacata e sem
problemas, as conversas a respeito do
juiz chegavam logo a seu conhecimento:
e sendo ele expansivo e exaltado,
incapaz de suportar, serenamente, as
críticas que eram feitas à sua pessoa e à
sua conduta pública e funcional, ele não
pôde e não soube, muitas vezes, conter-
se e ficar em sua posição superior. E as
suas atitudes, os seus atos e até suas
palavras ainda mais exasperavam os
ânimos e envenenavam o ambiente
social. Daí a impressão recolhida pelo
ilustre juiz que presidiu a sindicância; ou
seja, “de que lhe parece insustentável a
posição do dr. Isoldino Silva Júnior
como juiz de direito da Comarca de
Guarará”.
E conclui a sentença: “De tudo, resta
a acusação de ter ele se apossado de um
revólver que fora apreendido, em
consequência de crime, e depositado no
cartório criminal, e de ter feito uso do
mesmo. Esse fato está comprovado
satisfatoriamente, pois o próprio juiz em
conversa particular que manteve com o
dr. Erotides Diniz, na presença do
escrivão da Corregedoria, deu a entender
que dita arma estava em seu poder. De
salientar, ainda, que, o juiz mesmo se
encarregou de tornar mais grave esse
fato, colocando, ás escondidas, dito
revolver em uma gaveta do cartório e,
deslealmente, determinado ao escrivão,
que informava não existir outra arma
além das apresentadas ao dr. Erotides,
que, abrisse a gaveta e mostrasse a arma.
Por esse fato, imponho ao sr. Isoldino
Silva Júnior, juiz de direito da Comarca
de Guarará, a pena disciplinar de
censura, visto como já lhe foi imposta a
pena de advertência. Faça-se a
necessária notificação e remeta-se cópia
desta ao juiz. B. Hte., 27-10-1959”. Essa
sentença foi confirmada pelo Egrégio
Conselho Disciplinar de Justiça, em 16
de fevereiro de 1960, em virtude de
recurso interposto pelo condenado.
O dr. Isoldino Silva Jr., foi juiz de
direito apenas em duas Comarcas,
Monte Belo e Guarará. Na Comarca de
Monte Belo, depois de ter sido
12
chicoteado na cara, foi processado e
condenado por sentença do então
Corregedor de Justiça, Sr.
Desembargador Alencar Araripe,
sentença vazada nos seguintes termos,
para cuja leitura peço a maior atenção do
leitor: “Vistos estes autos de processo
disciplinar, em que é arguido o bacharel
Isoldino Silva Júnior, ex-juiz de Direito
da Comarca de Monte Belo. Tendo
origem na apuração, da agressão sofrida
pelo arguido, procedeu-se a uma
sindicância, para averiguar as acusações
funcionais formuladas contra o
magistrado, conforme ficou resumido no
despacho de fls. 118. Defendeu-se o
arguido a fls. juntando documentos e
negou formalmente a procedência das
acusações. Tudo visto e examinado,
verifica-se que a primeira, parte da
matéria arguida ficou suficientemente
provada, inclusive pelo relatório
apresentado à Corregedoria pelo
assistente encarregado da sindicância.
Assim, o arguido procedeu como juiz de
direito, de forma que não o recomenda,
praticando atos que depõem contra o
critério que deve ter um magistrado e,
principalmente, permitindo que sua
esposa interviesse no foro, instruindo
serventuários, dos quais cobrava
remuneração mensal e dispondo de
nomeações interinas da competência do
juiz. A segunda parte da acusação se
refere ao desaparecimento de uma conta
de custas de arrematação, dos autos de
uma venda judicial. Os depoimentos das
testemunhas se referem à notação de um
depositário “ad-hoc”, sem declaração,
sem prévia nomeação nem termo de
posse, mas que teria recebido Cr$
3.075,00, como prêmio de um depósito
que não chegou a ser feito. O exame
pericial, deixa certo que falta nos autos,
por ter sido subtraída, a folha n. 22, em
que devia estar a conta de custas, e tudo
indica que a subtração se deu no período
de um dia, em que o juiz pediu os autos
e os levou para casa. Na defesa, em que
tão desordenadamente se estendeu o
arguido, não declara quem serviu como
depositário, o que faz suspeitar, não ter
existido quem, a esse título, funcionou
nos autos. Em todo caso; prova plena
não há de que o arguido ou sua mulher
que tamanha ingerência tinha no fôro se
houvesse apoderado do prêmio do
depósito, muito embora existam graves
suspeitas desse procedimento criminoso
em consequência, e atendendo a que o
arguido, logo em seguida à agressão
determinada por seu procedimento
infeliz, se removeu para outra Comarca;
(Guarará) e que e de esperar lhe tenha
sido proveitoso o exemplo para que: no
futuro exerça sua nobre função sem
admitir intervenções indébitas. Imponho
ao bacharel Isoldino Silva Júnior, atual
juiz de direito da Comarca de Guarará; a
pena de advertência. Intime-se
numerando-se o processo, a partir das
fls. 122. B. Hte., 10-1-1957”.
O que é de estarrecer, leitor amigo, é
o fato de um juiz de direito, duas vezes
condenado por apropriação indébita -
quanto à primeira vez da quantia de
3.075 cruzeiros, nos autos de urina
venda judicial, a segunda do. revólver de
um preso, continuar a denegrir a nobre
magistratura mineira com a agravante de
ficar no exercício de tão dignificante
função na mesma Comarca onde
praticou esse feio crime.
Visando a demonstrar ao digno povo
guararense que o poder público local,
por seus legítimos representantes, não
descuidava de procurar meios legais no
sentido de afastar da Comarca o juiz
perturbador da vida municipal, o
prefeito, vice-prefeito e o presidente da
Câmara Municipal publicaram um
boletim “Sem Comentários”, que se
encontra a fls. 19 do processo. Esse
boletim, assinado pelas três autoridades
municipais, não contem ofensa alguma
ao juiz. Nele se transcrevem apenas,
“ipsis verbis”, duas certidões da douta
Corregedoria de Justiça condenando o
juiz Isoldino na forma acima referida.
Ao tomar conhecimento desse
13
boletim, dona Elizabeth, muito nervosa,
tomou de uma arma de fogo e saiu à rua
correndo e gritando que ia matar o cel.
Affonso Leite. Seu marido, o juiz de
direito, e José Arcanjo, o jardineiro de
uma casa que nunca teve jardim, figura
saliente que está em todos os episódios
do drama de que tratamos, contiveram-
na e a conduziram para dentro de sua
casa, onde ela, puxando de um revólver,
disse para José Arcanjo: “Se você não
for matar o coronel, eu te mato”. À noite
houve uma reunião na casa do juiz, e
nessa reunião ficou deliberado o meu
assassinato. Disto ninguém tenha
dúvida. É um fato que se tornou público
e notório na Comarca e consta do
depoimento das seguintes testemunhas:
Roberto Nunes, Francisco de Assis
Arruda, Valdir de Melo, Gerson Elias,
Luís Fabris Filho e Antônio Bertelli, fls.
401, 421, 427, 455 e da dramática
acareação de fls. 450 do processo.
Para justificar a reunião de pessoas na
casa do juiz no dia do meu assassinato,
foram transferidos para o dia 15 de maio
de 1960 os festejos de aniversário de d.
Elizabeth, transcorrido no dia anterior,
14 de maio. Ainda mais: supondo
legalizar o ataque ao meu lar e ao meu
consequente assassinato (quanta
indignidade. Deus meu!) o juiz Isoldino
baixou a ilegalíssima portaria n.° 6-60,
datada de 14 de maio de 60, fls. 13 dos
autos, determinando a expedição de
mandado de busca e apreensão de
qualquer “boletim, panfletos, folhetos ou
qualquer outros papéis que estejam
criminosamente sendo distribuídos nesta
Comarca, que façam referência à
conduta pública ou particular do juiz de
direito”.
No próximo domingo continuarei a
narrativa deste capítulo, pedindo para ele
a atenção do estimado leitor, por ser um
dos pontos altos do denominado Drama
de Guarará.
VII
 Expedido os mandados de busca e
apreensão, de acordo com a portaria
número 6/60, à qual me referi no final do
meu artigo anterior, os oficiais de justiça
efetuaram, na Comarca, as diligências
ordenadas, sem qualquer anormalidade -
fls. 17 e 18 do processo. Se, em virtude
do boletim “Sem Comentários”, o Juiz
Isoldino se julgou ofendido, vítima,
parte interessada, não devia e, por força
da lei, não podia tomar iniciativa
processual praticando atos ilegais.
Devia, isso sim, oficiar ao seu substituto
legal, juiz de Direito da Comarca de
Bicas, o brilhante dr. Antonio Cascado,
solicitando-lhe tomar as providências
cabíveis no caso, de acordo com a lei.
Por que não tomou o juiz esse caminho
legal e honesto? Porque tinha um plano
diabólico a cumprir.
Tinha necessidade de nomear 50
oficiais de justiça ad-hoc. Além das
ordens emanadas da portaria e do
mandado, tinha a ordenar aos oficiais de
justiça missões tétricas. Tanto o juiz
como sua esposa diziam coisas
dolorosas. D. Elizabeth disse aos oficias
de justiça que tinha 50 homens à
disposição para fazer essa diligência, e o
juiz lhes disse que, se alguém impedisse
a busca e apreensão, usassem de arma
que fosse necessária; iria nomear 50
oficias de justiça; que tinha de acabar
com aquele boletim na cidade, mesmo
que fosse preciso correr sangue. -
Depoimento dos oficiais de justiças, fls.
408 e 425 dos autos.
O plano era a invasão de meu lar e
meu assassinato lavrando-se a seguir,
para justificar tamanha barbaridade, auto
de resistência, assinado pelo juiz e
oficiais, possivelmente pelas
testemunhas-mores Edir e Laerte
Cassete, João Padeiro, José Arcanjo,
Benjamim Siscouto, Umberto Bertelli e
Elza Soares de Melo que, conforme
confessou, no seu depoimento, ainda tem
o juiz vítima dentro do seu coração.
Mais uma vez ficou confirmado o
velho e sábio refrão popular: “Deus
14
escreve torto por linhas certas”.
Na tarde do, dia 14. de maio de 1960,
o sr. Valdir de Melo, adepto e
correligionário do juiz, foi à minha casa,
e disse: “Sr. Afonso Leite, sou seu
adversário político mas não me
conformo com estas coisas. O dr.
Isoldino insiste comigo para
comparecer a uma reunião amanhã na
casa dele; para uma diligência
importante. Não sei do que se trata, mas
o senhor deve se prevenir porque me
parece que a coisa é com o senhor”.
No dia seguinte, pela manhã, o senhor
José Antônio Corrêa veio a minha casa e
me disse ter ouvido da d. Elizabeth,
esposa do juiz, dizer que dispunha de 50
homens para atacar minha casa naquele
dia, às 17,30 horas. Procurei o prefeito
Marcos de Souza Rezende e com ele fui
ao delegado de polícia, sr. Joaquim
Nunes Cabetti, a quem fiz ciente dos
avisos acima ditos. Disse-me o delegado
que já estava informado dessa ocorrência
pelo cabo comandante do destacamento.
Ficou então combinado, como medida
preventiva, que o destacamento policial
fosse postado na Praça do Divino, a
partir do meio-dia.
Às 13 horas, mais ou menos, por
intermédio do sr. Gerson Elias, recebi do
sr. Antonio Bertelli, de Bicas o aviso de
que o sr. Edir Cassetti dizia que aquele
dia. seria o último de minha vida, pois
minha casa ia ser atacada pelo doutor
Isoldino e seus correligionários.
Ainda com o prefeito Marcos, voltei
ao delegado Cabetti, a quem sugeri ir ao
telefone e pedir ao delegado de Bicas o
destacamento policial emprestado, para
auxiliar a manutenção da ordem pública,
gravemente ameaçada em Guarará. Com
o destacamento policial de Bicas
teríamos 10 praças, número suficiente
para, às 17 horas, estabelecer um cordão
de isolamento no centro da Praça do
Divino, de modo a impedir o trânsito de
pedestres ao lado da casa do juiz para
minha casa, e vice-versa. O delegado de
Bicas respondeu não poder emprestar o
destacamento sem ordem, do
comandante do 2° BI. O delegado e o
comandante do destacamento policial de
Guarará, cabo Maturino Antunes, foram
ao telefone e puseram o comando do 2°
BI ciente dos fatos, por intermédio do
fiscal do dia, sargento Reinaldo Freisse,
a quem pediram reforço urgente, e de
quem receberam ordem de manter o
destacamento na rua até a chegada do
reforço.
Seriam 14 horas, mais ou menos. O
movimento na casa do juiz era desusado.
Dona Elizabeth queimava foguetes em
frente de sua casa. Pulava no meio da
rua e batia no peito.
Estava tranquilo na minha casa,
aguardando a chegada do reforço
policial pedido. Comigo estavam os srs.
José Rezende, coletor aponsentado;
Rubens Aziz, chefe do serviço de
fazenda da Prefeitura; Elcenor Leite,
escrivão do crime aposentado; Roberto
de Assis Pinto, funcionário público
estadual; José Nascentes de Azevedo,
funcionário público; José Leopoldo
Machado, ferroviário; Gerson Elias,
escrivão da coletoria; Sebastião Araújo,
operário; Abrahim Ihered, funcionário
público; Massaude Elias, negociante,
meus amigos e vizinhos. Registro aqui o
nome e profissão de cada um, para
demonstrar que tratam-se de pessoas
qualificadas e não capangas vindos de
outras bandas, conforme foi
mentirosamente publicado.
O tempo passava e o reforço policial
não chegava. Às 17 horas mais ou
menos, do interior de minha casa, ouvi
alguns tiros de arma de fogo. Quis ir ver
de que se tratava. Fui impedido pelos
meus amigos José Rezende, Geraldo
Nascentes de Azevedo, Munir Abrahão e
Abrahim Ihered.
Instantes depois a notícia de que no
bar do sr. José Abrahão, estavam mortos
o dr. Isoldino e José Arcanjo, e 12
pessoas feridas à bala e à faca. O
delegado já se havia comunicado com as
autoridades superiores, isolado os
15
cadáveres e providenciado socorros aos
feridos. Às 20 horas chegava a Guarará
o digno delegado geral de Juiz de Fora,
dr. Raul Machado, acompanhado de
forte contingente de policiais, inclusive
oficiais da Força Pública. A essa hora
minha residência já não comportava as
pessoas amigas de Guarará; Maripá,
Bicas, Pequeri, Mar de Espanha, São
João Nepomuceno, Leopoldina e outros
lugares, que vieram em meu auxílio, me
confortar, e que se solidarizaram
comigo, por terem, de pronto, constatado
não haver eu, de qualquer modo,
comparticipado dos lamentáveis fatos
pouco antes ocorridos, eis que estava em
minha casa, disposto a defender meu lar
da invasão anunciada de boca em boca
na cidade, na ignorância das pessoas que
estavam no bar, uma vez que para ali não
mandei ninguém.
Nó dia seguinte chegava a Guarará o
delegado geral do Estado, dr. Luiz
Soares da Rocha, com seus auxiliares,
para presidir o inquérito policial,
assistido pelo ilustre promotor de Justiça
de Juiz de Fora, dr. José Adolfo Pereira.
Para evitar suspeita, censura ou
recriminação a mim ou às autoridades
encarregadas das investigações policiais,
não tive com estas o mais ligeiro
contato, salvo no dia em que,
surpreendentemente,fui chamado a
prestar declarações como indiciado.
Seguramente informado pelos feridos,
pelos que confessavam sua ação
delituosa e pelas testemunhas que
assistiram a todo o conflito, desde o
inicio ao seu término, com a consciência
limpa e absolutamente tranquilo, dizia a
cada um deles, invariavelmente: “Se for
chamado a depor, diga, sem receio, o
que fez, o que viu e o que ouviu”. Pelos
depoimentos das testemunhas de vista;
pelas declarações dos feridos; pelo
interrogatório dos denunciados; pelas
confissões dos que tomaram parte ativa
no conflito, e pelo que é sabido por uma
população inteira, só ignorado por
algumas das testemunhas da acusação,
aliás já fulminadas por sentença da
justiça pública, quando afirmou estar a
prova de acusação em choque com a
prova técnica, o conflito transcorreu do
seguinte modo: Chamados, os homens
(não havia senhoras) que se reuniam na
casa do juiz, diziam uns, ali estavam
para festejar o aniversário de dona
Elizabeth, transcorrido no dia anterior.
Para uma manifestação ao juiz, no
Fórum, diziam outros. Na realidade,
porém, ali estavam para serem
nomeados oficiais de justiça “ad-hoc” e
invadirem meu lar. Ao aproximar-se a
hora marcada 17,30, um após outro,
vinha da casa do juiz e se postava no
passeio fronteiro ao bar do sr. José
Abrahão, ao lado da rua Tiradentes.
Vinham; primeiro, José Arcanjo, depois,
Umberto Bertelli, depois Benjamin
Augusto Siscouto, e assim outro. Os
demais, 30 a 40, viriam com o juiz e sua
esposa, no momento oportuno.
(Prossegue)
VIII
Terminei o meu último artigo no
momento em que, um após outro, vindos
da casa do juiz, seus homens se
postavam no passeio fronteiro ao bar do
sr. José Abrahão, do lado da rua
Tiradentes.
Era domingo, 15 de maio de 1960. O
bar referido é o único da cidade, lugar
das reuniões domingueiras do povo
local. Dentro e fora do bar, muita gente -
homens, mulheres e crianças. Todos
cordialmente despreocupados.
Adauto Pereira Campos, débil mental
inofensivo como tal de todos conhecido,
queimava bombinhas na rua. Porque
uma das tais bombinhas explodiu perto
de José Arcanjo, este agrediu Adauto,
dando-lhe um tapa no rosto e com ele se
atracando em luta corporal. Para
apaziguar, intervieram o prefeito Marcos
de Souza Rezende, Avelino José
Machado e José Leopoldo Machado.
Adauto, ao se ver livre das garras de
José Arcanjo, corre. Sobe para o
16
segundo pavimento do prédio do bar e,
de uma janela, indiferentemente, fica a
ver o desdobrar dos fatos. José Arcanjo,
raivoso por ter perdido sua presa ou,
quem sabe, para provocar o conflito e
meu assassinato ali mesmo, na
suposição de que eu estivesse no bar,
saca de uma faca e vai cravá-la nas
costas do prefeito Marcos. Nesse
momento, providencialmente, Angelo
Barbosa da Silva chega à porta do bar e
salva a vida do prefeito, dando um
puxão no braço de José Arcanjo. Ainda
assim, Marcos Rezende fica ferido nas
costas e ensanguentado. Sua esposa d.
Izollina de Mattos Rezende, agarra em
seu marido ensanguentado e grita para
José Arcanjo - não mate meu marido,
bandido. José Arcanjo vai matá-la pelas
costas, intervém novamente Angelo
Barbosa e dá forte esbarro em José
Arcanjo, que cai de costa na rua. D.
Izollina é ferida nas costas pela faca de
José Arcanjo e cai de joelhos. José
Arcanjo levanta-se e dá uma facada na
testa de Angelo Barbosa da Silva. Foi
nessa hora que Angelo, depois de ter
salvo a vida do prefeito e da esposa
deste, também salvou a sua própria vida.
Fez o que faria em idênticas
circunstâncias qualquer pessoa não
covarde: matou para não morrer. Entram
na luta: Umberto Bertelli, de faca em
punho; Benjamin Siscouto, de revólver,
e José Arcanjo Filho, com um pedaço de
cano de ferro, com o qual fere a testa do
prefeito. Chega o delegado Cabetti.
Toma a faca de Umberto Bertelli e
manda os soldados se armarem. Vêm
armados e correndo o dr. Isoldino e d.
Elizabeth acompanhados de 30 homens,
mais ou menos. Angelo Barbosa entra no
bar. Vai sair pela segunda porta, a contar
da esquina do lado da rua Tiradentes, e
dá de frente com o juiz Isoldino, que lhe
diz: “ponha o velho para fora”.
Responde Angelo, recuando e se
encostando na sinuca: “O coronel
Afonso Leite não está no bar”. Retruca-
lhe o juiz: “Ponha ele para fora, pois do
contrário eu lhe mato” e, de fato,
disparou sua arma contra Angelo e os
demais que estavam dentro do bar.
Angelo dá dois tiros no rosto do juiz,
que cai fulminado no passeio do bar, do
lado da rua Tiradentes, e toma seu
automóvel, que estava junto ao passeio
do bar, do lado da rua Capitão Gervasio,
e vai para sua, casa, cuidar dos
ferimentos recebidos. D. Elizabeth atira
para um e outro lado. Uma bala de sua
arma atinge d. Maria Escapolatempore
Machado no peito. Para evitar que d.
Elizabeth continuasse atirando para
dentro do bar, Calixto Nassif deu-lhe um
tiro na barriga. Ela caiu de joelhos perto
do cadáver de seu marido, de frente para
o bar e costas para o lado oposto da rua
Tiradentes, Os dois tiros que atingiram
as costas de d. Elizabeth foram
desfechados por João Ferreira de Souza,
vulgo João Padeiro. Calixto Nassif foi
ferido a bala na barriga, por um tiro que
foi dado por Laerte Antonio Cassetti.
Avelino José Machado teve uma perna
varada a bala, pela arma de d. Elizabeth.
Antonio Abrahão vai fechar as portas do
bar e teve o terço superior do braço
esquerdo furado por bala. José Abrahão,
seu irmão corre em seu socorro e fica
com o pulso da mão direita varado a
bala. Atiravam de fora para dentro do
bar - Laerte Cassetti, Edir Cassetti, João
Ferreira de Souza, vulgo José Padeiro,
Benjamin Siscouto, José Carlos Bignoto,
Joaquim Meireles e outros. Verificada a
morte do juiz Isoldino, seus homens
correram, abandonando seu cadáver e os
feridos, d. Elizabeth e José Arcanjo
Filho. Dentro do bar havia uma só
pessoa armada - Angelo Barbosa.
Ninguém mais. Junto à porta do bar, do
lado de fora, Calixto Nassif e Abercilio
Sabino. Ninguém mais, dos amigos de:
Afonso Leite. Devido à surpresa do
ataque, a confusão foi grande e rápida.
Não durou mais de 5 minutos. Resultado
final da luta: correligionários do juiz, 2
mortos e 2 gravemente feridos.
Correligionários de Affonso Leite, 9
17
feridos a bala e a faca, sendo um
gravemente. Quando os soldados
voltaram armados, tudo estava acabado.
Isolaram os mortos e auxiliaram a
socorrer os feridos. O bar do sr. J.
Abrahão faz esquina com as ruas
Tiradentes e Cap. Gervásio, as quais
desembocam na Praça do Divino,
principal da cidade. O lamentável
conflito foi em plena rua Tiradentes,
distante da casa do juiz 182,60 metros, e
de minha residência, 50 metros. De
minha casa não se vê o que se passa na
Rua Tiradentes.
Aí está a realidade inconteste dos
dolorosos acontecimentos, tal qual eles,
sucessivamente, se deram. Aí está a
verdade real dos fatos, testemunhada por
mais de 60 pessoas, pública e
notoriamente conhecida e sabida por
mais de de 90 por cento da população da
cidade.
José Arcanjo era metido a valente.
Desordeiro contumaz, tinha por hábito
provocar brigas. Sua arma predileta era a
faca. Daí, a crença geral de que se
Angelo Barbosa não estivesse no bar e
não agisse como agiu, José Arcanjo
mataria a faça todas as pessoas que
estavam ali. A seguir, reunir-se-ia ao seu
bando e continuaria na execução do
plano diabólico combinado. Meu lar
seria invadido e, então, a mortandade
subiria para mais de 50 pessoas. Deus
porém, que com a sua infinita
misericórdia nunca desampara seus
filhos bem intencionados, interviu com a
Sua justiça infalível; escrevendo torto
por linhas certas, e o negro plano de
morte - deu resultado inesperado - a
morte de seus idealizadores e
executores. Esse resultado não agradou
aos protetores e aos protegidos do juiz e
sua esposa. Afonso Leite, a figura mais
visada pelo casal político, não morreu
nem foi colhido como responsável ou
como um dos responsáveis pelos
acontecimentos de 15 maio de 1960?
Não pode ser. É necessário dar nova
versão aos lutuosos acontecimentos, de
modo a colher figuras cuja prisão e
condenação importe na derrocada da
política dominante de Guarará, tais
como o prefeito, o vice-prefeito, o
coletor Geraldo Pereira Campos,
secretário do diretório do PSD, o
secretário da Câmara Municipal e do
diretório municipal da UDN, José
Abrahão e outros, único meio de Edir
Cassetti, sucessor político do juiz morto,
dominar politicamente o município.
Assim pensaram e agiram. Daí o
descambado do inquérito policial para a
parcialidade, invencionismo e violência.
A parcialidade é visível em tudo,
notadamente no tratamento dispensado
aos indiciados e às testemunhas. O
relatório policial, quando se refere aos
homens do juiz, dá-lhes o tratamento de
“amigos, simpatizantes do juiz”.
Quando, porém, faz referência aos meus
amigos e correligionários, qualifica-os
de “capangas, assassinos, sequazes,
asseclas do coronel”. O invencionismo
está registrado no relatório do seguinte
modo: “A notícia que corria na cidade,
era de que logo após as manifestações
que os amigos do juiz iriam tributar-lhe
no Fórum, como desagravo à publicação
dos boletins contra ele espalhados, a
casa do coronel Afonso seria invadida
pela autoridade judicial e seus
seguidores, em busca dos malsinados
boletins. O coronel Afonso. Leite,
homem ativo, inteligente e malicioso,
armou a cilada ao dr. Isoldino e seus
simpatizantes. Convidou alguns
correligionários, de preferência os mais
esclarecidos intelectualmente, para dar-
lhe assistência e testemunharem o que de
anormal acontecesse em sua casa, se
fosse realizada a diligência, inclusive
para sustentarem qualquer “álibi” por ele
engendrado. Outrossim, providenciou
outros elementos a ele ligados e que
fazem parte de sua turma de choque se
postassem, devidamente armados, no
bar de José Abrahão, situado em frente
ao Fórum, onde iriam se reunir os que
pretendiam fazer manifestação ao dr.
18
Isoldino Silva Jr. caso concretizada a
violenta medida judicial, anunciada na
cidade, da casa do coronel partiria a
reação que seria, secundada pelos que se
encontravam no bar, ficando assim o juiz
e seus amigos entre dois fogos”.
Pura demagogia policial. Nenhuma
das pessoas que estavam no bar disse,
em qualquer processo, que ali estava a
meu convite ou ordem. Nenhum dos
feridos e dos acusados, nenhuma das
testemunhas de acusação, de defesa, fez
referência a esse plano inventado pela
polícia. Quanto às pessoas que estavam
em minha casa, são minhas amigas e
vizinhas, todas pessoas qualificadas e de
responsabilidade, como mostrei no
artigo anterior. Sou o único visado. O
único que interessa aos interessados.
Na próxima vez direi sobre as
violências sofridas pelos indiciados
meus amigos.
IX
Com o firme propósito de arrancar de
alguns interessados a confissão ou
declaração de que eu os havia colocados
armados eles ou alguém no bar do sr.
José Abrahão para execução de uma
cilada contra o dr. Isoldino Silva Júnior e
seus acompanhantes, o mesmo fazendo
com outros homens em minha casa, a
polícia violentou, física e moralmente,
os seguintes cidadãos:
Avelino José Machado, chefe de
numerosa e honrada família, grande
proprietário agrícola e industrial,
vereador aliás, já definitivamente
absolvido, com uma das pernas varada a
bala, foi retirado do seu leito na manhã
cedo do do dia seguinte ao do ferimento
e levado para a cadeia, onde ficou preso
incomunicável, sem qualquer alimento,
nem mesmo água ou café em uma só
perna durante todo o dia. A tardinha,
depois de humilhado e insultado com
palavrões, teve suas declarações tomadas
por termo. Em que estado físico e moral
esse homem do trabalho e da ordem
prestou seu depoimento? Ainda assim,
manteve a verdade do que fez, viu e
ouviu.
Abercilio Sabino, casado, 55 anos de
idade, jardineiro da prefeitura, aleijado
de uma mão, único homem de cor
envolvido no processo, foi preso na
cadeia de Guarará, depois removido para
a cadeia de Bicas, onde foi seviciado
para dizer o que a polícia desejava. No
sumário de culpa, retificou suas
declarações feitas na policia sob
espancamento.
Angelo Barbosa da Silva, casado,
negociante, ex-expedicionário, suplente
de juiz de paz, depois de ter com leal
nobreza, descrito todos os lances do
conflito e confessado que, em estado de
legítima defesa foi a autor da morte de
José Arcanjo e do dr. Isoldino, para
confessar também que estava no bar a
meu chamado, e que ali também estavam
armado, José Abrahão, José Leopoldo
Machado, Geraldo Pereira Campos,
Abrahim Ihered e Roberto de Assis
Pinto, foi conduzido de Herodes para
Pilatos e ameaçado de morte. Esteve
algemado durante dois dias. Passou uma
noite sobre o piso de cimento limpo da
cadeia de Benfica. Foi humilhado com
palavras injuriosas, que nem se podem
citar aqui. Só não foi espancado graças
ao dr. Raul Machado, ao dr. promotor e
ao inspetor Braga. Na justiça retificou as
declarações feitas na polícia, em vários
pontos.
José Leopoldo Machado e Roberto de
Assis Pinto, ambos honrados chefes de
família, aquele ferroviário federal, este
auxiliar técnico de fiscalização e
arrecadação estadual porque não
acusaram pessoas indicadas pela polícia,
foram xingados de mentirosos, cretinos,
salafrários, hipócritas, etc. Depois foram
submetidos a cruciantes vexames dentro
do Fórum de Guarará e algemados um
ao outro, levados para a cadeia local,
onde ficaram presos algemados,
incomunicáveis, sem alimento durante o
dia. À tardinha foram conduzidos, ainda
19
algemados, para a cadeia de Bicas. A
noite foram expostos, como homens
desprezíveis, dentro de uma viatura da
Secretaria de Segurança, ao escárnio
público, em frente ao Bicas Hotel, na rua
de maior trânsito de Bicas e depois
interrogados dentro de um quarto do dito
hotel.
Dona Maria Rosa Gonze da Silva,
diante da violência de linguagem de um
policial, desmaiou dentro de sua própria
casa. Levada ao Fórum, assinou o que
lhe disseram ser seu depoimento, do qual
só teve conhecimento quando foi lido e
explorado perante o Tribunal do Júri de
J. de Fora. Horrorizada e desesperada
por ter assinado um depoimento que não
prestou, no seu nome e em nome de seus
inocentes filhinhos, escreveu dolorosa
carta ao ilustre advogado, brilhante
jornalista e radialista José Carlos de
Lery Guimarães, a ele solicitando que,
por intermédio da conceituada Rádio
Industrial, no seu utilíssimo programa
“Flagrantes”, cujo objetivo principal é a
indagação e o conhecimento da verdade
de tudo que interessar possa ao bem
coletivo, tornasse público o seu
veemente protesto, contra a indignidade
de que foi vítima.
Não obstante esta série de, violências,
para só falar do que constam do
processo, a autoridade investigante foi
forçada a dizer no seu relatório: “A
prova testemunhal colhida neste
inquérito, forçoso é confessar, não é uma
prova perfeita e ninguém a poderia
colher num ambiente de paixões
doentias como o que está vivendo a
pequena cidade de Guarará”. E mais
adiante: “Há contradições e, evidentes
entre os acusadores e os defensores do
Coronel Afonso, como as há também
entre os próprios acusadores e
defensores entre si”.
Se a prova colhida é imperfeita e
contraditória, porque acusam fortemente
a mim, a Geraldo Pereira Campos e José
Abrahão de matadores do juiz vítima,
para a seguir confessar: “Não existissem
esses depoimentos, contra o coronel
Afonso, e, ainda assim, nós o
incluiríamos no rol dos culpados como
responsável moral e autor intelectual de
crimes que sacudiram Guarará no dia 15
de maio último? E porque sabia e tinha
certeza, de que as testemunhas que me
acusavam como autor material dos
delitos eram testemunhas falsas e adrede
preparadas. Tinha certeza, sim porque os
numerosos ferimentos que a referidas
testemunhas descreveram como por mim
feitos nas vitimas, não foram
encontrados pelos médicos legistas não
constam dos autos de corpo de delito, e,
além disso, todos sabiam que eu antes,
durante e depois do evento, não estava
no lugar dos crimes, bem como que os
autores dos homicídios já haviam
confessado. Não se tratava, pois, de
desagravar a sociedade, de descobrir os
criminosos e entregá-los à Justiça. O que
interessava, o que era necessário, é que
eu fosse condenado. Foi, aliás, o que
declarou a acusação e por vezes repetiu
no plenário do julgamento, alertando os
dignos srs. jurados que se eu fosse
absolvido, ela, a acusação, pediria a
absolvição dos demais acusados,
inclusive dos confessos. Seria o meio
único de a política municipal de Guarará
ser entregue a um dos comparsas do juiz
morto. Assim, pois, não visavam a
abusar e condenar os culpados, mas sim
destruir o chefe político de Guarará.
Deste modo, os 12 chefes de família
indicados no inquérito policial - todos de
um só lado dos dois grupos do conflito -
foram preventivamente presos,
denunciados, pronunciados e 8
condenados.
A sentença de pronúncia qualificou os
crimes “homicídio simples”. Homicídio
simples afasta o motivo fútil, privado,
leviano, de somenos importância,
motivo á-toa, bem como o dolo, a
vontade deliberada e livre de matar, à
emboscada, o ajuste, a surpresa, a paga,
a promessa, e diminui de muito a pena,
no caso de condenação. O Ministério
20
Público, inconformado com a referida
qualificativa, dela recorreu, mas o
Egrégio Tribunal de Justiça de Minas a
manteve. Temos pois que, para todos os
efeitos legais, provento criminoso foi
inesperado, imprevisto, não querido e
desejado.
O que não se explica, e gostaria de
saber, é a razão pela qual, em um
conflito entre dois grupos de pessoas que
se digladiam em praça pública em luta
corporal, trocando tiros e facadas,
resultando de um lado 2 mortos e 2
feridos, e do outro lado 9 feridos a bala e
a faca, só os de um lado sejam
criminosos, processados e condenados, e
os do outro lado, nada! Nada, não.
Serviram de testemunhas para acusar os
do lado oposto!
Para justificar tamanha aberração, o
relatório policial levantou, a denúncia
apoiou e a sentença de pronúncia aceitou
a tese de que nem um dos
acompanhantes do juiz, os mesmos que
compunham um dos grupos do conflito,
estava armado, e que, em consequência,
os 9 feridos a bala e a faca do grupo
contrário o foram pelos próprios
companheiros do mesmo grupo. É
discutível a hipótese de, em um conflito,
um componente de um grupo ferir um
companheiro do mesmo grupo. Mas
admitir ou acreditar que todos os feridos
a tiros e faca, em número de 9, o foram
pelos seus próprios companheiros de
grupo, é patota difícil de ser engolida.
Seria para estarrecer a afirmativa de que
nenhum dos acompanhantes do juiz estar
armado, se a calda não estivesse à
mostra ou se a emenda não fosse pior do
que o soneto. Pois não estão fazendo
parte integrante do processo, assinado
pela autoridade investigante e duas
testemunhas, os autos de apreensão da
“Mauser” do juiz, da arma de sua
esposa, do revolver de João Ferreira de
Souza (João Padeiro), da faca de José
Arcanjo, da faca de Umberto Bertelli e
do pedaço de cano de ferro de José
Arcanjo Filho, todos acompanhantes do
juiz? Essas armas, juntamente com a de
Angelo Barbosa e a de Abercilio Sabino,
não estiveram em cima da mesa dos srs.
jurados que compunham o conselho de
sentença, para exame dos mesmos? Não
é certo que o advogado dos réus, dr. José
Bonifácio, em plenário do júri, pegou na
arma do juiz Isoldino e, com o exame
balístico na mão, provou que a dita arma
foi detonada 4 vezes, tendo ficado
engastada na quinta vez, com uma
cápsula atravessada no cano?
Na próxima vez continuarei a
historiar os fatos, como eles se
desenrolaram, e a descrever a ação de
cada um dos condenados, tendo por base
única e exclusivamente a prova nos
autos, notadamente, a sentença de
pronúncia.
X definida, os armado e colocado à porta
Na ganância incontida, preconcebida
ou insinuada, de me envolver no
processo-crime, a autoridade policial
investigante fez constar no seu relatório
ter eu armado uma cilada ao sr. Isoldino,
colocando homens no bar e na minha
casa, para, no caso do juiz (dr. Isoldino)
efetivar a violenta medida judiciária de
invasão do meu lar, ele e seus
acompanhantes ficaram metidos entre
dois fogos. Pura invencionice, sem a
mais remota prova ou indício constante
dos autos ou logicamente deduzidos dos
fatos, eis que nem uma das 61 pessoas
ouvidas no processo fez qualquer
referência a esse respeito. Se verdadeira
a referida cilada inventada pela polícia,
eu estaria no cumprimento de um
imperioso dever, qual o de defender o
meu lar, humilde porém honrado, da
violência judicial ilegal, capitaneada por
um juiz de direito político, arbitrário e
vingativo, com o objetivo, do meu
assassinato. Muito ao contrário, porém,
outra é a realidade. Por vezes consegui
salvar a vida do dr. Isoldino Silva Júnior,
conforme é público e notório.
Se me tivesse passado pela cabeça a
21
loucura de preparar uma cilada contra a
vida do juiz Isoldino, eu, com a
experiência que tenho da vida, eis que já
vivi 81 anos, dos quais 62 no exercício
ininterrupto de função pública eletiva e
de nomeação sem nunca ter brigado com
alguém, ou alguém ter feito mal; eu, que
tenho noções de direito penal, eis que
pratiquei rebuliço por mais de 40 anos, e
sempre fui defensor dativo dos infelizes
desprotegidos da sorte,
consequentemente conhecedor das
responsabilidades criminais; eu que,
segundo proclamou a própria justiça,
disponho da quase totalidade de uma
população cujo coração pulsa através de
minha sensibilidade, teria praticado
loucura maior conclamando meus
melhores amigos, todos chefes de
família e pessoas de posição social
de um bar, lugar público, no coração da
cidade, em frente ao jardim da principal
praça, na tarde radiante de um domingo,
com, a incumbência tétrica e desumana
de matar o juiz de direito da comarca, no
meio da rua, à vista de quem quisesse
testemunhar o assassinato e apontar os
assassinos, à Justiça? Dispondo de tantos
elementos não me seria mais prudente,
mais seguro, mais sem perigo e até mais
econômico destacar uma pessoa ou
arranjar um pistoleiro? Praticado tão
bárbaro quão covarde crime, quem seria
capaz de descobrir seu autor, em um
meio absolutamente hostil à vítima?
Quem vai fazer ou compartilhar de uma
tocaia de morte leva a esposa e filhos?
Pois no bar estavam a esposa e 3
netinhos do prefeito Marcos Rezende; a
esposa do sr. Massaud Elias; a mãe e 3
irmãos de José Abrahão e outros
senhores e crianças. Sei, e disso recebo
provas diárias, que os que conhecem o
meu passado, meu feitio moral, meu
espírito pacifista, minha repugnância a
crime de qualquer natureza, não
acreditam nessa imputação maldosa,
assim como ninguém ignora que os
meus amigos que estavam no bar e na
minha casa - são todos cidadãos dignos,
honrados e de profissão conhecida, seja,
qualquer deles, quer fosse um capanga
ou empreiteiro de homicídio, a qualquer
preço.
Outra acusação infundada é de que:
“Não houve defesa. Só. houve agressão
pelos amigos do coronel. Pois então não
está provado nos autos, com um croquis
junto pela polícia, que o juiz saiu de sua
residência, acompanhado de sua esposa
e seus homens, e que caminharam 182
metro e 60 centímetros para atacar as
pessoas que estavam no bar, na
suposição de que eu ali estivesse? O
primeiro ataque não partiu de José
Arcanjo contra Adauto Campos, um
débil mental inofensivo? De quem foi o
primeiro sangue que correu? Não foi do
prefeito Marcos Rezende, agredido a
faca e a cano de ferro por José Arcanjo e
José Arcanjo Filho? Não foi de d.ª
Izolina de Mattos Rezende, esposa do
prefeito, esfaqueada nas costas por José
Arcanjo? Não foi de Angelo Barbosa da
Silva, a quem José Arcanjo esfaqueou na
testa, 3 amigos e companheiros políticos
meus? Qual o amigo meu que foi à casa
do juiz desrespeitar sua figura, desafiá-lo
ou ataca-lo, à ele, sua família e seus
homens? Como se vê meus amigos só se
defenderam e não agrediram nunca,
sendo de se notar que na defesa não
excederam os limites legais.
No sumário de culpa ninguém fez a
menor referência às invencionices acima
citadas as quais só ficaram constando no
relatório policial. O inquérito policial
tanto no direito vigente como no
anterior,” só serve de base para o início
da ação penal promovida pelo Ministério
Público, não tendo valia, excluída a
parte técnica, a prova testemunhal nele
colhida. Acontece que, com ou sem
prova, minha pronúncia era necessária e
então as ditas invencionices foram
invocadas como indícios de
criminalidade e eu fui pronunciado como
coautor responsável por 3 mortes. Que
eu, antes, durante e depois dos eventos
22
criminosos, não estava no bar, afirmaram
na justiça, no decorrer da formação de
culpa: das 3 vitimas de morte, uma, dona
Elizabeth, ao ser transportada ferida para
o Hospital São José, de Bicas; dos 10
feridos, 7, os que foram perguntados a
respeito; dos 12 denunciados, 10; das 9
testemunhas de acusação, inclusive o
informante, filho da vitima José Arcanjo;
3; das 30 testemunhas de defesa, 11, as
que foram interrogadas a respeito! As
demais juraram sobre minha vida
privada e pública, durante os 62 anos de
minha residência em Guarará,
decantando minha ação como chefe de
família, como político e administrador
público. Temos que, das 61 pessoas
ouvidas no processo, 32, as que estavam
dentro e nas imediações do bar e na
minha residência, consequentemente
todas as testemunhas de vista, afirmaram
sobre juramento que eu não estava no
bar. Haverá prova mais completa, mais
clara e mais convivente de que eu não
comparticipei de qualquer modo dos
lamentáveis fatos criminosos?
Pois bem. Por A ou por B, minha
pronuncia tinha de ser decretada, por ser
a figura política central do processo, e
então essa prova robusta e irrespondível
provinda da palavra honrada de homens
e senhoras, velhos e moços, radicados no
município, respeitáveis pela passagem
nobre de cada um, de amor a Deus, à
família, à pátria e à verdade, comigo
coniventes há mais de meio século
testemunhas de vista das dolorosas
ocorrências de 15 de maio de 1960, foi
posta de lado como coisa inútil, sem
credibilidade e sem fé, fulminada com o
seguinte raciocino do juiz da pronúncia:
“As testemunhas de defesa são suas
amigas (minhas). Pessoas que foram à
sua casa para o defender. “São, portanto,
também capazes de mentir em sua
defesa. Se a base fundamental ou a
lógica invocada para se admitir a
suposição de que as referidas
testemunhas seriam capazes de mentir a
bem da minha defesa, por que foram à
minha casa para me defenderem no caso
de necessidade, tal fundamento e tal
lógica não procedem porque dessas 32
testemunhas de defesa apenas 8 foram à
minha casa no dia e hora do conflito.
Restam 24 que disseram a verdade, eis
que escaparam do rol dos que, por
suposição, seriam capazes de mentir, por
terem ido à minha casa. Aceito, para
argumentar, a tese aventada pelo juiz
sumariamente, isto é: as 32 testemunhas
de defesa seriam capazes de mentir em
minha defesa por serem minhas amiga e
algumas delas terem ido à minha casa.
Muito bem. Contrário senso, pergunto:
as 5 testemunhas de acusação, que
fortemente me apontaram como
assassino material do juiz, que
confessaram em juízo serem minhas
inimigas pessoais e políticas, que com-
participaram do conflito e serviram-se de
suas armas para ferirem, como feriram, 9
pessoas, não seriam capazes de mentir
para me incriminarem? As testemunhas
de vista que estavam no bar mas não
entraram no barulho foram julgadas
capazes de mentir. Essas 5 referidas
testemunhas de acusação são as
verdadeiras criminosas, e que estavam
com outras, reunidas na casa do juiz.
Caminharam com o juiz e com os que,
reunidos, estavam em sua casa, 182
metros para chegarem ao bar,
provocarem o conflito, atirarem e
esfaquearem para matar. No entanto
foram classificadas como inocentes
testemunhas de acusação e só juraram
verdades! Esse raciocínio é, indigno de
um magistrado. Não é assim que em
nome da lei se atira na prisão um
octogenário, acusado de um crime que
não praticou sequer em pensamento,
contando 62 anos de vida pública limpa
e prestando serviços ao Estado e muito
trabalhando para a comodidade,
progresso, paz e ordem de seu
município.
-----
23
No artigo do próximo domingo,
provarei com as próprias palavras do
juiz sumariante, que as 5 testemunhas de
acusação foram por ele taxadas de
mentirosas, falsas.
XI
No artigo anterior afirmei que hoje, p
com a palavra escrita do juiz sumariante,
provaria que as 5 testemunhas de
acusação, que tanta fé lhe mereceram
para destruir o depoimento de 32
testemunhas de defesa, foram, pelo
mesmo juiz, sumariamente, julgadas
mentirosas, falsas.
Vou me desobrigar, desse
compromisso, solicitando, antes, a maior
atenção do estimado leitor que, por sua
vez, ficará plenamente convencido de
que realmente se trata de testemunhas
falsas, de criaturas desprezíveis!
perversas, capazes de tudo, desde que
esse tudo venha ao encontro de sua
ambição política, inclusive D. Elza de
Almeida Melo, que não teve pejo de
confessar em juízo conservar dentro do
seu coração o juiz vitima, e que saiu do
plenário do júri reduzida a simples
rnentirosa odienta e odiada, sendo
necessário ser socorrida com água fria
açucarada para sair do recinto. Vejamos:
Na sentença de pronúncia, prolatada
pelo juiz sumariante e confirmada pelo
Egrégio Tribunal de Justiça, está escrito:
“Os tiros que atingiram a cabeça do dr.
Isoldino foram propelidos pela arma de
Angelo. E confessa ele a autoria destes
crimes. A sua confissão é corroborada
pelas testemunhas de defesa (notar,
testemunhas de defesa) e pelos outros
indiciados. As testemunhas de acusação
porém afirmam que o juiz foi morto por:
Afonso Leite, José Abrahão e Geraldo
Campos. Estes lhe desfecharam os tiros.
Assim diziam elas. A verdade deve ser
dita: estão em choque com a prova
técnica: e com as testemunhas de
defesa”. Está pois provado, por sentença
já transitada em julgado, que as
testemunhas de acusação são mentirosas,
falsas, porque as afirmações constantes
dos depoimentos que prestaram foram
desmentidas pela prova técnica, e as
afirmativas das testemunhas de defesa
verdadeiras, eis que confirmadas pela
prova técnica, que é irrefutável, e pelo
que disseram os indiciados.
Para melhor esclarecimento e
convencimento do público, vou detalhar
o porque da própria Justiça reconhecer e
proclamar as testemunhas de acusação
mentirosas, consequentemente falsas.
O inescrupuloso João de Souza
Ferreira, vulgo João Padeiro disse no
depoimento... que a bomba explodiu nos
pés de José Arcanjo, no passeio; que
José Arcanjo disse: “isto é para me
irritar”; que eles disseram; é; que assim
falaram José Leopoldo Machado,
Adauto, Avelino José Machado, Marcos
Rezende; que falaram isto e arrastaram
José Arcanjo para o interior do bar; que
lá “massacraram ele da melhor forma
possível; que uns pegavam nas pernas
outros nos braços, dando socos, tacadas,
murros, espetadas de facas, o que tinham
na mão; que depois o jogaram para a
calçada; que ali o sr. Angelo atirou
nele;... que veio para a esquina e ficou
“espiando”; que fecharam as portas do
bar e só ficou uma aberta; que ficaram
três de revólver em punho esperando:
que são os seguintes: José Abrahão,
Afonso Leite e Geraldo Campos;... que
os três, isto é, José Abrahão, coronel
Afonso e Geraldo Campos, disseram em
uma só voz: ele mesmo que nós
queremos, deixa ele vir”; que eles
falavam isso com relação ao juiz; que o
juiz chegou de braços abertos dizendo:
“socorro, tivessem cuidado, não
fizessem cuidado, não fizessem aquilo”;
que aí “eles descarregaram nele as
armas”;... que são matadores do dr.
Isoldino: “Coronel Afonso, José Abrahão
e Geraldo Campos”; que o depoente viu
também quando José Arcanjo Filho se
aproximou de seu pai já morto, dizendo:
“Papai, o sr. está morto”. As outras
24
testemunhas de acusação, d. Elsa de
Almeida Melo, Benjamin Augusto
Siscouto, José Jacinto, Laerte Antonio
Cassetti e Gabriel Arcanjo, este filho da
vitima José Arcanjo, mutatis a mutandis,
disseram o mesmo que o mentiroso João
de Souza Ferreira, vulgo João Padeiro.
Temos que, pelos depoimentos das
testemunhas, José Arcanjo foi
contundido, chutado, machucado a
socos, tacadas, murros, coices e
espetadas de facas, sendo depois atirado
à rua. Acontece que os médicos legislas,
no exame cadavérico procedido em José
Arcanjo (fls. 110 dos autos),
constataram: ausência de escoriações e
contusões e e com as vestes sem rasgão.
Temos que a prova técnica decisiva
existente no processo demonstra, sem
sombra de dúvida, que José Arcanjo não
lutou com ninguém, não foi arrastado,
chutado, assim como demonstram a
paixão e a falsidade dos depoimentos
das referidas testemunhas.
No tocante à agressão e morte do juiz
Isoldino, as referidas testemunhas
disseram, resumidamente; que as portas
do bar Guarará foram fechadas, ficando
uma aberta; que nessa porta aberta, de
revólver em punho, falando a uma só
vez “é ele mesmo que nós queremos”,
ficaram Afonso Leite, José Abrahão e
Geraldo Campos; que ao chegar o dr.
Isoldino nós descarregamos nele as
armas na altura do peito e da cabeça; que
Roberto Pinto, por trás de nós, deu nele
um tiro e que, finalmente, são matadores
do juiz, Afonso Leite” José Abrahão e
Geraldo Campos. Assim sendo, o juiz
recebeu 19 tiros à queima-roupa. Mas no
auto de exame cadavérico (fls. 112 dos
autos), os médicos legistas constaram
apenas 2 ferimentos na cabeça e um no
braço esquerdo, estando este julgado de
autoria incerta. Causa mortis: perfuração
do crânio por projétil de arma de fogo. O
exame balístico (folhas 188 do processo)
constatou que os 2 projéteis retirados da
cabeça do juiz foram propelidos pela
arma número 143.635, apreendida a
Angelo Barbosa e a sentença de
pronúncia declara: “não resta, portanto,
dúvida. Os tiros que atingiram a cabeça
do sr. Isoldino foram propelidos pela
arma de Angelo. Confessa ele a autoria
destes crimes. Sua confissão é
corroborada pelas testemunhas de defesa
e pelos outros indiciados”. Não teve
ajuda direta ou indireta, antes ou depois
dos crimes de quem quer que seja. Como
se vê, toda a prova técnica e a confissão
de Angelo deixaram positivado de modo
terminante não ser eu, José Abrahão e
Geraldo Campos, autores ou coautores
da morte do juiz.
D. Maria Elizabeth Fernandes da
Silva recebeu 3 ferimentos penetrantes
no tórax e o abdome. Causa mortis;
hemorragia intra abdominal. Calibre das
armas: 22 e 38. A testemunha Elza de
Almeida: Melo acusa Geraldo Campos
de haver dado um tiro em d. Elizabeth.
Mas as testemunhas de vista, que
estavam lá, e depuseram no processo,
afirmaram que Geraldo Campos não
estava armado e nem participou do
conflito. Além disso, Calixto Nassif
confessou em juizo ter dado um tiro em
d. Elizabeth com sua arma calibre 22 no
momento em que ela, de joelhos, dava
tiros para todos os lados, tendo atingido
Avelino José Machado e d. Mariangela
Machado. A confissão de Calixto
coincide com as demais circunstâncias
processuais. Conforme está provados
nos autos por 18 testemunhas, os dois
tiros de arma calibre 38, dados nas
costas de d. Elizabeth, o foram por João
de Souza Ferreira, vulgo João Padeiro,
que atirava do passeio fronteiro ao bar,
de fora para dentro, passeio em que, em
relação ao bar, esta situado mais alto, em
melhor ponto estratégico. Assim,
Geraldo Campos não foi não é autor ou
coautor da morte de d. Elilizabeth.
Abercilio Sabino foi acusado de ser um
dos matadores de d. Elizabeth. Contra
ele porém, nada foi provado. Confessou
que era portador de uma garrucha calibre
320, que caiu e disparou, sem ferir
25
qualquer circunstante, eis que no exame
balístico não se encontrou bala 320, por
aquela arma propelida. Não resta a
menor duvida. Os matadores da infeliz
d. Elizabeth são Calixto Nassif e João de
Souza Ferreira, vulgo João Padeiro.
Para despertar maior compaixão
pública sobre o homicídio de d. Maria
Elizabeth e mais forte odiosidade contra
os autores e coautores deste crime, foi
feita tremenda campanha noticiosa de
que a mesma estava em adiantado estado
de gravidez. Essa mentira
premeditadamente maldosa, ecoou até
no Egrégio Tribunal de Justiça de Minas.
O desmentido formal dessa desonesta
assertiva está na necrópsia de d.
Elizabeth, na qual se lê: “o útero
apresentava-se normal sem nenhum sinal
de gravidez, o mesmo observado com os
anexos”. Fica desse modo tecnicamente
destruída mais uma infâmia sustentada
pela acusação.
Encerrando este capítulo, deixo ao
conceito público a consciência tranquila
das criaturas que amam o próximo e a
verdade, classificar as testemunhas de
acusação acima referidas, as quais de
humano só tem o aspecto.
No próximo número direi dos indícios
Invocados pela Justiça para me
pronunciar e condenar como coautor;
moral e intelectual do doloroso “Drama
de Guarará”.
XII
No último artigo, deixei sobejamente
provado, com as próprias palavras dos
representantes da lei, que a prova
testemunhai de acusação estava em
choque com a prova técnica e com a
prova testemunhai de defesa. Sendo a
prova técnica de valor científico
irresponsável, temos que os depoimentos
das testemunhas de acusação foram
destruídos pela prova técnica, por
mentirosos e falsos, enquanto que
verdadeiros os das testemunhas de
defesa, por estarem em harmonia com a
prova técnica. Destruída pela técnica, a
prova da acusação, e pela mesma
técnica, validada a prova de defesa,
ninguém mais é responsável pelos
homicídios, quer como autor, quer como
coautor, além dos que confessaram haver
matado para não serem mortos, sem
ajuda, concurso ou insinuação, cujas
confissões estão corroboradas pela prova
técnica e pela prova de defesa.
Essa conclusão verdadeira e justa dos
fatos, não agradou a altos políticos
protetores do juiz e de sua esposa, nem
aos correligionários destes, na política
municipal, os quais foram transformados
de criminosos em testemunhas de
acusação.
Ninguém quis saber quem matou ou
quem morreu. O interesse único era o da
destruição da política dominante em
Guarará ha mais de meio século, com o
apoio de 90% da população; para isso
ser conseguido, Afonso Leite precisava
desaparecer do cenário político de
Guarará.
Graças a proteção Divina, ele escapou
da morte matada, mas não escapou da
prisão. Foi por indícios, pronunciado
como coautor moral e intelectual de
todos os eventos criminosos de 15 de
maio de 1960 em Guarará.
Vejamos quais os indícios
encontrados, digamos melhor, invocados
para fundamentar a pronúncia: a)
Publicou boletim ofensivo ao juiz. Não é
verdade. Desafio que se prove, dentro do
processo ou em qualquer parte do
mundo que eu tenha publicado boletim
pró ou contra o juiz Isoldino Silva
Júnior. Como vice-prefeito, assinei com
o prefeito Marcos Resende e com o
presidente da Câmara Municipal,
Bertoldo Machado, o boletim Sem
Comentários, que se encontra às folhas
19 do processo. Esse boletim não é
criminoso, eis que só contém a
transcrição “ipis verbis” de duas
certidões da douta Corregedoria de
Justiça, relativas 2 condenações
impostas, ao juiz Isoldino Silva Júnior,
26
uma quando juiz da comarca de Monte
Belo, outra da Comarca de Guarará. Se o
boletim em tela contém ofensas ao juiz,
os responsáveis são os exmos. srs.
desembargadores Arnaldo de Alencar
Araripe e José Alcides Pereira,
prolatores das sentenças referidas e o
Conselho Disciplinar de Justiça, que as
confirmou, e não os subscritores do
referido boletim. Ainda que assim hão
seja, se publicar certidões de papéis
públicos, fornecidos pela justiça, é
indicio de criminalidade, a lei e, pelo
menos em teoria, igual para todos. Um
só não deve ser o único responsável por
um crime solidariamente praticado por
três. Ao menos para salvar a aparência
de quem tem os olhos vedados, venham
me fazer companhia o prefeito e o
presidente da Câmara Municipal de
Guarará, meus prezados amigos e
companheiros de lutas políticas; em prol
do bem estar do querido povo
guararense. b) Sabe que há mandados de
busca e apreensão domiciliar do boletim
“Sem Comentários”. Procura o oficial de
justiça e lhe diz que há um boletim em
sua casa. Claro.
Dizendo ao oficial que tinha boletim
em minha casa, desejava que ele fosse
sozinho apreender o boletim (um
exemplar). Pensei desse modo evitar que
os 50 oficias “ad-hoc” que o juiz ia
nomear invadissem minha residência, o
que poderia resultar num conflito. Se
facilitar a ação da justiça é indício de
crime, confesso ser criminoso desde que
compreendi meu dever de cidadão. c)
Reuniu seus amigos no bar. Já
demonstrei de modo terminante, em
artigo anterior, que não pedi, não chamei
e não ordenei a ninguém para estar no
bar no dia do conflito. Meus amigos, que
lá se encontravam, lá foram espontânea e
despreocupadamente. Todos eles
condenados, absolvidos, testemunhas, aí
estão com saúde, graças a Deus, para
confirmar o que estou aqui afirmando. d)
Acredito na parte do inquérito em que
Angelo diz ter sido chamado por José
Abrahão por ordem do coronel. Essa
referência de Angelo foi arrancada pela
polícia, com ameaças. Em juízo foi
negada por Angelo, sua esposa e José
Abrahão. e) Só houve agressão por parte
dos amigos do coronel. Santo Deus. Não
está provado até com croquis que o juiz,
sua esposa e acompanhantes
caminharam 182, 60m de sua residência
ao bar, para atacarem a tiro e à faca os
meus amigos que ali estavam, alguns
deles com sua família? A verdade
material e lógica é que o juiz caminhou
longa distancia para morrer na porta de
um bar, ao qual atacou com seu bando na
suposição de que eu ali estivesse. Logo,
os meus amigos foram os atacados e não
os atacantes. f) Se o coronel tivesse dito
para, nada teria acontecido. Bonito.
Determinar aos meus amigos atacados
por meus inimigos pessoais, e políticos:
Pára. Cruzem os braços. Não se
defendam. Deixem que o juiz, sua
esposa e seus homens, saciem todo o
ódio, toda a inveja, toda a sede de
mando político no sangue inocente de
vocês. Morram covardemente.
Vejam morrer sua esposa, os filhos, os
netos de cada um de vocês sem uma
palavra, sem um gesto de protesto. Que
beleza seria para o juiz, sua esposa e
acompanhantes, mas que tremendo,
indigno e inqualificável gesto teria eu
praticado. Por outro lado, como dizer
aos meus amigos que estavam no bar -
Pára! - se eu não estava no bar, conforme
é hoje um fato incontestado? Leia
mentalmente o leitor o que eu não posso
escrever aqui. g) Houve ação de sua
parte desfechando tiros conforme dizem
as testemunhas. As testemunhas que isso
afirmaram, foram julgadas falsas pela
prova técnica, Se fossem acreditadas, eu
deveria ser pronunciado como autor e
não como coautor intelectual. h)
Algumas testemunhas dizem ter ouvido
d. Elizabeth afirmar que não vira Afonso
Leite no bar, quando ela fora
transportada para Bicas. Mas estes
depoimentos caem ante a declaração de
27
d. Elizabeth no inquérito policial,
dizendo que foi atirada por Afonso Leite.
É uma prova mais segura. A testemunha
Daudt Varanda Rocha, também no carro,
não faz idêntico depoimento.
Preliminarmente registro que d.
Elizabeth estava há 2 dias em estado de
coma, quando prestou suas declarações à
polícia no Hospital de Bicas. O juiz
prolator da sentença de pronúncia
laborou em evidente equívoco. D.
Elizabeth não disse ter sido atirada por
mim. Absolutamente não. Leia-se suas
referidas declarações às folhas 46 do
processo. A testemunha de acusação
Daudt Varanda Rocha é mentirosa por
vezes. A primeira, quando afirmou: “o sr.
João Carvalho encostou o carro e o
depoente pôde levar d. Elizabeth para o
Hospital”. No carro que conduzia d.
Elizabeth para o Hospital foram: João
Carvalho, Geraldo Nascentes de
Azevedo, José Arcanjo Filho e Sebastião
Santos. Daudt não. A segunda vez que
mentiu foi quando jurou: que o grupo
que saia do bar era composto dos
denunciados “de todos eles”. Desse
grupo não faziam parte os denunciados
Afonso Leite, Abrahim Ihered, Roberto
de Assis Pinto e José Leopoldo
Machado.
Desse mesmo grupo do entra e sai,
faziam parte: Massaud Elias e sua
esposa e netos, Munir Abrahão, José
Perenssim, Gerson Elias, Alfeu José
Machado e muitos outros. Logo, esse
grupo não era composto só de
denunciados. É com surpresa que
registro ter Daudt falhado à verdade em
caso tão grave. Mas compreendo o
refrão: “Digo o que dizem, mas não sei o
que digo”. Exclua-se mentalmente a
figura desse chefe e os delitos não teriam
sido praticados. A exclusão só pode
mesmo ter sido mental, porque
materialmente nada fiz no tocante aos
delitos. Advirto porém, que essa tese é
perigosa. Se vitoriosa, desaparecerão ps
chefes políticos dos municípios, porque
ninguém exercerá essa função com o
ônus de ficar responsável moral ou
intelectual pelos crimes praticados no
município. j) Sem a pessoa do coronel
estes crimes não ocorreriam. Ele é o
responsável por tudo. Foi ele quem
armou e muniu na casa do juiz os
acompanhantes dele, juiz. Foi ele que na
hora combinada, carregou, um a um, e
os colocou no passeio fronteiro ao bar.
Foi ele quem os desarmou e mandou
atacar - de boca - os que estavam no bar.
Resultado: 2 mortos e 2 feridos, dos
inocentes amiguinhos do juiz. Do lado
oposto nada. Para tapear a justiça,
mandou que os seus amigos que estavam
no bar, voltassem as armas contra si
próprios e se ferissem. Resultado: 9
feridos, um gravemente. Já morreu. Foi
assim que fui pronunciado como coautor
de 3 homicídios, como único
responsável por tudo. Dos inocentes
amigos do juiz, nenhum para me fazer
companhia. Pombinhos de pena branca e
consciência negra. Que sou eu o único
bode expiatório, é público e notório. A
acusação disse no plenário do júri que se
fosse absolvido ela pediria a absolvição
dos demais acusados, mesmo dos
confessos. Ponham na rua os demais
inocentes acusados e me conservem
preso. Ficarei de bom grado.
XIII
A sentença de pronúncia assim
termina: “Deixo de ordenar aditamento
da denúncia: II Conta João de Souza
Ferreira, c) a polícia constatou que os
amigos do juiz não tinham armas. Ele
era amigo do juiz. Contra outros amigos
do juiz, como Laerte e Edir Cassetti
porque não estavam armados. Assim
pensa a polícia. Assim também penso,
pois, do contrário, o delegado os teria
prendido”. Valha-me Nossa Senhora da
Mentira, já que a da Verdade perdeu os
seus devotos. Os 3 amigos
superlativamente íntimos do juiz, acima
citados, não tiram a arma da cinta nem
para domir. Ademais, não foram
28
apreendi; das 5 armas de amigos do juiz?
Dezoito testemunhas afirmaram, no
sumário de culpa, que os tiros mortais
nas costas de d. Elizabeth foram
desfechados por João de Souza Ferreira,
vulgo João Padeiro, e o que o tiro dado
em Calixto Nassif o foi por Laerte
Antônio Cassetti, assim como afirmaram
que atiraram de fora para dentro do bar;
Edir Cassetti, Benjamim Augusto
Siscouto, Joaquim Meirelles, José Carlos
Bignoto e outros. As 18 testemunhas
verdadeiras que os apontaram de arma
em punho atirando e esfaqueando são
mentirosas. As testemunhas mentirosas,
esses mesmos indivíduos que feriram 9
pessoas que estavam no bar
despreocupadamente a tiros e a faca; que
tiveram seus depoimentos destruídos
pela prova técnica e pela prova de
defesa, são verdadeiras, porque
depuseram contra mim e meus amigos.
São amigos do juiz! Até então, a justiça
decidia mediante prova concreta. A
defesa provou com 61 pessoas ouvidas
no processo, com autos de corpo de
delito, exames cadavéricos, exames de
armas e balísticos, autos de apreensão,
exames “in loco”, que dos meus amigos
tinham 3 criminosos confessos, e dos
amigos do juiz, 7 nominalmente citados
“como criminosos”. Mas a polícia
pensou que os amigos do juiz não
estavam armados. A policia pensou e o
juiz sumariante a acompanhou no
pensamento, sem indicar uma prova ou
um mero indício que autorizasse dizer
que os acompanhantes do juiz estavam
desarmados. Perdão. Deram prova
provada. Atribuíram aos meus 9 amigos
feridos que eles mesmos se feriram entre
si. Aliás, o pensamento da policia, suas
suposições e hipóteses, constantes do
seu relatório, são os mesmos da
denúncia e da pronúncia. Tudo no
sentido de inocentar os homens do juiz e
culpar a mim e aos meus amigos. Como
conceber que 2 grupos de homens,
perfeitamente definidos, um grupo à
direita o grupo do juiz, o outro à
esquerda, o meu grupo, na praça pública,
frente à frente, peito a peito, ninguém
escondido, trocando tiros e facadas,
terminada a contenda, 4 feridos a bala do
grupo do juiz e 9 feridos a bala e a faca,
do meu grupo, sendo autores de todos os
ferimentos os componentes do meu
grupo, o qual tem mais de dois terços
dos feridos? Tenham paciência. Está
provado pela apreensão da arma e pelo
exame balístico, que a Mauser do juiz
foi por ele detonada 4 vezes, tendo
engasgado na quinta capsula. Mas a
polícia pensou...
Foi assim que foram denunciados e
pronunciados 12 homens, todos meus
amigos, sendo 4 como autores e
coautores e 8 como coautores, estando
um morto, 3 absolvidos e 8 condenados.
Do grupo do juiz nenhum!
Vou agora descrever a ação de cada
um, segundo o que está plenamente
provado nos autos, deixando de parte os
depoimentos das testemunhas de
acusação, por serem os verdadeiros
criminosos e por estarem seus
depoimentos destruídos pela prova
técnica, como falsas.
Angelo Barbosa da Silva, casado,
negociante ex-expedicionário, foi
pronunciado como autor da morte de
José Arcanjo e do juiz, e como coautor
de ferimentos em outros. Confessou sua
ação no conflito detalhadamente. Aos
domingos, como de costume, vai ao bar
de José Abrahão jogar sinuca. Estava no
interior do bar quando surgiu a briga
fora do bar, do lado da rua Tiradentes.
Vai à porta verificar o que se passava, no
momento exato em que, José Arcanjo, de
faca em punho, vai matar o prefeito
Marcos de Souza Rezende, pelas costas.
Dá um pulo e puxa o braço de José
Arcanjo. O prefeito ficou ferido nas
costas e ensanguentado - auto de corpo
de delito, fls. 135. A esposa do prefeito,
d. Izolina de Mattos Rezende, vem em
socorro do marido. José Arcanjo vai
matá-la pelas costas. Angelo intervém
novamente, dando um forte esbarro em
29
José Arcanjo que cai assentado na
calçada. D. Izolina cai de joelhos,
ensanguentada, ferida nas costas pela
faca de José Arcanjo, auto de corpo de
delito, fls. 133. José Arcanjo levanta-se e
investe contra Angelo, dando-lhe uma
facada na testa. Foi nesta hora, depois de
ter salvo a vida do prefeito e de sua
esposa e de ser esfaqueado, que Angelo
dá um tiro na cabeça de José Arcanjo,
que cai morto. Angelo entra no bar e vai
sair por outra porta, dá de frente com o
juiz Isoldino, que lhe diz: “Ponha o
velho para fora”. Responde Angelo: “O
coronel Afonso Leite não está no bar”.
Retruca-lhe o juiz: “Ponha ele para fora,
pois do contrário eu lhe mato”. De fato,
o juiz disparou sua arma contra Angelo e
as demais pessoas que estavam dentro
do bar. Angelo dá 2 tiros no rosto do
juiz, que caiu morto no passeio do bar,
ao lado da rua Tiradentes, e toma seu
automóvel e vai para sua casa cuidar dos
ferimentos recebidos - interrogatório, fls.
297. Angelo Barbosa da Silva agiu em
estado de legitima defesa, própria e de
terceiros - a vida do prefeito Marcos e da
esposa deste. Confessou os seus delitos e
assume exclusiva responsabilidade pelos
homicídios de José Arcanjo e do juiz
Isoldino Silva Júnior. Não teve ajuda de
ninguém, direta ou indiretamente, antes,
durante e depois dos crimes. Sua
confissão deve, ser aceita, pois coincide
com todas as peças do processo,
notadamente com os autos de corpo de
delito, com os exames das armas e
balísticos e com os depoimentos de fls.
398 a 418. Deve ser aplicado o direito
jurisprudencial que recomenda: “A
confissão do réu é de ser tida quando
com ela o confitente não procura se
exculpar”. Os habitantes do município
de Guarará, conhecedores do teatro dos
acontecimentos, dos antecedentes do
conflito, da índole, dos costumes, da
paixão politico-partidária, da
mentalidade, do ódio, da inveja, do
desejo de mando de tudo levar de
vencida a qualquer preço, das
perseguições, das injúrias e calúnias, das
ingratidões, dos insultos e dos
sofrimentos morais que a população
inteira suportou por mais de 2 anos, dos
provocadores do conflito, estão
convencidos de que, se Angelo Barbosa
não estivesse no bar e não tivesse
tomado a defesa los primeiros que foram
agredidos pelos acompanhantes do juiz,
único homem armado que estava no bar,
José Arcanjo valentão, provocador e
temido, apoiado pelo juiz de direito da
comarca e acobertado pelos seus
companheiros de igual espécie, teria
matado a faca todas as pessoas que
estavam no bar, homens, mulheres e
crianças, E, então, antevendo a vitória do
plano preconcebido, qual seja. o meu
assassinato, continuaria matando até a
minha casa, e, nesse caso, os homicídios
seriam superiores a 50. Deus porém, na
sua infinita bondade, não consentiu no
triunfo do horripilante e desumano plano
de morte, Deus escreveu certo por linhas
tortas, Esta é a crença geral. Angelo
Barbosa é natural e residente em
Guarará, onde é negociante. Serviu à
nossa Pátria como expedicionário, tendo
magnífica fé no ofício. É casado e tem
filhos. Com 36 anos de idade e jamais
foi processado.
XIV
Continuando a descrever a ação de
cada um dos envolvidos nas lamentáveis
ocorrências de Guarará, direi hoje qual
foi a intervenção de Geraldo Pereira
Campos, tal qual está satisfatoriamente
provado no processo. Geraldo foi uma
das criaturas mais odiadas e perseguidas
pelo juiz Isoldino e sua esposa, Foi ele
processado por vezes até por ter
queimado fogos na praça pública, lugar
não proibido pela policia, não tendo
vingado nem um de tais processos.
Vezes muitas denunciou Geraldo à
Secretaria das Finanças. Feitos os
respectivos inquéritos administrativos,
Geraldo saiu de todos triunfante, como
30
magnífico funcionário. O ódio do juiz
Isoldino contagiava as pessoas de suas
relações, que eram as testemunhas para
tudo que ele desejasse e que ficavam
odiando as pessoas por ele odiadas,
inclusive d. Elsa Soares de Mello,
novelista de depoimento sem lógica e
nexo, andando para frente e para trás
como os caranguejos.
Geraldo Pereira Campos, com 41 anos
de idade, casado, coletor estadual em
Guarará, foi pronunciado como autor do
homicídio de d. Maria Elizabeth e como
coautor de ferimentos vários em outras
pessoas. Quando seu sogro Calixto
Nassif foi baleado na barriga, foi com
ele para o andar superior do bar e dali
para o hospital de Bicas. Não participou
do conflito, é o que afirmaram todas as
pessoas que estavam no bar e a tudo
assistiram. Uma das testemunhas de
vista, José Peressim, disse em seu
depoimento ter aconselhado a Geraldo a
se retirar, pois poderia ser morto, visto
não ter arma para se defender. Sua vida
pregressa está abonada pela prova
testemunhal e documental, como
cidadão probo, excelente chefe de
família e funcionário público cumpridor
de seus deveres. Das 61 pessoas ouvidas
no processo, apenas duas disseram ser
Geraldo um dos autores da morte de d.
Elizabeth. Uma é testemunha
informante, suspeita, Gabriel Arcanjo,
filho da vítima José Arcanjo. Não pode e
não deve ser acreditada, por visível
interesse na decisão da causa. A outra,
além de ter ficado em unidade, é a
novelista de depoimentos; é a que tem,
apaixonadamente, algumas das vítimas
no fundo de seu coração; é a mesma que
para sair do: salão do júri foi necessário
água fria e açúcar, tal a depressão moral
sentida, por ter sido proclamada
testemunha falsa, eis que não sabia de
nada e ao mesmo tempo sabia de tudo.
Ainda que assim não fosse, testemunha
uma, testemunha nenhuma. É d. Elsa
Soares de Mello. Sabendo que Calixto
Nassif confessara ter dado um tiro com
sua arma calibre 22 na barriga de d.
Maria Elizabeth, e sabendo mais que os
2 tiros nas costas desta senhora foram
desfechados por João de Souza Ferreira,
vulgo João Padeiro, arma calibre 38,
para inocentar este verdadeiro
criminoso, disse ter vista Geraldo
Campos atirando nas costas de d.
Elizabeth com arma calibre 38 e
gritando “matei”. Mesmo se admitindo
que Geraldo estivesse armado e tivesse
atirado, nunca teria alcançado d.
Elizabeth pelas costas, porque este
estava de frente para o bar voltada para o
cadáver de seu marido, e Geraldo dentro
do bar. Nesta posição, d. Elizabeth
estava de costas para o outro lado da rua
Tiradentes, onde estava João Padeiro,
com outros, atirando para dentro do bar.
Não sei, não compreendo o porquê de se
dar tanto crédito, tanto valor a uma só
pessoa, quando 60 outras pessoas,
contestam o dito daquela, sobre
determinado ponto de um acontecimento
de que todos foram testemunhas visuais.
Duvido da imparcialidade do dedutor da
prova. A dúvida se robustece quando leio
na sentença de pronuncia: é um dos
autores da morte de d. Elizabeth
(Geraldo). a) o exame técnico constatou
ferimento no hemi-tórax direito, de traz
para diante, ligeiramente de cima para
baixo (posição de João Padeiro, que
estava em plano superior em relação ao
bar). O projétil foi de calibre 38; b) a
arma apreendida é de Angelo. Fizeram o
exame e afirmaram: o projétil retirado
do corpo de d. Elizabeth não foi
propelido pela arma de Angelo; c) logo,
outro grupo deveria portar esta arma de
calibre 38. Qual? É o réu?”
Porque atribuir essa arma de calibre
38 a Geraldo? Não está irrefutavelmente
provado que Geraldo não estava
armado? Não seria muito mais lógico,
justo e verdadeiro, por estar apoiado por
18 testemunhas e pela prova técnica
atribuir a arma calibre 38 e os ferimentos
por ela produzidos a João Padeiro, cuja
arma foi apreendida? Perdão. Não me
31
lembrava ser este dito-cujo amigo
acompanhante do juiz. Geraldo Pereira
Campos era odiado e perseguido pelo
juiz e sua esposa. Tinha de ser envolvido
no processo, não por ser criminoso, mas
pelo seu valor moral e político. Estimado
e considerado, cresceu no conceito
popular porque, no desempenho de sua
função de coletor estadual, não tinha cor
político-partidária. Católico praticante, é
incansável Vicentino, tudo fazendo a
bem da pobreza. Político é o secretário
do diretório municipal do PSD. O
conflito provocado pelo juiz e seus
acompanhantes visava destruir a política
municipal de Guarará. Geraldo não
podia escapar, embora inocente, no caso.
Os matadores do juiz, de sua esposa e de
José Arcanjo confessaram sua culpa,
assumiram inteira responsabilidade,
agiram por conta própria, sem auxilio de
ninguém, menos João Padeiro. Substituir
este por Geraldo Pereira Campos, pode
ser agradável aos demais criminosos
acompanhantes do juiz e aos protetores
deste, mas foi a maior injustiça
praticada, contra a prova testemunhal é
técnica do processo.
XV
Neste artigo direi sobre a ação de
cada um dos pronunciados como
coautores, sem me referir à ação dos 3 -
definitivamente absolvidos.
José Abrahão, brasileiro, solteiro,
negociante, com 31 anos de idade,
arrimo de sua mãe viúva, duas irmãs
solteiras e um irmão, foi pronunciado
como coautor dos homicídios de José
Arcanjo, dr. Isoldino e d. Elizabeth,
porque: 1 - por ser “o proprietário do
Bar”. Toda casa comercial é considerada
estabelecimento público. Isto é, entra e
sai quem quiser. Se o dono do bar ou
qualquer outro ramo de comércio, ficam
responsável como coautor de crimes
praticados dentro de seu
estabelecimento, ninguém se
estabeleceria, porque ficaria sob a
pressão constante de ser criminalmente
processado. José Abrahão é estabelecido
há muitos anos e no seu bar jamais se
verificou crime, de qualquer natureza.
Além disso no seu bar não se praticou
crime algum. O Conflito do qual
resultaram os homicídios pelos quais foi
responsabilizado como coautor foi em
frente ao bar no meio da rua Tiradentes,
fora de sua ação de domínio. Será que os
negociantes respondem pelos crimes que
se praticam na rua em que está
localizado seu estabelecimento? 2.°- É
“homem de confiança do coronel”. Se
merecer minha confiança é ser
criminoso, quantos milheiros estariam
fazendo companhia a mim e a José
Abrahão! Pelo sim, pelo não, vou retirar
a confiança que deposito nos meus
prezados amigos. 3.º “É o aliciador. Em
seu bar se reúnem os criminosos. José
Abrahão é inteligente, previdente e
muito afetivo a seus parentes amigos e
fregueses. Se ele estivesse aliado e
reunido em seu bar homens para brigar e
matar, não teria consentido que ali
ficasse sua velha mãe, suas irmãs, seu
irmão, seus amigos e fregueses, com sua
respectiva família. Saberia ele que o juiz
e seus homens vinham atacar seu bar
para reunir brigões em sua defesa? Por
outro lado os homens que estavam no
bar na hora do conflito não são
bandidos, pistoleiros empreiteiros de
assassinatos. São todos homens
conhecidos, de profissão definida, chefes
de família, de responsabilidades sociais,
tais como o prefeito, vereadores,
delegado de polícia, coletor fiscal de
rendas funcionários públicos,
negociantes, industriais todos radicados
no município e antigos frequentadores
do bar. Estavam ali por hábito,
despreocupadamente, e não a chamados
para brigar e matar. 4.° - “Em seu bar se
refugiaram após a prática do crime”.
Não é verdade. No processo não existe a
menor referencia a respeito. Calixto
Nassif foi único ferido que subiu para o
andar superior do bar, para receber os
32
primeiros recursos, eis que estava em
perigo de vida. Não socorrer uma vida
humana em perigo de morte é ser
desumano. Socorrê-la é indício de
criminalidade. Em circunstâncias tais,
José Abrahão preferiu ser criminoso a
ser desumano. 5.º - “É o homem que
chamou Ângelo”. Realmente, Ângelo ao
prestar declarações na polícia, disse estar
no bar a chamado de José Abrahão, mas
ao ser interrogado em juízo retificou,
alegando ter feito aquela declaração sob
coação policial. Porque acreditar na
declaração feita sob pressão no inquérito
policial e não acreditar na afirmativa
feita perante o juiz da formação da
culpa, sendo que a lei da valor a esta e
não àquela? 6.° - “Na hora da briga com
José Arcanjo grita: Mata. Em seguida
desfecha tiros contra José Arcanjo. Este
recebe alguns ferimentos. Isolei um
destes como sendo de autoria de José
Abrahão. Uma testemunha diz que o viu
atirar em José Arcanjo, matando-o. As
testemunhas de acusação dizem que ele
atirou no dr. Isoldino e em sua esposa”.
Acreditar em tudo isso: reservar,
digamos, escolher um dos ferimentos de
José Arcanjo para atribuí-lo a José
Abrahão; voltar a dar crédito aos
depoimentos das testemunhas de
acusação anteriormente julgadas falsas
por estarem em choque com a prova
técnica e com a prova de defesa, a
conclusão única seria ser José Abrahão
pronunciado como autor material direto
dos homicídios, e não coautor, como o
foi. Acontece que os autores materiais
diretos dos homicídios, confessaram a
autoria sem auxílio de ninguém, já
estavam identificados e pronunciados. E
então, que importa tantas e tantas
contradições. coautoria mesmo serve: 7.º
— “Um seu companheiro a fls. 79 diz
que ele estava armado”. Quem o disse
foi Abercilio Sabino, no inquérito
policial, obrigado pela polícia, segundo
alegou na retificação feita em juízo.
Ademais, só estar armado ou andar
armado não é crime. No máximo poderá
ser contravenção. As testemunhas de
acusação os tais considerados falsas,
também disseram estar José Abrahão
armado, mas não o viram atirar. A
testemunha de maior coragem para
mentir, Elsa Soares de Melo, disse que:
«uns estavam de revólver de cano mais
curto e outros de revólver de canos mais
longos; que os revólveres maiores,
conforme percebeu a depoente, eram de
Calixto e José Abrahão; que viu José
Abrahão de revólver em punho, mas
percebeu que a arma estava
descarregada”. Essa mulher é tremenda.
Vê até através dos corpos opacos! Laerte
Antonio Cassetti disse: “que a arma de
José Abrahão era uma arma comprida
mas não era espingarda, carabina ou
Flaubert; que não conhece; e parece que
tinha um ferrolho”. Como é difícil
mentir! Assim são as testemunhas de
acusação. Apesar de instruída, uma
desdiz o que a outra disse. O que
realmente José Abrahão tinha na mão era
um taco de bilhar, com o qual tocava a
taramela de cima das portas do bar, as
quais pretendia fechar. José Abrahão
teve o pulso direito furado por uma bala,
atirada de fora para dentro do bar. Foi
transformado de vítima em réu. José
Abrahão era uma das figuras perseguidas
pelo dr. Isoldino e sua mulher, por seu
valor pessoal e político. O seu único
crime é ser vereador, secretário da
Câmara Municipal e secretário do
diretório municipal da UDN, em
Guarará. O plano idealizado do conflito
e posto em execução pelo juiz e seus
correligionários era destruir a política
dominante em Guarará ha mais de 50
anos. José Abrahão não podia escapar.
Eis tudo.
Roberto de Assis Pinto, com 41 anos
de idade, casado, funcionário público
estadual, foi pronunciado como coautor
dos homicídios de José Arcanjo, dr.
Isoldino e d. Elizabeth. Os responsáveis
por esses homicídios confessaram e na
confissão declararam que agiram
livremente, que não tiveram com-
33
participantes; que não receberam
qualquer auxílio de terceiros. Não
compreendo, pois, como se falar em
coautoria para esses crimes. A própria
sentença de pronuncia, no que diz
respeito a Roberto de Assis Pinto e
Abrahim Ihered, assim deixou julgado:
“Reuni-os porque sua participação é
idêntica. Ambos estão em casa do
coronel. São seus amigos. Foram
convidados. O primeiro lhe deve
favores. É-lhe dedicado. O segundo diz
que ali fora defender sua mãe. Ela é
casada com o coronel. Todavia,
reconheço os responsáveis pelos
homicídios, tão somente porque foram
vistos de arma em punho. Há
testemunhas que os viram atirando. São
integrantes do grupo”. Se a sentença de
pronúncia reconhece e proclama que
Roberto estava na minha casa, distante
do bar 52 metros, como acreditar no dito
de testemunhas apaixonadas, dizendo tê-
lo visto de arma em punho, atirando e
integrando um dos grupos do conflito, se
na minha casa não houve conflito, tiros
ou formação de grupo? Na minha casa
não houve nada. Se as pessoas que no
interior dela estavam formavam um
grupo, era grupo pacífico, que não teve a
menor com-participação no conflito. O
grupo que foi obrigado a se defender da
agressão do grupo do juiz, que caminhou
182, 60 metros para atacá-lo, era
formado pelas pessoas que estavam
despreocupadamente no bar, onde
Roberto não estava, eis que estava em
minha casa na hora do conflito o que é
realidade aliás confirmada pela sentença
de pronúncia. O ponto mais
alto, mais importante e mais
impressionante é ter a justiça reunido
Roberto de Assis Pinto e Abrahim Ihered
do seguinte modo: “Reúno-os porque
sua participação é idêntica, Ambos
estavam em casa do coronel. São seus
amigos.”o Porque o segundo foi
absolvido e o primeiro condenado? É
bom não esquecer que Roberto foi o
mais humilhado, e insultado pela polícia,
no decorrer do inquérito policial.
Roberto nada me deve. Eu devo-lhe o
prazer de sua amizade. Há 8 anos
passados, quando foi para Guarará, já
era funcionário público efetivo. Por seus
dotes morais e intelectuais, inteligente,
cordial e expansivo, foi bem recebido
pela sociedade guararense. Ali,
constituiu família, sendo extremoso pai
de 4 filhos e devotado esposo. Teve por
inimigo o juiz Isoldino que o perseguiu e
processou sem resultado, o que, aliás,
não é de se estranhar, uma vez que o juiz
vítima se tornou inimigo, figadal dos
funcionários locais e se incompatibilizou
com a quase unanimidade de seus
jurisdicionados da comarca de Guarará.
O único crime do Roberto, no caso, foi
estar na minha casa na hora do conflito,
como muito bem claro deixou o juiz
pronunciante.
XVI
Prossigo na descrição da ação de cada
um dos pronunciados como coautores
dos tristes acontecimentos de Guarará.
Adauto Pereira Campos, brasileiro,
com 42 anos de idade, solteiro, foi
pronunciado como coautor dos
homicídios, por ter sido o provocador.
Quando uma bomba explodiu junto aos
pés de José Arcanjo, Adauto disse a ele
“Achou ruim? vem cá”. Adauto estava
na esquina da rua Cap. Gervásio e José
Arcanjo na esquina da rua Tiradentes,
ambas fronteiras ao bar. Por que e como
deduzir provocante a frase acima, dita
por Adauto? Quem sabe se a intenção de
Adauto foi um convite ao invés de
provocação? Por exemplo: está ruim aí,
venha para cá. Aqui ficará melhor ou
mais seguro. Por que não dizer a verdade
provadíssima nos autos? Todo mundo
sabe, ninguém ignora. O provocador do
conflito no bar foi José Arcanjo. Foi ele
quem deixou seus companheiros
reunidos na casa do juiz, aguardando
hora para atacar minha casa, e veio
postar-se na esquina da rua Tiradentes.
34
Vendo muita gente rio bar, entendeu que
eu ali estava e, então, investe contra
Adauto esbofeteia-lhe o rosto e com ele
se atraca em luta corporal. Para separar a
briga intervieram Marcos Rezende,
Avelino Machado e José Leopoldo.
Adauto livre das garras de seu agressor,
corre e sobe para o segundo pavimento
do bar, e ninguém mais o vivi. José
Arcanjo, furioso por ter perdido sua
presa, saca de uma faca e com esta fere
Marcos, d. Izolina e Angelo Barbosa,
desencadeando o conflito. Esta a
realidade dos fatos. Adauto é um inferno
mental inofensivo. Não passa de um
criança velha. No sumário de culpa
desapareceu, salvo uma ou outra
referência. Ele próprio, no seu
interrogatório, disse: “Que o declarante é
perturbado e nem sabe o que está
falando: que é nervoso, estando com o
corpo tremendo”. Nos autos tem
atestado médico afirmando sua
enfermidade mental. O seu único crime é
ter sido espancado por José Arcanjo,
corrido e ficado indiferente a tudo.
Adauto é irmão de Geraldo Campos, o
homem mais odiado e perseguido pelo
juiz. O plano de fazer das vítimas réus, e
dos réus vítimas, não podia sofrer
solução de continuidade. Barbaridade!
Dos pronunciados como coautores, só
falta eu. Fui pronunciado como “chefe
moral da tragédia”, por ser o chefe
político local. Já historiei o meu passado
de homem particular e público “a contar
de 1898 até agora, ou seja, 63 anos de
residência em Guarará. Peço licença
para repetir a publicação de um trecho
da sentença de pronunciamento, do
tocante ao que apurou a Justiça pública
sobre a minha conduta pública e privada;
segundo a palavra do juiz formador da
culpa: “O coronel Afonso Leite é uma
pessoa venerada em Guarará. Estimado
corno um bom pai. Respeitado como um
grande chefe.
O coração da quase totalidade desta
gente pulsa através da sensibilidade do
velho coronel. Tudo, nesta cidade, gira
em torno de sua pessoa. Sua vontade
impera. Suponha Guarará como uma
família unida, o coronel é o pai desta
família. E porque tudo isto? Porque de
fato, ele merece este respeito e
acatamento. Pode já ter tido seus
"pecadinhos", mas agora faz jus ao
respeito e estima deste pequeno povo.
Há, porém, alguém que o inveja, em que
foi preterido. Outro que ambiciona a
força política. Representam, porém, uma
minoria em Guarará. E para esta terra
vem o dr. Isoldino. Com ele, sua família.
Infelizmente, ele se desentende com o
coronel Afonso Leite. Os inimigos
(políticos) do coronel se reúnem ao juiz.
Forma-se assim o “grupo do juiz”.
Temos que foi o juiz quem se
desentendeu consigo e formou o seu
grupo político. É pois, fora de dúvida
que se trata de questão meramente
política. Convencido de que a destruição
da política dominante em Guarará só
seria possível com o desaparecimento
físico meu e de outras figuras da política
local, o juiz, sua esposa e seus
correligionários idealizaram e puseram
em execução o plano do qual resultou o
conflito de 15 de maio de 1960. A justiça
interveio e o feitiço virou contra o
feiticeiro. Sou o único responsável pelo
sofrimento moral pelo que estou
passando. Por mais um de uma vez,
conforme é público e notório, salvei a
vida do juiz Isoldino. Não me arrependo.
Sabendo que ele ia ser assassinado,
salvei-lhe a vida. Se não o tivesse feito,
estaria agora sofrendo terrível drama de
consciência. Inesperadamente
assassinado, quando eu de nada sabia,
estou passando pelo triste sofrimento de
ter perdido o que o homem tem de mais
sublime na vida - a liberdade. Prefiro
este àquele sofrimento.
Via de regra as almas caridosas que
me trazem o conforto moral de sua
visita, ficam admiradas de minha
resistência física e moral, de minha
resignação e paciência.
A todos respondo: dois elementos
35
indispensáveis, poderosos e
inquestionáveis, mantém essa minha
admirável resistência. O primeiro é a
tranquilidade de consciência. Durmo
sossegado e certo de estar bem com
Deus, pois nem em pensamento,
comparticipei dos lamentáveis
acontecimentos. O segundo é o conforto,
o apoio moral da parte de minha filha,
dos meus parentes e de meus amigos,
dos meus companheiros políticos, do
meu laborioso povo guararense e até de
estranhos. Nada falhou. É que todos
sabem que, pelo meu feitio moral, pelo
meu passado, pela minha idade, eu
continuo sendo incapaz de friamente,
calculadandear premeditadamente, matar
ou mandar matar seja quem for.
Digo com a viva fé que alimenta e
robustece o meu espírito. Não tenho
receio de comparecer diante da Justiça
Divina, para prestar contas do crime que
me atribuem os meus acusadores.
Suplico diariamente à Divina
Providência a graça de não me deixar
morrer antes da Justiça dos homens,
reconhecer e proclamar que não sou
comparticipante material ou moral da
morte matada de ninguém. Não é por
temor à morte esse meu desejo. Já vivi
de tudo e nada mais posso produzir. Mas
desejo ardentemente que a minha
humilde memória, perante a sociedade,
não fique manchada de sangue humano
que não derramei e não fiz derramar.
Procurei descrever com verdade e
lealdade todos os fatos antecedentes e
consequentes, provados, e de fácil prova,
sobre as lamentáveis ocorrências de 15
maio de 1960, em Guarará, deixando de
me referir ao sofrimento de uma
população inteira durante mais de 2 anos
diariamente em sobressalto, insultada,
injuriada e caluniada. Data vênia, estou
no meu dever de me referir ao epílogo
desse drama desumano e tenebroso, qual
seja o julgamento pelo honrado tribunal
popular da culta Juiz de Fora. Falo agora
no meu e em nome dos meus
companheiros de desdita. Longe de nós a
intenção de recriminar, criticar ou faltar
com o respeito e acatamento à decisão
do júri. Desejamos apenas orientar a
opinião pública sobre o tumultuamento
do julgamento.
Ninguém ignora que o Tribunal do
Júri é um tribunal de consciência.
Devemos, pois, respeitar a consciência
um do outro, formada através do
conhecimento do assunto a que fomos
chamados a resolver. Fomos condenados
por 4 votos a 3, dos 7 srs. jurados que
compuseram o conselho de sentença. É
que a maioria dos dignos 21 jurados
sorteados para a reunião do júri, estava
influenciada com a tremenda campanha
jornalística contra os acusados, os quais,
isolados em Guarará, em consequência
das constantes chuvas torrenciais que
interrompiam o trânsito, não tiveram
conhecimento da referida campanha
jornalística, razão pela qual não deram a
devida resposta em tempo próprio.
Quando se opina ou se decide sobre
qualquer assunto, ouvindo uma só das
partes interessadas, o erro da decisão é
fatal. Parece que estava no plano da
acusação tumultuar, baralhar o sacrificado fosse eu.
julgamento, por falta de elementos
capazes de convencer os honrados srs.
juizes de fato da culpabilidade dos
acusados, em uma discussão limpa,
serena e justa.
XVII
O tumultuamento do julgamento pelo
Tribunal do Júri foi causado pela
pironisse da acusação, não concordando,
de modo algum, com o desdobramento
do processo. Obrigou, deste modo, o
ilustre conselho de sentença a julgar um
volumoso processo de mais de mil
páginas com 11 acusados, autores e
coautores, dezenas de testemunhas, 3
séries de quesitos para cada acusado. 5
acusados e 4 defensores. O julgamento
em conjunto tornou o processo
tumultuoso, prolongado, cansativo, com
mais de 60 horas de trabalhos, tornando-
36
se ele, pela sua movimentação, o o maior
do país, batendo o recorde pela sua
duração. Tal era o tumultuamento que,
no 3º dia, ninguém mais tinha
consciência exata do que fazia. Todos os
componentes do tribunal estavam
vencidos pelo cansaço físico e mental.
Nessa situação, impossível foi esclarecer
aos nobres componentes do conselho de
sentença, vários pontos capitais do
processo, pontos que ficaram
hermeticamente fechados, sem que neles
pudesse entrar a luz da verdade.
Separado o processo, julgados os
acusados em grupos, os debates seriam
mais claros e o julgamento se faria com
mais serenidade, sem fadiga e sem o
calor de qualquer paixão. Foi isso
exatamente que a acusação procurou
evitar. O interesse único da acusação era
a minha condenação. Ela própria
declarou por vezes, perante o plenário do
júri, que se eu fosse absolvido, ela, a
acusação, pediria a absolvição dos
demais acusados, mesmo dos confessos,
pouco importando saber quem eram as
vítimas e os criminosos, desde que o
Em consequência da prova completa,
insofismável e irrespondível existente no
processo, acusação sabe, tem certeza,
consciência absoluta de que, no dia 15
de maio de 1960, às 17 horas, na cidade
de Guarará, na esquina das ruas Capitão
Gervásio e Tiradentes, não provoquei
tumulto, conflito, discussão, luta
corporal e não fiz uso de arma de
qualquer espécie; que, naquele dia, por
ocasião da tragédia de Guarará.