Introdução ao Estudo do Direito I

Não circular sem autorização prévia dos autores

HC 82.424-2 RS
Nota de leitura

1. Contextualização

Para a primeira aula de Introdução ao Estudo do Direito, a leitura prévia é uma seleção
de trechos de uma importante decisão do Supremo Tribunal Federal (STF): o Habeas
Corpus 82.424/RS.

Ao estudá-la, você vai se deparar com vários termos técnicos e formas de expressão que,
provavelmente, não lhe são familiares. Entretanto, sua preocupação não deve ser a de
decorar definições desses termos nem passar a se expressar de forma rebuscada (o que,
aliás, é algo a ser evitado).

Sua preocupação, neste momento, deve ser a de procurar compreender e responder a

perguntas como: o que aconteceu? o que está sendo decidido? qual o conflito em
discussão? qual foi a decisão? que razões são utilizadas pelas diferentes pessoas
envolvidas no caso para resolvê-lo? qual sua avaliação sobre a decisão final e sobre as
diferentes justificativas apresentadas?

Especialmente no início, portanto, descobrir o significado de termos que não conhece

deve servir apenas na medida em que isso seja necessário para entender o que estiver
lendo, e não como algo a ser memorizado. Nos parágrafos a seguir, há uma descrição
simples do contexto da decisão, já esclarecendo alguns dos termos básicos que aparecem
no texto. Adicionalmente, você encontrará entre as leituras disponíveis para esta aula, um
“glossário” de alguns dos termos técnicos mais frequentes e básicos utilizados na decisão.

Na decisão (chamada de “acórdão”, porque é uma decisão coletiva, em que juízes que a
tomam acordam, isto é, concordam, por unanimidade ou não, com seu conteúdo básico),
vocês lerão trechos dos votos de três Ministros (como são chamados os integrantes do
STF encarregados de tomar a decisão), em uma ação de habeas corpus. A expressão, que
significa “que tenhas o teu corpo” em latim, designa uma ação pela qual alguém (chamado
de “impetrante” porque a apresenta ou impetra algo) solicita a uma autoridade judicial
(juiz/a ou tribunal) que proteja a liberdade de ir e vir de um indivíduo (chamado de
“paciente”), em face de uma outra autoridade (chamada de “coatora”) que estaria
ameaçando essa liberdade (e, assim, o “corpo” do indivíduo a que se refere) de modo
supostamente ilegal.

Caso o juiz ou tribunal decida aceitar (ou, em outras palavras, deferir ou conceder)
a solicitação do impetrante, ele manda ou ordena (daí que o HC às vezes seja chamado
de “ordem” ou “mandamus”) que a liberdade do indivíduo seja garantida.

A transcrição de acórdãos começa com a indicação das partes (quem é o impetrante, qual
a autoridade coatora, quem é o paciente) e do Ministro Relator do processo (um membro
do tribunal que estudará o caso e será o primeiro a apresentar formalmente sua decisão).
Essa decisão é relatada num voto, que contém também um resumo dos fatos relevantes
ao caso, das normas jurídicas aplicáveis e dos argumentos que a embasam. Dá-se, então
 Introdução ao Estudo do Direito I
Não circular sem autorização prévia dos autores

início à discussão e apresentação dos votos dos demais Ministros. De modo geral, a
decisão do órgão judicial corresponde à decisão da maioria simples dos membros
encarregados do julgamento.

No acórdão do HC 82.424/RS são indicados, excepcionalmente, dois Ministros Relatores

porque o Ministro Moreira Alves, que era originalmente o relator, aposentou-se antes de
concluído o processo e foi substituído, nessa condição, pelo Ministro Maurício Corrêa.
Na leitura prévia para esta primeia aula, vocês lerão trechos dos votos do Relator
originário (Moreira Alves), do Ministro Maurício Corrêa (que foi o Relator ao final) e do
Ministro Marco Aurélio. Os votos dos demais ministros não serão analizados nesta
disciplina.

No início da transcrição do Acórdão é incluída ainda uma ementa, redigida pelo Relator,
que descreve de maneira bem resumida qual foi a decisão que, ao final, prevaleceu no
Tribunal (às vezes chamado de “Corte”).

2. Questões

Ao longo das primeiras aulas, prepare-se para responder às seguintes questões, com
relação ao HC 82.424/RS:

1. Quais são as partes e os fatos do caso? Que condutas do “paciente” estão sendo
analisadas?

2. Quais são as normas jurídicas mencionadas no Acórdão?1

3. O que está sendo decidido? Quais são as questões controvertidas?

4. Houve decisões anteriores do mesmo caso? Quais foram?

5. Os Ministros do STF, em seus votos, divergem tanto em suas opiniões sobre os assuntos
debatidos quanto em qual seria o aspecto principal a ser discutido. Em relação a cada um
dos Ministros, responda:

a. Quais foram as questões controversas expostas pelo Ministro?

b. Como ele as decidiu?

c. Em relação a elas, que justificativas utilizou?

6. Você concorda com a decisão do caso? Como você justifica seu entendimento?

***