ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015 1grau

Fls.
: 1
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região
Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo

0001731-73.2017.5.07.0015
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 24/10/2017

Valor da causa: R$ 30.872,67
Partes:
RECLAMANTE: DAIANA ASSIS DE OLIVEIRA
ADVOGADO: DANIELE VIEIRA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: LEANDRO DANTAS SOARES
RECLAMADO: ALFININ EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LTDA - ME
ADVOGADO: Tobias Araujo Nazario
ADVOGADO: Gabriel Soares Cardoso Filho
RECLAMADO: ALCIDES JOSE MOREIRA DE SOUSA
RECLAMADO: JOAO GABRIEL DE OLIVEIRA
RECLAMADO: ANTONIO IGOR FURTADO LIMA
ADVOGADO: Gabriel Soares Cardoso Filho
RECLAMADO: MUDA ECO PARQUE LTDA
ADVOGADO: CLÁUDIO ALESSANDRO MELO FEIJÃO
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 07ª REGIÃO
15ª Vara do Trabalho de Fortaleza
RTSum 0001731-73.2017.5.07.0015
CERTIDÃO/CONCLUSÃO
Certifico, para os devidos fins, que a parte reclamante requereu antecipação de tutela.
Nesta data, 17 de Novembro de 2017, eu, VILANI M SILVEIRA, faço conclusos os presentes
autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara.
Elaborado com a colaboração do estagiário JANNESON MOURA BARROSO.
DECISÃO
Vistos etc.
DAIANA ASSIS DE OLIVEIRA apresentou ação, autuado sob o número em epígrafe, contra ALFININ
EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LTDA - ME, pleiteando, em sede de tutela provisória os
seguintes pedidos: liberação de alvará de FGTS e expedição de ofício para habilitação das guias de
seguro-desemprego. Juntou documentos que entende essenciais a demanda.
Audiência designada automaticamente pelo sistema PJe-JT.
É o que se tinha a relatar acerca do pedido provisório.
O art. 294 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (CPC), estabelece que a tutela provisória pode
fundamentar-se em urgência ou evidência. O caso descortinado nos autos cinge-se a pedido de tutela
provisória urgência in limine litis (sem que tenha havido citação ou a oitiva da parte contrária), devendo,
para tanto, existir a demonstração cumulativa da probabilidade do direito, do perigo de demora e da
possibilidade de reversibilidade.
Partindo-se de uma cognição sumária, cotejando os fatos narrados na petição vestibular com os
documentos içados ao presente caderno processual, entendo que, até o momento processual, não restam
atendidos os requisitos necessários à antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional, pois, tanto no que
concerne ao pedido de liberação de valores depositados na conta vinculada de FGTS, como no que atine
ao pedido da expedição de Ofício para habilitação no Programa de Seguro-Desemprego, ainda que
incontroversa a existência da relação contratual, a certeza do modo do desate contratual constitui fator
fundamental para o deferimento ou não, podendo a parte reclamada apresentar eventual fato impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito a pretensão. Logo, prudente a prévia manifestação da parte antípoda.
Sendo assim, com espeque no art. 300 do Código de Processo Civil Brasileiro (c/c art. 3 da IN 39/2016
do TST), INDEFIRO, no momento, a concessão tutela requerida, sem prejuízo, decerto, de eventual
concessão da medida após a apresentação da defesa pela reclamada ou de designação de audiência de
justificativa prévia (art. 300, §2ª, do CPC).
Intime-se a parte reclamante e aguarde-se a audiência inaugural designada.
Fortaleza, 23 de Janeiro de 2018
Assinado eletronicamente por: DANIELA PINHEIRO GOMES PESSOA - 23/01/2018 11:54:30 - 58e293b
https://pje.trt7.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17111712135640300000013566330
Número do processo: 0001731-73.2017.5.07.0015 ID. 58e293b - Pág. 1
Número do documento: 17111712135640300000013566330
Fls.: 3
DANIELA PINHEIRO GOMES PESSOA

Juiz do Trabalho Substituto
Assinado eletronicamente por: DANIELA PINHEIRO GOMES PESSOA - 23/01/2018 11:54:30 - 58e293b
Número do processo: 0001731-73.2017.5.07.0015 ID. 58e293b - Pág. 2
Fls.: 4
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO – 07a. REGIÃO
0015a. VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA
ATA DE AUDIÊNCIA
PROCESSO Nº 0001731-73.2017.5.07.0015
Aos 22 dias do mês de fevereiro do ano de 2018, nesta cidade de Fortaleza, às 08h42min,
estando aberta a audiência da 0015ª Vara do Trabalho desta cidade, na sala de audiências, na Av. Tristão
Gonçalves, Nº 912, com a presença do(a) Sr(a). Juíz(a) do Trabalho, DANIELA PINHEIRO GOMES
PESSOA, foram, por ordem deste(a), apregoados os litigantes: DAIANA ASSIS DE OLIVEIRA ,
reclamante(s), e ALFININ EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LTDA - ME , reclamado(s).
Presente o(a) reclamante, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). JOSE OSMAR

MARQUES NETO, OAB nº 28243/CE.
Presente o(a) preposto do(a) reclamado, Sr(a). MARIA JEANE NOBRE FRANCO,
acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). HENRIQUE DE PAULA MACHADO, OAB nº 58856/RS.
Conciliação rejeitada.
A(o) reclamada(o) apresentou Defesa escrita, com documentos.
Sobre os documentos juntados aos autos com a defesa, disse a parte contrária o seguinte: "Que a
documentação carreada não modifica o objeto da inicial."
Dispensados os depoimentos pessoais das partes.
Primeira testemunha do reclamante: RAIMUNDA DEUZIANE DA SILVA, identidade nº

2002012019418 SSP/CE, solteiro(a), nascido em 04/02/1990, recepcionista, residente e domiciliado(a) na
Rua Sousa Carvalho, 3247, Granja Portugal, Fortaleza/CE. Advertida e compromissada. Depoimento:
"Que trabalhou na reclamada a partir de janeiro/2016, como avulsa, mas sua carteira só foi anotada em
agosto; que sempre exerceu os mesmos serviços; que a reclamante começou a trabalhar em março/2016,
na função de assistente de alimentos e bebidas; que desde março a reclamante comparecia todos os dias e
cumpria carga horária; que a reclamante preparava os alimentos para o café da manhã; que no hotel não
tinha cozinheiro; que somente a reclamante trabalhava no café da manhã; que o hotel não tinha
restaurante aberto ao público; que a reclamante arrumava a mesa do café com ajuda das recepcionistas;
que não sabe o período certo que a reclamante deixou de trabalhar; que a reclamante trabalhava das 6h às
13h/14h, com intervalo de 30 minutos; que a escala da reclamante era de 6X1; que não recebia
pagamento de horas extras; que deixou de trabalhar em outubro/2016; que quando saiu havia seis
empregados com carteira anotada; que a reclamante por três vezes na semana auxiliava no serviço de
camareira; que o salário anotado era de R$ 902,00 mensal, mas havia um pagamento de bonificação
mensal fixa entre R$ 200,00 e R$ 250,00."
Segunda testemunha do reclamante: ALEXSANDRO LOPES DA SILVA, CPF nº

628.921.343-15, casado(a), nascido em 12/03/1984, auxiliar de cozinha/zelador, residente e domiciliado
(a) na Rua Alberto do Monte, 245, casa 4, Bom Sucesso, Fortaleza/CE. Advertida e compromissada. Dep
oimento: "Que trabalhou de setembro/2016 a setembro/2017; que teve CTPS anotada; que saiu antes da
Assinado eletronicamente por: DANIELA PINHEIRO GOMES PESSOA - 22/02/2018 11:42:50 - 7c8df6c
Número do processo: 0001731-73.2017.5.07.0015 ID. 7c8df6c - Pág. 1
Fls.: 5
reclamante; que não sabe declinar até quando a reclamante trabalhou; que a reclamante trabalhava em
duas escalas, ou de 6h às 14h, ou das 14h às 22h; que o intervalo era entre 20 e 30 minutos; que a escala
era 6X1; que a reclamante acumulava a função de operadora de alimentos com a de camareira; que havia
o pagamento fixo de novecentos e poucos reais, mas uma bonificação de R$ 208,00; que a reclamante
sempre recebia a bonificação; que o documento de fls. 16 é a ficha da bonificação."
A reclamada neste ato não produziu prova oral.
Pedindo e obtendo a palavra, o(a) patrono(a) do(a) reclamante requereu, ante a inexistência de
controvérsia sobre a rescisão contratual sem justa causa e diante das dificuldades de subsistência do(a)
trabalhador(a), que seja deferida tutela provisória de urgência para liberação do FGTS depositado,
expedição das guias de seguro desemprego e baixa na CTPS da reclamante.
Compulsando os autos, verifica este juízo que inexistem controvérsias acerca da existência de
vínculo empregatício e ruptura contratual imotivada por iniciativa empresarial. Destarte, reputo estarem
presentes os requisitos exigidos pelo art. 300, do CPC, e, nessa esteira, concedo a tutela provisória de
urgência requerida para determinar a expedição de alvará liberatório do montante depositado a título de
FGTS na conta vinculada do(a) laborista, bem ainda para expedição de ofício à SRTE, visando a
habilitação do(a) reclamante no programa do seguro desemprego, desde que atendidos requisitos legais.
A empresa compromete-se a dar a baixa na CTPS da reclamante no dia 23/02/2018, diretamente

na Secretaria da Vara, fazendo constar como data do afastamento o dia 11/10/2017, ficando o advogado
da reclamante com obrigação de depositar a CTPS em Secretaria.
ALVARÁ JUDICIAL DE FGTS
O(a) juiz(a) da 15ª Vara do Trabalho de Fortaleza, no uso de suas atribuições legais, manda o
Sr. Gerente da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, ou a quem suas vezes fizer, que à vista do presente
Alvará, expedido nos autos supra, efetue o pagamento ao(a) reclamante DAIANA ASSIS DE OLIVEIRA
ou a seu advogado, Dr(a) LEANDRO DANTAS SOARES, OAB Nº 27460/CE, da importância
depositada pela empresa em conta vinculada, mais correção monetária e juros de mora, nos termos da Lei
8.036, Decreto nº. 99.684, de novembro de 1990, que regulamentou o Fundo de Garantia de Tempo de
Serviço.
Ofício para habilitação do reclamante no Benefício do Seguro-Desemprego
O(a) juiz(a) da 15ª Vara do Trabalho de Fortaleza, no uso de suas atribuições legais, determina
ao Sr. Superintendente da SRTE proceder a habilitação do(a) reclamante para o recebimento do seguro-
desemprego, verificada pelo órgão competente as condições legais ensejadoras da percepção do direito.
Após indagadas pelo juízo, as partes informam não ter mais qualquer outro fundamento fático
ou jurídico a ser discutido na lide, em estrita observância ao art. 10 do CPC.
Encerrada a instrução processual.
Razões finais remissivas.
Falha a ultima proposta de conciliação.
Autos conclusos para julgamento, após o cumprimento das obrigações supra.
A autenticidade da presente ata poderá ser acessada pelo site http://pje.trt7.jus.br/documentos.

Caso a parte não consiga consultá-la via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço
acima indicado) para ter acesso ou receber orientações.
E, para constar, eu, Rosemília Aníbal de Oliveira, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que
vai assinada pelo(a) Juiz(a) do Trabalho.
Fls.: 6
Juíz(a) do Trabalho
Fls.: 7
PODER JUDICIÁRIO
RTSum 0001731-73.2017.5.07.0015
CONCLUSÃO
Nesta data, 11 de Abril de 2018, eu, VILANI MENDES SILVEIRA, faço conclusos os presentes
DESPACHO
Vistos etc.
Revendo os autos, observo que o CNPJ 19.886.904/0001-94, pertence à reclamada ALFININ

EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LTDA - ME e, também, à razão social RZ SERVIÇOS DE
HOSPEDAGEM LTDA. Portanto, determino que em complemento ao documento
18022209441794200000014384859 - Ata de Audiência e ALVARÁ DE FGTS, faça constar, também, a
razão social RZ SERVIÇOS DE HOSPEDAGEM LTDA, para os devidos fins.
Fortaleza, 11 de Abril de 2018

Assinado eletronicamente por: DANIELA PINHEIRO GOMES PESSOA - 11/04/2018 10:54:38 - eedc139
Número do processo: 0001731-73.2017.5.07.0015 ID. eedc139 - Pág. 1
Fls.: 8
PODER JUDICIÁRIO
RTSum 0001731-73.2017.5.07.0015
CONCLUSÃO
Nesta data, 18 de Junho de 2018, eu, Karla Karine Rocha Freitas, faço conclusos os presentes
Processo n°. 0001731-73.2017.5.07.0015
Vindo os autos conclusos para julgamento, no curso do processo acima numerado, em que
são partes DAIANA ASSIS DE OLIVEIRA (reclamante)eALFININ EMPREENDIMENTOS E
SERVIÇOS LTDA - ME (reclamado), passou a MM. Juíza do Trabalho Substituta, Dra.
DANIELA PINHEIRO GOMES PESSOA, a proferir a seguinte SENTENÇA.
1. RELATÓRIO
Dispensado na forma da lei.
2.FUNDAMENTAÇÃO
2.1.QUESTÃO PROCESSUAL
2.1.1. Justiça Gratuita
Defiro o pedido de Justiça Gratuita formulado pela parte reclamante, já que preenchidos os
requisitos legais, conforme declaração contida na exordial, ficando isenta do pagamento de
custas e demais despesas processuais porventura incidentes.
2.1.2. Das notificações e intimações
As notificações e intimações decorrentes dos presentes autos poderão ser realizadas em

quaisquer dos profissionais regularmente constituídos nas procurações e substabelecimentos
acostados aos fólios, respeitados os pedidos de exclusividade, na forma da súmula 427 do
TST.
2.2. MÉRITO
Assinado eletronicamente por: DANIELA PINHEIRO GOMES PESSOA - 03/07/2018 20:13:01 - 3bbc235
Número do processo: 0001731-73.2017.5.07.0015 ID. 3bbc235 - Pág. 1
Fls.: 9
2.2.1. Contrato de Trabalho
Segundo a ficha de registro ID Num. d287133 - chave de acesso

18022123133744100000014382130 , resta incontroversa nos autos a existência de contrato de
trabalho entre as partes, tendo a reclamante laborado registradamente de 01/08/2016 a 11/10
/2017 como assistente operacional de alimentos.
Em que pese a assinatura da CTPS, a reclamante impugnou a data de admissão, alegando

que laborou ininterruptamente desde 10/03/2016, fato este negado pela reclamada informando
que a reclamante laborou registradamente no interregno de 01.08.2016 a 11.10.2017.
Diante da impugnação específica da reclamante cabia a esta a prova dos fatos constitutivos de
seu direito ônus do qual se desincumbiu a contento. Isto porque a relação empregatícia tem
como característica a não eventualidade, somente podendo ser confirmada por testemunha
que trabalhasse habitualmente no reclamado e na mesma época da reclamante, o que ocorreu
no presente caso.
A primeira testemunha da reclamante fora categórica em afirmar que a reclamante começou a

laborar em 03/2016, comparecendo todos os dias. Logo assiste razão a reclamante quanto ao
reconhecimento de vínculo empregatício pelo período de 10/03/2016 a 11/10/2017, devendo a
reclamada proceder com a retificação da CTPS da autora.
2.2.2. Da remuneração da reclamante - comissões integração
Alega a reclamante que recebia a título de remuneração a importância de R$ 1.230,00,

Pretende o reclamante o cálculo das verbas rescisórias e horas extras com base na alegada
remuneração.
A reclamada negou o fato argumentando que a reclamante recebia apenas a quantia de R$

960,00 conforme demostra os contracheques anexados.
No tocante ao pagamento de comissões "por fora", é sabido que o ônus da prova quanto à
existência de pagamento não constante dos contracheques compete ao autor, nos termos dos
arts. 373, do NCPC e 818 da CLT, por tratar-se de fato constitutivo do direito pretendido. De tal
encargo se desincumbiu a obreira de forma satisfatória. Com efeito, no caso em tela, as
testemunhas obreiras ratificaram, de forma segura, a percepção de parte salarial por fora,
tendo elas laborado no mesmo local que a acionante.
Analisando o que declarado pela segunda testemunha inquirida (ID 7c8df6c - Pág. 2- chave
de acesso 18022209441794200000014384859) percebo confirmada a tese autoral, quanto ao
recebimento de comissões de forma extracontábil, conforme se depreende de trecho de seu
depoimento, in verbis: " que havia o pagamento fixo de novecentos e poucos reais, mas uma
bonificação de R$ 208,00; que a reclamante sempre recebia a bonificação; que o documento
de fls. 16 é a ficha da bonificação."
A primeira testemunha acrescentou:" que o salário anotado era de R$ 902,00 mensal, mas
havia um pagamento de bonificação mensal fixa entre R$ 200,00 e R$ 250,00."
Da análise da prova oral produzida, verifica-se, pois, que restou comprovada a prática de
pagamento salarial extrafolha por parte da reclamada.
Assim, forçoso é reconhecer o pagamento de verba salarial extracontábil paga pela

empresa, fixando a remuneração da reclamante em R$ 1.230,00. Logo, prospera o pedido de
integração dos respectivos valores nas verbas vencidas no curso contratual, uma vez que não
há qualquer discriminação das comissões nos recibos de pagamento. Sendo habitual o
Fls.: 10
pagamento das comissões, imperiosa sua integração ao salário para todos os fins, ante a
natureza salarial desta parcela, na forma do art. 457, § 1°, da CLT.
Desta feita, determino que a reclamada proceda com a retificação da CTPS obreira para
constar a título de remuneração o recebimento da importância de R$ 1.230,00 , restando
devido os reflexos desta importância em saldo de salário, aviso prévio, férias, 13o salário,
RSR, horas extras, FGTS, multa fundiária e recolhimentos previdenciários.
2.2.3. Das verbas rescisórias
Segundo TRCT de ID 98067cc - Pág. 1- chave de acesso 18022123143696700000014382135,

resta incontroversa a rescisão contratual sem justa causa, fazendo jus a reclamante ao
recebimento das seguintes parcelas : saldo de salário( 11 dias); aviso prévio indenizado (33
dias);13º salário proporcional 2017 (9/12); uma férias vencidas simples (2016/2016) e 7/12 de
férias proporcionais, ambas acrescida do terço constitucional; 3; FGTS de todo o curso
contratual acrescido da multa fundiária de 40%, garantida a compensação com os valores já
creditados na conta vinculada do reclamante.
Registre-se que as verbas postuladas desafiam prova eminentemente documental. Não

tendo a reclamada juntado qualquer comprovante de aviso de férias ou pagamento de 13º
salário deve ser a mesma condenada no pagamento das verbas vencidas.
Acrescento que faz jus a autora ao recebimento das verbas rescisórias considerando-se
a base de cálculo rescisória campo 23 do TRCT (remuneração mês anterior afastamento)
como sendo no valor de R$ 1.230,00.
2.2.4. Das horas extras postuladas, adicional noturno e reflexos
Pretende a reclamante o pagamento das horas extras laboradas alegando que laborava
habitualmente das 6h às 14h ou das 14h às 22h, em semanas alternadas, com intervalo de
apenas 30 minutos, de segunda a domingo, garantido o repouso semanal remunerado.
A reclamada impugnou o pedido alegando que a jornada da obreira correspondia a 44 horas

com uma hora de intervalo (defesa de ID. d574227 - Pág. 3 - chave de acesso
18022123121027500000014382126 ).
Acerca da jornada de trabalho, a própria testemunha da reclamante que também laborou no

estabelecimento, confirmou que a empresa por possuir menos de dez funcionários não estava
sujeita ao controle de ponto e esclareceu que: "que a reclamante trabalhava das 6h às13h
/14h, com intervalo de 30 minutos; que a escala da reclamante era de 6X1" ( ID 7c8df6c - Pág.
1- chave de acesso 18022209441794200000014384859)
Assim sendo fixo a seguinte jornada de trabalho da reclamante: das 6h às 13h, com intervalo
de meia hora, com uma folga semanal.
Segundo a jornada acima fixada o módulo de jornada semanal constitucionalmente

estabelecido de 44 horas era observado pela reclamada, sendo indevido à reclamante o
pagamento de horas extras laboradas.
Ocorre que pela hora intervalar não gozada, faz jus a reclamante ao recebimento das horas
extras fictas, estas sim fixadas em 26 horas extras fictas por mês laborado que deverão ser
remuneradas com o acréscimo de 50%.
Fls.: 11
Indefiro a incidência dos reflexos postulados em razão da redação trazida pelo parágrafo 4o,
do artigo 71 da Lei n. 13.467/2017, que retirou a natureza salarial da parcela ora deferida.
2.2.5. Do Acúmulo de Funções
É cediço que, de acordo com a inteligência do parágrafo único do art. 456 da CLT, pode o
empregador exigir do empregado a realização de quaisquer atividades, no curso da jornada de
trabalho, desde que não seja incompatível com a natureza do labor pactuado, sem que,
portanto, isso gere direito a pagamento de plus salarial.
A primeira testemunha da reclamante atestou: " que a reclamante preparava os alimentos para
o café da manhã; que no hotel não tinha cozinheiro; que somente a reclamante trabalhava no
café da manhã; que o hotel não tinha restaurante aberto ao público; que a reclamante
arrumava a mesa do café com ajuda das recepcionistas;(...) que a reclamante por três vezes
na semana auxiliava no serviço de camareira;"
Diante da prova oral, conclui o juízo que inexistia obrigação habitual e diária da reclamante
atuar como camareira. Na verdade, o que se observa é que, hodiernamente, em pequenas
pousadas, se faz presente um versátil dinamismo de atribuições dos empregados, sempre com
vistas ao atingimento do objetivo de empreender maior agilização nos atendimentos, não se
justificando o pagamento de adicional por acúmulo de função, pelo que julgo improcedente o
pedido.
2.2.6.Multas dos artigos 467 e 477 da CLT
Devido o pagamento das penalidades previstas nos artigos 467 e 477 da CLT, haja vista, que
a reclamada nada quitou a título rescisório, sendo incontroversa a rescisão contratual sem
justa causa.
2.2.7. Dos honorários advocatícios
Devidos ao patrono da reclamante no percentual de 5% sobre o valor liquidado para a

condenação, com fundamento no artigo 791-A da CLT.
3. DISPOSITIVO
Ante o exposto, no curso da reclamação trabalhista proposta por DAIANA ASSIS DE

OLIVEIRA (reclamante) em desfavor de ALFININ EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LTDA
- ME (reclamada), decido:
Deferir os benefícios da justiça gratuita à reclamante.
Ratificar os termos da tutela antecipada concedida segundo ata de ID Núm ID. 7c8df6c - chave
de acesso 18022209441794200000014384859.
No mérito, julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da reclamante em desfavor

da reclamada para os seguintes fins:
a) reconhecer a vigência contratual pelo período de 10/03/2016 a 11/10/2017, mediante a

percepção mensal de R$ 1.230,00,devendo a reclamada proceder com a retificação
necessária na CTPS da obreira;
Fls.: 12
b) com fundamento na despedida involuntária deve a reclamada proceder ao pagamento do

saldo de salário( 11 dias), aviso prévio indenizado (33 dias),13º salário proporcional 2017 (9
/12), uma férias vencidas simples (2016/2016) e 7/12 de férias proporcionais, ambas acrescida
do terço constitucional, FGTS de todo o curso contratual acrescido da multa fundiária de 40%,
garantida a compensação com os valores já creditados na conta vinculada do reclamante,
multas dos artigos 477 e 467 da CLT;
c)condenar a reclamada no pagamento de 26 horas extras fictas por mês laborado

correspondente ao intervalo intrajornada não usufruído, com acréscimo de 50%.
Honorários advocatícios fixados em 5% sobre o valor liquidado para condenação, reversíveis

ao patrono do reclamante.
Improcedentes os demais pedidos.
Liquidação por cálculos, acrescida de juros legais e correção monetária na forma da lei, com
base na remuneração de R$ 1.230,00.
Contribuições previdenciárias incidentes sobre as parcelas com natureza de salário de

contribuição, na forma da lei e observado os parâmetros da súmula 368 do TST.
Imposto de renda na forma da lei, observando-se as faixas de isenção.
Custas pelas reclamadas, no valor de R$ 328,74, correspondente a 2% do valor liquidado da

condenação de R$ 16.437,06, a serem recolhidas na forma da lei.
Intimem-se as partes.
Registre-se como de praxe.
Juíza do Trabalho
Fls.: 13
Fortaleza, 3 de Julho de 2018

Fls.: 14
PODER JUDICIÁRIO
RTSum 0001731-73.2017.5.07.0015
CONCLUSÃO
Nesta data, 6 de Setembro de 2018, eu, VILANI MENDES SILVEIRA, faço conclusos os
presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara.
DESPACHO
Vistos etc.
Homologo os cálculos apurados pelo setor de contadoria desta Vara Trabalhista (planilha de chave de
acesso nº18062810432043600000015811921), intime-se a parte reclamada, através de seu advogado (via
DEJT), para, no prazo de 48 horas (art. 880 da CLT), pagar ou garantir a execução até o montante
constante da planilha, bem como cumprir as obrigações de fazer estabelecidas na sentença de mérito, sob
pena de execução e inclusão no Cadastro Nacional de Devedores Trabalhistas - CNDT.
Fortaleza, 11 de Setembro de 2018
JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA

Juiz do Trabalho Titular
Assinado eletronicamente por: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA - 11/09/2018 12:33:39 - 88622e4
Número do processo: 0001731-73.2017.5.07.0015 ID. 88622e4 - Pág. 1
Fls.: 15
PODER JUDICIÁRIO
RTSum 0001731-73.2017.5.07.0015
CONCLUSÃO
Nesta data, 10 de Outubro de 2018, eu, VILANI MENDES SILVEIRA, faço conclusos os
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte reclamante para, no prazo de oito dias úteis, informar se tem interesse no
início da execução com a citação do(s) reclamado(s) nos termos do art. 880 da CLT, bem
como na utilização das pesquisas aos bancos de dados públicos e na instauração do incidente
de desconsideração da personalidade jurídica.
Decorrendo o prazo sem manifestação do autor, remetam-se os autos ao arquivo provisório,

deflagrando-se, a partir de então, o início da contagem do prazo prescricional, quando a parte
exequente poderá, no prazo de 2 anos (art. 11-A, da CLT), requerer o desarquivamento e
prosseguimento da ação.
Caso o reclamante requeira o início da execução, atualize-se o valor exequendoe cite-se a

reclamadapara que pague ou garanta a execução, no prazo de 48 horas, nos termos do Art.
880 da CLT (via DEJT, caso a parte possua advogado habilitado no feito, ou via postal, caso a
parte não possua patrono habilitado nos autos).
Decorrido o prazo sem que o executado tenha pago ou garantindo a execução, proceda-se os
atos executórios.
Fortaleza, 17 de Outubro de 2018

Assinado eletronicamente por: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA - 17/10/2018 13:26:11 - 9f9c71b
Número do processo: 0001731-73.2017.5.07.0015 ID. 9f9c71b - Pág. 1
Fls.: 16
PODER JUDICIÁRIO
RTSum 0001731-73.2017.5.07.0015
Certifico, para os devidos fins, que expirou o prazo para pagamento pela reclamada.
Nesta data, 31 de Julho de 2019, eu, ERLANA MATOSO DE ALMEIDA, faço conclusos os
DECISÃO
Vistos etc.
Considerando que o executado, apesar de notificado, não pagou nem garantiu a dívida reconhecida nos
autos; determino a consulta do sistema BACENJUD sobre as contas da empresa reclamada ALFININ
EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LTDA - ME - CNPJ: 19.886.904/0001-94.
Outrossim, por considerar a natureza privilegiada do crédito alimentar e a urgência que lhe é inerente,
determino, de ofício, a adoção de tutela provisória de urgência, de natureza cautelar, para que, não
sendo garantido integralmente o crédito exequendo com a consulta, a pesquisa recaia imediatamente
sobre valores existentes nas contas bancárias do(s) sócio(s) da executada ALCIDES JOSE MOREIRA
DE SOUSA, CPF 233.139.603-59, ANTONIO IGOR FURTADO LIMA, CPF 006.281.923-20 E
JOAO GABRIEL DE OLIVEIRA, CPF 073.922.023-32 (até o limite da dívida remanescente), com a
ressalva de que a penhora, levantamento de valores ou adjudicação de bens dos sócios somente poderão
ser realizadas após o decurso do prazo de citação dos sócios para manifestação sobre o incidente de
desconsideração (art. 765 e 878, ambos da CLC c/c art. 6º da IN 39/2016 do TST).
Fortaleza, 1 de Agosto de 2019
NAIRA PINHEIRO RABELO DE ALENCAR

Assinado eletronicamente por: NAIRA PINHEIRO RABELO DE ALENCAR - 01/08/2019 11:17:40 - 93a0f2f
Número do processo: 0001731-73.2017.5.07.0015 ID. 93a0f2f - Pág. 1
Fls.: 17
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015
Certifico, para os devidos fins, que a reclamada apresentou proposta de acordo.
Certifico que foram bloqueados, por meio do bacenjud, os seguintes valores:
- R$ 6.843,73, da conta bancária do Sr. ANTONIO IGOR FURTADO LIMA;
- R$ 1.209,94, da conta bancária do Sr. ALCIDES JOSE MOREIRA DE SOUSA.
Nesta data, 16 de Outubro de 2019, eu, ERLANA MATOSO DE ALMEIDA, faço conclusos os
DESPACHO
Vistos etc.
Inclua-se o feito em pauta, para tentativa de acordo entre as partes.
Deixo para deliberar, em audiência, acerca dos valores bloqueados por meio do sistema
bacenjud, chave de acesso 19081910285475300000019987060.
Intime-se.
Fortaleza, 17 de Outubro de 2019

Assinado eletronicamente por: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA - 17/10/2019 16:29:41 - c28c548
Número do processo: 0001731-73.2017.5.07.0015 ID. c28c548 - Pág. 1
Fls.: 18
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO – 07a. REGIÃO
0015a. VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA
ATA DE AUDIÊNCIA
PROCESSO Nº 0001731-73.2017.5.07.0015
Aos 28 dias do mês de novembro do ano de 2019, nesta cidade de Fortaleza, às 09h11min,
estando aberta a audiência da 0015ª Vara do Trabalho desta cidade, na sala de audiências, na Av. Duque
de Caxias, Nº 1150, com a presença do(a) Sr(a). Juíz(a) do Trabalho, NAIRA PINHEIRO RABELO
DE ALENCAR, foram, por ordem deste(a), apregoados os litigantes: DAIANA ASSIS DE OLIVEIRA ,
exequente, e ALFININ EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LTDA - ME , executado.
Ausente a exequente. Presente o(a) advogado(a), Dr(a). JASPY ELTON MENDES NUNES,
OAB nº 39038/CE, que juntará substabelecimento no prazo de 5 dias.
Presente o sócio do executado, Sr(a). ALCIDES JOSE MOREIRA DE SOUSA, acompanhado

(a) do(a) advogado(a), Dr(a). Tobias Araujo Nazario, OAB nº 25005A/CE.
Disse o patrono da exequente que recusa a proposta de conciliação ofertada pela reclamada,
pleitando o prosseguimento da execução e liberação dos valores já constantes nos autos (fls. 111).
Disse a juíza que faz os autos conclusos para análise do pedido da exequente, bem como para
análise da petição de ID 016c6c5.
A autenticidade da presente ata poderá ser acessada pelo site http://pje.trt7.jus.br/documentos.

Caso a parte não consiga consultá-la via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço
acima indicado) para ter acesso ou receber orientações.
E, para constar, eu, Rosemília Aníbal de Oliveira, digitei a presente ata, que vai assinada pelo(a)
Juiz(a) do Trabalho.
Juíz(a) do Trabalho
Assinado eletronicamente por: NAIRA PINHEIRO RABELO DE ALENCAR - 28/11/2019 10:27:33 - 3f0d71b
Número do processo: 0001731-73.2017.5.07.0015 ID. 3f0d71b - Pág. 1
Fls.: 19
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015
Certifico que foram bloqueados, por meio do bacenjud, os seguintes valores:
- R$ 6.843,73, da conta bancária do Sr. ANTONIO IGOR FURTADO LIMA;
- R$ 1.209,94, da conta bancária do Sr. ALCIDES JOSE MOREIRA DE SOUSA.
Certifico, que o sócio ANTONIO IGOR FURTADO LIMA protocolou embargos à execução.
Certifico, ainda, que o total da execução é R$ 19.383,61.
Nesta data, 3 de Dezembro de 2019, eu, ERLANA MATOSO DE ALMEIDA, faço conclusos os
DECISÃO
Vistos etc.
Primeiramente, deixo de receber os embargos à execução protocolados pelo Sr. ANTONIO IGOR
FURTADO LIMA (chave de acesso 19082617243399600000020074842), pois não atendeu ao
pressuposto legal de garantia do juízo. Intime-se o recorrente.
Considerando que não houve acordo entre as partes; Considerando que foram bloqueados valores por
meio do sistema bacenjud, das contas dos sócios; Considerando que o executado, apesar de notificado,
não pagou nem garantiu a dívida reconhecida nos autos; Considerando que a(s) tentativa(s) de bloqueio
(s) das contas do executado (BACENJUD) não contempla(ram) o(s) valor(es) exequendo; Considerando
que a Lei nº 12.440, de 7 de julho de 2011, instituiu a Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas - CNDT
(regulamentada pela Resolução Administrativa nº 1470, alterado pelo Ato de nº 01/2012, da Presidência
do Tribunal Superior do Trabalho), bem como alterou a Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, que passou
a exigir como documento necessário à habilitação em licitações a regularidade trabalhista, que consiste
na "prova de inexistência de débitos inadimplidos perante a Justiça do Trabalho, mediante a apresentação
de certidão negativa, nos termos do Título VII-A da Consolidação das Leis do Trabalho, aprovada, pelo
Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943"; Considerando que os arts. 133 a 137 do NCPC regulam o
incidente de desconsideração da personalidade jurídica, aplicável ao Direito Processual do Trabalho (art.
6º, da IN 39/2016, do TST - Aplica-se ao Processo do Trabalho o incidente de desconsideração da
personalidade jurídica regulado no Código de Processo Civil (arts. 133 a 137), assegurada a iniciativa
também do juiz do trabalho na fase de execução (CLT, art. 878). E, ainda, considerando o disposto no art.
769 da CLT e na IN 39/2016 do TST, adoto as seguintes medidas de compatibilização procedimental:
Determino a Inclusão da Parte Executada, ALFININ EMPREENDIMENTOS E SERVICOS

LTDA - ME, CNPJ: 19.886.904/0001-94, no Banco Nacional dos Devedores Trabalhistas - BNDT, sob
a observação de "Positiva - Sem Garantia ou Suspensão de Exigibilidade".
Assinado eletronicamente por: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA - 09/12/2019 14:58:01 - 047122b
Número do processo: 0001731-73.2017.5.07.0015 ID. 047122b - Pág. 1
Fls.: 20
Deflagro, de ofício, o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, haja vista encontrar-se

o processo em fase de execução (art. 765 e 878, ambos da CLC c/c art. 6º da IN 39/2016 do TST),
retificando-se a autuação para incluir no polo passivo da demanda os sócios da empresa reclamada, ALCI
DES JOSE MOREIRA DE SOUSA, CPF 233.139.603-59, ANTONIO IGOR FURTADO LIMA,
CPF 006.281.923-20 E JOAO GABRIEL DE OLIVEIRA, CPF 073.922.023-32, fazendo-se as
consultas, acaso necessárias, aos convênios existentes de forma a corretamente identificá-los e qualificá-
los; até o limite da dívida em execução (art. 6º, §2º, IN 39/2016 do TST).
Suspendo o feito em relação à penhora, levantamento de valores ou adjudicação de bens dos sócios (R$
6.843,73, da conta bancária do Sr. ANTONIO IGOR FURTADO LIMA;- R$ 1.209,94, da conta
bancária do Sr. ALCIDES JOSE MOREIRA DE SOUSA), que somente poderão ser realizadas após o
julgamento do incidente (art. 134, §4, do CPC).
A Secretaria deverá providenciar a citação do(s) sócio(s) da executada para que se manifeste(m) e
requeira(m) as provas cabíveis no prazo de 15 (quinze) dias, observando que no ato de citação deverá
ser informado ao(s) sócios(s) da(s) executada(s) que, uma vez acolhida a desconsideração da
personalidade jurídica, a alienação ou a oneração de bens, havida em fraude de execução, será ineficaz
em relação ao requerente/exequente (art. 137, NCPC), sem prejuízo da aplicação das cominações por ato
atentatório à dignidade da justiça (art. 774, I, NCPC). Nessa hipótese, a fraude a execução será
considerada desde a citação da parte cuja personalidade se pretende desconsiderar (art. 792, § 3º. NCPC).
Decorrido o prazo sem manifestação, prossiga a execução em face da reclamada principal e do(s)
sócio(s). Caso contrário, venham os autos conclusos para julgamento do incidente processual e
deliberação sobre eventuais bens constritos.
Intimem-se as partes do presente despacho e cite(m)-se o(s) sócio(s) do incidente.
Fortaleza, 9 de Dezembro de 2019

Assinado eletronicamente por: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA - 09/12/2019 14:58:01 - 047122b
Número do processo: 0001731-73.2017.5.07.0015 ID. 047122b - Pág. 2
Fls.: 21
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015
RECLAMADO: ALFININ EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LTDA - ME, ALCIDES
JOSE MOREIRA DE SOUSA, JOAO GABRIEL DE OLIVEIRA, ANTONIO IGOR
FURTADO LIMA
Certifico que o sócio ANTONIO IGOR FURTADO LIMA se manifestou acerca da decisão
chave de acesso 19120509303085100000021102963, que desconsiderou a personalidade jurídica.
Certifico que os sócios, ALCIDES JOSE MOREIRA DE SOUSA e JOAO GABRIEL DE
OLIVEIRA, não foram intimados.
Nesta data, 5 de Fevereiro de 2020, eu, ERLANA MATOSO DE ALMEIDA, faço conclusos os
DESPACHO
Vistos etc.
Recebo a petição chave de acesso 19121809451466300000021242102, como exceção de pré-
executividade e decido por indeferir o pedido de exclusão do sócio ANTONIO IGOR FURTADO
LIMA, bem como a devolução dos valores bloqueados por meio do bacenjud (R$ 6.843,73, chave de
acesso 19081910285475300000019987060), pelas razões a seguir expostas:
A sentença de mérito, chave de acesso 18052309092802300000015419283, reconheceu a
vigência do contrato de trabalho de 10/03/2016 a 11/10/2017. O aditivo do contrato social, anexado pelo
sócio em comento, chave de acesso 19121809451466300000021242102, que contempla sua exclusão do
quadro societário da empresa, foi datado em 13/09/2016. Como é cediço, os sócios respondem por mais 2
anos a partir da efetiva retirada da sociedade, conforme redação do art. 1003, § único do Código Civil.
Dessa forma, o sócio ANTONIO IGOR FURTADO LIMA é responsável pelas dívidas
trabalhistas da reclamante, tendo em vista que parte do contrato de trabalho, de 10/03/2016 até 13/09
/2016, perdurou pelo o período que o sócio atuava na empresa, e, a outra parte, de 13/09/2016 a 11/10
/2017, está dentro dos dois anos de responsabilidade estentida de referido sócio.
Assim, converto em penhora a quantia de R$ 6.843,73, bloqueada da conta bancária do Sr.
ANTONIO IGOR FURTADO LIMA.
Suspendo o feito em relação a penhora da quantia de R$ 1.209,94, bloqueada da conta
bancária do Sr. ALCIDES JOSE MOREIRA DE SOUSA, até a intimação deste.
À secretaria para intimação dos sócios ALCIDES JOSE MOREIRA DE SOUSA e JOAO
GABRIEL DE OLIVEIRA, acerca da decisão chave de acesso 19120509303085100000021102963, e
intimação do sócio ANTONIO IGOR FURTADO LIMA do presente despacho.
Fortaleza, 6 de Fevereiro de 2020

Assinado eletronicamente por: NAIRA PINHEIRO RABELO DE ALENCAR - 06/02/2020 15:58:10 - 6d97490
Número do processo: 0001731-73.2017.5.07.0015 ID. 6d97490 - Pág. 1
Fls.: 22
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015
RECLAMADO: ALFININ EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LTDA - ME,
ALCIDES JOSE MOREIRA DE SOUSA, JOAO GABRIEL DE OLIVEIRA,
ANTONIO IGOR FURTADO LIMA
Certifico, para os devidos fins, que o sócio ANTONIO IGOR FURTADO LIMA, foi
devidamente notificado do despacho que converteu o valor de R$ 6.843,73, em penhora,
no dia ANTONIO 10/02/2020, mas não se manifestou.
Nesta data, 16 de abril de 2020, eu, ERLANA MATOSO DE ALMEIDA, faço

conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara.
DESPACHO
Vistos etc.
Considerando a certidão acima, determino a expedição de alvará de

TRANSFERÊNCIA, em favor da parte RECLAMANTE (R$ 6.843,73, - chave de acesso
19081910285475300000019987060, ID 6ebd17f), observados, se for o caso, os recolhimentos
concernentes às custas processuais, imposto de renda e à contribuição previdenciária).
Intime-se a reclamante para informar seus dados bancários, para fins de

expedição do alvará.
A(s) parte(s) beneficiária(s) do(s) alvará(s) deverá(ão), em 5 (cinco) dias, comprovar o(s) valor
(es) sacado(s) nos autos eletrônicos.
INTIMEM-SE AS PARTES.
Fortaleza/CE, 23 de abril de 2020.
Assinado eletronicamente por: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA - Juntado em: 23/04/2020 11:49:48 - fd07cd6
Fls.: 23

Assinado eletronicamente por: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA - Juntado em: 23/04/2020 11:49:48 - fd07cd6
https://pje.trt7.jus.br/pjekz/validacao/20041611473441800000022086143?instancia=1
Número do processo: 0001731-73.2017.5.07.0015
Fls.: 24
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015
Certifico, para os devidos fins, que nos autos há o bloqueio do valor de R$

1.209,94, da conta bancária de ALCIDES JOSE MOREIRA DE SOUSA, mas sua notificação
pelos correios restou infrutífera.
Certifico que a notificação de JOAO GABRIEL DE OLIVEIRA, pelos correios, foi

frutífera.
Nesta data, 16 de junho de 2020, eu, ERLANA MATOSO DE ALMEIDA, faço

DESPACHO
Vistos etc.
Considerando a certidão acima, determino a notificação do Sr. ALCIDES JOSE

MOREIRA DE SOUSA, acerca da decisão id 047122b, que desconsiderou a pessoa jurídica, por
MANDADO, e, caso infrutífero, por edital, no prazo de 20 dias (art. 257 CPC).
Fortaleza/CE, 18 de junho de 2020.

Assinado eletronicamente por: NAIRA PINHEIRO RABELO DE ALENCAR - Juntado em: 18/06/2020 10:46:14 - eba7385
Fls.: 25
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015
Certifico, para os devidos fins, que o endereço do Sr. ALCIDES JOSE MOREIRA
DE SOUSA é na cidade do Rio Branco, no Acre.
Nesta data, 27 de junho de 2020, eu, ERLANA MATOSO DE ALMEIDA, faço

DESPACHO
Vistos etc.
Considerando a certidão supra, expeça-se carta precatória para notificação do

Sr. ALCIDES JOSE MOREIRA DE SOUSA por carta precatória para uma das Varas do Trabalho
de Rio Branco/AC, para que promovam a notificação do citado sócio, acerca da decisão id
047122b.

Assinado eletronicamente por: NAIRA PINHEIRO RABELO DE ALENCAR - Juntado em: 29/06/2020 10:14:32 - 036afbd
Fls.: 26
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015
RECLAMADO: ALFININ EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LTDA - ME, ALCIDES JOSE
MOREIRA DE SOUSA, JOAO GABRIEL DE OLIVEIRA, ANTONIO IGOR FURTADO LIMA
Certifico, para os devidos fins, que retornou a carta precatória para notificação do
sócio , acerca da decisão de id 047122b, que desconsiderou a pessoa jurídica.
Certifico, no entanto, que a finalidade da carta precatória não foi atingida.
Nesta data, 23 de novembro de 2020, eu, ERLANA MATOSO DE ALMEIDA, faço

DESPACHO/DECISÃO
Vistos etc.
Considerando a certidão acima, determino a notificação do Sr. ALCIDES JOSE

MOREIRA DE SOUSA, acerca da decisão id 047122b, que desconsiderou a pessoa jurídica, por
edital, no prazo de 20 dias (art. 257 CPC).
Fortaleza/CE, 27 de novembro de 2020.

Assinado eletronicamente por: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA - Juntado em: 27/11/2020 15:43:31 - c49463d
Fls.: 27
PODER JUDICIÁRIO
15ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA
ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015
RECLAMADO: ALFININ EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LTDA - ME E
OUTROS (4)
Nesta data, 22 de fevereiro de 2021, eu, ERLANA MATOSO

DE ALMEIDA , faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.
(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara.
Elaborado com a colaboração da estagiária MARIA TERESA

BARROS TAUMATURGO.
DESPACHO
Vistos etc.
Tendo em vista inércia do(s) sócio(s) e da(s) reclamada

(s), confirmo o redirecionamento da execução contra o(s) sócios e
determino o prosseguimento da execução com a pesquisa ao sistema
RENAJUD, na busca de veículos de titularidade da empresa e dos
sócios executados (ALFININ EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LTDA - ME,
CNPJ: 19.886.904/0001-94, ALCIDES JOSE MOREIRA DE SOUSA, CPF
233.139.603-59, ANTONIO IGOR FURTADO LIMA, CPF 006.281.923-20 E
JOAO GABRIEL DE OLIVEIRA, CPF 073.922.023-32.). Positiva a
consulta, promovam-se as restrições de circulação e, em seguida,
expeça(m)-se o(s) mandado(s) de penhora, avaliação e remoção.
Efetivadas as diligências retro sem sucesso, consultem-

se as declarações de imposto de renda dos executados por meio do
INFOJUD e venham os autos conclusos.
Assinado eletronicamente por: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA - Juntado em: 05/04/2021 11:49:32 - 8c8ee8f
Fls.: 28
*A autenticidade do presente expediente pode ser

confirmada através de consulta ao site https://pje.trt7.jus.br/pjekz
/validacao, digitando o número do documento que se encontra ao seu
final.
Fortaleza/CE, 05 de abril de 2021.

Assinado eletronicamente por: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA - Juntado em: 05/04/2021 11:49:32 - 8c8ee8f
Fls.: 29
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015
OUTROS (4)
Certifico, para os devidos fins, que a consulta ao

sistema RENAJUD restou frutífera (ID. c3ccc29).
Nesta data, 19 de abril de 2021, eu, ERLANA MATOSO DE

ALMEIDA , faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª)
Juiz(íza) do Trabalho desta Vara.
Elaborado com a colaboração do estagiário LUCAS

WALBRUNI ROCHA
DESPACHO
Vistos etc.
Intime-se o credor, por seu procurador, para que tome ciência do

teor da certidão de consulta ao sistema RENAJUD (ID. c3ccc29) e, no
prazo de 5 (cinco) dias, indicar meios hábeis para prosseguimento
da execução ou requerer o que entender de direito, sob pena de
suspensão do feito.
*A autenticidade do presente expediente pode ser confirmada através

de consulta ao site https://pje.trt7.jus.br/pjekz/validacao,
digitando o número do documento que se encontra ao seu final.
Fortaleza/CE, 27 de maio de 2021.
Assinado eletronicamente por: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA - Juntado em: 27/05/2021 10:13:47 - f8bf0ef
Fls.: 30

Assinado eletronicamente por: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA - Juntado em: 27/05/2021 10:13:47 - f8bf0ef
Fls.: 31
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015
OUTROS (4)
Elaborado com a colaboração da estagiária Patrícia de

Oliveira Santos Araújo.
Nesta data, 08 de junho de 2021, eu, ERLANA MATOSO DE

ALMEIDA , faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª)
Juiz(íza) do Trabalho desta Vara.
DECISÃO
Vistos etc.
Considerando a petição da reclamante, determino a

atualize-se o valor exequendo e cite-se a reclamada MUDA ECO PARQUE
LTDA ME - CNPJ 27.382.394/0001-46, para que pague ou garanta a
execução, no prazo de 48 horas, nos termos do Art. 880 da CLT (via
DEJT, caso a parte possua advogado habilitado no feito, ou via
postal, caso a parte não possua patrono habilitado nos autos).

Assinado eletronicamente por: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA - Juntado em: 21/06/2021 12:35:51 - 16533ad
Fls.: 32
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015
OUTROS (5)
Certifico, para os devidos fins, que a parte reclamada MUDA ECO

PARQUE LTDA apresentou Exceção de Pré-Executividade, conforme chave de acesso
22031816233745700000028569394.
Nesta data, 22 de março de 2022, eu,ERLANA MATOSO DE ALMEIDA,

faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara.
Elaborado com a colaboração do estagiário LUCAS WALBRUNI ROCHA
DESPACHO
Vistos etc.
Recebo a EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, por atender aos

pressupostos recursais legalmente delimitados.
Intime-se a parte reclamante para, querendo, no prazo legal,

apresentar impugnação ao incidente referido.
Decorrido o prazo, façam-me conclusos os autos.
*A autenticidade do presente expediente pode ser confirmada

através de consulta ao site https://pje.trt7.jus.br/pjekz/validacao, digitando
o número do documento que se encontra ao seu final.
Fortaleza/CE, 24 de março de 2022.

Assinado eletronicamente por: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA - Juntado em: 24/03/2022 13:34:30 - 08f6bde
Fls.: 33
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015
OUTROS (5)
CONCLUSÃO PJe-JT
Nesta data, submeto o feito à apreciação do MM. Juiz do

Trabalho Titular, João Carlos de Oliveira Uchoa.
Fortaleza, 14 de junho de 2022
Augusto de Souza Martins
Analista Judiciário
DECISÃO
Vistos os autos.
I – RELATÓRIO
Através da peça de Id. 269b25a opõe MUDA ECO PARQUE LTDA.,

da qual é sócio o executado ANTONIO IGOR FURTADO LIMA, Exceção de Pré-
Assinado eletronicamente por: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA - Juntado em: 14/06/2022 14:08:05 - 7e361ae
Fls.: 34
executividade, por cujos termos, em suma, faz considerações sobre benefício de ordem
em relação aos sócios da devedora principal.
Sem manifestação da parte contrária.
Vieram-me os autos conclusos.
É o Relatório.
II – FUNDAMENTAÇÃO
As arguições do executado não cabem na estreita via processual

ora eleita, cujo manejo se autoriza apenas quando envolve matéria de ordem pública,
ligada a validade da própria relação processual, v.g., uma execução fundada em título
nulo ou inexistente, como pontua Amauri Mascaro do Nascimento (NASCIMENTO,
2013, p. 516), bem assim, o cumprimento da obrigação, quitação, novação, prescrição e
decadência, pois capazes de neutralizarem a execução e que não necessitam de dilação
probatória, como leciona Mauro Schiavi (SCHIAVI, 2014, p. 271-272).
Logo, revejo, aqui, o despacho de Id. 08f6bde, que recebera o

incidente processual sub oculis, o qual se extingue sem apreciação meritória.
DISPOSITIVO
ANTE O EXPOSTO, extingue-se sem resolução de mérito a

Exceção de Pré-executividade oposta por MUDA ECO PARQUE LTDA.
Intimem-se as partes.
Fls.: 35

Fls.: 36
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015
OUTROS (5)
Nesta data, 18 de julho de 2022, eu, ERLANA MATOSO DE ALMEIDA, faço

DESPACHO
Vistos etc.
Intime-se o exequente/requerente, por seu procurador, para

ciência da presente decisão e para, no prazo de 5 (cinco)dias, indicar meios hábeis e
efetivos para prosseguimento da execução, não se prestando a este desiderato
pedidos extremamente genéricos ou de renovação de medidas já apreciadas ou
diligenciadas, sob pena de suspensão do feito.
Fortaleza/CE, 21 de julho de 2022.

Juíza do Trabalho Substituta
Assinado eletronicamente por: NAIRA PINHEIRO RABELO DE ALENCAR - Juntado em: 21/07/2022 10:34:47 - c69cdad
Fls.: 37
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015
OUTROS (5)
Nesta data, 30 de agosto de 2022, eu, ERLANA MATOSO DE ALMEIDA,

DECISÃO
Vistos etc.
Considerando que até a presente data não houve manifestação

da parte exequente, determino a suspensão da execução pelo prazo de 30 (trinta) dias
(suspensão execução frustrada).
Transcorrido o prazo sem qualquer iniciativa da parte

exequente, independentemente de certidão, remetam-se os autos ao arquivo
provisório, deflagrando-se, a partir de então, o início da contagem do prazo
prescricional (art.11-A da CLT), quando a parte exequente poderá, a qualquer tempo,
requerer o desarquivamento e prosseguimento da ação, desde que indique bem
específico da parte executada, não se prestando a tal desiderato o mero requerimento
de renovação de expedientes já promovidos (por exemplo, SISBAJUD, RENAJUD e
INFOJUD).
Decorrido o prazo supra, proceda-se à intimação da parte

exequente para que informe a existência de causas suspensivas ou interruptivas da
prescrição no prazo de quinze dias e venham os autos conclusos.
Fortaleza/CE, 31 de agosto de 2022.

Assinado eletronicamente por: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA - Juntado em: 31/08/2022 17:34:51 - 16af5df
Fls.: 38
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015
OUTROS (5)
Nesta data, 05 de outubro de 2022, eu, ERLANA MATOSO DE ALMEIDA,

DESPACHO
Vistos etc.
Considerando o requerido pela parte reclamante de consulta ao

SREI, determino, como medida substitutiva, que a pesquisa de bens imóveis
pertencentes à ALFININ EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LTDA - ME - CNPJ: 19.886.904
/0001-94, seja efetivada por meio da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens -
CNIB, ferramenta capaz de rastrear os bens imóveis dos executados em todo o
território nacional. Emita-se ordem à Central de Indisponibilidade de Bens,
determinando a indisponibilidade dos bens de propriedade dos executados - .
Determino, ainda, a inclusão do nome dos executados no

cadastro de inadimplentes - SERASAJUD (valor da execução R$ 14.656,61).
Fortaleza/CE, 07 de outubro de 2022.

Assinado eletronicamente por: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA - Juntado em: 07/10/2022 13:56:18 - 4a44ad2
Fls.: 39
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015
OUTROS (5)
Nesta data, 08 de dezembro de 2022, eu, ERLANA MATOSO DE

ALMEIDA, faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho
desta Vara.
DESPACHO
Vistos etc.
Intime-se o exequente/requerente, por seu procurador, para, no

prazo de 5 (cinco)dias, indicar meios hábeis e efetivos para prosseguimento da
execução, não se prestando a este desiderato pedidos extremamente genéricos ou de
renovação de medidas já apreciadas ou diligenciadas, sob pena de suspensão do feito.
Fortaleza/CE, 09 de dezembro de 2022.

Assinado eletronicamente por: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA UCHOA - Juntado em: 09/12/2022 16:28:39 - 0933ca2
Fls.: 40
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015
OUTROS (5)
Certifico, para os devidos fins, que nos autos há a pendência em

relação à liberação de valores bloqueados na conta bancária do sócio ALCIDES JOSE
MOREIRA DE SOUSA, por meio do sisbajud id 6ebd17f .
Certifico que foram feitas tentativas de notificação do ALCIDES

JOSE MOREIRA DE SOUSA, por notificação postal e por meio de carta precatória, mas
restaram infrutíferas. Dessa forma, o juízo determinou a notificação de referido sócio
por edital, despacho ao id c49463d.
Certifico que expirou em 03/03/2021 o prazo da notificação por

edital (id 5b489c0), sem manifestação do sócio.
Nesta data, 07 de março de 2023, eu, ERLANA MATOSO DE

ALMEIDA, faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho
desta Vara.
Elaborada com a colaboração da estagiária Luana Fernandes

Muniz.
DESPACHO
Vistos etc.
Considerando a certidão acima, dou prosseguimento à execução

contra referido sócio, e determino a expedição de alvará em favor da
parte RECLAMANTE, do valor bloqueado em juízo por meio do sistema sisbajud id
6ebd17f, observados, se for o caso, os recolhimentos concernentes às custas
processuais, imposto de renda e à contribuição previdenciária).
Intime-se o reclamante para indicar os dados bancários

atualizados, no prazo de 5 dias.
INTIMEM-SE AS PARTES.
Assinado eletronicamente por: GUILHERME CAMURCA FILGUEIRA - Juntado em: 16/03/2023 11:35:07 - 0317a5f
Fls.: 41
FORTALEZA/CE, 16 de março de 2023.
GUILHERME CAMURCA FILGUEIRA

Assinado eletronicamente por: GUILHERME CAMURCA FILGUEIRA - Juntado em: 16/03/2023 11:35:07 - 0317a5f
Fls.: 42
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015
OUTROS (5)
Nesta data, 13 de junho de 2023, eu, ERLANA MATOSO DE ALMEIDA,

DESPACHO
Vistos etc.
Notifique-se a parte reclamante, para, no prazo de 10(dez) dias,

indicar meios hábeis para prosseguimento da execução, sob pena de imediato início da
fluência do prazo da prescrição intercorrente, a teor do art. 11-A da CLT.
Ressalte-se que os autos só serão desarquivados caso o

reclamante indique bens ou direitos específicos, bem como sua localização exata, da
reclamada e/ou seus representantes, e não deverão ser desarquivados para renovação
de convênios já realizados.
Os pedidos de expedição de ofícios que não demonstrem que a

parte executada possua bens ou direitos específicos com o mero intuito de postergar o
envio do processo ao arquivo provisório não terão o condão de suspender a contagem
do prazo da prescrição intercorrente enquanto frustradas as diligências solicitadas.
Silente o reclamante ou indicando diligências infrutíferas,

reputar-se-á que, na forma do art. 11-A, § 1º, da CLT, deixou de cumprir determinação
judicial no curso da execução e os autos devem ser remetidos, independentemente de
novo despacho, ao arquivo provisório para início da contagem do prazo da prescrição
intercorrente, tudo em observância ao disposto nos arts. 1º e 2º da INSTRUÇÃO
NORMATIVA TST Nº 41/2018.
Por fim, fica o reclamante advertido de que deve atentar às

diligências já realizadas por este juízo antes de solicitá-las novamente, causando
tumulto processual, sob pena de ser considerado litigante de má-fé (art. 80, V, do CPC)
Assinado eletronicamente por: FERNANDA MONTEIRO LIMA VERDE - Juntado em: 22/06/2023 07:31:54 - 3745405
Fls.: 43
e condenado no pagamento de multa (art. 81, do CPC), consoante recente

jurisprudência do TRT 7 (acórdão de ID. 3a633b5 do processo 0001302-
68.2015.5.07.0018).
FORTALEZA/CE, 22 de junho de 2023.
FERNANDA MONTEIRO LIMA VERDE

Juíza do Trabalho Titular
Assinado eletronicamente por: FERNANDA MONTEIRO LIMA VERDE - Juntado em: 22/06/2023 07:31:54 - 3745405
SUMÁRIO
Documentos
Data da
Id. Documento Tipo
Assinatura
58e293b 23/01/2018 11:54 Decisão Decisão
7c8df6c 22/02/2018 11:42 Ata da Audiência Ata da Audiência
eedc139 11/04/2018 10:54 Despacho Despacho
3bbc235 03/07/2018 20:13 Sentença Sentença
88622e4 11/09/2018 12:33 Despacho Despacho
9f9c71b 17/10/2018 13:26 Despacho Despacho
93a0f2f 01/08/2019 11:17 Decisão Decisão
c28c548 17/10/2019 16:29 Despacho Despacho
3f0d71b 28/11/2019 10:27 Ata da Audiência Ata da Audiência
047122b 09/12/2019 14:58 Decisão Decisão
6d97490 06/02/2020 15:58 Despacho Despacho
fd07cd6 23/04/2020 11:49 Despacho Despacho
eba7385 18/06/2020 10:46 Despacho Despacho
036afbd 29/06/2020 10:14 Despacho Despacho
c49463d 27/11/2020 15:43 Despacho Despacho
8c8ee8f 05/04/2021 11:49 Despacho Despacho
f8bf0ef 27/05/2021 10:13 Despacho Despacho
16533ad 21/06/2021 12:35 Despacho Despacho
08f6bde 24/03/2022 13:34 Despacho Despacho
7e361ae 14/06/2022 14:08 Sentença Sentença
c69cdad 21/07/2022 10:34 Despacho Despacho
16af5df 31/08/2022 17:34 Decisão Decisão
4a44ad2 07/10/2022 13:56 Despacho Despacho
0933ca2 09/12/2022 16:28 Despacho Despacho
0317a5f 16/03/2023 11:35 Despacho Despacho
3745405 22/06/2023 07:31 Despacho Despacho

ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015 1grau

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ATSum 0001731-73.2017.5.07.0015 1grau

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fls.

Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 24/10/2017

Audiência designada automaticamente pelo sistema PJe-JT.

É o que se tinha a relatar acerca do pedido provisório.

Intime-se a parte reclamante e aguarde-se a audiência inaugural designada.

Fortaleza, 23 de Janeiro de 2018

DANIELA PINHEIRO GOMES PESSOA

JUSTIÇA DO TRABALHO – 07a. REGIÃO

0015a. VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA

Presente o(a) reclamante, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). JOSE OSMAR

A(o) reclamada(o) apresentou Defesa escrita, com documentos.

Dispensados os depoimentos pessoais das partes.

Primeira testemunha do reclamante: RAIMUNDA DEUZIANE DA SILVA, identidade nº

Segunda testemunha do reclamante: ALEXSANDRO LOPES DA SILVA, CPF nº

A reclamada neste ato não produziu prova oral.

A empresa compromete-se a dar a baixa na CTPS da reclamante no dia 23/02/2018, diretamente

ALVARÁ JUDICIAL DE FGTS

Ofício para habilitação do reclamante no Benefício do Seguro-Desemprego

Encerrada a instrução processual.

Razões finais remissivas.

Falha a ultima proposta de conciliação.

Autos conclusos para julgamento, após o cumprimento das obrigações supra.

A autenticidade da presente ata poderá ser acessada pelo site http://pje.trt7.jus.br/documentos.

DANIELA PINHEIRO GOMES PESSOA

Revendo os autos, observo que o CNPJ 19.886.904/0001-94, pertence à reclamada ALFININ

Fortaleza, 11 de Abril de 2018

DANIELA PINHEIRO GOMES PESSOA

Processo n°. 0001731-73.2017.5.07.0015

Dispensado na forma da lei.

2.1.1. Justiça Gratuita

2.1.2. Das notificações e intimações

As notificações e intimações decorrentes dos presentes autos poderão ser realizadas em

2.2.1. Contrato de Trabalho

Segundo a ficha de registro ID Num. d287133 - chave de acesso

Em que pese a assinatura da CTPS, a reclamante impugnou a data de admissão, alegando

A primeira testemunha da reclamante fora categórica em afirmar que a reclamante começou a

2.2.2. Da remuneração da reclamante - comissões integração

Alega a reclamante que recebia a título de remuneração a importância de R$ 1.230,00,

A reclamada negou o fato argumentando que a reclamante recebia apenas a quantia de R$

Assim, forçoso é reconhecer o pagamento de verba salarial extracontábil paga pela

2.2.3. Das verbas rescisórias

Segundo TRCT de ID 98067cc - Pág. 1- chave de acesso 18022123143696700000014382135,

Registre-se que as verbas postuladas desafiam prova eminentemente documental. Não

2.2.4. Das horas extras postuladas, adicional noturno e reflexos

A reclamada impugnou o pedido alegando que a jornada da obreira correspondia a 44 horas

Acerca da jornada de trabalho, a própria testemunha da reclamante que também laborou no

Segundo a jornada acima fixada o módulo de jornada semanal constitucionalmente

2.2.5. Do Acúmulo de Funções

2.2.6.Multas dos artigos 467 e 477 da CLT

2.2.7. Dos honorários advocatícios

Devidos ao patrono da reclamante no percentual de 5% sobre o valor liquidado para a

Ante o exposto, no curso da reclamação trabalhista proposta por DAIANA ASSIS DE

Deferir os benefícios da justiça gratuita à reclamante.

No mérito, julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da reclamante em desfavor

a) reconhecer a vigência contratual pelo período de 10/03/2016 a 11/10/2017, mediante a

b) com fundamento na despedida involuntária deve a reclamada proceder ao pagamento do

c)condenar a reclamada no pagamento de 26 horas extras fictas por mês laborado

Honorários advocatícios fixados em 5% sobre o valor liquidado para condenação, reversíveis

Improcedentes os demais pedidos.

Contribuições previdenciárias incidentes sobre as parcelas com natureza de salário de

Imposto de renda na forma da lei, observando-se as faixas de isenção.