Fls.

: 1

Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região

Ação Trabalhista - Rito Ordinário

1001756-13.2022.5.02.0313

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 14/12/2022

Valor da causa: R$ 121.817,15

Partes:
RECLAMANTE: SEVERINO JOSE DE MACEDO
ADVOGADO: LUSIA DE LIMA FERREIRA
RECLAMADO: TENDA ATACADO SA

ADVOGADO: THIAGO MAHFUZ VEZZI

PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
 Fls.: 2

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO
3ª Vara do Trabalho de Guarulhos
ATOrd 1001756-13.2022.5.02.0313
RECLAMANTE: SEVERINO JOSE DE MACEDO
RECLAMADO: TENDA ATACADO SA

ATA DE AUDIÊNCIA

Em 3 de maio de 2023, na sala de sessões da MM. 3ª Vara do Trabalho

de Guarulhos, sob a direção do(a) Exmo(a). Sr(a). Juiz(a) do Trabalho GUSTAVO
GHIRELLO BROCCHI, realizou-se audiência relativa à Ação Trabalhista - Rito Ordinário
número 1001756-13.2022.5.02.0313, supramencionada.

Às 11:15, aberta a audiência, foram apregoadas as partes.

Presente a parte autora SEVERINO JOSE DE MACEDO, pessoalmente,

acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). LUSIA DE LIMA FERREIRA, OAB 193027
/SP.

Presente a parte ré TENDA ATACADO SA, representado(a) pelo(a)

preposto(a) Sr.(a) Jonathan Augusto Amaral Souza, acompanhado(a) de seu(a)
advogado(a), Dr(a). PAULA CAROLLINE BARROSO E SILVA, OAB 442729/SP.

Defiro à(s) parte(s) presente(s) prazo de 05 dias para juntada

documentos de representação eventualmente faltantes.

INCONCILIADOS. 

Contestação(ões) escrita(s), com documento(s), deferindo-se prazo de

10dias para o(a) autor(a) manifestar-se sobre a(s) mesma(s).

Depoimento pessoal do reclamante: que começou a trabalhar na

reclamada em 2017; que era amarzenista; que ficou na mesma função até o final do
contrato; que saiu em 2021; que ficou quase 4 anos e meio na reclamada; que pediu
demissão; que reconhece o pedido de demissão anexado com a defesa; que
reconhece a fidedignidade dos cartões de ponto; que fazia 1 hora de intervalo; que
surgiu uma oportunidade na mesma empresa para exercer uma nova função
(conferente); que se inscreveu no processo seletivo; que seus outros colegas inscritos
na seleção tinham menos tempo de empresa; que não foi selecionado; que a
definição da empresa foi feita pelo subgerente Donizete; que entendia que estava
apto para função, inclusive por ter experiência anterior, mas não foi escolhido; que a
seleção ocorreu no último ano de contrato, 2021; que da cirurgia do depoente até o
final do contrato foram cerca de 2 a 3 meses; que questionou o motivo de não ter
sido selecionado para o líder do depósito; que a relação com seu líder Vicente era
boa; que Vicente afirmou que o reclamante ia voltar para o mesmo setor, mas nada
relacionou a cirurgia; que a cirurgia foi antes da seleção; que fez o teste quando

Assinado eletronicamente por: GUSTAVO GHIRELLO BROCCHI - Juntado em: 03/05/2023 11:46:27 - de860a6
 Fls.: 3

retornou da cirurgia; que ficou afastado 14 dias por conta da cirurgia; que continuou
como armazenista, mas fazendo outras atividades; que continuou pegando peso
após a cirurgia; que antes pegava mais peso e depois da cirurgia menos peso; que o
único setor possível seria o da conferência, mas teria que ter sido promovido; que
unicamente ficou chateado foi a conduta do supervisor Donizete que não o escolheu
para a função de conferente, embora o reclamante entenda que esteja apto para o
exercício; que 5 ou 6 concorreram para 2 vagas de conferentes; que os dois
selecionados tinham menos tempo na reclamada; que ficou fazendo "bicos" de 2 a 3
meses, até conseguiu empregar; que não teve anotação na CTPS em seguida a sua
saída. Nada mais.

Depoimento pessoal do preposto do(s) reclamado(s)(s): que o

reclamante não participou de um processo seletivo para função de conferente; que
não houve processo de promoção em 2021; que pode ocorrer promoção por mérito
ou o conferente pode já ser contratado nessa função. Nada mais.

Primeira testemunha do reclamante(s): PAULO HENRIQUE DOS

SANTOS SILVA, CPF: 510029598-88, residente e domiciliado(a) na Rua da Pátria, 355,
Jardim Vermelhao, Guarulhos-SP. O procurador da reclamada contradita a
testemunha ao argumento de que possui amizade íntima com a parte autora.
Inquirida, a testemunha nega a amizade íntima, afirmando que nunca foi na casa do
reclamante e nem possui interesse em prejudicar a empresa. Indefiro a contradita.
Advertida e compromissada. Depoimento: que trabalhou para reclamada de 12/06
/2020 até 16/08/2021; que era armazenista, mesma função do reclamante; que ficou
na mesma função até o final do contrato; que não sabe se o conferente era
contratado diretamente ou se havia seleção; que não sabe a data exata, mas sabe
que houve um processo seletivo para conferente; que não sabe quantas pessoas
participaram da seleção, nem quantas vagas tinham; que pelo que lembra o Patrick
foi promovido nessa seleção; que o Patrick já estava quando o depoente entrou na
casa, mas não era muito antigo; que supõem que o Patrick entrou depois que o
reclamante; que acredita que o Patrick se destacou mais, pois era esforçado; que o
critério para promoção era experiência na área da conferência, 1 ano de experiência;
que o reclamante participou da seleção; que foi comentado na reclamada que o
reclamante não era apto para função de conferente por uma doença; que o
reclamante teve um problema; que o comentário somente veio dos armazenistas;
que o reclamante nunca comentou nada com o depoente. Nada mais.

A reclamada dispensa a oitiva de sua testemunha.

As partes não têm testemunhas presentes ou outras provas a

produzir em audiência.

Fica encerrada a instrução processual com concordância das partes.

Razões finais no prazo comum de 5 dias.

Conciliação final rejeitada.

Assinado eletronicamente por: GUSTAVO GHIRELLO BROCCHI - Juntado em: 03/05/2023 11:46:27 - de860a6
 Fls.: 4

Para JULGAMENTO designa-se a data de 16/06/2023, cujo resultado

será publicado no  Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho (DEJT).

Ata assinada eletronicamente, nos termos da Lei nº 11.419/2006, art.

8º,parágrafo único.

Cientes os presentes. Nada mais.

GUSTAVO GHIRELLO BROCCHI

Juiz(a) do Trabalho

Ata redigida por TAINA GOMES DE FREITAS, Secretário(a) de Audiência.

Campanha CNJ - "Se Renda à Infância - As diferentes infâncias precisam de você"

(Confira em: https://ww2.trt2.jus.br/noticias/noticias/noticia/destinacao-do-ir-para-
campanha-se-renda-a-infancia-pode-ser-realizada-ate-31-5)

Assinado eletronicamente por: GUSTAVO GHIRELLO BROCCHI - Juntado em: 03/05/2023 11:46:27 - de860a6
https://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacao/23050311430358300000297975651?instancia=1
Número do processo: 1001756-13.2022.5.02.0313
Número do documento: 23050311430358300000297975651