Fls.

: 1

Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região

Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo

0020347-38.2022.5.04.0522

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 10/06/2022

Valor da causa: R$ 30.936,55

Partes:
RECLAMANTE: LUZIONIDA ANDRADE LIMA
ADVOGADO: YHUILSON DIOGO BAERBISAN
ADVOGADO: RODRIGO ANTONIO DEMARI
RECLAMADO: ANDERSON CLEITON DE SOUZA LTDA
ADVOGADO: MARCIO MANFREDINI BRUSAMARELLO
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
 Fls.: 2

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO
2ª VARA DO TRABALHO DE ERECHIM
ATSum 0020347-38.2022.5.04.0522
RECLAMANTE: LUZIONIDA ANDRADE LIMA
RECLAMADO(A): ANDERSON CLEITON DE SOUZA LTDA

ATA DE AUDIÊNCIA

Em 21 de junho de 2023, na sala de sessões da MM. 2ª VARA DO

TRABALHO DE ERECHIM, sob a direção do(a) Exmo(a). Sr(a). Juiz do Trabalho LUIS
ANTONIO MECCA, realizou-se audiência relativa à Ação Trabalhista - Rito
Sumaríssimo número 0020347-38.2022.5.04.0522, supramencionada.

A presente audiência está sendo realizada na modalidade mista

(telepresencial/videoconferência), conforme autoriza o artigo 3º do Provimento
Conjunto nº 06/2021, do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região, e nos termos do
parágrafo único, do artigo 4º, do referido Provimento, os depoimentos serão
gravados.

Às 15:06, aberta a audiência, foram apregoadas as partes.

Presente a parte reclamante LUZIONIDA ANDRADE LIMA,

pessoalmente, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). RODRIGO ANTONIO
DEMARI, OAB 85065/RS.

Presente a parte reclamada ANDERSON CLEITON DE SOUZA LTDA,

representado(a) pelo(a) proprietário Sr.(a) Anderson Cleiton de Souza, acompanhado
(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). MARCIO MANFREDINI BRUSAMARELLO, OAB 50131
/RS.

CONCILIAÇÃO REJEITADA.

Dispensado o depoimento pessoal das partes.

A reclamante junta cópia de depoimentos prestados em outro

processo, contra o mesmo reclamado, que comprovaria a forma de relação mantida
entre as partes, e requer a utilização como prova emprestada.

A reclamada concorda.

Primeira testemunha do(a) reclamado(a): Nome: Charlene da Rosa,

estado civil: união estável, CPF n°: 017.605.770-65, profissão: diarista, residente e
domiciliado(a) na rua: Emilio Noal, 299 - Erechim (RS). Advertida e compromissada.
Depoimento: "que trabalhou para o reclamado por cerca de 1 ano e 7 meses, de
2021 a abril/2023, sendo que atualmente está em benefício previdenciário; que
quando trabalhou com o reclamado não tinha outro emprego, e apenas estudava à
noite; que a depoente prestava serviços de acordo com a sua disponibilidade, sendo

Assinado eletronicamente por: LUIS ANTONIO MECCA - Juntado em: 22/06/2023 10:12:33 - 5c9aae0
 Fls.: 3

que colocava à disposição a segunda-feira à tarde, e terça, quarta, quinta e sexta o

dia inteiro, e, eventualmente, no sábado; que havia turnos durante a semana, em
que não havia trabalho fixo no mesmo lugar, e por isso trabalhava em lugares
variados conforme o reclamado indicava; que quando não podia, avisava o
reclamado e este cancelava os atendimentos; que isso ocorreu com mais frequência
pouco antes de sua cirurgia, por problemas de saúde; que a depoente recebia o
pagamento em conta bancária, depositado pelo reclamado; que recebia R$80,00 por
atendimentos de 4 horas; que o reclamado passava orientações sobre o serviço, de
acordo com o pedido do cliente; que poderiam também receber orientações do
cliente, quando se tratasse de serviços diferentes do normal, caso contrário, a
orientação do reclamado era que fizessem "faxina"; que poderia acontecer de ir
junto com outra prestadora, quando a casa era muito grande ou muito serviço; que
os serviços prestados eram aqueles mais pesados, que os clientes não conseguiam
realizar no dia a dia; que era a depoente quem definia o horário que poderia
comparecer para prestar o serviço; que nunca recebeu punição por não poder
trabalhar em determinado dia, e também não houve supressão dos serviços
seguintes; que o reclamado vende pacotes de, por exemplo, 04 horas, 06 e 08 horas,
e por isso, cumpria esses horários quando o cliente assim contratava; que se
verificasse, perto do final, que não venceria o serviço no horário contratado,
contatava o reclamado, e informava se poderia, eventualmente, ficar mais, caso
contrário, deixava o serviço no horário contratado, e se pudesse, ficava mais tempo e
ganhava um valor a mais; que chegou a trabalhar em mais de um local no mesmo
dia; que usufruía intervalo, que poderia ser de 01h30 a 02h00; que os contratos da
depoente em geral eram de 04 horas, pois estudava à noite; que nunca recebeu
pagamento diretamente dos clientes; que sabe de algumas colegas que tem CTPS
assinada, pois prestam serviço diferente, ou seja, exclusivamente para uma empresa.
Nada mais."

O acesso ao vídeo integral da presente audiência estará disponível no

PjeMídias, em 48hs, através do link: https://midias.pje.jus.br/midias/web/site/login.
Para acessar os vídeos no PjeMídias é necessário cadastro prévio no sistema
Escritório Digital, disponibilizado pelo CNJ.

As partes declaram não haver outras provas a produzir, encerrando-

se a instrução.

Razões finais remissivas, renovando-se os protestos.

Renovada a proposta conciliatória, rejeitada.

Sentença sine die, ocasião em que serão notificados.

Audiência encerrada às 15:43.

Registra-se que assistiram à audiência os seguintes acadêmicos do

Curso de Direito: Paola Picolli, Maria Luiza Oro Catelan, Amilton Jacobi de Freitas e
Daniel Luciano Alegre Rodrigues.

Assinado eletronicamente por: LUIS ANTONIO MECCA - Juntado em: 22/06/2023 10:12:33 - 5c9aae0
 Fls.: 4

LUIS ANTONIO MECCA

Juiz do Trabalho

Ata redigida por EDUARDO RODRIGUES, Secretário(a) de Audiência.

Assinado eletronicamente por: LUIS ANTONIO MECCA - Juntado em: 22/06/2023 10:12:33 - 5c9aae0
https://pje.trt4.jus.br/pjekz/validacao/23062117025274600000131175285?instancia=1
Número do processo: 0020347-38.2022.5.04.0522
Número do documento: 23062117025274600000131175285