Fls.

: 1

Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região

Ação Trabalhista - Rito Ordinário

0000997-64.2023.5.10.0004

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 13/09/2023

Valor da causa: R$ 205.713,86

Partes:
RECLAMANTE: ANTONIO JAILSON BERNARDO DA SILVA
ADVOGADO: Eduardo Rodrigues Figueiredo
RECLAMADO: NOVO MUNDO MOVEIS E UTILIDADES LTDA

ADVOGADO: MARCUS VINICIUS COELHO CHIAVEGATTO

PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
 Fls.: 2

4ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA - DF

TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0000997-64.2023.5.10.0004

Em 03 de abril de 2024, na sala de sessões da 4ª VARA DO TRABALHO DE

BRASÍLIA - DF/DF, sob a direção da Exmo(a). Juíza PATRICIA BIRCHAL BECATTINI,
realizou-se audiência relativa a Ação Trabalhista - Rito Ordinário número 0000997-
64.2023.5.10.0004 ajuizada por ANTONIO JAILSON BERNARDO DA SILVA em face de
NOVO MUNDO MOVEIS E UTILIDADES LTDA.

Às 11h54min, aberta a audiência, foram, de ordem da Exma. Juíza do

Trabalho, apregoadas as partes.

Presentes os estudantes de direito da UDF, Adalberto de Sousa e Ana Paula

Sousa Xavier.

Presente o reclamante, acompanhado do advogado, Dr. Eduardo

Rodrigues Figueiredo, OAB nº 21176A/DF.

Presente o preposto do reclamado, Sr. ERICK GUNDIM SILVA,

acompanhado do advogado, Dr. RICARDO RODRIGUES FONSECA JUNIOR, OAB nº
41657/DF.

A reclamada fez a proposta no valor de R$ 40.000,00, em 4 (quatro)

parcelas. Contraproposta no valor de R$ 150.000,00.

CONCILIAÇÃO REJEITADA.

Depoimento pessoal do preposto da reclamada: "que na reclamada tinha

um sistema de montagem chamado Sisma e depois esse sistema virou Afrot; que
Gildeone, Júlio César, Marden clayton eram montadores como reclamante; que a
dinâmica dos montadores era externa e cada um tinha sua produtividade; que
estavam sujeitos ao mesmo sistema de montagem". Nada mais.

As partes acordam em utilizar a prova emprestada que se refere ao

depoimento das testemunhas do reclamante, MARDEN CLAYTON OLIVEIRA DA SILVA
(fl 950 do PDF) e JULIO CESAR DOS SANTOS BORGES (fl 946 do PDF), e da testemunha
da reclamada, ERIVALDO RODRIGUES DOS SANTOS (fl 946 do PDF).

Primeira testemunha do reclamante: DANIEL FELIPE DE LIMA SANTANA,

CPF: 027.563.521-01, residente em rua 19, quadra 50, casa 15, Jardim Oriente,

Assinado eletronicamente por: PATRICIA BIRCHAL BECATTINI - Juntado em: 03/04/2024 14:28:00 - 2e6dc19
 Fls.: 3

Valparaíso de Goiás/GO. Advertida e compromissada. Depoimento: "que trabalhou

na reclamada do final de 2017 até março de 2022, sendo montador; que encontrava
com o reclamante nas reuniões; que essas reuniões ocorriam duas vezes por
semana, no início da manhã;que a jornada era controlada pelo sistema Afrot; que
tinha que colocar no sistema o início e final de cada montagem; que se não fizesse a
baixa do horário da primeira montagem não conseguiam abrir a segunda montagem;
que a reclamada fazia a rota da montagem; que fazia de 7 a 9 montagens por dia;
que o mesmo acontecia para o reclamante, que registrava o intervalo no sistema;
que para ser contratado tinha que ter moto e ferramenta de trabalho; que não tinha
indenização pelo uso de tais equipamentos; que a “indenização ao montador” era
parte das comissões, pois o depoente somou e verificou isso; que não tinha que
prestar nenhuma conta pra receber a indenização; que só sabe dizer sua própria
quilometragem; que era 160 a 170 Km por dia; que o reclamante atuava no DF e
entorno; que só iam na sede da empresa para as reuniões; que nas reuniões era
passado que todos teriam que começar a rota às 8h da manhã e terminavam às 20h
da noite, de segunda a sábado; que tinha 30 minutos de intervalo; que trabalhava
um domingo por mês de 8h às 15h sem intervalo; que não tinha folga em outro dia
da semana quando trabalhava no domingo; que para fazer montagem faz barulhos;
que em locais que tinha restrição de horário para montagem eles colocavam a
montagem mais cedo; que todos faziam esse horário e dias, conforme passado em
reuniões; que não recebiam indenização de combustível, óleo , pneu, pois só vinha o
que estava no contracheque e o que estava lá era comissão; que a montagem de loja
não entrava no sistema Afrot, mas especificava através de uma mensagem mandada
por WhatsApp; que montagem de loja era raro; que montagem de lojas são móveis
expostos nas lojas físicas; que os móveis montados pelo depoente eram variados;
que o tempo de montagem também era variado; que o reclamante também montava
vários tipos de móveis; que móvel pequeno demora de 30 a 40 minutos; que móveis
médios e grandes demora de 1h30 à 2h30; que para montar guarda-roupa demorava
cerca de 2h30; que no sistema Afrot fica registrado a hora que inicia a montagem e
que termina, assim como o tempo que gastou na montagem; que guarda-roupa
recebia R$ 25,00, cozinha recebia R$ 35,00; que as comissões eram fixadas por
móveis; que o depoente sabe que a indenização no contracheque era comissão pois
o depoente tomava todos os móveis montados e o valor total do contracheque era
relativo a comissões; que não tinha salário fixo". Nada mais.

Indefiro a juntada do relatório de vendas da testemunha Daniel, sob os

protestos do advogado da reclamada.

As partes não têm outras provas a produzir. Fica encerrada a instrução

processual.

Razões finais orais remissivas.

Conciliação final rejeitada.

JULGAMENTO Sine Die.

Assinado eletronicamente por: PATRICIA BIRCHAL BECATTINI - Juntado em: 03/04/2024 14:28:00 - 2e6dc19
 Fls.: 4

Esta ata serve de certidão de comparecimento para as partes nela

nominadas.

Audiência encerrada às 12h40min.

PATRICIA BIRCHAL BECATTINI

Juíza do Trabalho

Ata redigida por Marta Morgenthaler, Secretário(a) de Audiência.

Assinado eletronicamente por: PATRICIA BIRCHAL BECATTINI - Juntado em: 03/04/2024 14:28:00 - 2e6dc19
https://pje.trt10.jus.br/pjekz/validacao/24040313233276800000040049542?instancia=1
Número do processo: 0000997-64.2023.5.10.0004
Número do documento: 24040313233276800000040049542