Você está na página 1de 4

Fls.

: 1

Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região

Ação Trabalhista - Rito Ordinário


0001137-98.2023.5.10.0004

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 23/10/2023


Valor da causa: R$ 59.410,69

Partes:
RECLAMANTE: KELVIN FAGNER LIMA SILVA
ADVOGADO: LUIS PAULO ALVES DA SILVA
RECLAMADO: JC DISTRIBUICAO LOGISTICA IMPORTACAO E EXPORTACAO DE
PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS LTDA
ADVOGADO: ANA CLAUDIA DA SILVA FEITOZA
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2

4ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA - DF

TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0001137-98.2023.5.10.0004

Em 03 de abril de 2024, na sala de sessões da 4ª VARA DO TRABALHO DE


BRASÍLIA - DF/DF, sob a direção da Exmo(a). Juíza PATRICIA BIRCHAL BECATTINI,
realizou-se audiência relativa a Ação Trabalhista - Rito Ordinário número 0001137-
98.2023.5.10.0004 ajuizada por KELVIN FAGNER LIMA SILVA em face de JC
DISTRIBUICAO LOGISTICA IMPORTACAO E EXPORTACAO DE PRODUTOS
INDUSTRIALIZADOS LTDA.

Às 10h52min, aberta a audiência, foram, de ordem da Exma. Juíza do


Trabalho, apregoadas as partes.

Presentes os estudantes de direito da UDF, Adalberto de Sousa e Ana Paula


Sousa Xavier.

Presente o reclamante, acompanhado do advogado, Dr. LUIS PAULO ALVES


DA SILVA, OAB nº 37676/DF.

Presente o preposto do reclamado, Sr. IRAN FELIX DE OLIVEIRA,


acompanhado da advogada, Dra. JESSICA GONTIJO MACHADO, OAB nº 56103/GO.

A reclamada fez a proposta no valor de R$ 2.588,14, mais o recolhimento


do INSS. Contraproposta no valor de R$ 3.000,00.

CONCILIAÇÃO REJEITADA.

Depoimento pessoal do preposto da reclamada: "que a principal atividade


da reclamada importação e exportação de produtos variados tais como vestuário
bebidas e alimentos; que em Brasília a empresa não tem vendedor com carteira
assinada; que tem 800 representantes comerciais em todo país; que acredita que em
Brasília tenha mais ou menos 60 representantes comerciais; que a empresa não
delimita a zona de atuação e o reclamante poderia atender no DF onde achasse
melhor; que existe um sistema chamado Ion onde o reclamante passava os pedidos
e a empresa informava o transporte; que o reclamante não precisava de autorização
de crédito da reclamada para efetuar uma venda; indeferida a seguinte pergunta:
“quem determinava o preço”; que o reclamante era quem definia sua rota de venda;
que existia um supervisor de rota para resolver os problemas que surgissem; que o
sistema da empresa não registra o horário de venda e sim o horário de faturamento;
que o reclamante poderia mandar outra pessoa trabalhar no lugar dele; que não

Assinado eletronicamente por: PATRICIA BIRCHAL BECATTINI - Juntado em: 03/04/2024 14:28:00 - 9074506
Fls.: 3

sabe dizer se isso aconteceu na prática, pois a empresa não tem esse controle e o
reclamante era quem tinha acesso ao sistema, sendo que o acesso é pessoal; que
não sabe dizer qual aparelho o reclamante utilizava para acessar ao sistema; que a
empresa não forneceu o tablet para o reclamante; que o reclamante não tinha metas
de vendas; que todos têm desafio imposto pela indústria para aumentar os ganhos;
que o reclamante participava de grupo de WhatsApp para acompanhar as metas
dele; que nesse grupo não tinha lançamento diário de metas e sim era para
acompanhar o que tinha vendido". Nada mais.

Primeira testemunha da reclamada: HUDSON ROBERTO RODRIGUES


BARBOSA, CPF: 023.072.971-11, residente em Conjunto 1HE, rua 27, casa 08, Novo
Gama/GO. Advertida e compromissada. Depoimento: "que trabalha para reclamada,
desde outubro de 2021; que trabalha como autônomo; que já viu o reclamante em
reuniões; que estas reuniões acontecem uma vez por mês no CDA (centro de
distribuição); que o depoente assinou o contrato de representante comercial; que
não está no mesmo grupo de WhatsApp que o reclamante; que o depoente tem um
grupo de WhatsApp; que esse grupo é pra falar de vendas, itens que estão bons para
vender, promoções; que quem criou o grupo de WhatsApp do depoente foi o
coordenador senhor Maurício; que não sabe dizer o nome do coordenador do
reclamante; que ele não era da mesma equipe que o depoente; que uma vez por
mês tinha essa reunião e o pessoal da indústria dava treinamento e mostrava o
produto deles; que são várias indústrias tais como Minerva, Unilever, bic, Cepera,
Todeschini, Danone; que o comparecimento não era obrigatório; que todos são
representantes comerciais e essa regra são comuns a todos; que não existem metas
e sim desafios; que por exemplo a Todeschini poderia propor um desafio para que se
vendesse R$ 1.000,00 receberia uma premiação, mas não teria obrigação de chegar
nesse valor; que não tinha punição se não chegasse no valor; que não tinha registro
de jornada; que cada um fazia a sua jornada; que não tinha como a reclamada
controlar a jornada; que não existe horário pré determinado pela reclamada; que a
sede de empresa é o CDA; que não eram obrigados a comparecer lá; que no caso do
depoente no geral não tinha que manter contato com o coordenador diariamente;
indeferida a pergunta a respeito da característica do pagamento; que o depoente
não recebeu punição da empresa; que não sabe dizer acerca do reclamante; que a
reclamada não interferia na venda do depoente; que o depoente fazia sua própria
rota; que a senha era pessoal, mas o depoente poderia passar o sistema pra outra
pessoa; que o sistema tinha forma de aplicativo online; que se um cliente comprar
pelo aplicativo e o cliente estivesse na carteira de cliente do depoente a venda caía
para o depoente; que se o depoente passasse a senha para outra pessoa não teria
como a empresa saber; que o aplicativo de vendas funciona offline também; que os
clientes são do depoente; que o depoente tem autonomia para cadastrar clientes;
que não há uma divisão por zonas; que o próprio depoente custeia seu veículo,
aparelho celular, alimentação e internet; que o depoente tinha uma alçada para
negociar os preços dos produtos; que não poderia representar outra empresa do
mesmo ramo, na parte de alimento atacado; que não sabe qual objeto o reclamante
vendia; que não sabe a área que o reclamante atuava; que o depoente atuava em
farmácia, supermercado, distribuidoras, restaurantes, mercearias; que o
coordenador do depoente existia para negociar preços e para ajudar em vendas de

Assinado eletronicamente por: PATRICIA BIRCHAL BECATTINI - Juntado em: 03/04/2024 14:28:00 - 9074506
Fls.: 4

volume de mercadorias como por exemplo um pallet de uísque; que a indústria


passava os desafios para o coordenador e que o coordenador passava para equipe,
através do grupo de WhatsApp e de forma mensal; que não tinha meta de
positivação; que quando o depoente foi contratado recebeu uma carteira de clientes;
que recebeu essa carteira do coordenador; que a carteira de clientes vinha no
aplicativo; que Selma Pires é coordenadora; que precisava de uma análise de crédito,
feito pelo jurídico da reclamada e pelo pessoal de crédito, para incluir um cliente na
carteira; que para registrar vendas o aplicativo teria que estar on-line; que o
aplicativo registra o horário do pedido no momento em que for enviado, mas o
depoente poderia digitar pedido off-line; que o depoente já fez acompanhamento
em rota pelo coordenador; que o coordenador acompanhou pra conhecer o cliente,
ver o tamanho do cliente e aprovar um limite especial para o cliente; que para limite
especial precisava de autorização do coordenador; que nunca mandou outra pessoa
em seu lugar em reuniões; que o depoente não presta serviço para outras empresas".
Nada mais.

As partes não têm outras provas a produzir. Fica encerrada a instrução


processual.

Razões finais orais remissivas.

Conciliação final rejeitada.

JULGAMENTO Sine Die.

Esta ata serve de certidão de comparecimento para as partes nela


nominadas.

Audiência encerrada às 11h51min.

PATRICIA BIRCHAL BECATTINI

Juíza do Trabalho

Ata redigida por Marta Morgenthaler, Secretário(a) de Audiência.

Assinado eletronicamente por: PATRICIA BIRCHAL BECATTINI - Juntado em: 03/04/2024 14:28:00 - 9074506
https://pje.trt10.jus.br/pjekz/validacao/24040313233276000000040049537?instancia=1
Número do processo: 0001137-98.2023.5.10.0004
Número do documento: 24040313233276000000040049537

Você também pode gostar