Fls.

: 1

Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região

Ação Trabalhista - Rito Ordinário

0017526-02.2023.5.16.0002

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 27/08/2023

Valor da causa: R$ 63.145,14

Partes:
AUTOR: BIANCA CRISTINA CUTRIM PEREIRA CAMARA
ADVOGADO: BARBARA DE AGUIAR MEDEIROS
RÉU: MODA NEW SL LTDA - ME
ADVOGADO: FLAVIA REGINA DE MIRANDA MOUSINHO FAVORETTO
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
 Fls.: 2

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 16ª REGIÃO
2ª Vara do Trabalho de São Luís
ATOrd 0017526-02.2023.5.16.0002
RECLAMANTE: BIANCA CRISTINA CUTRIM PEREIRA CAMARA
RECLAMADO(A): MODA NEW SL LTDA - ME

ATA DE AUDIÊNCIA

Em 13 de novembro de 2023, na sala de sessões da MM. 2ª Vara do

Trabalho de São Luís, sob a direção do(a) Exmo(a). Sr(a). Juiz(a) do Trabalho MARCIA
SUELY CORREA MORAES BACELAR, realizou-se audiência relativa à Ação Trabalhista -
Rito Ordinário número 0017526-02.2023.5.16.0002, supramencionada.

Às 08:30, aberta a audiência, foram apregoadas as partes.

Presente a parte reclamante BIANCA CRISTINA CUTRIM PEREIRA

CAMARA, pessoalmente, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). ANDERSON
GIRAO PORTELA, OAB 34125/CE.

Presente a parte reclamada MODA NEW SL LTDA - ME, representado

(a) pelo(a) preposto(a) Sr.(a) Luciane Sousa Lima, acompanhado(a) de seu(a) advogado
(a), Dr(a). FLAVIA REGINA DE MIRANDA MOUSINHO FAVORETTO, OAB 12736/MA.

Presente(s) o(s) estudante(s) de Direito: JOÃO GUILHERME SILVA

COSTA CPF: 064.766.683-90; LAUDENOR PATRICIO DE MELO NETO, 615.365.033-39;
ABIGAIL GUIMARÃES SANTOS- CPF 60892052309; Zaqueu Alves Santana Sousa Junior,
62181079307; MARIA DAS GRAÇAS SOUZA OLIVEIRA. CPF: 148096133-72.

Inconciliados.

Dispensado o depoimento pessoal do(a) reclamante, pelo(a)

reclamado(a).

Foi informado aos presentes que a audiência está sendo gravada,

conforme determinado no Ato nº 11/2020, do Corregedor Geral da Justiça do
Trabalho. A gravação em vídeo da audiência ficará disponibilizada no PJE Mídias (link:
midias.pje.jus.br), acessível pelo número do processo.

Depoimento do(a) preposto(a) do(a) reclamado(a): que. Às perguntas

formuladas pelo(a) patrono(a) do(a) reclamante, respondeu: que não sabe informar o
salário da reclamante, porque trabalhou menos de um mês com a reclamante; que o
salário fixo dos vendedores é o piso da categoria, em torno de R$ 1.400,00; que a
reclamante recebia comissões e bonificações, além do salário fixo; que as comissões
eram pagas a partir do batimento da meta; que não sabe qual o percentual da
comissão paga à reclamante, porque não trabalhou com ela durante todo o contrato,
mas de um modo geral, a comissão é de 3,5% sobre a meta e 4% sobre a super meta;

Assinado eletronicamente por: MARCIA SUELY CORREA MORAES BACELAR - Juntado em: 13/11/2023 11:48:19 - fa0aecc
 Fls.: 3

que a bonificação é o pagamento de um valor de R$ 70,00, caso o vendedor atinja a

meta semanal estipulada pela loja; que não havia pagamento de gratificação por
campanha; que se teve na época da reclamante, não acompanhou; que o pagamento
das comissões e o salário fixo eram pagos juntos no contracheque; que não havia
bonificação paga por quinzena; que a demissão da reclamante foi comunicada no
escritório, mas não sabe com certeza quem a pessoa que comunicou; que não sabe
se a reclamante se reuniou com o senhor Adriano antes da demissão; que no dia da
demissão, houve uma reunião e o senhor Adriano participou; que quando trabalhou
com a reclamante, era gerente dela; que não havia mural com a rotina de
funcionários na loja; que era a depoente quem designava as tarefas de rotina na loja;
que dentro dessa rotina, há a preparação da loja, que é organização geral, dentre as
quais a organização da prateleiras; que não havia determinação para limpeza de
prateleiras; que havia reunião geral de loja, uma vez por mês; que havia conversas de
piso também durante a semana; que na gestão da depoente, o senhor Adriano
participou uma vez da reunião mensal; que se fosse necessário, o senhor Adriano
poderia realizar a reunião individual; que o senhor Adriano era diretor da empresa;
que durante o período em que trabalho com a reclamante, ela apresentou alguns
atestados médicos, todos para acompanhar o filho no hospital; que não sabe
informar se a reclamante faltou por outros motivos, além do atestado do filho; que
como trabalhou apenas um mês com a reclamante, não sabe se o afastamento dela
para acompanhar o filho aconteceu outras vezes. Nada mais disse, nem lhe foi
perguntado.

Sem testemunhas pela parte autora.

Depoimento da 1ª testemunha do(a) reclamado(a), Sr(a). Joel Roberto

Costa, brasileiro(a), maior, CPF nº 707.187.093-49, residente na Rua 05, qd 14, casa
21, Parque dos Sabiás, São Luís/MA. Advertido(a) e compromissado(a) na forma da
lei, às perguntas respondeu: que. Às perguntas formuladas pelo(a) patrono(a) do(a)
reclamado(a), respondeu: que faz parte do setor administrativo da holding (MR
Corporation), a qual supervisiona a reclamada; que há uma empresa que faz o
trabalho periódico, a cada 15 dias, de limpeza interna da loja; que há também a
contratação de um profissional que faz a limpeza da vitrine da loja e das áreas
superiores de teto; que a loja fica localizada no Shopping da Ilha; que o serviço de
portaria e segurança é feito pelo próprio shopping, embora a loja tenha seus
próprios equipamentos de segurança e proteção; que a reclamante era vendedora;
que as atividades inerentes ao cargo de vendedor são: vendas, atendimento e
organização dos produtos que são vendidos; que visitava a loja de período em
período para supervisionar, mas não trabalhava com a reclamante; que a reclamante
foi dispensada porque ela não estava mais se sentindo feliz na loja; que a reclamante
foi dispensada sem justa causa; que participou de reuniões motivadoras com a
equipe; que nunca presenciou alguém tratando a reclamante de forma desrespeitosa
nessas reuniões. Às perguntas formuladas pelo(a) patrono(a) do(a) reclamante,
respondeu: que trabalha na administradora (holding) do senhor Adrianno, que é um
dos sócios; que se reporta ao senhor Adrianno quase que diariamente, seja por
telefone ou presencialmente; que o senhor Adrianno foi a pessoa que comunicou a
dispensa à reclamante; que durante o período contratual, ela apresentou atestado
para acompanhar o filho, mas não sabe quantas vezes, embora possa dizer que

Assinado eletronicamente por: MARCIA SUELY CORREA MORAES BACELAR - Juntado em: 13/11/2023 11:48:19 - fa0aecc
 Fls.: 4

foram poucas; que foram menos de 5 vezes, em dias e meses alternados, não foi um
mês só; que não sabe se a reclamante se ausentava por outros motivos, além do que
já afirmou; que não sabe se a reclamante se reuniu com o senhor Adrianno antes da
dispensa. Nada mais disse, nem lhe foi perguntado.

Sem mais testemunhas pela parte reclamada.

As partes declaram que não há outras provas a produzir, razão pela

qual deu-se por encerrada a instrução.

A requerimento das partes, defere-se o prazo comum de 15 dias para

que ambas apresentem razões finais em memoriais.

Informando as partes que não mais pretendem buscar a conciliação,

após a juntada ou não dos memoriais, venham os autos conclusos para
JULGAMENTO, de cujo resultado as partes serão oportunamente notificadas.

Audiência encerrada às 09h17min.

MARCIA SUELY CORREA MORAES BACELAR

Juiz(a) do Trabalho

Ata redigida por JEFFERSON RICARDO COELHO COSTA, Secretário(a) de Audiência.

Assinado eletronicamente por: MARCIA SUELY CORREA MORAES BACELAR - Juntado em: 13/11/2023 11:48:19 - fa0aecc
https://pje.trt16.jus.br/pjekz/validacao/23111311472349000000020183744?instancia=1
Número do processo: 0017526-02.2023.5.16.0002
Número do documento: 23111311472349000000020183744