ATSum 1000672-90.2017.5.02.0720 1grau

Fls.
: 1
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo

1000672-90.2017.5.02.0720
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 26/04/2017

Valor da causa: R$ 25.186,75
Partes:
RECLAMANTE: WILSON ROBERTO DE SAMPAIO LEITE
ADVOGADO: LUCIANA CRISTINA QUIRICO
RECLAMADO: L.F. MAGALHAES CONTROLADORIA DE ACESSO E MONITORAMENTO
ELETRONICO - ME
ADVOGADO: WAGNER GOMES DA COSTA
ADVOGADO: LUIS FERNANDO DA SILVA ROSA
RECLAMADO: LUCIDALVA FERREIRA MAGALHAES
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2
ATA DE AUDIÊNCIA
PROCESSO: 1000672-90.2017.5.02.0720
RECLAMANTE WILSON ROBERTO DE SAMPAIO LEITE
RECLAMADO(A)(S) Nova Era Vigilância e Monitoramento
Em 01 de agosto de 2017, na sala de audiências da MM. 20ª VARA DO TRABALHO DA ZONA SUL
DE SAO PAULO/SP, sob a presidência do Exmo(a). Juiz JOBEL AMORIM DAS VIRGENS FILHO,
realizou-se audiência relativa ao processo identificado em epígrafe.
Às 10h35min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do Trabalho, apregoadas as

partes.
Presente o(a) WILSON ROBERTO DE SAMPAIO LEITE, acompanhado(a) do(a) advogado(a),

Dr(a). RENATO MESSIAS DE LIMA, OAB nº 104242/SP.
Presente o(a) preposto(a) do(a) Nova Era Vigilância e Monitoramento, Sr(a). LUCIDALVA
FERREIRA MAGALHAES NOGUEIRA, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). WAGNER
GOMES DA COSTA, OAB nº 235273/SP. Requer prazo para juntar contrato social e cartão CNPJ.
Defiro no prazo de 05 dias, sob pena de preclusão.
NÃO CONCILIADOS
Requer o(a) patrono(a) da reclamada, com a concordância do(a) reclamante, a retificação na

autuação do polo passivo e demais assentamentos dos Autos, para constar sua denominação correta, qual
seja: LF MAGALHÃES CONTROLADORIA DE ACESSO E MONITRAMENTO ELETRÔNICO ME
(CNPJ 11177400/0001-3). Defiro, providencie a Secretaria. Por configuração do Sistema PJE poderá
haver alteração na ordem das reclamadas.
DEFESA(S) ESCRITA(S)
Manifestação sobre a(s) defesa(s) e documentos pelo reclamante , quando deverá apontar
diferenças especificadamente, no prazo de 05 dias, sob pena de preclusão.
Assinado eletronicamente por: JOBEL AMORIM DAS VIRGENS FILHO - 01/08/2017 14:37:35 - 576b484
https://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17080112182790100000076155953
Número do processo: 1000672-90.2017.5.02.0720 ID. 576b484 - Pág. 1
Número do documento: 17080112182790100000076155953
Fls.: 3
AS PARTES DECLARAM EXPRESSAMENTE QUE NÃO PRETENDEM PRODUZIR

QUAISQUER PROVAS PERICIAIS, RENUNCIANDO AO DIREITO DE PRODUÇÃO CASO
TENHAM SIDO ANTERIORMENTE REQUERIDAS EM INICIAL, CONTESTAÇÃO OU
QUAISQUER MANIFESTAÇÕES POSTERIORES.
DEPOIMENTO PESSOAL DO(A) RECLAMANTE:
1 - O depoente prestava serviços de vigilância desarmada no Jardim Angela, vigiando várias

lojas a serviço da reclamada.
2 - O depoente não é polial militar.
3 - O depoente recebia por mês R$ 900,00 e era pago pelo Sr. Dario, proprietário da reclamada.
O pagamento era feito em 2 parcelas de R$ 450,00, sendo a 1ª parcela até o dia 20 e a 2ª parcela até o dia
05 do mês seguinte. O pagamento era feito a noite na base da empresa reclamada localizda no Jardim
Angela
4 - O depoente trabalhava das 10:00h às 21:00h no regime "6x1", sendo que no domingo o
horário era das 10:00h às 16:00h. O dia de folga semanal era variável e ocorria no sábado, doming,
segunda ou qualquer dia incerto
5 - O depoente fazia vigilância de um setor (setor 4), o Sr. Raimundo fazia o setor 5 (lojas
Boticário) e havia outros vigilantes nos demais setores
6 - Indagado se o o Sr. Dario era empregado da reclamada, o depoente respondeu que ele se
apresentava como dono e "quem mandava lá era ele". /sabe que o Sr. Dario é policial militar da Rocam e
era ele quem contratava e dispensava os vigilantes.
7 - Fora o Sr. Dario conhece apenas o Sr. Valdir como empregado da Nova Era. O Sr. Valdir era
encarregado
8 - As lojas faziam o pagamento para o Sr. Valdir e este era o responsável por fzer as cobranças
todos os sábados. O Sr. Valdir também vigiava lojas a exemplo do depoente . O Sr. Valdir só poderia
contratar e despedir com ordem do Sr. Dario.
Nada mais.
DEPOIMENTO PESSOAL DA RECLAMADA:
1 - A empresa reclamada atua com monitoramento, portaria e limpeza.
2 - A empresa é da depoente, porém adminitrada em conjunto com o seu marido, Sr. Dario, não
sabendo a depoente se o reclamante prestou algum tipo de serviço remunerado, nem locais ou datas.
3 - Sabe que o reclamante fazia bicos "sem ter nada a ver com a a empresa"
Nada mais.
Fls.: 4
Reque o reclamante a confissão por desconhecimento dos fatos pela proprietária da reclamada, o
que será analisada por ocoasião da sentença.
O(A) reclamante informa que não tem mais prova testemunhal a produzir e não tem
testemunhas presentes.
1ª TESTEMUNHA DA RECLAMADA: Valdir Aparecido de Oliveira, RG 16976289-0 SSP

/SP , nasc: 23/09/1961, residente na Rua Tijuape, 26, Bairro Morro do Indio, CEP 05873380, São Paulo-
SP, brasileiro(a), viúvo, controlador de acesso. Devidamente compromissado(a), advertido(a), interrogado
(a), respondeu:
1 - O depoente nunca trabalhou para a empresa reclamada.
2 - Sabe que o reclamante fazia bicos, prestando serviços de vigilância desarmada para lojas
diversas do comércio, localizadas no Jardim Angela. Cada loja paga R$ 30,00 por semana para os
serviços de segurança. O pagamento era feito or quinzena. Essas lojas em que prestavam serviços eram
lojas de rua e não de condomínio comercial.
3 - O depoente prestou e presta os mesmos serviços no mesmo local do reclamante há quase 6

anos. O depoente é o responsável por colher os pagamentos dos lojistas e repassar aos seguranças.
Incluindo o reclamante e o depoente havia um total de 11 pessoas. Essas pessoas faziam a segurança de 8
setores diferentes, cada um deles com 8 a 12 lojas em média.
4 - O depoente presta os serviços das 10:00h até 20:00h / 21:00h dependendo da loja, com uma
hora de intervalo para almoço. O reclamante fazia as mesmas atividades no mesmo horário e ambos
costumavam adotar o sistema "6x1" com um dia de folga semanal.
5 - Em caso de não comparecimento era indicada outra pessoa para substituir naquele dia.
6 - Sabe que a empresa reclamada tem como objeto central para obtenção de lucro a prestação
de serviços para condomínios.
7 - É o próprio depoente o responsável por intermediar a prestação de serviços do reclamante e

demais seguranças, oferecendo o serviço para as loja, recebendo a remuneração delas e repassando aos
seguranças o pagamento de meio salário mínimo a cada 15 dias. Normalmente os pagamento são feitos
em dinheiro. Para fazer esses pagamentos o depoente utiliza o escritório da empresa reclamada. Cabe ao
depoente repassar o dinheiro arrecadado para o Sr. Dario e este é o responsável por fazer o pagamento
direto aos seguranças.
8 - O Sr. Dario é policial militar e o depoente é "funcionário dele", não possuindo CTPS
anotada. O depoente sabe sobre outros policiais que fazem a mesma atividade que o Sr. Dario , porém o
depoente apenas trabalha para o Sr. Dario
9 - A escolha dos seguranças é feita pelo depoente e repassada ao Sr. Dario, o qual detem a
palavra final sobre a contratação ou não dos seguranças. Para encerrar a prestação de servilços de algum
segurança, também o depoente sugere a dispensa ao Sr. Dario e este toma a decisão final.
Nada mais.
Fls.: 5
O(A)(s) reclamada(s) informa(m) que não tem mais prova testemunhal a produzir e não
tem mais testemunhas presentes.
As partes prescindem de outras provas. Encerrada a instrução processual, com a concordância

das partes.
Razões finais remissivas pelas partes.
Conciliatória final frustrada.
Designado julgamento para o dia 25/08/2017 às 18:00 horas. As partes serão intimadas da
sentença via DEJT.
As partes procederam a leitura da presente ata no monitor do sistema informatizado e manifestaram

plena ratificação de todos os seus termos nela descritos.
Dispensada a assinatura das partes e dos respectivos patronos. Ata assinada eletronicamente pelo
(a) magistrado(a), nos termos do parágrafo único do artigo 8º da Lei nº 11.419/2006.
Cientes. Nada mais.
Término de audiência 11h16min.
JOBEL AMORIM DAS VIRGENS FILHO
Juiz do Trabalho
Fls.: 6
PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO
20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul ||| RTSum 1000672-90.2017.5.02.0720
RECLAMADO: L.F. MAGALHAES CONTROLADORIA DE ACESSO E MONITORAMENTO ELETRONICO - ME
Processo nº 1000672-90.2017.5.02.0720
SENTENÇA
RELATÓRIO
Dispensado (art. 852-I, CLT).
FUNDAMENTAÇÃO
IMPUGNAÇÃO AO VALOR DADO À CAUSA
O valor dado à causa corresponde à pretensão econômica aproximada da pretensão.
Rejeito.
VÍNCULO DE EMPREGO, VERBAS DECORRENTES E DANO MORAL
A existência de vínculo de emprego depende da reunião dos requisitos dos arts. 2º e 3º da CLT, em suma,
prestação pessoal de serviços, de modo oneroso e subordinado, em benefício de empregador, o qual
assume o risco decorrente do empreendimento.
A reclamada admitiu a prestação de serviços do autor na função de segurança para o esposo da sócia da
reclamada, sem vínculo empregatício, bem como desvinculada da empresa reclamada.
Todavia, a sócia da reclamada, confessou, em depoimento, que a empresa reclamada é administrada em

conjunto com seu marido, Sr. Dario.
Outrossim, a testemunha arrolada pela reclamada declarou que o pagamento dos seguranças era realizado
no escritório da sede da reclamada pelo Sr. Dario, além disso, cabia a este a decisão final sobre a
contratação e dispensa dos seguranças. Resta provada, portanto, a subordinação jurídica para com a
reclamada e a onerosidade.
Ainda, a reclamada é empresa do ramo de prestação de serviços a condomínio, inclusive o

monitoramento de condomínios. Portanto, tem-se que o reclamante prestava serviço de natureza não
eventual à reclamada, na atividade central desta.
Ante o exposto, reconheço o vínculo de emprego do reclamante, na função de vigia, com salário de
R$1.000,00 (piso normativo), no período de 03/07/2016 a 04/04/2017 (princípio da adstrição), datas
informadas na inicial.
Tendo em vista a ausência de prova em contrário e o princípio da continuidade da relação de emprego,

reputo que a dispensa se deu sem justa causa e julgo procedente o pedido de aviso-prévio indenizado de
30 dias, o que, nos termos do disposto no art. 487, §1º da CLT, posterga o fim do vínculo de emprego
para fins rescisórios, para a data de 04/05/2017.
Nos termos do art. 39 da CLT, condeno a reclamada a, após o trânsito em julgado, no prazo de 48 horas
após intimada para tanto, anotar na CTPS do reclamante a admissão em 03/07/2016, a saída em 04/04
/2017 (adstrição), a função de vigia e o salário de R$1.000,00, sob pena de anotação judicial.
Assinado eletronicamente por: JOBEL AMORIM DAS VIRGENS FILHO - 19/09/2017 16:08:49 - 9349303
Número do processo: 1000672-90.2017.5.02.0720 ID. 9349303 - Pág. 1
Fls.: 7
Em caso de omissão, proceda-se à anotação judicial e execute-se multa única, no valor de R$500,00
Procede o pedido de FGTS + 40% e, quanto a este, a reclamada deverá em 08 dias, após o trânsito em
julgado, comprovar a integralidade dos depósitos e expedir o TRCT, as guias CD/SD e chave de
conectividade para saque dos valores, sob pena de execução direta dos valores não depositados de FGTS
+ 40%.
Diante da dispensa sem justa causa e da falta de prova do pagamento (arts. 135, 464 e 477, CLT), julgo
procedentes os pedidos de saldo de salário de 4 dias de abril de 2017(conforme término do contrato de
trabalho alegado na inicial), férias + 1/3 proporcionais (10/12 avos) e 13º salário proporcional de 2017 (05
/12 avos).
Tendo em vista que apenas neste ato foi reconhecido o vínculo, improcede o pedido de multa do art.477,
§8º da CLT e o de sanção do art. 467 da CLT.
Os descumprimentos contratuais da reclamada geraram as condenações acima, não sendo o caso de dano
moral in re ipsa.Igualmente, não houve prova de fatos concretos diversos, capazes de gerar ofensa à
reputação ou honra subjetiva do reclamante, razão pela qual, improcede o pedido de compensação por
danos morais, eis que o dano é pressuposto da compensação (arts. 186 e 927, CC).
DIFERENÇAS SALARIAIS
Tendo em vista a ausência de recibos de pagamento (art. 464, CLT), acolho a alegação da inicial no
sentido de que o salário pago era de R$900,00. Dessa forma, defiro o pedido de pagamento de diferenças
salariais com base no piso normativo de R$1.000,00 e as devidas integrações em aviso prévio, saldo de
salário, férias mais 1/3, 13º salário e FGTS mais 40%.
JORNADA
Alegou o reclamante na inicial que:
"Laborava o reclamante na jornada das 10h00 às 21h00 de segunda-feira á sábado e das 10h00 às
16h00 aos domingos, com uma folga semanal, conforme escala. Usufruía de uma hora de intervalo para
refeição e descanso"
A reclamada não juntou controles da jornada realizada. Entretanto, conforme item 3 do depoimento da
testemunha da reclamada, "...havia um total de 11 pessoas..."de vigias que trabalhavam para a ré. A
súmula 338, I do TST dispõe que é ônus do empregador que conta com mais de 10 (dez) empregados o
registro da jornada de trabalho na forma do art. 74, § 2º, da CLT. A não-apresentação injustificada dos
controles de frequência gera presunção relativa de veracidade da jornada de trabalho, a qual pode ser
elidida por prova em contrário.
A testemunha da reclamada afirmou que o horário de trabalho era das 10h às 20h/21h, com uma hora de
intervalo em escala 6x1.
Dessa forma, fixo o labor como sendo das 10h às 20h30, domingos das 10h às 16h, folga uma vez na
semana, com intervalo de 1 hora.
Dessa forma, defiro as horas extras excedentes do módulo da 8ª diária ou do módulo da 44ª semanal, de
forma não cumulativa, durante todo o pacto laboral, o piso normativo.
Deverá ser observado o adicional de 50%.
Base de cálculo nos termos da Súmula 264 do TST. Divisor: 220.
Fls.: 8
Pela habitualidade com que a jornada extraordinária era prestada, defiro as repercussões legais em
descanso semanal remunerado (OJ 394 da SDI-I, do TST), férias acrescidas de 1/3 constitucional, 13º
salário e FGTS + 40% do período contratual.
DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ
O reclamante exerce o direito de ação constitucionalmente garantido, na medida em que compareceu em

Juízo pleiteando direitos trabalhistas que entende possuir, inexistindo conduta dolosa a ser punida.
Rejeito.
GRATUIDADE JUDICIÁRIA
O salário do reclamante era inferior ao dobro do mínimo legal, razão pela qual, nos termos do art. 790,
§3º da CLT, concedo os benefícios da gratuidade judiciária.
PARÂMETROS DE LIQUIDAÇÃO
Juros de 1% ao mês desde a citação (art. 883, CLT) e correção monetária, observando o débito devido a
partir do quinto dia útil do mês seguinte à prestação de serviços.
Malgrado meu entendimento diverso, por entender que a TR não recompõe o valor perdido pela moeda
ao longo do tempo, como sustentado pelo reclamante, aplico-a como fator de correção monetária, na
forma da Lei, considerando a tese prevalecente 23 do E. TRT da 2ª Região, a fim de evitar falsas
expectativas à parte reclamante.
A natureza jurídica das parcelas segue o disposto no art. 28 da Lei 8.212/91.
Os recolhimentos previdenciários alcançam apenas o objeto da condenação e não o período contratual

reconhecido, o que defino, nos termos da súmula 368, TST, devendo a comprovação ser feita no prazo de
30 dias após o trânsito em julgado, mediante guia GFIP, autorizada a dedução da cota-parte da
reclamante, razão pela qual, improcede o pedido de que a reclamada arque com tal valor.
O imposto de renda segue o determinado na legislação tributária, sem alteração neste julgado, dada a
legalidade estrita que rege aquele ramo do direito (art. 150, CRFB), não cabendo à sentença alterar o
regime de cálculo ou impor indenização respectiva, sob pena de afastar a efetiva incidência da disciplina
legal.
CONCLUSÃO
Diante do exposto, nos autos da reclamação trabalhista proposta por WILSON ROBERTO DE
SAMPAIO LEITE em face de LF MAGALHÃES CONTROLADORIA DE ACESSO E
MONITRAMENTO ELETRÔNICO ME, em tramitação nesta 20ª Vara do Trabalho da Zona Sul de
São Paulo, julgo parcialmente procedentes os pedidos para, declarando o vínculo de emprego entre o
reclamante e a reclamada, condená-la ao cumprimento das seguintes obrigações:
1- Anotar o CTPS do reclamante, sob pena de multa única de R$500,00;
2- Efetuar e comprovar o depósito do FGTS + 40%, expedindo o TRCT e as guias para saque, sob pena
de execução direta dos valores e expedição de ofício à CEF, para os fins de direito;
3- Pagar ao reclamante:
3.1. saldo de salário de 4 dias de abril de 2017(conforme término do contrato de trabalho alegado na
inicial), férias + 1/3 proporcionais (10/12 avos) e 13º salário proporcional de 2017 (05/12 avos);
3.2. diferenças salariais e repercussões legais respectivas; e
Fls.: 9
3.3. horas extras e repercussões legais respectivas.
Concedo ao reclamante os benefícios da justiça gratuita.
Tudo na forma da fundamentação que integra o presente dispositivo como se aqui estivesse literalmente
transcrita, inclusive quanto a juros, correção monetária, natureza jurídica das parcelas, recolhimentos
previdenciários e fiscais, prazo para cumprimento das obrigações e respectivos detalhes, e demais
parâmetros de liquidação.
Os demais pedidos são improcedentes.
Custas pela reclamada no importe de R$200,00, calculadas em 2% sobre o valor da condenação estimada
provisoriamente em R$10.000,00.
Intimem-se as partes.
Dispensada a intimação da União (Portaria MF 582/2013).
São Paulo, 19-09-2017.
Jobel Amorim das Virgens Filho
Juiz do Trabalho Substituto
SAO PAULO,19 de Setembro de 2017

Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
Fls.: 10

Trata-se de embargos declaratórios opostos por WILSON ROBERTO DE SAMPAIO LEITE, alegando
que a sentença foi omissa quanto ao exame do pedido de aviso-prévio de 30 dias.
É o relatório.
DECIDO.
Tempestivos, conheço dos embargos.
O pedido foi acolhido, como se observa do penúltimo parágrafo de fl.90 dos autos, ora transcrito:
"Tendo em vista a ausência de prova em contrário e o princípio da continuidade da relação de emprego,

reputo que a dispensa se deu sem justa causa e julgo procedente o pedido de aviso-prévio indenizado
de 30 dias, o que, nos termos do disposto no art. 487, §1º da CLT, posterga o fim do vínculo de emprego
para fins rescisórios, para a data de 04/05/2017". (negritei)
Por sua vez, no dispositivo da sentença, além de ter sido ordenada a anotação da CTPS (o que já inclui a
projeção acima determinada), constou ainda que todo o decidido incluía o constante da fundamentação,
conforme trecho seguinte: "Tudo na forma da fundamentação que integra o presente dispositivo como se
aqui estivesse literalmente transcrita...".
Assim, para que não reste dúvidas ao embargante, esclareço que foi reconhecido e fica assegurado o
seu direito ao aviso-prévio de 30 dias. (negritei)
Ante o exposto, conheço dos embargos declaratórios opostos por WILSON ROBERTO SAMPAIO
LEITE e os acolho unicamente para prestar os esclarecimentos acima, reconhecendo de modo expresso
que a sentença assegurou o direito da reclamante ao aviso-prévio de 30 dias.
Dê-se ciência.
SAO PAULO, 24 de Novembro de 2017

Assinado eletronicamente por: JOBEL AMORIM DAS VIRGENS FILHO - 24/11/2017 15:27:50 - 8eb62a7
Número do processo: 1000672-90.2017.5.02.0720 ID. 8eb62a7 - Pág. 1
Fls.: 11

CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso à MM. Juíza da 20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP, Dra.
Mylene Pereira Ramos, tendo em vista a interposição de Recurso Ordinário pela reclamada, o qual
encontra-se tempestivo, subscrito por advogado com procuração nos autos, porém, sem o adequado
preparo.
São Paulo, 12 de Março de 2018.
Vanessa Vaz Costa
Técnico Judiciário
DECISÃO
Vistos etc.
I- No tocante ao Recurso Ordinário interposto pela reclamada. Denego processamento ao recurso,

porquanto deserto.
II - Intime-se a Ré.
SAO PAULO, 12 de Março de 2018
MYLENE PEREIRA RAMOS

Juiz(a) do Trabalho Titular
Assinado eletronicamente por: MYLENE PEREIRA RAMOS - 12/03/2018 19:40:18 - 9002fd6

Número do processo: 1000672-90.2017.5.02.0720 ID. 9002fd6 - Pág. 1
Fls.: 12

CONCLUSÃO
Nesta data, faço o presente feito concluso ao MM Juiz em exercício na 20ª Vara do Trabalho de São
Paulo - Zona Sul/SP, Dr. Diego Petacci,tendo em vista o trânsito em julgado da r. sentença, conforme
certidão de Id. 3363657 (pág. 113).
São Paulo, 8 de junho de 2018.
Vanessa Vaz Costa
DESPACHO
Vistos...
1- Primeiramente, ante os termos da r. sentença (Id. 9349303), para cumprimento da obrigação de fazer
concernente a anotação do contrato de trabalho do Reclamante (entrada: 03/07/2016, a saída em 04/04
/2017, a função de vigia e o salário de R$1.000,00), bem como, para que a reclamada proceda a entrega
das guias TRCT e CD para saque de FGTS e seguro desemprego, determino que as partes
compareçam na Secretaria da Vara, no dia 7/08/2018, às 12h00 para entrega das guias e anotações,
sob pena do pagamento de multa no importe de R$500,00, que será revertida à favor do Autor,
independentemente da anotação que deverá ser efetuada pela Secretaria da Vara nesta hipótese; sendo
ausente o autor, caberá a este, diligenciar diretamente junto à sua ex-empregadora a regularização de
referidas anotações.
2- Intimem-se as partes, para que, no prazo comum de 08 dias úteis (Artigo 775 da CLT - caput alterado
pela Lei nº 13.467/2017), apresentem os cálculos de liquidação, inclusive no tocante aos recolhimentos
previdenciários e fiscais, se houver.
2- Decorrido o prazo supra, ante os termos do Artigo 879, §2º (Parágrafo alterado pela Lei nº 13.467
/2017) da CLT, deverão as partes, independentemente de intimação, no mesmo prazo, se manifestarem
acerca dos cálculos por ambas apresentados.
3- Havendo anuência, voltem os autos conclusos para análise, e, se, em termos, para homologação.
4- Havendo divergência de qualquer uma das partes, os autos serão remetidos ao Perito do Juízo,
independentemente de nova intimação, devendo atentar-se as partes aos termos do artigo 790-B da CLT
(Artigo alterado pela Lei 13.467/2017).
Assinado eletronicamente por: DIEGO PETACCI - 15/06/2018 13:54:05 - 69ac736

Número do processo: 1000672-90.2017.5.02.0720 ID. 69ac736 - Pág. 1
Fls.: 13
DETERMINA-SE A OBSERVÂNCIA DO ADEQUADO PREENCHIMENTO DOS CAMPOS

"DESCRIÇÃO" E "TIPO DE DOCUMENTO" AO PROTOCOLAR AS PETIÇÕES, O QUE
FACILITARÁ O EXAME DOS AUTOS ELETRÔNICOS, PRESTIGIANDO A CELERIDADE
PROCESSUAL, ALÉM DE OBSERVAR O DISPOSTO NOS ARTIGOS 12, 13 E 15 DA
RESOLUÇÃO Nº 185/2017 DO CSJT.
SAO PAULO, 15 de Junho de 2018
DIEGO PETACCI
Assinado eletronicamente por: DIEGO PETACCI - 15/06/2018 13:54:05 - 69ac736

Número do processo: 1000672-90.2017.5.02.0720 ID. 69ac736 - Pág. 2
Fls.: 14

Conclusão
Nesta data, levo os autos à apreciação de V. Exª.
São Paulo, 18 de Fevereiro 2019.
José Donizete dos Santos
Vistos...
Sentença de liquidação
1. Analise Preliminar
1.1. As Contribuições Previdenciárias e fiscais seguem a RESOLUÇÃO nº 138/2005, publicada

no DJU de 23/11/2005 (Conversão das OJs nºs 32, 141 e 228 da SDI-1 - Resolução 129/2005,
DJ 20/04/2005 - Rep. DJ 09/05/2005 - altera a redação da Súmula nº 368 do C.TST). A
contribuição previdenciária do empregado, no caso de ações trabalhista, deverá ser calculada
mês a mês, e no caso da contribuição fiscal deverá incidir sobre o valor total da condenação,
referente às parcelas tributáveis, calculado ao final, com observância das IN RFB nº 1127
/2011, 1145/2011, 1500/2014, com as alterações dadas pela IN RFB nº 1558/2015.
1.2. A reclamada, devidamente intimada sob o Id nº 3746168 (em 15/06/2018), não apresentou
os cálculos que entende devidos, assim como não se manifestou sobre os cálculos
apresentados pelo reclamante, sob o Id nº ac68833 (em 02/07/2018).
1.3. A reclamada não compareceu na Secretaria da Vara em 07/08/2018 para dar cumprimento
às obrigações de fazer, de anotar a CTPS do autor e entrega as guias para levantamento do
FGTS e seguro-desemprego, portanto devida a multa aplicada no importe de R$ 500,00, a ser
devidamente atualizada monetariamente a partir de 07/08/2018, ante a sua natureza
meramente administrativa.
1.4. Devido também a indenização substitutiva do seguro-desemprego, assim, temos em 01/07

/2018:
Principal apurado em 01/07/2018..................... = R$ 8.434,61
Seguro-desemprego = R$ 2.400,00 x 1,00243 = R$ 2.405,83
Principal devido em 01/07/2018....................... = R$ 10.840,44
Assinado eletronicamente por: MYLENE PEREIRA RAMOS SEIDL - 20/02/2019 10:56:29 - d6ef498
Número do processo: 1000672-90.2017.5.02.0720 ID. d6ef498 - Pág. 1
Fls.: 15
2. Crédito principal
Pelo exposto, homologo os cálculos apresentados pelo reclamante, sob o Id nº ac68833 (em
02/07/2018), com as alterações pertinentes em relação ao seguro-desemprego e a multa pela
obrigação de fazer, elaborados em consonância com o julgado, para o fim de fixar o crédito
exequendo em R$ 10.840,44, atualizado até 01/07/2018 e reajustável por ocasião de seu
efetivo pagamento.
3. Juros de mora
São devidos juros de mora a partir de 26/04/2017 data de distribuição da ação, a serem
computados na ocasião do efetivo pagamento sobre o crédito principal atualizado (conforme
Enunciado nº 200 do C. TST). Calculados até a data do crédito principal em 01/07/2018,
atingiam, à razão de 14,1333%, o montante de R$ 1.532,11.
4. Tributos
Fixo, ainda, em R$ 290,81 o valor da contribuição previdenciária cota-parte do empregado e

em R$ 799,73 o valor da contribuição previdenciária cota-parte do empregador (empresa +
SAT), atualizados para a mesma data do crédito gerador e igualmente reajustáveis. Dar-se-á a
dedução dos valores cabíveis oportunamente, após o depósito do importe condenatório bruto.
Com relação ao imposto de renda o valor total das parcelas tributáveis está dentro do limite de
isenção do IR (IN RFB nº 1400/2014 e nº 1558/2015).
5. Multa obrigação de fazer
A reclamada deverá pagar ao reclamante a multa pela obrigação de fazer no importe de R$

500,00, em face do descumprimento da determinação contida no despacho de Id nº 69ac736
(em 15/06/2018), a ser devidamente atualizada monetariamente a partir de 07/08/2018 em
face de sua natureza meramente administrativa.
6. Demais despesas
A reclamada deverá, ainda, comprovar o pagamento das custas processuais da fase de

conhecimento no valor de R$ 200,00 (em 19/09/2017), e arcar com eventuais custas da fase
de execução.
Ante o valor homologado na presente decisão, libere-se ao exequente o depósito recursal de

Id nº c209785 (em 01/03/2018) no valor de R$ 9.189,00, depositado em 06/10/2017, como
quitação parcial de seu crédito exequendo, devendo comprovar o valor soerguido nos autos,
com documento hábil, para apuração do crédito remanescente e demais despesas para,
posterior, intimação da executada para depositá-los, sob pena de execução imediata e sua
inclusão no cadastro do BNDT.
Dê-se ciência as partes.
SAO PAULO, 20 de Fevereiro de 2019
MYLENE PEREIRA RAMOS SEIDL

Assinado eletronicamente por: MYLENE PEREIRA RAMOS SEIDL - 20/02/2019 10:56:29 - d6ef498
Número do processo: 1000672-90.2017.5.02.0720 ID. d6ef498 - Pág. 2
Fls.: 16

CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho em exercício na 20ª
Vara do Trabalho da ZONA SUL de São Paulo/SP, Dr. Igor Cardoso Garcia, tendo em vista o
valor soerguido pelo autor no importe de R$ 9.605,46, em 16/04/2019, referente a liberação do
depósito recursal.
São Paulo, 10 de Maio de 2019.
DECISÃO
Vistos...
I- Ante a comprovação do valor soerguido pelo autor no importe de R$ 9.605,46 em 16/04

/2019, deverá a executada, depositar o valor complementar no importe total de R$ 5.348,43, at
ualizado até 03/06/2019, ultrapassada esta data, a ser devidamente atualizado até a data do
efetivo depósito com juros de mora e correção monetária, conforme planilhas do Juízo de Ids
nºs db9fce6 e 5c29b3a (em 10/05/2019), para pagamento complementar do principal no
importe de R$ 3.073,22, dos juros de mora sobre o principal no importe de R$ 775,48, multa
pela obrigação de fazer no importe de R$ 500,00, do recolhimento previdenciário da empresa
no importe de R$ 799,73, e das custas processuais no importe de R$ 200,00, sob pena de
execução imediata e sua inclusão no cadastro do BNDT.
II- Após o depósito do valor complementar será apurada e deduzida a contribuição

previdenciária do autor e recolhida ao órgão arrecadador.
III- Intimem-se.
SAO PAULO, 14 de Maio de 2019
IGOR CARDOSO GARCIA

Assinado eletronicamente por: IGOR CARDOSO GARCIA - 14/05/2019 11:25:44 - f8822c7

Número do processo: 1000672-90.2017.5.02.0720 ID. f8822c7 - Pág. 1
Fls.: 17

20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul ||| ATSum 1000672-
90.2017.5.02.0720
RECLAMADO: L.F. MAGALHAES CONTROLADORIA DE ACESSO E
MONITORAMENTO ELETRONICO - ME
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o presente feito concluso ao MM. Juiz da 20ª Vara do Trabalho de São Paulo -
Zona Sul/SP, tendo em vista o decurso do prazo para que a reclamada, devidamente intimada,
comprovasse o pagamento do crédito complementar indicado na decisão de ID f8822c7.
São Paulo, 05 de março de 2020.
Brunno Sampaio
Analista Judiciário
DECISÃO
Vistos...
I- Ante o acima certificado, dê-se início aos atos executórios.
II- Tendo em vista que a reclamada, regularmente intimada para comprovar o pagamento devido,
manteve-se inerte e não efetuou o pagamento espontâneo da dívida, determino a expedição de M
andado de Penhora e Avaliação - Convênios, para que sejam penhorados tantos bens
quantos bastem para pagamento do valor complementar devido ao autor, tributos e despesas.
III- Nos termos do Ato GP/CR nº 06/2019, primeiramente, determino que, em observância à
gradação prevista no artigo 835 do novo Código de Processo Civil, seja expedido ofício por meio
do sistema BACEN-JUD, em nome da reclamada, L.F. MAGALHAES CONTROLADORIA DE
ACESSO E MONITORAMENTO ELETRONICO - ME - CNPJ: 11.177.400/0001-93 , reiterando a
Assinado eletronicamente por: VINICIUS JOSE DE REZENDE - Juntado em: 05/03/2020 13:33:05 - ddd99f8
Fls.: 18
determinação, caso necessário, até que seja atingido o montante do crédito exequendo,
devidamente atualizado, transferindo-se, de imediato, para a conta do Juízo, o numerário
apurado, consignando-se que, considerando-se os gastos operacionais, valores inferiores a R$
20,00 (vinte reais), não deverão ser transferidos para a conta do Juízo.
IV- Em sendo infrutífera a penhora online, proceda-se com as pesquisas por meio dos convênios
RENAJUD e ARISP em nome da executada.
V- Restando negativas as pesquisas realizadas, deverá o Sr. Oficial de Justiça, dirigir-se até o
endereço da executada, para realização de penhora e avaliação de bens.
SAO PAULO/SP, 05 de março de 2020.
VINICIUS JOSE DE REZENDE

Assinado eletronicamente por: VINICIUS JOSE DE REZENDE - Juntado em: 05/03/2020 13:33:05 - ddd99f8
https://pje.trtsp.jus.br/pjekz/validacao/20030512502679000000170616465?instancia=1
Número do processo: 1000672-90.2017.5.02.0720
Fls.: 19
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul
ATSum 1000672-90.2017.5.02.0720
RECLAMADO: L.F. MAGALHAES CONTROLADORIA DE ACESSO E MONITORAMENTO
ELETRONICO - ME
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 20ª Vara do Trabalho de São Paulo -
Zona Sul/SP, Dr Vinicius José de Rezende, em virtude do retorno do mandado de pesquisa
patrimonial da empresa, com a penhora do valor de R$284,83, em 27/06 (81fb8f0, e2d1a9e,
40c1d14, b02b92d e d51e959).
SÃO PAULO/SP, data abaixo.
MARCUS VINICIUS DA SILVA BATISTA
DESPACHO
1- Segundo decisão anterior (ddd99f8), como a reclamada apesar de regularmente intimada não
efetuou o pagamento, foi determinada a realização da pesquisa patrimonial em busca de bens
para a satisfação do crédito.
2- Com o retorno do mandado, dentre todas as pesquisas só foi possível o bloqueio e

transferência do valor de R$284,83, em conta mantida no Banco Santander, no dia 27/06
(81161a3).
3- Sendo assim, manifeste-se a reclamada, em 05 dias, sobre o valor tornado indisponível em

sua conta bancária. Pena de preclusão.
4- No silêncio, determino a liberação ao reclamante como satisfação parcial do crédito.
SAO PAULO/SP, 07 de dezembro de 2020.

Assinado eletronicamente por: VINICIUS JOSE DE REZENDE - Juntado em: 07/12/2020 01:54:41 - 5f241af
https://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacao/20120410411938100000198381124?instancia=1
Fls.: 20
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO
20ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL
ATSum 1000672-90.2017.5.02.0720
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o presente feito concluso ao MM Juiz Titular da

20ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP, Dr. Maurício
Marchetti, tendo em vista a petição de ID. e40c2ce (Pág. 171),
protocolada pela parte autora, na qual requer a liberação dos
valores bloqueados nos nos autos.
Edna Cleide Leite
DESPACHO
Vistos...
1 – Considerando-se que a reclamada foi intimada, por seu

procurador, em 07/12/2020, com ciência em 09/12/2020 e o decurso do
prazo em 16/12/2020, mantendo-se inerte; considerando-se a
determinação contida no item 3 e 4, do r. despacho exarado sob ID.
883ab1f (Pág. 169), DETERMINO a liberação ao autor o valor de R$
284,83, depositado em 07/07/2020, na conta judicial 2800107882860,
, como quitação parcial de seu crédito exequendo. devendo comprovar
o valor soerguido nos autos, com documentação hábil, para apuração
do crédito remanescente e demais despesas. Ressalta-se a
necessidade de conta cadastrada no sistema Siscondj.
Assinado eletronicamente por: MAURICIO MARCHETTI - Juntado em: 08/06/2021 20:10:50 - d37f779
Fls.: 21
2 – Cumpridas as determinações do item 1, encaminhem-se os autos

para cálculo do crédito remanescente, devendo a parte autora
orientar o feito quanto ao prosseguimento da execução, no prazo de
30 dias.
SAO PAULO/SP, 08 de junho de 2021.
MAURICIO MARCHETTI
Assinado eletronicamente por: MAURICIO MARCHETTI - Juntado em: 08/06/2021 20:10:50 - d37f779
Fls.: 22
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 1000672-90.2017.5.02.0720
CONCLUSÃO
Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz do

Trabalho em exercício na 20ª Vara do Trabalho da ZONA SUL de São Paulo/SP, Dr.
Maurício Marchetti, tendo em vista os valores soerguidos pelo autor no importe de R$
9.605,46 em 16/04/2019 e no importe de R$ 289,26 em 25/06/2021, como quitação
parcial de seu crédito exequendo.
São Paulo, 13 de Setembro de 2021.
DECISÃO
Vistos...
I- Ante os valores soerguidos pelo autor no importe de R$

9.605,46 em 16/04/2019 e no importe de R$ 289,26 em 25/06/2021, deverá a executada
depositar o valor complementar no importe total de R$ 5.933,57, atualizado até 01/10
/2021, ultrapassada esta data, a ser devidamente atualizado até a data do efetivo
depósito com juros de mora (1%) e correção monetária, conforme planilhas do Juízo de
Ids nºs 307313f e 0393aec (em 13/09/2021), para pagamento complementar do
principal no importe de R$ 2.880,34, dos juros de mora sobre o principal no importe de
R$ 1.531,38, da multa pela obrigação de fazer no importe de R$ 500,00, do
recolhimento previdenciário cota-parte da empresa no importe de R$ 799,73, e das
custas processuais da fase de conhecimento e execução no importe de R$ 222,12, sob
pena de execução imediata e sua inclusão no cadastro do BNDT.
Assinado eletronicamente por: MAURICIO MARCHETTI - Juntado em: 13/09/2021 16:59:53 - ecba9a8
Fls.: 23
II- Após o depósito do valor complementar será apurada e

deduzida a contribuição previdenciária do empregado e recolhida ao órgão
arrecadador.
III- No silêncio da executada, deverá o autor, no prazo de 30 dias

, orientar o Juízo no prosseguimento da execução. Intimem-se as partes.
SAO PAULO/SP, 13 de setembro de 2021.
MAURICIO MARCHETTI
Assinado eletronicamente por: MAURICIO MARCHETTI - Juntado em: 13/09/2021 16:59:53 - ecba9a8
Fls.: 24
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 1000672-90.2017.5.02.0720
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o presente feito concluso ao MM Juiz da 20ª

Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP, Dr. MAURICIO MARCHETTI, tendo em
vista a petição protocolada pela parte autora, sob ID. 7517072 (Pág. 187), na qual
requer o prosseguimento do feito com a determinação dos atos de execução,
expedindo-se ofícios aos convênios eletrônicos deste Regional.
São Paulo, 20 de outubro de 2021.
EDNA CLEIDE LEITE
DECISÃO
Vistos...
1 - Considerando-se que a reclamada, mesmo ciente de que

deveria ter depositado o valor complementar, conforme decisão de ID. ecba9a8 (Pág.
183/184), eis que devidamente intimada na pessoa de seu advogado, por meio de
publicação no Diário Oficial, conforme documento de ID. e695e07 (Pág. 185/186),
manteve-se inerte, não efetuando o pagamento espontâneo da dívida, nem indicando
meios as gravosos para solvê-la, DEFIRO o pedido formulado pela parte autora em sua
petição protocolada sob sob ID. 7517072 (Pág. 187), e determino a expedição de
Mandado de Penhora e Avaliação - CONVÊNIOS, para que sejam penhorados tantos
bens quantos bastem para pagamento do valor devido à parte autora.
2 - Nos termos do ATO GP/CR Nº 06/2019, determino que, em

observância à gradação prevista no artigo 835 do novo Código de Processo Civil, seja
expedido ofício por meio do sistema BACEN-JUD, em nome da executada L.F.
MAGALHAES CONTROLADORIA DE ACESSO E MONITORAMENTO ELETRONICO - ME,
CNPJ: 11.177.400/0001-93, reiterando a determinação, caso necessário, até que seja
Assinado eletronicamente por: MAURICIO MARCHETTI - Juntado em: 21/10/2021 13:40:45 - 6b19af6
Fls.: 25
atingido o montante do crédito exequendo, devidamente atualizado, transferindo-se,

de imediato, para a conta do Juízo, o numerário apurado.
3 - Sendo infrutífera a pesquisa realizada por meio do sistema

Bacen-Jud, deverão ser procedidas pesquisas por meio dos convênios RENAJUD, ARISP,
CNIB e INFOJUD (IR e DOI) e SERASA.
4 - Em cumprimento ao determinado pela Lei 12.440/2011 que

instituiu a Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas (CNDT), restando negativas as
pesquisas, efetue-se o cadastro do executado no Banco Nacional de Devedores
Trabalhistas (BNDT).
5 - Infrutíferas as pesquisas eletrônicas, requeira o(a)

reclamante o que de direito, no prazo de 30 dias, manifestando-se sobre o
prosseguimento da execução, observando os convênios já utilizados com resultado
infrutífero, atentando, ainda, para o disposto no artigo 11-A da CLT, em caso de inércia.
6 - No silêncio, ao arquivo provisório.
SAO PAULO/SP, 21 de outubro de 2021.
MAURICIO MARCHETTI
Assinado eletronicamente por: MAURICIO MARCHETTI - Juntado em: 21/10/2021 13:40:45 - 6b19af6
Fls.: 26
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 1000672-90.2017.5.02.0720
CONCLUSÃO

Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP, Dr. VINICIUS JOSE DE REZENDE, tendo em
vista que restou negativa a diligência para tentativa de localização de bens da
executada, conforme certidão expedida sob ID. cbe226b (pág. 202/203 - 17/12/2021).
São Paulo, 09 de fevereiro de 2022.
EDNA CLEIDE LEITE
DESPACHO
Vistos...
1 - Primeiramente, considerando-se os resultados negativos das

diligências empreendidas pelo Juízo, determino a inclusão da reclamada L.F.
MAGALHAES CONTROLADORIA DE ACESSO E MONITORAMENTO ELETRONICO - ME,
CNPJ: 11.177.400/0001-93, no BNDT (Banco Nacional de Devedores Trabalhistas), nos
termos da Lei n.º 12.440, de 07/07/2011 e da Resolução Administrativa n.º 1470/2011
do C. TST, alterada pelo Ato TST.GP n.º 772/2011 e Ato TST.GP n.º 1/2012. Providencie a
Secretaria.
2 - Dê-se ciência à parte autora, acerca da(s) certidão(ões) de ID.

cbe226b (pág. 202/203 - 17/12/2021), expedida(s) pelo Sr(a). Oficial(ala) de Justiça,
devendo, no prazo de 30 dias, orientar o Juízo quanto ao prosseguimento da execução,
apresentando meios hábeis e não diligenciados, sob pena de remessa ao arquivo
provisório, momento a partir do qual, dar-se-á início à fluência do prazo prescricional
intercorrente a teor do artigo 11 A da CLT.
SAO PAULO/SP, 10 de fevereiro de 2022.
Assinado eletronicamente por: VINICIUS JOSE DE REZENDE - Juntado em: 10/02/2022 12:37:28 - 7ce4d3d
Fls.: 27

Assinado eletronicamente por: VINICIUS JOSE DE REZENDE - Juntado em: 10/02/2022 12:37:28 - 7ce4d3d
Fls.: 28
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 1000672-90.2017.5.02.0720
CONCLUSÃO

vista a petição protocolada pela parte autora, sob ID. 11c7a2b (Pág. 211 - 02/03/2022),
na qual requer a instauração nos presentes autos do incidente de desconsideração da
personalidade jurídica, para inclusão do(s) sócio(s) da(s)reclamada(s) no polo passivo
da presente demanda. Anexa ficha cadastral (ID. d2cd7d1 - Pág. 212/213 - 02/03/2022).
São Paulo, 04 de março de 2022.
EDNA CLEIDE LEITE
DECISÃO
Vistos…
1- Tendo em vista o resultado negativo das diligências

empreendidas pelo Juízo, por meio dos convênios eletrônicos, requereu a parte autora,
por força do disposto no artigo 855-A, da CLT, incluído pela Lei 13.467/2017, a
instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica, previsto nos
artigos 133 a 137, do CPC, DEFIRO o pedido formulado, e determino o processamento
do Incidente de Desconsideração da Personalidade, no presente feito, nos termos do
Provimento CGJT nº 1, de 8 de fevereiro de 2019.
2- Cite(m)-se o(s) Suscitado(s), abaixo relacionado(s), para que,

no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste(m)-se, em querendo, acerca do pedido
formulado pela parte autora, para que seja declarada a desconsideração da
personalidade jurídica, devendo a diligência ser realizada por Oficial de Justiça:
Assinado eletronicamente por: VINICIUS JOSE DE REZENDE - Juntado em: 08/03/2022 14:30:24 - 38845cb
Fls.: 29
LUCIDALVA FERREIRA MAGALHAES, , CPF: 217.246.998-06, RG/RNE: 361150842 - SP

(SSP), RESIDENTE À RUA ITAPAROQUERA, 82, PARQUE SANTO AMARO, SÃO PAULO
- SP, CEP 04932-060
3 - Cumprida(s) a(s) diligencia(s) e decorrido o prazo supra,

voltem os autos conclusos.
4 - Suspenda-se o curso do processo, conforme artigo 855-A, §

2º, da CLT.
5 - Dê-se ciência à parte autora.
SAO PAULO/SP, 08 de março de 2022.

Assinado eletronicamente por: VINICIUS JOSE DE REZENDE - Juntado em: 08/03/2022 14:30:24 - 38845cb
Fls.: 30
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 1000672-90.2017.5.02.0720
CONCLUSÃO

vista o retorno negativo do mandado de citação expedido em face do(a)(s) suscitado(a)
(s) Sr(a). LUCIDALVA FERREIRA MAGALHAES, conforme certidão expedida pelo Sr(a)
Oficial(a) de Justiça, sob ID. faad3ec (pág. 227 - 31/05/2022).
EDNA CLEIDE LEITE
DECISÃO
Vistos…
1 - Compulsando os autos, verifica-se que foi(ram) realizada(s)

tentativa(s) de citação do(a)(s) suscitado(a)(s) no(s) seguinte(s) endereço(s), com
resultado NEGATIVO:
LUCIDALVA FERREIRA MAGALHAES, , CPF: 217.246.998-06, no endereço localizado

na RUA ITAPAROQUERA, 82, PARQUE SANTO AMARO, SÃO PAULO- SP, CEP 04932-
060 (ID. faad3ec (pág. 227 - 31/05/2022).
2 - Considerando-se o acima certificado, intime-se a parte

autora, para que, no prazo de 10 dias, apresente expressamente endereço completo e
atual do(s) Suscitado(s), Sr(a). LUCIDALVA FERREIRA MAGALHAES, , CPF: 217.246.998-06
, para o prosseguimento do feito, ou requeira o que de direito, consignando-se, que, no
silêncio, os autos serão remetidos ao arquivo provisório, momento a partir do qual, dar-
se-á início à fluência do prazo prescricional intercorrente a teor do artigo 11 A da CLT.
3 - Caso insista no endereço que forneça seus dados para

acompanhamento da diligência, como requerido pelo Sr. Oficial de Justiça.
Assinado eletronicamente por: VINICIUS JOSE DE REZENDE - Juntado em: 24/06/2022 00:05:31 - e4843e4
Fls.: 31
SAO PAULO/SP, 24 de junho de 2022.

Assinado eletronicamente por: VINICIUS JOSE DE REZENDE - Juntado em: 24/06/2022 00:05:31 - e4843e4
Fls.: 32
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 1000672-90.2017.5.02.0720
CONCLUSÃO

vista a petição protocolada pela parte autora, sob ID. c8d085e (Pág. 235 - 17/08/2022),
na qual requer a citação do(a)(s) Suscitado(a)(s), Sr(a)(s). , Sr(a). LUCIDALVA FERREIRA
MAGALHAES, , CPF: 217.246.998-0,IDALVA FERREIRA DE MAGALHAES por Edital.
Certifico que, por determinação verbal de Vossa Excelência,

procedi à pesquisa no convênio INFOSEG, em busca do endereço do(a)(s) suscitado(a)
(s) retro mencionado(s), sendo anexada aos autos sob ID. 49f9c39 (pág. 237 - 24/08
/2022), em sigilo.
Certifico ainda que o presente feito encontra-se no arquivo

provisório desde 16/08/2022.
São Paulo, 24 de agosto de 2022.
EDNA CLEIDE LEITE
DECISÃO
Vistos…
1 - Primeiramente, desarquivem-se os autos
2 - Compulsando os autos, verifica-se que foi(ram) realizada(s)

tentativa(s) de citação do(a)(s) suscitado(a)(s), Sr(a). LUCIDALVA FERREIRA MAGALHAES,
, CPF: 217.246.998-0, no(s) seguinte(s) endereço(s): RUA ITAPAROQUERA, 82, PARQUE
SANTO AMARO, SÃO PAULO/SP - CEP: 04932-060, com resultado negativo, conforme
certidão de ID. faad3ec (Pág. 227 -31/05/2022).
Assinado eletronicamente por: VINICIUS JOSE DE REZENDE - Juntado em: 29/08/2022 00:57:04 - d144ac4
Fls.: 33
3 - Considerando-se que, na pesquisa realizada no convênio

INFOSEG, a pedido, conforme documento anexado aos autos sob ID. 49f9c39 (pág. 237
- 24/08/2022, foram localizados dois endereços, ainda não diligenciados:
RUA ITAPAROQUERA 24, CEP 04932060, SAO PAULO - SP

AV GUARAPIRANGA, 03786, BL YPE AP 21, JD ALFREDO, CEP 04909025, SAO PAULO
- SP
4 - DETERMINO que seja(m) expedido(s) novo(s) Mandado(s) de

Citação, nos endereços ora localizados (item 3 desta decisão), para que, no prazo de 15
dias, manifeste(m)-se, em querendo, acerca do pedido formulado pela parte autora,
para que seja declarada a desconsideração da personalidade jurídica. Providencie a
Secretaria da Vara.
5 - Caso reste(m) negativa(s) a(s) diligência(s), e considerando-se

a verificação do atual endereço pelo Juízo nos cadastros de órgãos públicos ou de
concessionárias de serviços públicos, como pressuposto a sua realização por edital, nos
termos do art. 256, §3º, do CPC, fica desde já deferida que a citação do(s) Suscitado(s)
seja realizada por Edital.
6 – Cumpridas a(s) diligência(s) e decorrido o prazo legal, voltem

os autos conclusos.
7 - Dê-se ciência à parte autora.
SAO PAULO/SP, 29 de agosto de 2022.

Assinado eletronicamente por: VINICIUS JOSE DE REZENDE - Juntado em: 29/08/2022 00:57:04 - d144ac4
Fls.: 34
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 1000672-90.2017.5.02.0720
MONITORAMENTO ELETRONICO - ME E OUTROS (2)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o presente feito concluso ao MM. Juiz da 20ª

vista o retorno positivo da citação da suscitada Sra. LUCIDALVA FERREIRA MAGALHAES,
conforme certidão de ID. bea40d2 (Pág. 262 - 11/10/2022).
Certifico para os devidos fins que, em 08/11/2022 transcorreu in

albis o prazo de 15 dias assinalado no r. despacho de ID. d144ac4 (Pág. 238 - 29/08
/2022).
São Paulo, 04 de fevereiro de 2023.
EDNA CLEIDE LEITE
DECISÃO
Vistos...
1 - Nos termos da certidão do Oficial de Justiça, a citação foi

realizada na pessoa do porteiro do edifício (ID. bea40d2 - pág. 262 - 11/10/2022), de
forma válida, portanto, como é permitido pelo § 4º do art. 248 do CPC, aplicado
subsidiariamente ao processo do trabalho (art. 769 da CLT).
2 – Considerando-se o decurso do prazo para manifestação do

(s) suscitado(s), Sr(a). LUCIDALVA FERREIRA MAGALHAES, em 06/10/2022, passo a
análise do pedido de desconsideração da personalidade jurídica:
DA DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA
3 - Trata-se de incidente de Desconsideração da Personalidade

Jurídica instaurado por WILSON ROBERTO DE SAMPAIO LEITE, em desfavor do(s)
Assinado eletronicamente por: VINICIUS JOSE DE REZENDE - Juntado em: 09/02/2023 02:25:25 - b5b6d9c
Fls.: 35
suscitado(s), Sr(a). LUCIDALVA FERREIRA MAGALHAES, com fundamento no Art. 855-

A, da Consolidação das Leis do Trabalho. O(s) suscitado(s) foi(ram) regularmente citado
(s), conforme certidão(ões) de ID. bea40d2 (pág. 262 - 11/10/2022), e não apresenta(m)
impugnação(ões).
4 - Pleiteia o(a) autor(a) a responsabilização do(s) suscitado(s)

pelos débitos resultantes da ação trabalhista 1000672-90.2017.5.02.0720, em trâmite
nessa Secretaria, distribuída em 26/04/2017 14:45:47. Há sentença de liquidação
proferida sob ID. d6ef498 - Pág. 145/146 - 20/02/2019 - chave de acesso:
19021813435957200000130507465). A parte autora soergueu o depósito recursal de Id
nº c209785 (em 01/03/2018) no valor de R$ 9.189,00, depositado em 06/10/2017 e o
valor de R$ 284,83, depositado em 07/07/2020, na conta judicial 2800107882860,
referente bloqueio judicial, restando um saldo principal remanescente de R$ 2.880,34,
em 01/07/2018, e demais despesas processuais de acordo com a r. sentença de
liquidação. A reclamada foi devidamente citada para pagamento, na pessoa de seu
advogado (art. 513, § 2º, inciso I, do atual CPC, lei nº 13.105/2015), por publicação no
Diário Oficial, conforme documentos de ID. 06c241a (Pág. 159 - 14/05/2019) e ID.
e695e07 (Pág. 191 - 13/09/2021), quedando-se inerte. Realizada a tentativa de penhora
de eventuais ativos financeiros em nome da executada, não se obteve êxito, conforme
certidões expedidas, sob ID. 81fb8f0 (Pág. 166 - 02/07/2020) e ID. cbe226b (pág. 202 - 17
/12/2021). Ante as diligências infrutíferas, a parte autora requereu a instauração do
incidente de desconsideração da personalidade jurídica.
5 - A Instrução Normativa nº 39, editada pelo E. TST, firmou

orientação no sentido da compatibilidade do incidente de desconsideração da
personalidade jurídica, estabelecida pelos artigos 133 a 137 do CPC, com o processo do
trabalho. Ademais, o instituto passou a ser expressamente contemplado com a edição
da Lei n. 13.467/2017, que introduziu o art. 855-A na CLT, que alterou as regras
processuais quanto à necessidade de instauração de incidente, na forma dos artigos
133 a 137 do CPC, não tendo promovido quaisquer alterações ou restrições acerca do
critérios para a desconsideração da personalidade jurídica, de tal forma que não há
incompatibilidade entre estes dispositivos e aplicação da Teoria Menor, com
fundamento no art. 28 do CDC.
6 - Cabe pontuar que não há ilegitimidade passiva por não ter

participado da fase de conhecimento, eis que a inclusão do(s) sócio(s) no polo passivo
da presente demanda, quando já em fase de execução, não fere princípios
constitucionais, não restando configurado qualquer prejuízo ao(s) executado(s), que
podem se valer da apresentação de oposição ao incidente de desconsideração da
personalidade jurídica, alegando toda a matéria de defesa que entendeu cabível.
Registre-se que a personalidade jurídica da empresa não se confunde com a dos
sócios, sendo desnecessária a inclusão destes na fase de conhecimento, o que não
Fls.: 36
impede o redirecionamento da execução em face deles na fase de execução –

entendimento extraído, por analogia, do cancelamento da súmula 205 do C.TST.
7 - A ausência de manifestação do(s) suscitado(s) faz presumir

como corretos os fatos alegados.
8 - À vista da ficha cadastral emitida pela JUCESP de ID. d2cd7d1

- Pág. 212/214 - 02/03/2022), resta demonstrado que o(a)(s) suscitado(a)(s) é(são) ou foi
(ram) representante(s) da personalidade jurídica e, despida a ficção jurídica que
protege o patrimônio pessoal, são eles quem arcam com os riscos da atividade
econômica desempenhada, bem como é(são) responsável(is) final(is) pelo
adimplemento do crédito trabalhista, nos exatos termos do Art. 10-A da CLT.
9 - A desconsideração da personalidade jurídica dos entes

empresariais, objetiva garantir a efetividade da execução trabalhista e a substantiva
entrega da prestação jurisdicional, medida que de longa data tem sido admitida no
âmbito do processo trabalhista, pelos princípios da subsidiariedade material (art. 8º e §
1º, da CLT) e subsidiariedade processual (art. 769 e art. 889, da CLT). Conforme
preceitua o inciso II, do artigo 790 do CPC, aplicado subsidiariamente no processo do
trabalho, o sócio tem responsabilidade na execução quando a empresa não tem
patrimônio para garantir a quitação dos débitos trabalhistas. A Lei nº 8.078/90 (artigo
28, §5º), prevê a desconsideração da personalidade jurídica sempre que constituir
obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados, neste caso, a empregadora e aos
trabalhadores, de modo que o patrimônio dos sócios e/ou administradores respondam
pelo crédito. O art. 50 do Código Civil resguarda a desconsideração da personalidade
jurídica quando caracterizado o abuso de personalidade comprovado pelo desvio de
personalidade ou confusão patrimonial.
10 - Na seara trabalhista basta a prova de insolvência da

sociedade para que se admita a desconsideração da personalidade jurídica e a
execução dos bens dos sócios, sem a necessidade de comprovação de fraude ou
confusão patrimonial, podendo o Juízo cometer aos integrantes do quadro social
responsabilidade pela condenação não quitada. Dessa forma, o inadimplemento de
execução trabalhista, em condições que indiquem o estado de insolvência da pessoa
jurídica devedora, bem como a simples constatação de incapacidade patrimonial do
devedor autorizam a desconsideração da personalidade jurídica pela aplicação do art.
28 do CDC, haja vista que no processo do trabalho não há coerência em exigir da parte
hipossuficiente (empregado) a comprovação do elemento subjetivo, não observar tal
requisito é condenar o empregado a não receber seu crédito alimentar. Isto posto,
sempre que, a personalidade jurídica puder constituir empecilho à satisfação do direito
do trabalhador, ela poderá ser desconsiderada. Assim, cabe ao sócio apresentar
Fls.: 37
substratos fático-jurídicos robustos com o fim de afastar a presunção de

responsabilidade por dolo ou culpa na gestão do empreendimento ou na participação
no quadro societário da pessoa jurídica.
11 - Considerando-se que as diligências empreendidas em face

da executada restaram infrutíferas; considerando-se que não houve nenhuma
manifestação do(s) suscitado(s), no prazo legal, inclusive com relação a uma forma
menos gravosa para pagamento da dívida; considerando-se que pela ficha cadastral
juntada aos autos, o(a)(s) suscitado(a)(s) tem participação no contrato social da
empresa reclamada; e considerando-se, ainda, que a ausência de bens suficientes para
a integralização da presente execução, comprova a situação de insolvência da
executada, com fundamento nos artigos 50 do Código Civil, 28 do Código de Defesa do
Consumidor e 147 do Provimento GP/CR 13/2006, DECLARO a desconsideração da
personalidade jurídica e DETERMINO a inclusão do(s) sócio(s), Sr(a). LUCIDALVA
FERREIRA MAGALHAES, CPF 217.246.998-06 , no polo passivo da presente demanda.
Providencie a Secretaria da Vara.
12 - Em atenção aos princípios da celeridade e economia

processual que norteiam a função jurisdicional, DETERMINO a intimação do(a)(s) sócio
(a)(s), ora incluído(a)(s) no polo passivo da demanda, para ciência da presente decisão,
bem como citação para pagamento ou garantia do Juízo em 15 dias (artigo 523, do
CPC), sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem à satisfação da execução,
no endereço localizado na AVENIDA GUARAPIRANGA, 3786, BL. YPÊ APTO 21, JARDIM
ALFREDO, SAO PAULO/SP - CEP: 04909-025 (ID. bea40d2 - pág. 262 - 11/10/2022).
DO PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO
13 - Com o decurso do prazo acima assinalado, silente(s) a(s)

reclamada(s), prossiga-se com os atos de execução em face do(s) sócio(s) ora incluído(s).
14 - Expeça-se de Mandado de Penhora e Avaliação - CONVÊNIOS

, para que sejam penhorados tantos bens quantos bastem para pagamento do valor
devido à autora.
15 - Nos termos do Provimento GP/CR 02/2016, primeiramente,

determino que, em observância à gradação prevista no artigo 835 do novo Código de
Processo Civil, sejam expedidos ofícios por meio do sistema SISBAJUD, em nome do(a)
(s) executado(a)(s), Sr(a). LUCIDALVA FERREIRA MAGALHAES, CPF 217.246.998-06 ,
reiterando a determinação, caso necessário, até que seja atingido o montante do
crédito exequendo, devidamente atualizado, transferindo-se, de imediato, para a conta
do Juízo, o numerário apurado.
Fls.: 38
16 - Sendo infrutífera a pesquisa realizada por meio do sistema

BacenJud, deverão ser procedidas pesquisas por meio dos convênios RENAJUD, ARISP,
CNIB e INFOJUD (IR e DOI) e SERASA.
17 - Em cumprimento ao determinado pela Lei 12.440/2011 que

instituiu a Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas (CNDT), restando negativas as
pesquisas, efetue-se o cadastro do executado no Banco Nacional de Devedores
Trabalhistas (BNDT).
18 - Infrutíferas as pesquisas eletrônicas, requeira o autor o que

de direito, no prazo de 30 dias, manifestando-se sobre o prosseguimento da execução,
observando os convênios já utilizados com resultado infrutífero, atentando, ainda, para
o disposto no artigo 11-A da CLT, em caso de inércia.
19 - No silêncio, ao arquivo provisório.
SAO PAULO/SP, 09 de fevereiro de 2023.

Fls.: 39
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 1000672-90.2017.5.02.0720
MONITORAMENTO ELETRONICO - ME E OUTROS (1)
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 20ª Vara
do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP, Dr Vinicius José de Rezende, o retorno do
mandado de pesquisa patrimonial da reclamada (ID 3b424d9).
SAO PAULO/SP, 09 de novembro de 2023.
MARCUS VINICIUS DA SILVA BATISTA
DECISÃO
Vistos.
1- Determina-se o registro da devedora LUCIDALVA FERREIRA

MAGALHAES, CPF: 217.246.998-06, no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas, nos
termos da Resolução Administrativa nº 1470/2011 do C. TST.
2- Ante o resultado insatisfatório da pesquisa patrimonial (ID

3b424d9), manifeste-se o autor.
3- Promova o exequente, em 30 (trinta) dias, os atos executivos

subsequentes. Transcorrido, e no silêncio, determino a suspensão sem prejuízo da
prescrição intercorrente (artigo 11-A da CLT).
4- Int.
SAO PAULO/SP, 10 de novembro de 2023.

Assinado eletronicamente por: VINICIUS JOSE DE REZENDE - Juntado em: 10/11/2023 10:12:50 - a249953
SUMÁRIO
Documentos
Data da
Id. Documento Tipo
Assinatura
576b484 01/08/2017 14:37 Ata da Audiência Ata da Audiência
9349303 19/09/2017 16:08 Sentença Sentença
8eb62a7 24/11/2017 15:27 Decisão Decisão
9002fd6 12/03/2018 19:40 Decisão Decisão
69ac736 15/06/2018 13:54 Despacho Despacho
d6ef498 20/02/2019 10:56 Decisão Decisão
f8822c7 14/05/2019 11:25 Decisão Decisão
ddd99f8 05/03/2020 13:33 Decisão Decisão
5f241af 07/12/2020 01:54 Despacho Despacho
d37f779 08/06/2021 20:10 Despacho Despacho
ecba9a8 13/09/2021 16:59 Decisão Decisão
6b19af6 21/10/2021 13:40 Despacho Despacho
7ce4d3d 10/02/2022 12:37 Despacho Despacho
38845cb 08/03/2022 14:30 Despacho Despacho
e4843e4 24/06/2022 00:05 Despacho Despacho
d144ac4 29/08/2022 00:57 Despacho Despacho
b5b6d9c 09/02/2023 02:25 Sentença Sentença
a249953 10/11/2023 10:12 Decisão Decisão

ATSum 1000672-90.2017.5.02.0720 1grau

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ATSum 1000672-90.2017.5.02.0720 1grau

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fls.

Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 26/04/2017

Às 10h35min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do Trabalho, apregoadas as

Presente o(a) WILSON ROBERTO DE SAMPAIO LEITE, acompanhado(a) do(a) advogado(a),

Requer o(a) patrono(a) da reclamada, com a concordância do(a) reclamante, a retificação na

AS PARTES DECLARAM EXPRESSAMENTE QUE NÃO PRETENDEM PRODUZIR

DEPOIMENTO PESSOAL DO(A) RECLAMANTE:

1 - O depoente prestava serviços de vigilância desarmada no Jardim Angela, vigiando várias

2 - O depoente não é polial militar.

DEPOIMENTO PESSOAL DA RECLAMADA:

1 - A empresa reclamada atua com monitoramento, portaria e limpeza.

1ª TESTEMUNHA DA RECLAMADA: Valdir Aparecido de Oliveira, RG 16976289-0 SSP

1 - O depoente nunca trabalhou para a empresa reclamada.

3 - O depoente prestou e presta os mesmos serviços no mesmo local do reclamante há quase 6

7 - É o próprio depoente o responsável por intermediar a prestação de serviços do reclamante e

As partes prescindem de outras provas. Encerrada a instrução processual, com a concordância

Razões finais remissivas pelas partes.

Conciliatória final frustrada.

As partes procederam a leitura da presente ata no monitor do sistema informatizado e manifestaram

Cientes. Nada mais.

Término de audiência 11h16min.

JOBEL AMORIM DAS VIRGENS FILHO

PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO

Dispensado (art. 852-I, CLT).

IMPUGNAÇÃO AO VALOR DADO À CAUSA

O valor dado à causa corresponde à pretensão econômica aproximada da pretensão.

VÍNCULO DE EMPREGO, VERBAS DECORRENTES E DANO MORAL

Todavia, a sócia da reclamada, confessou, em depoimento, que a empresa reclamada é administrada em

Ainda, a reclamada é empresa do ramo de prestação de serviços a condomínio, inclusive o

Tendo em vista a ausência de prova em contrário e o princípio da continuidade da relação de emprego,

Alegou o reclamante na inicial que:

Deverá ser observado o adicional de 50%.

Base de cálculo nos termos da Súmula 264 do TST. Divisor: 220.

O reclamante exerce o direito de ação constitucionalmente garantido, na medida em que compareceu em

A natureza jurídica das parcelas segue o disposto no art. 28 da Lei 8.212/91.

Os recolhimentos previdenciários alcançam apenas o objeto da condenação e não o período contratual

1- Anotar o CTPS do reclamante, sob pena de multa única de R$500,00;

3.2. diferenças salariais e repercussões legais respectivas; e

3.3. horas extras e repercussões legais respectivas.

Concedo ao reclamante os benefícios da justiça gratuita.

Os demais pedidos são improcedentes.

Dispensada a intimação da União (Portaria MF 582/2013).

São Paulo, 19-09-2017.

Jobel Amorim das Virgens Filho

Juiz do Trabalho Substituto

SAO PAULO,19 de Setembro de 2017

PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO

Tempestivos, conheço dos embargos.

"Tendo em vista a ausência de prova em contrário e o princípio da continuidade da relação de emprego,

SAO PAULO, 24 de Novembro de 2017

JOBEL AMORIM DAS VIRGENS FILHO

PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO

São Paulo, 12 de Março de 2018.

Vanessa Vaz Costa

I- No tocante ao Recurso Ordinário interposto pela reclamada. Denego processamento ao recurso,

SAO PAULO, 12 de Março de 2018

MYLENE PEREIRA RAMOS

Assinado eletronicamente por: MYLENE PEREIRA RAMOS - 12/03/2018 19:40:18 - 9002fd6

PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO

São Paulo, 8 de junho de 2018.

Vanessa Vaz Costa