ATA DE AUDIÊNCIA

PROCESSO: 1000784-24.2016.5.02.0064
RECLAMANTE: IVO ZEFERINO DA SILVA
RECLAMADO(A)(S): LIDER TELECOM COMERCIO E SERVICOS EM TELECOMUNICACOES
LTDA e outro(a)

Em 28 de agosto de 2017, na sala de sessões da MM. 64ª VARA DO TRABALHO DE SAO

PAULO/SP, sob a direção da Exmo(a). Juíza ELISA MARIA DE BARROS PENA, realizou-se audiência
relativa ao processo identificado em epígrafe.

Às 13h40min, aberta a audiência, foram, de ordem da Exmo(a). Juíza do Trabalho, apregoadas

as partes.

Presente o(a) reclamante, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). KARINA FURQUIM

SACRAMENTO, OAB nº 215829/SP, protestando pela juntada de substabelecimento. Deferem-se 05
dias.

Presente o(a) preposto(a) da 1ª reclamada LIDER TELECOM COMERCIO E SERVICOS EM

TELECOMUNICACOES LTDA, Sr(a). JOSE VALTO DE ARAUJO, acompanhado(a) do(a)
advogado(a), Dr(a). ISABELLE CRISTINE NOVELLI, OAB nº 145213/SP, protestando pela juntada de
substabelecimento. Deferem-se 05 dias.

Presente o(a) preposto(a) da 2ª reclamada TELEFONICA BRASIL S.A., Sr(a). WALTER

TADEU LOPES FERNANDES, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). MARIA FERNANDA
ASSIS ROMAO, OAB nº 219955/SP, protestando pela juntada de substabelecimento. Deferem-se 05
dias.

Esclareço que cabe aos advogados se habilitarem no processo para receber as publicações
ou peticionar pelas partes, através do menu PROCESSOS > OUTRAS AÇÕES > SOLICITAR
HABILITAÇÃO (incluindo-se de imediato no processo), com a juntada aos autos do instrumento de
mandato.

INCONCILIADOS

Neste ato a patrona da 1ª reclamada requereu prazo para juntada da ata de duas audiências nas
quais o depoente depôs. Deferido o prazo de 24 horas podendo o reclamante se manifestar sobre as atas
nas 24 horas seguintes, independentemente de intimação, sob pena de preclusão.

DEPOIMENTO DO(A) RECLAMANTE: Respondeu o(a) depoente que chegava às 6 horas

quando era supervisor no setor de almoxarifado fazendo a liberação dos técnicos que chegavam em torno
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ELISA MARIA DE BARROS PENA
http://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082814352945400000079297301 1
Número do documento: 17082814352945400000079297301 Num. ad3dd7b - Pág. 1
 das 7h30; que entre 6 horas e 7h30 o depoente arrumava o almoxarifado e fazia a separação das ordem de
serviço do dia; que os demais supervisores também chegavam nesse horário; que a testemunha do
depoente também era supervisor; que o depoente em torno das 10 horas ia para rua fiscalizar o serviço dos
técnicos; que nessa atividade saía junto com os fiscais da 2ª ré; que fazia esses serviços até 16
horas/16h30, retornava para a base e saía por volta das 20 horas/21 horas; que 1 ou 2 vezes na semana
participava de reuniões com a diretoria até as 22 horas; que entre 2010 e 2011 o depoente trabalhou como
coordenador e nesse período permanecia de sobreaviso; que permaneceu de sobreaviso até o final de
2011; que no sobreaviso permanecia com o celular fora do horário de trabalho; que ficavam tentando ligar
até o depoente atender; que não haveria penalidade se não atendesse o celular, pois ligariam para o
gerente de plantão; que o Sr. João Paulo era o coordenador do depoente e ele coordenava 6 equipes; que o
depoente coordenava 5 equipes no período em que foi coordenador; o depoente só trabalhou nas
atividades da 2ª ré. Nada mais.

DEPOIMENTO DO(A) PREPOSTO(A) DA 1ª RECLAMADA: Respondeu o(a) depoente que o

reclamante trabalhava das 8 às 18 horas de segunda a sexta-feira com 1 hora de intervalo para refeição e
descanso; que o depoente usufruía folgas em dois finais de semana e trabalhava dois finais de semana;
que o reclamante trabalhava por escala um feriado a cada dois meses; que o reclamante preenchia os
horários em uma folha e ao final do mês entregava ao coordenador; que quando o reclamante realizou
horas extras recebeu nos holerites; que o reclamante não realizava jornada após as 19 horas; que não
conhece o Sr. Edson Seixas; que o Sr. João Paulo era o coordenador do reclamante. Nada mais.

DEPOIMENTO DO(A) PREPOSTO(A) DA 2ª RECLAMADA: Respondeu o(a) depoente que

não fiscalizam a operação da 1ª ré. Nada mais.

ÚNICA TESTEMUNHA DO(A) RECLAMANTE: VALTENCIR VIANA CAETANO. Rg. nº

29437224, maior, residente na Rua La Martina Dado, 110, Campo Limpo Paulista-SP. Advertido(a) e
compromissado(a) respondeu o(a) depoente que trabalhou na 1ª reclamada de fevereiro de 2011 a outubro
de 2015; que o depoente coordenava uma equipe e o reclamante coordenava outra; que o depoente
chegava por volta das 6 horas e ia para o almoxarifado preparar o material para entregar aos técnicos que
chegavam às 7 horas; que a separação de todos os materiais e entrega demorava cerca de 1 hora/1 hora e
30 minutos; que nesse período encontrava com o reclamante no local; que após essa atividade iam para o
escritório e saíam para a rua entre 9h30/10 horas; que durante a atividade externa o depoente não se
encontrava com o autor; que duas vezes na semana saíam para a rua somente após as 12 horas; que uma
ou duas vezes almoçava com o reclamante por 30 minutos; que usufruíam duas folgas mensais; que o
reclamante fazia as funções do Sr. João Paulo em férias e doenças do mesmo; que o fato ocorreu até 2014;
que o depoente saía às 20 horas/21 horas e encontrava o reclamante nesse horário; que não preenchiam
corretamente os horários; que o depoente copiava os horários de outra folha de ponto; que o Sr. Edson
Seixas era coordenador da área de fibras e o depoente não presenciou desentendimento com o reclamante.
Nada mais.

ÚNICA TESTEMUNHA DA RECLAMADA: SILVIO TOSHIHIKO TOMIZUKA, identidade

nº 9039360038, maior, residente na R. Topazio, 24, Taboão da Serra-Sp. Testemunha contraditada ao
argumento de ter atuado como preposta da 1ª reclamada, havendo impedimento. Inquirida, confirmou
haver atuado como preposto da ré por 4 ou 5 vezes. Contradita indeferida. Protestos da patrona da
reclamante. Advertido(a) e compromissado(a) respondeu o(a) depoente que foi coordenador do
reclamante a partir de 2013; que o depoente chegava em torno das 7h30; que o depoente tem certeza que o
reclamante e sua testemunha não chegava antes da 7h30; que os técnicos chegavam no local por volta das

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ELISA MARIA DE BARROS PENA

http://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082814352945400000079297301 2
Número do documento: 17082814352945400000079297301 Num. ad3dd7b - Pág. 2
 8 horas; que o reclamante passava os materiais para os técnicos; que não era o reclamante que separava os
materiais; que o depoente trabalhava até as 18 horas; que o depoente é corretamente registrado; que o
depoente não possui nenhuma hora extra para receber da 1ª reclamada até a presente data. Nada mais.

Oficie-se ao Ministério Público para apuração de crime de falso testemunho, diante da

divergência dos depoimentos das testemunhas das partes, encaminhando-se cópia da presente ata e da
sentença a ser proferida por este Juízo.

A 2ª reclamada não possui testemunhas para oitiva.

As partes declaram não ter outras provas de audiência a produzir.

Encerrada a instrução processual.

As partes poderão se manifestar em sede de razões finais até 31/08/2017, sob pena de preclusão.

Conciliação final rejeitada.

Designa-se para julgamento audiência do dia 01/09/2017, às 17h04min, de cujo resultado as

partes serão intimadas.

CIENTES AS PARTES.

Nada mais

Término da audiência 14h16min.

Ata assinada eletronicamente nos termos da Lei n.º 11.419/2006, art. 8º, parágrafo único.

ELISA MARIA DE BARROS PENA

Juíza do Trabalho

ANA BEATRIZ CARVALHO DA SILVA

Diretor(a) de Secretaria

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ELISA MARIA DE BARROS PENA

http://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082814352945400000079297301 3
Número do documento: 17082814352945400000079297301 Num. ad3dd7b - Pág. 3