https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...

ATA DE AUDIÊNCIA

PROCESSO: 1000305-46.2016.5.02.0059
RECLAMANTE AGNALDO OLIVEIRA DOS SANTOS
LIDER TELECOM COMERCIO E SERVICOS EM
RECLAMADO(A)(S)
TELECOMUNICACOES LTDA e outro

Em 12 de maio de 2017, na sala de audiências da MM. 59ª VARA DO TRABALHO DE SAO PAULO/SP, sob
a presidência do Exmo(a). Juiz FARLEY ROBERTO RODRIGUES DE CARVALHO FERREIRA, realizou-se
audiência relativa ao processo identificado em epígrafe.

Às 11h07min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do Trabalho, apregoadas as

partes.

Presente o(a) reclamante, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). JULIANA NOGUEIRA DE

ANDRADE COSTACURTA, OAB nº 218451/SP.

Presente o preposto do(a) reclamado(a) LIDER TELECOM COMERCIO E SERVICOS EM

TELECOMUNICACOES LTDA, Sr(a). KATIA FELIX TAVARES DA SILVA, acompanhado(a) do(a)
advogado(a), Dr(a). CARLA RENATA DE SOUZA, OAB nº 143108/RJ.

Presente o preposto do(a) reclamado(a) TELEFONICA BRASIL S.A., Sr(a). EMERSON LUIGI
PAES DE OLIVEIRA FRATARCANGELI, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). EDUARDO
MASSANOBU NISIOKA, OAB nº 192078/SP.

A segunda reclamada propõe R$ 15.000,00 e o reclamante pretende R$ 150.000,00 para um acordo.

INCONCILIADOS

Depoimento pessoal do(a) reclamante: "que trabalhava de segunda a segunda, com 2 domingos de
folgas ao mês, das 7h às 20h; que começava a jornada no ponto de encontro ou na Jaguaré ou na Vila
1
1 de 4 15/05/2017 17:16
 https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...

Anastácia e terminava a jornada após cumprir o último serviço; que não havia roteiro de visitas; que
trabalhava em regiões variadas; que recebia as ordens de serviço por telefone ao longo do dia e baixava o
serviço a cada execução; que recebia de 3 a 4 OS por dia; que trabalhava com um ajudante; que teve por volta
de 4 ajudantes; que assinava mensalmente o espelho de ponto que já vinha pronto para ser copiado; que cada
OS durava de 3 a 4 horas em média; que conseguia fazer o trabalho sem a luz do dia; que usufruía de 30
minutos para refeição e comunicava isso ao CCR (Centro de Controle de Rede) por telefone; que apenas
prestou serviços em favor da segunda ré. Nada mais."

Depoimento pessoal do preposto do(s) primeira reclamado(a)(s): "que o reclamante trabalhava

das 8h às 18h, de segunda a sexta-feira; que aos finais de semana o reclamante trabalhava em plantão e isso
era registrado no controle de ponto; que o próprio empregado preenchia o ponto manuscritamente; que
quando o empregado não entregava a folha de ponto manuscrita a reclamada imprimia e o reclamante
assinava, como o documento de ID. e97f1af - Pág. 6; que o reclamante usufruía de 1h12 de intervalo e não
havia fiscalização; que o autor só trabalhava para a segunda ré. Nada mais."

Primeira testemunha do reclamante: DANIEL PEDROSO CAMPANHA, identidade nº 11993795

SSP/SP, desquitado(a), nascido em 27/05/1961, cabista, residente e domiciliado(a) na R. Dr. Luiz La Escala
Junior, 78, Pirituba - São Paulo/SP. Advertida e compromissada. Depoimento: "que trabalhou na primeira ré
de setembro de 2011 a outubro de 2015, como cabista de localização, tal qual o reclamante; que trabalhavam
na mesma equipe, às vezes em dupla e outras vezes separados; que via o reclamante todos os dias pela
manhã, por volta das 7h, no canteiro da Leopoldina e depois do Jaguaré; que também via o reclamante 4 a 5
dias da semana por volta das 20h na base do Jaguaré; que todos os dias tinham que voltar para a base ao final
do expediente; que não podiam ir embora direto ao término do serviço; que usufruíam de 30 minutos de
intervalo e a supervisão era quem ligava no telefone para dizer qual o horário em que poderiam sair para o
almoço; que depois ligavam de volta afirmando que estavam retornando ao trabalho; que não havia cartão de
ponto; que assinavam o espelho fornecido pela ré ao final do mês; que o espelho vinha preenchido com o
horário contratual e não registrava as horas efetivamente realizadas; que trabalhavam de segunda a domingo,
tendo 2 domingos de folga ao mês; que trabalhavam em todos os feriados, sendo que natal e ano novo eram
alternados; que os dias efetivamente trabalhados não eram anotados corretamente nos espelhos de ponto; que
por volta do ano de 2012/2013 o depoente comparou seu espelho de ponto com o do reclamante e concluiu
que os espelhos eram iguais; que a rotina de trabalho era igual para todos da equipe; que o depoente fazia de
3 a 4 OS por dia, com duração de 3 a 4 horas cada; que o serviço poderia ser feito sem a luz do dia. Nada
mais."

O reclamante não tem mais testemunhas.

Primeira testemunha do primeira reclamado(a): SILVIO TOSHIHIRO TOMIZUKA, identidade nº

9039360038 RS, casado(a), nascido em 30/06/1971, coordenador operacional, residente e domiciliado(a) na
R. Topázio, 24, Parque Monte Alegre - Taboão da Serra/SP. Testemunha contraditada ao argumento de

2
2 de 4 15/05/2017 17:16
 https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...

interesse no processo e ter sido preposto da ré. Inquirida, negou o interesse e declarou que não foi preposto
neste processo, mas já o foi em outro. Contradita rejeitada por não se tratar de hipótese legal. Advertida e
compromissada.

Depoimento: "que trabalha na reclamada desde agosto de 2007; que o depoente é coordenador
operacional e o autor era cabista; que o depoente não foi coordenador direto do reclamante, o que foi
realizado pelos Srs. Valderir e, depois, Roberto; que os supervisores encontram os cabistas no ponto de
encontro; que o coordenador trabalha majoritariamente de forma interna e o supervisor mais externamente;
que indagado pelo juízo, então, o que poderia dizer sobre o trabalho do reclamante, afirmou que o autor era
cabista, chegava na base por volta das 8h, trabalhava das 8h às 18h durante a semana e em plantão aos
sábados e domingos alternados; que havia escala de feriados e o reclamante trabalhava quando escalado; que
havia orientação para realizarem 1h de intervalo; que não havia pessoa controlando fisicamente o horário de
intervalo." Nada mais.

___________________________________________________

As reclamadas não têm mais testemunhas.

As partes não têm outras provas a produzir. Fica encerrada a instrução processual.

Razões finais remissivas pela segunda ré e no prazo comum de 5 dias para as demais partes.

Conciliação final rejeitada.

Designa-se para JULGAMENTO a data de 26/05/2017, às 19h05min.

As partes serão intimadas via DOE.

Audiência encerrada às 11h35min.

FARLEY ROBERTO RODRIGUES DE CARVALHO FERREIRA

Juiz do Trabalho

Reclamante Reclamado(a)

Advogado(a) do Reclamante Advogado(a) do Reclamado(a)

MARCUS VINICIUS DA SILVA BATISTA

p/ Diretor(a) de Secretaria

3
3 de 4 15/05/2017 17:16
 https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a:

[FARLEY ROBERTO RODRIGUES DE CARVALHO 17051212105772200000066429654
FERREIRA]

https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento
/listView.seam

4
4 de 4 15/05/2017 17:16