Agravo de Petição - Penhora de Terceiro Alheio A Execução (Trabalhista)

Fls.
: 1
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região
Agravo de Petição
0000105-86.2019.5.14.0004
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
Relator: SHIKOU SADAHIRO
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 27/01/2023

Valor da causa: R$ 36.896,80
Partes:
AGRAVANTE: ANGELINA GALLI RAINHO
ADVOGADO: CARLOS CORREIA DA SILVA
AGRAVANTE: SAO MARCOS E SAO MATHEUS COMERCIO DE BIJOUTERIAS LTDA
AGRAVADO: ELENEIDE SOARES DA SILVA
ADVOGADO: SANDRA ROCHA NOVAIS DE OLIVEIRA
ADVOGADO: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES
AGRAVADO: JOSEVANA DA SILVA 59587300963
AGRAVADO: MARCOS RAINHO
AGRAVADO: MARCOS TAMES RAINHO
AGRAVADO: GABRIELA TAMES ALVAREZ
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2
CLÉLIA SUELI HERMÓGENES DE SOUZA RODRIGUES OAB/RO 9.563
S SANDRA ROCHA NOVAIS DE OLIVEIRA OAB/RO 7.386
ADVOCACIA TRABALHISTA
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA

__VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO – RONDÔNIA.
ELENEIDE SOARES DA SILVA, brasileira, casada, camareira , CBO

nº 513315, RG nº 000617746, inscrita no CPF sob o nº 653.269.382-00, CTPS nº
003308, Série: 00007, PIS/PASEP nº 1614538757-3, residente e domiciliada à rua
Sergio Carvalho, nº 4893, Bairro Castanheira, CEP: 76.811.294, Porto Velho-RO,
endereço eletrônico rodriguesenovaisadvocacia@gmail.com, por meio de suas
procuradoras in fine assinado, vêm mui respeitosamente, à presença de Vossa
Excelência, propor, com base nos arts. 791 e 792 da CLT,
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA
pelo rito Sumaríssimo, em face de JOSEVANA DA SILVA ME,

CNPJ nº 27.866.496/0001-37, nome fantasia MOTEL EXTASY, com sede
no endereço, rodovia Br 364, S/N, km 05, CEP: 76815-800, Porto Velho-RO e
MARCOS RAINHO, CPF: 220.611.502-68, endereço eletrônico
rainhox@hotmail.com, com o seguinte endereço, rodovia Br 364, S/N, km 05, CEP:
76815-800, Porto Velho-RO, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:
______________________________________________________________________
Caixa Postal 037 - CEP. 76.801-974. Porto Velho-Ro
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

E-mail: cleliarodrigues.advogada@gmail.com/ sandranovaisadv@gmail.com
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:58:53 - 9f51559
https://pje.trt14.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19021917523958400000009767202
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 9f51559 - Pág. 1
Número do documento: 19021917523958400000009767202
Fls.: 3
1. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA:
A reclamante se declara pobre, sob as penas da Lei 7.115/1983 (art. 1º),

não podendo pagar despesas processuais de qualquer natureza, sem prejuízo do seu
sustento e dos seus dependentes, requer os benefícios da justiça gratuita com supedâneo
nas normas: CF: art. 5º, incisos XXXV e LXXIV; Lei 13.105/15 art. 98 e 99, ainda,
artigos 2º, 3º e 4º; CLT: artigos 790, § 3º, e 790-B; e OJs: 269 e 331 da SDI – 1 do TST.
2. SÍNTESE DOS FATOS
A reclamante foi admitida pela reclamada para desempenhar a função de

Camareira em 06 de maio de 2017, recebendo como última remuneração o valor de R$
1.359,00 (mil trezentos e cinquenta e nove reais), já acrescido de 20% de Adicional de
Insalubridade.
Cumpre salientar, que além da função de camareira, a reclamante

acumulou também a função de cozinheira, uma vez que a função que consta em sua
CTPS era camareira do MOTEL EXTASY, no entanto a reclamante cozinhava para
todos os clientes do motel em seus plantões, a pedido do senhor MARCOS RAINHO. A
reclamante informa ainda que o MOTEL EXTASY possui como razão social o nome de
JOSEVANA DA SILVA, no entanto, é importante mencionar que quem resolve todas às
questões relacionadas ao MOTEL EXTASY, inclusive o pagamento dos funcionários é o
senhor MARCOS RAINHO, daí a relevância da sua presença no polo passivo da
presente demanda. De acordo com os documentos que estão anexos aos autos adquiridos
em outros processos através de prova emprestada pode ser confirmado que o senhor
MARCOS RAINHO responde pelo MOTEL EXTASY, firmando inclusive acordos
perante essa justiça, na presença da senhora JOSEVANA DA SILVA, que em algumas
audiências esteve como preposta. Assim, resta demonstrado através destes documentos
que instruem a inicial que o Senhor MARCOS RAINHO assinou como representante
legal do MOTEL EXTASY, restando evidente o seu vínculo com a empresa em comento.
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 4
A reclamante salienta que além de cozinhar para os clientes, também era

responsável pela a caldeira do Motel, ligava o fogo da caldeira, e se não bastasse, com o
calor da Caldeira, entrava na suite fria, após a saída dos clientes para as trocas de lençóis
e arrumação do quarto, não recebendo nenhum valor a mais em seu salário por estes
serviços desempenhados.
Aduz a reclamante que o seu labor diário se resumia a; arrumação das

suites, fazer almoço para os clientes, ligar a caldeira, volta para a suite gelada para
desligar o ar condicionado, trocas dos lenções, trocas de lixos, lavar banheiros e
banheiras sem usar luvas nem botas, volta para a cozinha para finalizar o almoço, retorna
à caldeira para fiscalizar à temperatura, retorna para limpeza de suite: lixo, banheiro,
banheira, lençol e lavanderia para lavar lenções e toalhas.
Necessário se faz salientar que durante todo o período em que a

reclamante exerceu a sua função laborativa na referida empresa, recebeu apenas 20% do
pagamento de ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. Sendo pacífico o entendimento
jurisprudencial, bem como, a instrução normativa 15 em seu anexo 14, da Portaria do
MTE, nº 3.214/78, que o trabalhador exposto ao trabalho em condições insalubres, como
é o caso da reclamante, deve receber adicional de insalubridade em grau máximo ou seja,
40% DE INSALUBRIDADE. Ora excelência! A reclamante realizava a limpeza dos
banheiros, banheiras, manuseava o lixo, sendo responsável pela limpeza dos quartos do
motel EXTASY, local este, onde há grande circulação de pessoas. Resta evidente que a
reclamante manuseava lixo público e estava sujeita ao contato com agentes nocivos,
devido ao constante contato com o lixo íntimo dos clientes do motel.
Ressalta-se que o Sr. Marcos Rainho, é o proprietário do Motel

EXTASY, juntamente com a senhora JOSEVANA DA SILVA, todos os funcionários
tem conhecimento que embora a empresa possua como razão social o nome da senhora
JOSEVANA DA SILVA, quem dá as ordens diretamente aos funcionários, inclusive
determinava que a reclamante cozinhasse para os clientes e ordenava atribuições como
responsabilidade para operar com a caldeira de lenha era o Srº Marcos Rainho. No dia a
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 5
dia do labor da reclamante era o senhor Marcos que ordenava a execução das tarefas,
instruindo sobre a forma de realizá-las, exigindo o cumprimento do horário de trabalho,
bem como o seu comparecimento continuo no local de trabalho. O pagamento dos
funcionários, inclusive os vales, era realizado pelo senhor Marcos Rainho, no entanto, a
razão social do MOTEL EXTASY se encontra no nome da senhora JOSEVANA DA
SILVA conforme já foi arguido. Contudo, todas as questões relacionadas ao trabalho
desenvolvido pela reclamante, bem como o pagamento dos salários, conforme já foi
exposto, era realizado pelo Sr. Marcos Rainho, daí a razão de ambos comporem o polo
passivo da presente ação. Dessa forma, deve o senhor Marcos Rainho, responder
juntamente com a senhora JOSEVANA, pelo pagamento dos créditos trabalhistas da
reclamante, satisfazendo dessa forma o direito da obreira, que já vem sofrendo devido
às diversas irregularidades praticadas pela reclamada, visando assim, a celeridade
processual.
Cumpre observar que durante todo o período do pacto laboral exercido

pela reclamante na empresa reclamada, por diversas vezes houve atraso no pagamento do
seu salário, inclusive o salário do mês de dezembro 2018 não foi recebido na sua
totalidade pela reclamante. No que se refere ao salário do mês de janeiro trabalhado, por
inúmeras vezes a reclamante procurou o Sr, Marcos Rainho no intuito de receber o
pagamento do seu salário, no entanto, sem êxito. Esse descaso com a reclamante a deixou
extremamente frustrada e deprimida, chegando ao ápice de precisar tomar remédio
controlado para se acalmar. Absurdamente, até o presente 05 (cinco) de fevereiro de
2019, quando a reclamante enviou o comunicado de rescisão indireta, ainda não havia
sido realizado o restante do pagamento do salário referente ao mês de dezembro, assim
como, não foi realizado o pagamento do salário correspondente ao mês de janeiro
trabalhado, conforme é demonstrado através dos recibos dos contracheques. Importante
enfatizar que em todos os meses constam atrasos salariais, como está explícito nos autos,
ocasionando diversos prejuízos financeiros e psicológicos a reclamante, pois desta forma
estava atigindo diretamente sua vida pessoal, e consequentemente atrasando suas dívidas
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 6
primárias; como alimentação, conta de água, luz e ainda em decorrência dos atrasos
salariais da reclamante, ocorria o atraso no pagamento das faturas do seu cartão de
crédito, atraso nas prestações de loja, da parcela de sua moto e visto que a reclamante
dependia desse único salário para honrar os seus compromissos.
Convém ponderar ainda, que quando a reclamante por meio de seus

colegas de trabalho foi informada que o FGTS dos mesmos, não estava sendo depositado
compareceu a Caixa Econômica Federal para retirar o extrato do seu FGTS, para sua
surpresa, descobriu que a reclamada somente depositou os meses de maio e junho de
2017. Não depositando os meses subsequentes até a presente data, lhe deixando
extremamente entristecida e desmotivada. Dessa forma, resta evidente que a empresa está
infrigindo de forma grave o que determina a lei.
Diante dos transtornos sofridos a autora encaminhou para a reclamada o

comunicado do encerramento de suas atividades, conforme carta anexa aos autos.
Finalizando dessa forma a atividade laborativa desde 05 de janeiro de 2019. Cumpre
salientar que a reclamante tentou entregar o comunicado de rescisão indireta
pessoalmente por diversas vezes e receber o seu salário atrasado. Entretanto, não
conseguia encontrar o senhor Marcos Rainho para entregar o comunicado de rescisão
indireta e receber o pagamento do seu salário atrasado, sendo que o seu patrão marcou
por telefone para efetuar o pagamento do salário atrasado, mas não comparecia conforme
o combinado. Diante do exposto, a reclamante encaminhou o comunicado de rescisão
indireta pelo correio, tendo em vista a dificuldade de encontrá-lo.
Dessa forma, irresignada com a conduta da parte ré, de reiterados

desrespeitos dos direitos trabalhistas da parte reclamante, vem buscar socorro perante o
Poder Judiciário no intuito de obter o reconhecimento da RESCISÃO INDIRETA, bem
como o pagamento de suas verbas rescisórias, bem como demais verbas garantidas por
lei.
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 7
3. CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA EM CARÁTER ANTECEDENTE
Prevê o art. 300 do Código de Processo Civil, a concessão da tutela de

urgência quando, houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o
perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, aplicável subsidiariamente ao
direito processual do trabalho, conforme artigo 769 da CLT. A Tutela de urgência e a
Tutela da evidência podem ser concedidas em caráter antecedente ou incidental. Assim,
discorre o art. 300 do CPC, bem como seus parágrafos:
§ 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode,

conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para
ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo
a caução ser dispensada se a parte economicamente
hipossuficiente não puder oferecê-la.
§ 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou
após justificação prévia.
§ 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será
concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos
da decisão.
No caso em tela, a probabilidade do direito (fumus boni iuris), ficou

demonstrada através das condutas da parte reclamada de modo que estão presentes os
requisitos para rescisão indireta do trabalho, que assegura diversos direitos ao
trabalhador por prazo indeterminado com o seu rompimento, em especial ao direito do
Seguro Desemprego e acesso ao FGTS.
Da mesma forma, tem-se a verossimilhança das alegações conforme

exposto na síntese dos fatos e as juntadas dos documentos, tem-se o desrespeito do
empregador com relação aos direitos trabalhistas, que por si só, já tem embasamento
legal para decretar a rescisão indireta que resulta nos benefícios requeridos a título de
tutela antecipada.
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 8
4 DO DIREITO
4.1 DA RESCISÃO INDIRETA DO CONTRATO DE TRABALHO
No caso em exame, verifica-se que a reclamada não cumpriu com as

obrigações do contrato trabalhista pactuado, desrespeitou os direitos trabalhistas da
reclamante, tendo em vista os atrasos constantes no recebimento de salário, o
ACÚMULO de função e além de que não depositou corretamente o FGTS na conta
vinculada da reclamante, como rege a Lei. Motivo pelo qual a reclamante propõe a
presente reclamação afim de obter o reconhecimento da rescisão indireta do seu
contrato de trabalho por culpa da reclamada, consoante permite o art. 483 da CLT:
Art. 483 - O empregado poderá considerar rescindido o

contrato e pleitear a devida indenização quando:
a) forem exigidos serviços superiores às suas forças, defesos
por lei, contrários aos bons costumes, ou alheios ao contrato;
[...]
d) não cumprir o empregador as obrigações do contrato;
[...]
§ 3º - Nas hipóteses das letras d e g, poderá o empregado
pleitear a rescisão de seu contrato de trabalho e o pagamento
das respectivas indenizações, permanecendo ou não no
serviço até final decisão do processo. (Incluído pela Lei nº
4.825, de 5.11.1965)
Destarte, resta claro que a reclamada não respeitou a regra acima

aduzida, uma vez que ordenou a reclamante a desempenhar outras funções, sem que
houvesse qualquer previsão desta possibilidade no contrato de trabalho, ademais,
atrasava os salários com frequência e ainda o mais grave de tudo isso, DEIXOU DE
DEPOSITAR REGULARMENTE O FGTS da reclamante, uma vez que durante quase
dois anos de trabalho somente depositou 02 (dois) meses do FGTS na conta vinculada
da reclamante, correspondente aos meses de maio e junho de 2017.
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 9
Assim, a reclamante considera rescindido seu contrato de trabalho na

data de 03 de fevereiro de 2019, via rescisão indireta.
Deste modo requer, que seja reconhecida a rescisão indireta e por

consequência o pagamento do acúmulo de função, o pagamento da insalubridade bem
como o pagamento de todas às verbas rescisórias e reflexos, 13º salário, férias
acrescidas do terço constitucional, saldo de salário, aviso prévio, multas dos artigos 467
e 477 da CLT, entre outras.
4.2 DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE
Durante todo o pacto laboral, a reclamante limpava os banheiros e

banheiras das suítes, trocava os lençóis e manuseava todos os lixos conforme já foi
mencionado. É válido ainda indagar que a mesma, como já foi citado, não usava nenhum
tipo de EPI; não usava luvas, botas, toucas e uniformes, mesmo utilizando produtos
químicos, o que fica demonstrado claramente que a reclamante trabalhava em ambiente
insalubre, tendo em vista que um trabalho, que expõem o empregado a agentes nocivos à
saúde, acima dos limites de tolerância fixados em razão da natureza, da intensidade do
agente e o tempo de exposição aos seus efeitos. E nesse sentido os Tribunais Superiores
já disciplinam sobre a matéria em questão. Inclusive o entendimento é que o trabalhador
exposto a essas condições insalubres deve receber insalubridade em grau máximo,
conforme determina a NR 15, bem como às jurisprudências pátrias conforme se segue:
ADICIONAL DE INSALUBRIDADE EM GRAU

MÁXIMO. CAMAREIRA DE MOTEL. Faz jus a camareira
de motel, responsável pela limpeza dos quartos, limpeza
dos banheiros e retirada do lixo, a adicional de
insalubridade em grau máximo, conforme entendimento já
consagrado na Súmula 448, II, do TST. As instalações
sanitárias dos quartos de motel devem ser classificadas como
de uso público ou coletivo de grande circulação, vez que
inúmeras pessoas utilizam essas instalações. Irrelevante que os
banheiros sejam utilizados pelos clientes sucessivamente, isto
é, uns após os outros, vez que, ao final do dia, inúmeras
pessoas terão utilizado as instalações. Ademais, a camareira de
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 10
motel é responsável pela limpeza e retirada do lixo não apenas

de uma instalação sanitária, mas de várias, conforme o número
de suítes do motel. (TRT-17 - RO: 00008012620145170001,
Relator: WANDA LÚCIA COSTA LEITE FRANÇA
DECUZZI, Data de Julgamento: 25/01/2018, Data de
Publicação: 07/02/2018). (grifo nosso).
Vale salientar que é fácil encontrar interpretações e posições

jurisprudenciais sobre o tema em questão, pois o entendimento já é consolidado, no
que denota a veracidade de insalubridade para camareira de motel, conforme
infracitado:
ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. HIGIENIZAÇÃO DE

INSTALAÇÕES SANITÁRIAS E COLETA DE LIXO.
CAMAREIRA DE MOTEL. Conforme o entendimento
jurisprudencial cristalizado no item II da Súmula n. 448 do
Tribunal Superior do Trabalho - TST, "A higienização de
instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande
circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à
limpeza em residências e escritórios, enseja o pagamento de
adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o
disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3
.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano."
Tratando-se o local de trabalho de um motel, onde, como é de
conhecimento público, há grande rotatividade de pessoas, não
se equiparando, portanto, a lixo doméstico ou a de um mero
escritório, a camareira, responsável pela higienização dos
quartos e respectivas instalações sanitárias e pela coleta do
lixo deixado por seus ocupantes, faz jus ao adicional de
insalubridade.
(TRT-3 - RO: 00115520420175030148 0011552-

04.2017.5.03.0148, Relator: Manoel Barbosa da Silva, Quinta
Turma).
Para acrescentar o entendimento, importante trazer decisão recente do TRT

4, quanto ao direito do trabalhador que se encontra exercendo sua função na situação descrita
em receber o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo.
Ementa: LIMPEZA DE BANHEIROS E RECOLHIMENT

O DE LIXO SANITÁRIO. As atividades
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 11
de limpeza de banheiros e recolhimento de lixo sanitário onde

há grande circulação de pessoas, como no caso dos autos,
sujeita o empregado ao contato diário com agentes nocivos
transmissores das mais variadas doenças, porque os vasos
sanitários são o primeiro receptáculo do esgoto cloacal,
pródigos em germes propagadores de diversas patologias.
Caracterizada a insalubridade em grau máximo, conforme o
Anexo nº 14 da NR-15 Portaria nº 3.214/78 do Ministério do
Trabalho. Recurso ordinário da reclamante provido, no aspecto.
[...]
Encontrado em: Vistos, relatados e discutidos os autos.
ACORDAM os Magistrados integrantes da 11ª Turma do
Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região: por unanimidade
de votos, dar parcial provimento ao recurso ordinário da autora
para condenar a ré ao pagamento de: a) diferença do adicional
de insalubridade em grau médio (20%) para o adicional de
insalubridade em grau máximo (40%), calculado sobre o
salário mínimo, com repercussões em horas extras, horas
laboradas em domingos/feriados trabalhados, aviso prévio, 13º
salário proporcional, férias proporcionais com 1/3, FGTS e
multa de 40%; e b) horas extras excedentes à 44ª semanal,
observada a evolução salarial da autora, com repercussões em
RSR, férias com 1/3, FGTS com 40%, aviso prévio e 13º
salário. Observe-se a frequência e horários constantes no
controle de jornada, além do adicional de 50%, a exceção da
hipótese da OJ 410 da SDI-1 do C. TST que o adicional deverá
ser de 100%. O valor arbitrado à condenação resta majorado em
R$ 5.000,00, com custas adicionais de R$ 100,00, para os fins
legais. Intime-se. Porto Alegre, 11 de outubro de 2018 (quinta-
feira).Cabeçalho do acórdãoAcórdão 11ª Turma Recurso
Ordinário RO 00213835920175040662 (TRT-4). (grifo nosso).
Convém notar, outrossim, que nesse sentido é o entendimento do TST,
conforme determina a súmula 448:
ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIMPEZA DE
BANHEIRO PÚBLICO DE USO COLETIVO.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 448, II, DO TST. A limpeza de
banheiros de uso coletivo, franqueados ao público em geral,
e o recolhimento do lixo de suas dependências enseja a
percepção do adicional de insalubridade, nos termos da
Súmula 448, II, do TST, constituindo exceção ao
entendimento consagrado na OJ 04 da SDI-1 do c. TST.
(TRT18, RO - 0011362-67.2014.5.18.0103, Rel. CELSO
MOREDO GARCIA, 2ª TURMA, 04/11/2015). (G/N).
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 12
Mister se faz ressaltar que a reclamada durante todo o pacto laboral

pagou apenas 20% do ADCIONAL de ISALUBRIDADE para reclamante, dessa forma,
disturbando um direito líquido e certo Constitucional e Jurisprudencial. Sendo assim, se
faz necessário ressaltar que o serviço de camareira de hotel faz jus o grau máximo de
ADCIONAL DE INSALUBRIDADE, tendo em vista os trabalhos executados pela
reclamante, é o que preceituam com harmonização os Tribunais Superiores:
Destarte, os reclamados efetuaram apenas o pagamento do grau

médio, 20% (vinte por cento) de adicional de insalubridade. Entretanto a reclamante faz
jus a diferença do pagamento do adicional de insalubridade, bem como, seus reflexos no
13° salário, férias + 1/3 e FGTS+40%.
Assim, conforme foi exposto, é direito da reclamante receber o
adicional de insalubridade no percentual Grau Máximo 40% (quarenta por cento) sobre
o salário mínimo brasileiro, bem como, seus reflexos, nos termos do artigo 192 da CLT
e Anexo 14, da NR-15 da Portaria nº 3214/78 do Ministério do Trabalho e Emprego, o
que se requer desde já, posto que a reclamante fazia a limpeza de banheiros públicos e
recolhia o lixo.
Em virtude dessas considerações requer ainda que seja determinada a
incidência da diferença do pagamento de 20% do adicional de insalubridade nas demais
verbas legais, como no FGTS, 13ª salário do ano de 2017 e do ano de 2018
proporcional, Férias + 1/3 dos períodos de 2017/2018 e férias proporcionais de 2018, as
que requerem a quitação, dessa forma, a reclamante faz jus ao valor de R$ 4.006,80
(quatro mil e seis reais e oitenta centavos) à título de adicional de insalubridade e
ainda a incidência de reflexos conforme supra mencionado, no valor de R$ 1.667,05
(mil seiscentos e sessenta e sete reais e cinco centavos).
4.3 DO ACÚMULO DE FUNÇÃO

______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 13
Necessário se faz assinalar que apesar da Reclamante ter sido contratada

para exercer a função de camareira, exercia ainda a função de cozinheira, inclusive
todos os dias nos seus plantões a reclamante cozinhava para os clientes que
frequentavam o motel.
Entretanto, durante todo o pacto laboral, sequer recebeu qualquer valor
referente a este acúmulo de função, assim deverá a empresa ser condenada ao
pagamento do acúmulo de função, o que se requer desde já. Esse é o entendimento
consolidado, conforme se verifica na jurisprudência pátria:
Processo: RR 12380620105040022 Relator: Luiz Philippe

Vieira de Mello Filho Julgamento: 28/10/2015 Órgão Julgador:
7ª Turma Publicação: DEJT 11/11/2015
Ementa: RECURSO DE REVISTA - DIFERENÇAS
SALARIAIS - ACÚMULO DE FUNÇÃO
DE OPERADOR DE CAIXA COM LIMPEZA DA LOJA E
SERVIÇOS BANCÁRIOS EXTERNOS - CONFIGURAÇÃO.
No caso vertente, diante do quadro fático-probatório delineado no
acórdão regional, insuscetível de reexame nesta fase processual,
nos termos da Súmula nº 126 do TST, constata-se que as tarefas
rotineiras de limpeza da loja , que era aberta ao público em geral ,
e de serviços bancários não se inserem no conjunto de atividades
da função de operador de caixa para a qual a reclamante foi
contratada. Isso porque restou demonstrado nos autos que a
função de operadora de caixa tinha por atividades o atendimento
ao público, a conferência de mercadoria, abertura e fechamento
da loja, bem como que a reclamada tinha auxiliares contratados
especificamente para fazer a limpeza da loja, contudo, eles tão
somente trabalhavam duas a três vezes por semana, o que
evidencia que a reclamante cumulava a função de auxiliar de
limpeza ao menos nos outros dias da semana em que os referidos
auxiliares não compareciam. Outrossim, é cediço que serviços
bancários feitos fora do local de trabalho do empregado não são
inerentes à função de operador de caixa de estabelecimento
comercial , que não consiste em instituição bancária, os quais são
normalmente executados por um office boy. Nessa quadra, no
caso concreto, a prova dos autos demonstra
contundentemente a existência de acúmulo de funções que
importa acréscimo salarial, visto que a reclamante foi
admitida para o exercício da função de operadora de caixa e,
ainda, desenvolvia, de forma não eventual, as atividades de
limpeza da loja e de serviços bancários, que efetivamente não
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 14
estão abrangidas na função para a qual foi contratada, pois

não são com ela compatíveis, exigindo esforço superior da
reclamante para desempenhá-las, circunstâncias que revelam
extrapolação do poder diretivo do empregador. Recurso de
revista não conhecido. INTERVALOS INTRAJORNADA E
INTERJORNADAS - IRREGULARIDADE...(grifo nosso).
http://tst.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/253061842/recurso-de-
revista-rr-12380620105040022
A reclamante foi contratada para exercer a função de

camareira, porém como já aludido na petição, era exigido em todos os seus plantões
pelo senhor Marcos Rainho, que a mesma desempenhasse a função de cozinheira, sendo
exigido ainda o desempenho de outras atribuições no seu labor diário; como cozinhar
para todos os clientes nos seus plantões, além de ascender a caldeira à lenha do referido
Motel. E já se encontra solidificado pela jurisprudência o entendimento que há acúmulo
de função, quando o trabalhador executa outras funções além daquela para qual foi
contratado. Nesse sentido é o entendimento dos tribunais pátrios, que em decisões
recentes, assim decidiu:
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
REVISTA EM FACE DE DECISÃO PUBLICADA A
PARTIR DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014.
ACÚMULO DE FUNÇÕES. ACRÉSCIMO SALARIAL.
O desempenho, pelo trabalhador, de atribuições de cargo de
maior complexidade ao seu ou de atividades não
correlacionadas com a inicialmente contratada exige
acréscimo de remuneração, pois, exercendo ele tais funções,
com carga ocupacional quantitativamente e qualitativamente
superior à do cargo primitivo, o referido acúmulo enseja a
reparação salarial correspondente. O contrato de trabalho é
marcado pelo Princípio da Equivalência das Prestações,
diante do seu caráter sinalagmático, o que significa dizer
reciprocidade entre o quanto ajustado e o que representa a
sua efetiva execução, característica importante nos contratos
de trato sucessivo para que não se distanciem daquilo que foi
objeto de ajuste e provoquem ônus excessivo para um dos
contratantes, em especial o empregado, que se vincula a
relação subordinada ao seu empregador. A regra contida no
artigo 460 Consolidado objetiva assegurar o Princípio da
Equivalência Salarial e se são ampliadas as atribuições de
determinado cargo, sem que tenha havido a
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 15
correspondente contraprestação, há de se restabelecer o

equilíbrio do contrato, com recomposição do salário, sob
pena de ser efetivada alteração contratual ilícita. Na
hipótese, o quadro fático delineado no acórdão regional
revela que a autora foi contratada para função de garçonete e
que, durante o contrato, exerceu também atividades de
entregadora de pizzas. Agravo de instrumento a que se nega
provimento.
(TST - AIRR: 13879020145050003, Relator: Cláudio
Mascarenhas Brandão, Data de Julgamento: 31/05/2017,
7ª Turma, Data de Publicação: DEJT 09/06/2017) (Grifo
Nosso)
ACÚMULO DE FUNÇÕES. ACRÉSCIMO SALARIAL.

PROVA. Comprovada a realização de tarefas para as quais o
empregado não foi contratado, realizando operações e tarefas
não inerentes à sua função, cabível adicional salarial por
acúmulo de função.
(TRT-4 - RO: 00211353420165040305, Data de
Julgamento: 27/11/2018, 2ª Turma)
DIFERENÇAS SALARIAIS. ACÚMULO DE FUNÇÃO.

As tarefas que fizerem parte da rotina de trabalho presumem-
se inseridas no contrato e na remuneração originalmente
ajustados, sendo devido o acréscimo salarial por acúmulo de
função quando comprovado o desempenho, durante a
jornada, de tarefas não compreendidas no ajuste inicial e que
tenham exigido do empregado maior esforço e/ou
qualificação. Aplicação do artigo 456, parágrafo único,
da CLT. (TRT 4ª Região – Processo 0001294-
77.2013.5.04.0234 – Redator Gilberto Souza dos Santos –
Data Publicação 13/10/2015).
Assim vale ressaltar que é imprescindível o pagamento para reclamante

do ACÚMULO DE FUNÇÃO, uma vez que a mesma, além de seu labor diário de
camareira exercia em todos os plantões também, a função de cozinheira do motel. Dessa
forma é inquestionável que a reclamante faz jus a diferença de 20% do valor do seu
salário auferido mensalmente de todo o período de seu labor correspondente a 21 (vinte
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 16
e um) meses (1 ano e 9 meses), no valor total de R$ 4.347,00, bem como o pagamento
dos seus reflexos, correspondente ao valor de R$ 772,80.
4.4 DO SEGURO DESEMPREGO
Com a ausência das guias pertinentes, não foi proporcionado a parte

reclamante o acesso ao benefício do seguro-desemprego. Motivo este, que se busca o
ressarcimento-indenizatória pela ausência do benefício do Seguro Desemprego, neste
momento transitório trabalhista em que a parte reclamante está desamparada.
Com relação ao periculum in mora tem-se que estes benefícios

asseguram o sustento e a manutenção digna do empregado e de sua famílaia, até a
obtenção de um novo emprego.
Deste modo, está demonstrado que preenche nesta Inicial as condições

previstas no Código de Processo Civil.
Art. 303. Nos casos em que a urgência for contemporânea à

propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se ao
requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de
tutela final, com a exposição da lide, do direito que se busca
realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do
processo.
Diante do exposto, requer a tutela antecipada em caráter antecedente para

que haja a expedição do respectivo alvará para acesso ao direito do Seguro
Desemprego, suprindo a falta de TRCT, das guias SD/CD e baixa na CTPS. Na
ausência da expedição das guias ou alvará, que seja feito o pagamento indenizado,
correspondentes as 04 (quatro) parcelas do seguro desemprego que a reclamente tem
direito, no valor de R$ 1.049,00 (mil e quarenta e nove reais), cada parcela, com
base nos três últimos salários percebidos, totalizando dessa forma, o valor de R$
4.001,95 (quatro mil e um reais e noventa e cinco centavos).
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 17
4.5 DO SALDO DE SALÁRIO E DOS SALÁRIOS ATRASADOS
A reclamante deixou de exercer suas funções laborativas no dia 05 de

fevereiro de 2019, em razão da rescisão indireta, nada recebendo a título de saldo de
salário referente a 03 dias trabalhados no mês do afastamento de suas funções,
equivalente ao valor de R$ 138,52 (Cento trinta e oito reais e cinquenta e dois
centavos).
Ocorre Excelência, a reclamante não vinha recebendo o seu salário
regularmente, vez que a empregadora só efetuava o pagamento do salário da reclamante
em atraso. Assim, necessário se faz salientar que o salário referente ao mês de dezembro
trabalhado a reclamante só recebeu um vale no valor de R$ 300,00 (trezentos reais) pago
pelo senhor Marcos Rainho, e depois de tanto se humilhar requerendo o seu pagamento
recebeu outro vale no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), totalizando dessa forma o
valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), referente ao salário do mês de dezembro de 2018,
pasme excelência! Assim a reclamente faz jus ao recebimento do restante do salário do
mês dezembro de 2018, correspondente ao valor de R$ 885,22 (oitocentos e oitenta e
cinco reais e vinte e dois centavos).
Referente ao mês de janeiro trabalhado, a reclamante não recebeu nenhum
valor a título salarial. Dessa forma, a reclamante faz jus ao recebimento do salário
referente ao mês de janeiro na sua totalidade, inclusive com 20% do adicional de
Insalubridade, com base no último salário percebido pela Reclamante, correspondente ao
valor de R$ 1.385,22 (mil trezentos e oitenta e cinco reais e vinte e dois centavos).
De acordo com o artigo 4º da CLT, considera-se como tempo de serviço o
tempo efetivamente trabalhado pelo empregado, integrando-se os dias trabalhados antes
de sua dispensa injusta a seu patrimônio jurídico, consubstanciando-se direito adquirido
de acordo com o inciso IV do artigo 7º e inciso XXXVI do artigo 5º, ambos da
Constituição Federal de 1.988, de modo que a reclamante faz jus ao recebimento de
salários atrasados e saldo de salário. Portanto, deve a reclamada pagar a reclamante os
valores acima descritos.
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 18
4.6 DO AVISO PRÉVIO INDENIZADO
O aviso-prévio é um direito essencialmente rescisório, sendo devido, nos

contratos por prazo indeterminado, a partir do momento em que uma das partes notifica a
outra sobre a rescisão, com a antecedência mínima de 30 dias, na forma do art. 487, II, da
CLT, e art. 7º, XXI, da CF/88.
Dessa forma a inexistência de justa causa para a rescisão do contrato de
trabalho, surge para a reclamante o direito ao aviso prévio indenizado, prorrogando o
término do contrato para o mês de ... de 2019, uma vez que o § 1º do artigo 487, da CLT,
estabelece que a não concessão de aviso prévio pelo empregador dá direito ao pagamento
dos salários do respectivo período, integrando-se ao seu tempo de serviço para todos os
fins legais.
Faz jus a reclamante, em decorrência da rescisão indireta, ao aviso prévio
indenizado pecuniariamente, em conformidade com a CF/88 em seu art. 7º, XXI, que
preconiza, sobre a proporcionalidade do aviso prévio ao tempo de serviço, que será de no
mínimo de 30 dias nos termos da Lei, e a CLT, em seus art. 487 à 491.
A Lei 12.506, de 11/10/2011, regulamentou o aviso-prévio, beneficiando
os trabalhadores com mais tempo de serviço na mesma empresa. Segundo o art. 1º da
referida Lei, o aviso-prévio, de que trata o Capítulo VI do Título IV da Consolidação das
Leis do Trabalho – CLT –, aprovada pelo Decreto-Lei 5.452, de 1º/05/43, será concedido
na proporção de 30 (trinta) dias aos empregados que contem até 1 (um) ano de serviço na
mesma empresa.
Ao aviso-prévio previsto neste artigo serão acrescidos 3 (três) dias por ano
de serviço prestado na mesma empresa, até o máximo de 60 (sessenta) dias, perfazendo
um total de até 90 (noventa) dias. Deste modo a reclamante faz jus a 33 dias de aviso
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 19
prévio indenizado, perfazendo o valor de R$ 1.714,54 (mil setecentos e quatorze reais

e cinquenta e quatro centavos).
4.7 DAS FÉRIAS, FÉRIAS PROPORCIONAIS e FÉRIAS SALÁRIOS SOBRE

AVISO MAIS 1/3
A Carta Maior assegurou a todos os trabalhadores urbanos e rurais o
direito às férias anuais remuneradas, com pelo menos 1/3 a mais do que a
remuneração normal (terço constitucional, art. 7º, XVII), constituindo, portanto, um
direito irrenunciável do trabalhador. Desta forma, a parte reclamante faz jus a título
férias do período de 06 de maio de 2017 a 05 de maio de 2018, a perceber o valor de
R$ 1.385,22 (mil trezentos e oitenta e cinco reais e vinte e dois centavos) acrescidas
do terço Constitucional. No valor de R$ 461,74 ( Quatrocentos e sessenta e um reais e
setenta e quatro centavos), perfazendo dessa forma o valor total de R$ 1.846,96
(mil oitocentos e quarenta e seis reais e noventa e seis centavos) a título de férias
referente ao período concessivo.
A reclamante faz jus a receber férias proporcionais, referente ao período
aquisitivo de 06 de maio 2018 a 03 de fevereiro de 2019 ( 9/12 avos), no valor de RS
1.038,92 (mil e trinta e oito reais e noventa e dois centavos), acrescida do terço
Constitucional no valor de R$ 346,31 ( trezentos e quarenta e seis reais e trinta e um
centavos). Totalizando dessa forma, o valor de R$ 1.385,23 (mil trezentos e oitenta
e cinco reais e vinte e três centavos), a título de férias proporcionais.
A reclamante ainda faz jus a título de férias sobre aviso mais 1/3 a
percepção do valor de R$ 169,31 (cento e sessenta e nove reais e trinta e um
centavos).
4.8 DO 13º SALÁRIO E 13º SALÁRIO PROPORCIONAL SOBRE AVISO
As leis 4090/62 e 4749/65 preceituam que o décimo terceiro salário será

pago até o dia 20 (vinte) de dezembro de cada ano, sendo ainda certo que a fração igual
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 20
ou superior a 15 (quinze) dias de trabalho será havida como mês integral para efeitos do
cálculo do 13º salário.
PEDIDO DE DEMISSÃO. DIREITO AO DÉCIMO
TERCEIRO SALÁRIO PROPORCIONAL. Ao trabalhador
que pede demissão, por ditame legal não excedente (art. 3º da Lei
nº 4.090/62 c. C. O art. 7º do Decreto nº 57.155, de 1965), é
assegurado o pagamento do décimo terceiro salário proporcional.
Súmula nº 157 do TST. (RO 0000982-69.2013.5.12.0011,
SECRETARIA DA 2A TURMA, TRT12, NELSON
HAMILTON LEIRIA, publicado no TRTSC/DOE em
16/07/2014).
Deste modo, levando em consideração que a reclamante encerrou sua

atividade laborativa em 03 de fevereiro de 2019, possui direito a percepção de (1/12
avos), correspondente ao 13º salário proporcional de 01 de janeiro de 2019 a 03 de
fevereiro de 2019, conforme preceitua a lei, no valor de R$ 115,44 (cento e quinze reais
e quarenta e quatro centavos.
Faz jus ainda a receber o 13º salário sobre aviso no valor de R$ 126,98
(cento e vinte e seis reais e noventa e oito centavos).
4.9 FGTS NÃO RECOLHIDO MAIS MULTA DE 40% DO FUNDO DE

GARANTIA POR TEMPO DE SERVIÇO
Diz o artigo 15 da lei 8036/90, que todo empregador deverá depositar até
o dia 07 (sete) de cada mês na conta vinculada do empregado a importância
correspondente a 8 % (oito por cento), de sua remuneração devida no mês anterior. A
reclamante não teve o FGTS recolhido durante quase todo tempo trabalhado, conforme
extrato anexo aos autos, é possível verificar que só houve o deposito do mês de maio e
junho 2017, desde então não houve mais deposito em sua conta vinculada, conforme já
foi supracitado.
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 21
Diante do exposto, requer a condenação da reclamada para efetuar os

depósitos dos meses faltantes, no valor de R$ 2.308,70 (dois mil trezentos e oito reais
e setenta centavos), correspondente ao FGTS não depositado.
Além disso, por conta da rescisão injusta do contrato de trabalho, deverá
ser paga uma multa de 40% (quarenta por cento) sobre todo o valor do FGTS, de acordo
com o § 1º do artigo 18 da lei 8036/1990 c/c artigo 7º, I, da Constituição Federal de
1988.
Ademais, tal multa, deve ser calculada, inclusive, sobre as verbas
reclamada na presente demanda, bem como seus reflexos, sob pena de causar prejuízos
para a reclamante.
Desta forma, faz jus a reclamante ao recolhimento da multa de 40%
sobre o valor do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço apurado, no valor de R$
984,43 (novecentos e oitenta e quatro reais e quarenta e três centavos), inclusive
sobre as verbas deferidas nesta demanda, pelo o que desde já se requer.
Dessa forma, deve a reclamada pagar a reclamante os valores supra,
equivalente ao FGTS não depositado, bem como a multa de 40%.
5 MULTA DO 477 DA CLT
Deve ser aplicada a multa constante no artigo 477 da CLT, tendo em vista
que a parte reclamante não deu motivo para cessação das relações do contrato de
trabalho e até a presente data não recebeu os seus salários atrasados, bem como às
verbas rescisórias a que faz jus, incorrendo na multa prevista no parágrafo 8º, do
referido artigo.
Art. 477 - Na extinção do contrato de trabalho, o empregador

deverá proceder à anotação na Carteira de Trabalho e Previdência
Social, comunicar a dispensa aos órgãos competentes e realizar o
pagamento das verbas rescisórias no prazo e na forma
estabelecidos neste artigo. (Redação dada pela Lei nº 13.467, de
2017)
[...]
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 22
6º - A entrega ao empregado de documentos que comprovem a

comunicação da extinção contratual aos órgãos competentes bem
como o pagamento dos valores constantes do instrumento de
rescisão ou recibo de quitação deverão ser efetuados até dez dias
contados a partir do término do contrato. (Redação dada pela Lei
nº 13.467, de 2017)
§ 8º - A inobservância do disposto no § 6º deste artigo sujeitará o
infrator à multa de 160 BTN, por trabalhador, bem assim ao
pagamento da multa a favor do empregado, em valor equivalente
ao seu salário, devidamente corrigido pelo índice de variação do
BTN, salvo quando, comprovadamente, o trabalhador der causa à
mora.
Ademais, o reclamado deu causa ao pedido de rescisão indireta,

justificando a incidência da multa de que trata o artigo 477, §8º da Consolidação das Leis
do Trabalho. Desta forma, a reclamante faz jus, ao valor de R$ 1. 385,22 (mil trezentos
e oitenta e cinco reais e vinte e dois centavos).
6. MULTA DO 467 DA CLT
Deve ser aplicada a multa constante no referido artigo, tendo em vista que
o não pagamento de quaisquer verbas intituladas ‘rescisórias’, persistindo em audiência
inaugural, enseja a condenação na referida multa, tal entendimento encontra-se sumulado
pelo TST, através do verbete nº 69, com o seguinte teor:
Rescisão do contrato. A partir da Lei nº 10.272, de 05.09.2001,

havendo rescisão do contrato de trabalho e sendo revel e confesso
quanto à matéria de fato, deve ser o empregador condenado ao
pagamento das verbas rescisórias, não quitadas na primeira
audiência, com acréscimo de 50% (cinquenta por cento).
Assim, a parte reclamante tem direito ao seu acerto rescisório, que deve
ser acrescido do percentual de 50% (cinquenta por cento), caso não haja o pagamento na
primeira audiência, perfazendo o valor de R$ 5.038,06 (cinco mil reais e trinta e oito
reais e seis centavos).
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 23
7. DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDÊNCIARIAS
A reclamada deverá comprovar nos autos as contribuições

previdenciárias dos valores pagos, ficando responsável pelos não pagos, nos termos do
artigo 33, § 5º da Lei 8.213/91.
Deverá também recolher os valores devidos à Previdência Social e as

contribuições fazendárias incidentes desta reclamatória.
8. DA PROVA EMPRESTADA
Prova emprestada é aquela que, não obstante ter sido produzida em outro
processo, é deste transferida para demanda distinta, a fim de produzir nesta os efeitos de
onde não é originária.
Nesse sentido leciona a doutrina de Moacyr Amaral Santos:
“Muito comum é o oferecimento em um processo de provas

produzidas em outro. São depoimentos de testemunhas, de
litigantes, são exames, traslados, por certidão, de uns autos para
outros, com o fim de fazer prova. Tais são as chamadas provas
emprestadas, denominação consagrada entre os escritores e
pelos tribunais do país. É a prova que “já foi feita
juridicamente, mas em outra causa, da qual se extrai para
aplicá-la à causa em questão”, define Benthan.”
Desse modo o artigo 372 do Código de Processo Civil diz:
Art. 372 O juiz poderá admitir a utilização de prova

produzida em outro processo, atribuindo-lhe o valor que
considerar adequado, observado o contraditório.
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 24
Requer Vossa Excelência os préstimos no sentido de que possa

considerar nos termos da prova emprestada os documentos juntados aos autos, que
foram adquiridos em outros processos como prova emprestadada, bem como, nos autos
abaixo, onde demonstrou que o senhor Marcos Rainho é o proprietário do motel
EXTASY, conforme sentença que se segue:
ATA DE AUDIÊNCIA PROCESSO: 0000606-

14.2017.5.14.0003 RECLAMANTE: MARIA DE LOURDES
PEREIRA DE LIMA RECLAMADA: EXTASY MOTEL
LTDA - ME
Em 21 de agosto de 2017, na sala de sessões da MM. 3ª VARA
DO TRABALHO DE PORTO VELHO/RO, sob a direção da
Exma. Juíza ANA CELIA SOARES FERREIRA, realizou-se
audiência relativa ao processo identificado em epígrafe.
Às 09h40min, aberta a audiência, foram, de ordem da Exma.
Juíza do Trabalho, apregoadas as partes.
Presente a autora, acompanhada do advogado, Dr.
GRACILIANO ORTEGA SANCHEZ, OAB nº 5194/RO.
Presente o proprietário da reclamada, Sr. MARCOS
RAINHO, CPF 220.611.502-68, acompanhado dos advogados,
Dr. ROZINEI TEIXEIRA LOPES, OAB nº 5195/RO e Dr.
CARLOS CORREIA DA SILVA, OAB nº 3792/RO, este
último nomeado neste ato por mandato apud acta.
CONCILIAÇÃO: Para quitação do processo, com plena e geral
quitação da relação de trabalho firmada entre as partes, a
reclamada compromete-se a pagar à reclamante a importância
líquida e total de R$ 9.500,00, sendo R$1.357,00, referente à
primeira parcela do acordo, até o dia 28/08/2017 [...].
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO
3ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO-RO. Grifo
nosso.
Ainda para acrescentar segue o Termo de Audiência recente que ocorreu

no ano de 2018, que consta o proprietário Marcos Rainho no polo passivo da ação:
TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO

0000029-96.2018.5.14.0004
Em 22 de fevereiro de 2018, na sala de sessões da CEJUSC-JT
PORTO VELHO - RO/RO, sob a direção do Exmo(a). Juiz
LUIZ JOSE ALVES DOS SANTOS JUNIOR, realizou-se
audiência relativa a AÇÃO TRABALHISTA - RITO
SUMARÍSSIMO número 0000029-96.2018.5.14.0004 ajuizada
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 25
por IDILA MIGUEL TELES em face de EXTASY MOTEL

LTDA - ME. Às 08h31min, aberta a audiência, foram, de ordem
do Exmo(a). Juiz do Trabalho, apregoadas as partes. Presente a
reclamante, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a).
LUZINETE XAVIER DE SOUZA, OAB nº 3525/RO.
Presente a preposta dos reclamados EXTASY MOTEL
LTDA - ME e MARCOS RAINHO, Sr(a). JOSEVANA DA
SILVA, CPF 595.873.009-63 [...]. TRIBUNAL REGIONAL
DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO 4ª VARA DO
TRABALHO DE PORTO VELHO-RO. Grifo nosso.
Conforme é demonstrado, o 2ª Reclamado é parte legitima para compor

o polo passivo da presente demanda. Ainda pode ser observado através de documentos
adquiridos em outros processos que foram juntados aos autos como prova emprestada,
que o senhor Marcos Rainho assinou documentos no ano de 2018 perante esta justiça,
como representante legal do MOTEL EXTASY.
9. DO PARADIGMA EM CASO ANÁLOGO
Traz para apoiar a tese que se apresenta, Julgados dos Tribunais pátrio,
que julgaram demandas pertinentes, atraso na quitação dos salários e falta de
recolhimento do FGTS, como se verifica:
RESCISÃO INDIRETA. AUSÊNCIA DE

RECOLHIMENTO DOS DEPÓSITOS DO FGTS.
DESCUMPRIMENTO DAS OBRIGAÇÕES
DECORRENTES DO CONTRATO DE TRABALHO.
ARTIGO 483, "D" DA CLT. Nos termos do artigo 483, "d" da
CLT, o empregado poderá considerar rescindido o contrato e
pleitear a devida indenização quando o empregador não cumprir
as obrigações do contrato. Assim, a ausência de recolhimento
tempestivo do FGTS, por constituir dever legal imposto ao
empregador, caracteriza falta apta a ensejar a rescisão indireta do
contrato de trabalho.
http://search.trtsp.jus.br/EasySearchFrontEnd/AcordaosEletronic
osEmentados.jsp

PROCESSO: 0004000-83.2010.5.14.0032 CLASSE:
RECURSO ORDINÁRIO (00040.2010.032.14.00-0) ÓRGÃO
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 26
JULGADOR: 2ª TURMA ORIGEM: 2ª VARA DO

TRABALHO DE ARIQUEMES- RO RECORRENTE:
NEUZENI GOMES SANTOS ADVOGADO (S): ANDRÉ
ROBERTO VIEIRA SOARES E OUTROS
RECORRIDO (S): CENTRO NEFROLÓGICO DE
ARIQUEMES LTDA ADVOGADO (S): JANE DAS
CHAGAS LEBRE
RELATORA: JUÍZA CONVOCADA ARLENE REGINA DO
COUTO RAMOS
REVISOR: DESEMBARGADOR CARLOS AUGUSTO
GOMES LÔBO
ATRASOS REITERADOS NO PAGAMENTO DE

SALÁRIOS CAUSA MOTIVADORA DE
COMPROVADA INADIMPLÊNCIA DA OBREIRA.
DANO MORAL CONFIGURADO. O mero atraso no
pagamento de salários é algo que não enseja, por si só, a
reparação por dano moral. Entretanto, se o conjunto probatório
dos autos demonstra que essa prática ilícita e reiterada pelo
empregador, importou em efetivo prejuízo ao trabalhador,
motivando que esse viesse a se tornar inadimplente, não há
como se ter dúvida quanto a agressão que recaiu sobre a
dignidade da trabalhadora. Recurso provido para deferir
indenização por danos morais.
http://trt-14.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/18941050/recurso-
ordinario-trabalhista-ro-4000-ro-0004000/inteiro-teor-
104204725
Data de Publicação 08/02/2018

Magistrado Relator FLAVIO VILLANI MACEDO
Órgão Julgador 17ª Turma - Cadeira 4
Número Único 1001853-83.2015.5.02.0466
Rescisão indireta. Justa causa do empregador. O contrato é

dissolvido por culpa ou por justa causa do empregador quando
ele, no exercício de seu poder diretivo ou em atividades
correlatas, viola um ou alguns deveres de conduta resultantes
daquilo que foi estipulado. Recurso da reclamada a que se nega
provimento.
http://search.trtsp.jus.br/EasySearchFrontEnd/AcordaosEletroni
cosEmentados.jsp
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 27
É neste cenário que se encontra a trabalhadora que prestou serviços por

quase dois anos para a reclamada, e durante esse período houve atos faltosos do
empregador, com gravidade suficiente para ensejar a rescisão indireta do pacto laboral.
10. DOS PEDIDOS
Diante do acima exposto, REQUER de Vossa Excelência:
A. Que seja concedido o benefício da assistência judiciária gratuita, por não poder
demandar sem prejuízo de seu sustento ou de sua família, nos termos das Leis
1060/50 e 5584/70, art. 790 § 3º da CLT, art. 374 inciso IV, art. 98 e 99 § 3º e
seguintes do Novo Código de Processo Civil.
B. Conceder a ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, de modo a expedir ALVARÁ para
autorizar o requerimento de Seguro-Desemprego, nos termos da lei, provendo a
inexistência do TRCT, das guias SD/CD e da baixa na CTPS;
C. Requer seja reconhecida a rescisão indireta e por consequência o pagamento de
suas verbas rescisórias e reflexos, 13º salário, férias acrescidas do terço
constitucional, aviso prévio, multa dos artigos 467 e 477 da CLT;
D. A reclamante considera rescindido seu contrato de trabalho na data de 03 de
fevereiro de 2019, via rescisão indireta, conforme comunicado anexo aos autos;
E. Requer que a Reclamada proceda a anotação de baixa na CTPS da reclamante
com a data de demissão de 03 de fevereiro de 2019. Se por ventura a reclamada
não efetuar a anotação de baixa na CTPS da reclamante e não emitir as guias para
habilitação no FGTS e SEGURO DESEMPREGO, que tal feito, seja realizado
pela Secretaria desta Vara.
F. Que sejam as reclamadas notificadas, para querendo, se defender da presente
demanda, sob pena de ser-lhe aplicada confissão e revelia quanto à matéria de fato
e de direito;
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 28
G. Requer que todas as publicações e notificações referentes ao processo em tela

sejam realizadas em nome das advogadas que apresenta a matéria em julgamento;
H. Julgamento procedente da ação para fins de condenar a ré ao pagamento dos
pedidos líquidos, conforme discriminação a seguir:
PERÍODO Início das atividades 06/05/2017
SALÁRIO Última Remuneração R$ 1.385,22
Total R$ 1.385,22
Saldo de salário referente ao mês de dezembro de 2018 R$ 885,22
Salário Referente ao mês de Janeiro de 2019 + 20% de

R$ 1.385,22
adicional de Insalubridade
Saldo de Salário Referente a 03 dias trabalhados no mês

R$ 138,52
de fevereiro de 2019
Aviso prévio indenizado 33 dias+40% de adicional de

R$ 1.714,54
insalubridade
13 º salário sobre aviso R$ 126,98
13 º salário de 01/01/2019 a 03/02/2019 (1/12 avos) R$ 115,44

VERBAS
Férias salário sobre aviso R$ 126,98
LÍQUIDAS
1/3 de férias salário sobre aviso R$ 42,33
Férias vencidas 12/12 + 20% de adicional de

R$ 1.385.22
insalubridade
1/3 de férias vencidas R$ 461,74
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 29
Férias proporcionais 9/12 R$ 1.038,92
1/3 de férias proporcionais R$ 346,31
Multa do artigo 477 da CLT R$ 1.385,22
Multa do artigo 467 da CLT R$ 5.036,06
FGTS (referente aos meses não depositados) R$ 2.105,39
Multa de 40% do FGTS R$ 984,43
Insalubridade base cálculo salário mínimo R$ 954,00
Pagamento de Insalubridade 190,80 X 21 meses R$ 4.006,80
13º salário Insalubridade R$ 333.90
R$ 667.80
Férias Isalubridade
1/3 férias Isalubridade R$ 226.60
FGTS Isalubridade R$ 320.54
Insalubridade na multa de 40% do FGTS R$ 128.21
Acúmulo de Função base de cálculo 20%
Pagamento de Acúmulo de Função 207,00 x 21 meses R$ 4.347,00
Reflexos Acúmulo de Função
Aviso Prévio sobre acúmulo de função R$ 207,00
Férias acúmulo de função R$ 207,00
1/3 férias acúmulo de Função R$ 69,00
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 30
FGTS acúmulo de função R$ 207,00
Multa de 40% FGTS acúmulo de função R$ 82,80
Seguro Desemprego indenizado R$ 4.001,95
TOTAL R$ 32.084,18
Honorário de sucumbência na razão de 15% sore o valor

R$ 4. 812,62
bruto da condenação, nos termos do art. 791-A da CLT
Total Geral R$ 36.896,80
I. Deferimento da juntada de documentos que instruem a inicial;

J. Requer, por fim, a notificação das reclamadas para que conteste os itens supra
arguidos, sob pena de serem admitidos como verdadeiros (súmula nº 74 do TST),
o que, por certo, ao final restará comprovado como a consequente decretação da
Total PROCEDÊNCIA DA AÇÃO, nos termos expostos nos pedidos;
11. DO CONJUNTO PROBATÓRIO
O Conjunto probatório a ser utilizado na presente ação para demonstrar a

veracidade dos fatos atende os preceitos do artigo 369 do Código do Processo Civil, Leis
nº 13.105/2015,
Art. 369. As partes têm o direito de empregar todos os meios

legais, bem como os moralmente legítimos, ainda que não
especificados neste Código, para provar a verdade dos fatos em
que se funda o pedido ou a defesa e influir eficazmente na
convicção do juiz.
Desta forma, em atendimento ao disposto do inciso VI do artigo 319 do

Código de Processo Civil, Lei nº 13.105/2015, protesta provar o alegado utilizando todos
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 31
os meios de prova admitidos em direito, tais como os depoimentos pessoais das partes,
oitiva de testemunhas, sem prejuízos de outras eventualmente cabíveis.
Para provar o alegado a parte reclamante requer a exibição de

documentos, pela reclamada, relativos a todo o período do extinto pacto contratual, nos
termos do artigo 396 do CPC sob penas do artigo 400 da lei processual, e, em caso de
descumprimento seja considerado devido todos os pedidos, na forma como foram
articulados na inicial, por não admitir escusa.
Os documentos a serem exibidos serão:
1) Recibos de pagamentos, na forma que foram assinados

pela Reclamante;
2) Livro ou Ficha de Registro de Empregados: para

comprovação dos registros nos termos da legislação trabalhista e previdenciária;
3) Guias de Depósito do FGTS e a Relação de Empregados

para comprovar a regularidade do Recolhimento do FGTS e da multa de 40% na
Caixa Econômica Federal ou extrato atualizado pertinente.
4) Guia de Recolhimento previdenciário para comprovar a

regularidade dos encargos devidos à Previdência social relativa ao Contrato de
Trabalho ou extrato atualizado pertinente.
5) laudos periciais realizados nas dependências do local de

trabalho da Reclamante.
Dá se à causa o valor de R$ 36.896,80 (trinta e seis mil, oitocentos e

noventa e seis reais e oitenta centavos).
Termos em que, pede deferimento.
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 32
Porto Velho-RO, 19 de fevereiro de 2019.
CLÉLIA SUELI HERMÓGENES DE SOUZA RODRIGUES

ADVOGADA OAB/RO 9.563
SANDRA ROCHA NOVAIS DE OLIVEIRA

______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Fls.: 33
Scanned by CamScanner
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:58:54 - f697023
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. f697023 - Pág. 1
Fls.: 34
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:58:54 - 509a952
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 509a952 - Pág. 1
Fls.: 35
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:58:55 - 66bb861
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 66bb861 - Pág. 1
Fls.: 36
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:58:55 - eaf2930
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. eaf2930 - Pág. 1
Fls.: 37
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:58:56 - 6634b52
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 6634b52 - Pág. 1
Fls.: 38
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:58:56 - ddb993b
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. ddb993b - Pág. 1
Fls.: 39
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:58:57 - 4dd0de2
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 4dd0de2 - Pág. 1
Fls.: 40
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:58:57 - 7391cd4
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 7391cd4 - Pág. 1
Fls.: 41
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:58:58 - 3abf6bc
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 3abf6bc - Pág. 1
Fls.: 42
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:58:58 - 69c04c0
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 69c04c0 - Pág. 1
Fls.: 43
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:58:59 - ba5e746
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. ba5e746 - Pág. 1
Fls.: 44
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:58:59 - 6b7a841
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 6b7a841 - Pág. 1
Fls.: 45
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:58:59 - 8afbcec
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 8afbcec - Pág. 1
Fls.: 46

Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região - 1º Grau
O documento a seguir foi juntado ao autos do processo de número 0000003-73.2019.5.14.0001

em 07/01/2019 16:48:17 e assinado por:
- SANDRA ROCHA NOVAIS DE OLIVEIRA
Consulte este documento em:

http://pje.trt14.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
usando o código: 19010716361354200000009694398
19010716361354200000009694398
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:59:00 - 17d4ad4
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 17d4ad4 - Pág. 1
Fls.: 47


em 21/02/2018 11:36:50 e assinado por:
- CARLOS CORREIA DA SILVA

usando o código: 18022111361896800000007892023
18022111361896800000007892023
Fls.: 48
Fls.: 49
Fls.: 50


em 07/01/2019 16:48:17 e assinado por:

usando o código: 19010716431971700000009694412
19010716431971700000009694412
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:59:00 - a8b0acf
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. a8b0acf - Pág. 1
Fls.: 51


em 02/02/2018 17:12:35 e assinado por:
- LUZINETE XAVIER DE SOUZA

usando o código: 18020217081027900000007800129
18020217081027900000007800129
http://pje.trt14.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/...
Fls.: 52
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
3ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO-RO
Rua Prudente de Moraes, n. 2313, Centro, Porto Velho, CEP: 76.801-039

(Fone:69-3218-6376)/www.trt14.jus.br)
ATA DE AUDIÊNCIA
PROCESSO: 0000606-14.2017.5.14.0003
RECLAMANTE: MARIA DE LOURDES PEREIRA DE LIMA
RECLAMADA: EXTASY MOTEL LTDA - ME
Em 21 de agosto de 2017, na sala de sessões da MM. 3ª VARA DO TRABALHO DE PORTO

VELHO/RO, sob a direção da Exma. Juíza ANA CELIA SOARES FERREIRA, realizou-se audiência
relativa ao processo identificado em epígrafe.
Às 09h40min, aberta a audiência, foram, de ordem da Exma. Juíza do Trabalho, apregoadas as

partes.
Presente a autora, acompanhada do advogado, Dr. GRACILIANO ORTEGA SANCHEZ,

OAB nº 5194/RO.
Presente o proprietário da reclamada, Sr. MARCOS RAINHO, CPF 220.611.502-68,

acompanhado dos advogados, Dr. ROZINEI TEIXEIRA LOPES, OAB nº 5195/RO e Dr. CARLOS
CORREIA DA SILVA, OAB nº 3792/RO, este último nomeado neste ato por mandato apud acta.
CONCILIAÇÃO: Para quitação do processo, com plena e geral quitação da relação de

trabalho firmada entre as partes, a reclamada compromete-se a pagar à reclamante a importância líquida e
total de R$9.500,00, sendo R$1.357,00, referente à primeira parcela do acordo, até o dia 28/08/2017, e o
restante conforme discriminado a seguir:
2ª parcela, no valor de R$ 1.357,00, até 28/09/2017.
1 de 3 02/02/2018 16:11
Fls.: 53
As parcelas serão pagas mediante depósito, em dinheiro, na conta bancária do advogado da

reclamante, Dr. GRACILIANO ORTEGA SANCHEZ (CPF 062.405.488-80, agência 3796-6, conta
corrente 31219-3, do Banco do Brasil), sujeitando-se a multa de 50% em caso de inadimplemento ou
mora e imediata execução, vencendo-se antecipadamente as parcelas futuras, considerando-se quitado o
acordo sem manifestação até o dia 28/03/2018.
As partes declaram que a transação é composta de 33,0492% de parcelas de natureza salarial

no valor de (R$ 3.139,67), sobre as quais há incidência de contribuição previdenciária, bem como de
66,9508% de parcelas de natureza indenizatória, correspondentes a Aviso prévio indenizado (R$
1.500,00), férias + 1/3 (R$ 777,78), multa do §8º do art. 477 da CLT (R$ 1.000,00) e multa do art. 467 da
CLT (R$ 3.082,55).
Em caso de inadimplemento, a reclamada autoriza, desde já, a imediata execução das parcelas
eventualmente inadimplidas, inclusive multas e despesas processuais, dando-se por ciente da execução
para todos os efeitos legais, com expressa renúncia à citação executória (CLT, art. 880), manifestando
inteira concordância com a utilização de todos os instrumentos necessários para o perfeito e regular
cumprimento das obrigações pactuadas.
A reclamante, neste ato, entrega sua CTPS à reclamada que procede à anotação de baixa, nela
fazendo constar como data de término 14/08/2017, sendo o documento restituído neste momento, valendo
a presente Ata como recibo.
Ainda como parte do acordo a reclamada deverá comprovar nos autos a integralização dos
depósitos do FGTS, incluída a multa de 40%, na conta vinculada da autora, até 28/03/2018, sob pena de
execução, acrescida da multa de 20% pelo descumprimento da obrigação de fazer.
Comprovado o depósito, fica a Secretaria da Vara autorizada a expedir alvará em favor da

reclamante para soerguimento dos valores.
ACORDO HOMOLOGADO.
Custas pela autora no importe de R$190,00, calculadas sobre R$9.500,00, dispensadas na

forma da lei.
A presente ata tem força de ALVARÁ perante a CEF para liberação do FGTS, suprindo a
inexistência do TRCT, dos recolhimentos rescisórios do FGTS e do carimbo de baixa da CTPS.
A presente ata possui força de ALVARÁ perante a CEF, SINE e demais órgãos competentes
para liberação do seguro-desemprego, suprindo, inclusive, a inexistência do TRCT, das guias SD/CD e do
carimbo de baixa da CTPS.
Deve a reclamada comprovar nos autos até o dia 28/03/2018 o recolhimentos dos encargos
previdenciários incidentes sobre as parcelas de natureza salarial, em guias e códigos próprios,
observando-se a cota parte reclamante e reclamada, sob pena de execução.
Cumprido o acordo, e comprovado os encargos previdenciários e fiscais incidentes sobre a

conciliação, arquivem-se os autos inexistindo pendências.
Dispensada a intimação do INSS sobre os termos do acordo, ante o valor envolvido.
Cientes os presentes.
Audiência encerrada às 10h12min.
2 de 3 02/02/2018 16:11
Fls.: 54
Nada mais.
ANA CELIA SOARES FERREIRA
Juíza do Trabalho Substituta
Ata redigida por EVELYN MARIANE ESTEVES DA SILVA, Secretária de Audiência.
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a:

[ANA CELIA SOARES FERREIRA] 17082110181206200000006841542
http://pje.trt14.jus.br/primeirograu/Processo
/ConsultaDocumento/listView.seam
3 de 3 02/02/2018 16:11
Fls.: 55


em 07/01/2019 16:48:17 e assinado por:

usando o código: 19010716430417100000009694411
19010716430417100000009694411
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:59:01 - f0838c7
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. f0838c7 - Pág. 1
Fls.: 56


em 25/01/2018 22:41:34 e assinado por:

usando o código: 17102710070540300000007310461
17102710070540300000007310461
Fls.: 57
Fls.: 58


em 07/01/2019 16:48:17 e assinado por:

usando o código: 19010716425472900000009694409
19010716425472900000009694409
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:59:01 - cdaf760
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. cdaf760 - Pág. 1
Fls.: 59


em 02/02/2018 17:12:35 e assinado por:

usando o código: 18020217083619100000007800134
18020217083619100000007800134
Fls.: 60


em 21/10/2017 12:53:50 e assinado por:

usando o código: 17102112503018600000007265533
17102112503018600000007265533
Fls.: 61
Fls.: 62


em 07/01/2019 16:48:17 e assinado por:

usando o código: 19010716460498700000009694415
19010716460498700000009694415
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:59:02 - 09b3e58
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 09b3e58 - Pág. 1
Fls.: 63


em 21/02/2018 11:36:50 e assinado por:

usando o código: 18022111335943200000007891979
18022111335943200000007891979
Fls.: 64
Fls.: 65


em 07/01/2019 16:48:17 e assinado por:

usando o código: 19010716424507700000009694408
19010716424507700000009694408
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/02/2019 12:59:02 - 3d9c7c1
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 3d9c7c1 - Pág. 1
Fls.: 66
CEJUSC-JT PORTO VELHO - RO
TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0000029-96.2018.5.14.0004
Em 22 de fevereiro de 2018, na sala de sessões da CEJUSC-JT PORTO VELHO - RO/RO, sob

a direção do Exmo(a). Juiz LUIZ JOSE ALVES DOS SANTOS JUNIOR, realizou-se audiência relativa a
AÇÃO TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO número 0000029-96.2018.5.14.0004 ajuizada por IDILA
MIGUEL TELES em face de EXTASY MOTEL LTDA - ME.
Às 08h31min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do Trabalho, apregoadas

as partes.
Presente a reclamante, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). LUZINETE XAVIER DE

SOUZA, OAB nº 3525/RO.
Presente a preposta dos reclamados EXTASY MOTEL LTDA - ME e MARCOS RAINHO,

Sr(a). JOSEVANA DA SILVA, CPF 595.873.009-63, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a).
CARLOS CORREIA DA SILVA, OAB nº 3792/RO.
Presente a reclamada JOSEVANA DA SILVA 59587300963, acompanhado do(a)

advogado(a), Dr(a). CARLOS CORREIA DA SILVA, OAB nº 3792/RO.
Ausente a reclamada ANGELINA GALLI RAINHO, que não foi notificada (ID. e8aeeaf)
O recorrente desistiu da ação quanto a reclamada ANGELINA GALLI RAINHO.
Homologa-se a DESISTÊNCIA para que surta seus legais e jurídicos efeitos.
Extingue-se o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VIII, do CPC,
quanto ao pedido reclamada ANGELINA GALLI RAINHO.
CONCILIAÇÃO:
Pela quitação geral de todos os pedidos formulados na inicial e decorrentes do contrato de

trabalho, os reclamados comprometem-se a pagar à Parte Autora a quantia líquida de R$ 3.800,00, em
moeda corrente do país, em 2 parcelas, sendo a primeira no valor de R$ 2.000,00 e a segunda no valor de
R$ 1.800,00, vencíveis nos dias 05/03/2018 e 05/04/2018, respectivamente. Quando qualquer das parcelas
incidir em sábado, domingo, feriado ou dia sem expediente forense prorrogar-se-á automaticamente para o
primeiro dia útil subsequente sem incidência de multa.
O pagamento das parcelas deverá ser realizado mediante depósito na conta corrente 32700-X,
da agência 2290-X, no Banco do Brasil S/A, de titularidade da Advogada da Parte Autora, Dra.
LUZINETE XAVIER DE SOUZA - OAB: 3525/RO, CPF 312.856.192-34, nos dias de vencimento.
Concedo à Parte Autora prazo de 5 (cinco) dias úteis para informar inadimplência ou atraso, sob pena de
presunção de quitação.
Incidirá multa de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor remanescente do débito, com
1 de 3 04/01/2019 22:59
Fls.: 67
vencimento antecipado e imediato das parcelas vincendas e execução direta, independente de citação, em
caso de inadimplência ou atraso no pagamento das parcelas ajustadas, bem como na hipótese de não
serem quitadas na forma estabelecida neste acordo, acarretando procrastinação no efetivo recebimento do
crédito pela Parte Autora em decorrência de ato culposo ou doloso da Parte Ré. A Parte Ré reconhece a
existência de seu débito. Além da multa acima fixada, incidirá a presunção de insolvência, autorizada a
medida prevista no artigo 813, II, b, do CPC, bem como a condenação solidária dos sócios da Parte Ré,
sendo a despersonalização da pessoa jurídica teoria amplamente admitida no Direito do Trabalho, com
eco na legislação pátria e prevista nos artigos 28, da Lei 8.078/1990 e 134,VII, do CTN e 135, I e III, do
CTN, todos subsidiariamente aplicáveis ao processo do trabalho.
Diante da convenção das partes, que invocam o precedente do RR 70400-30.2007.5.01.0264,

o valor do presente acordo corresponde a: indenização por danos morais, parcelas de natureza 100 % (cem
por cento) indenizatória, sobre as quais não há incidência de contribuição previdenciária.
Fica dispensada a intimação da União, nos termos do Ato Conjunto TRT 14ª Região x PF/RO
01/2011, publicado no Diário Oficial de 27-10-2011. Deixo de intimar a União, nos termos do Ato
Conjunto TRT 14ª Região x PF/RO n. 01/2011, publicado no Diário Oficial de 27-10-2011.
Ônus das custas pela Parte Autora, no importe de R$ 76,00, calculadas sobre o valor total do
acordo, das quais fica isenta, ante a concessão dos benefícios da justiça gratuita, nos termos do artigo 790,
§3º, da CLT
HOMOLOGO o acordo para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do art. 831,
parágrafo único, da CLT, extinguindo o processo com resolução do mérito (art. 487, III, alínea b, do
CPC).
Desnecessário o retorno dos autos.
Determino à Secretaria que certifique quando cumpridas pelas Partes as bases do

presente acordo.
Inexistindo pendências, arquivem-se os autos, com as cautelas legais.
LUIZ JOSE ALVES DOS SANTOS JUNIOR
Juiz do Trabalho
Ata redigida por JORGE BATISTA DOS SANTOS, Secretário(a) de Audiência.
2 de 3 04/01/2019 22:59
Fls.: 68
Assinado eletronicamente.
A Certificação Digital
pertence a:
18022212121957100000007900432
[LUIZ JOSE ALVES
DOS SANTOS
JUNIOR]
Documento assinado pelo Shodo

http://pje.trt14.jus.br
/primeirograu/Processo
/ConsultaDocumento
/listView.seam
3 de 3 04/01/2019 22:59
Fls.: 69
PODER JUDICIÁRIO
4ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO
RTSum 0000105-86.2019.5.14.0004
AUTOR: ELENEIDE SOARES DA SILVA
RÉU: JOSEVANA DA SILVA 59587300963, MARCOS RAINHO
DECISÃO
A parte reclamante propôs reclamação trabalhista em face da reclamada, pugnando pela

antecipação dos efeitos da tutela visando a expedição de alvarás para levantamento do
FGTS e habilitação ao recebimento do seguro desemprego.
É certo que o Poder Judiciário pode antecipar a tutela em sede de cognição sumária, tudo
com base em juízo de incerteza, portanto de mera probabilidade do direito, contudo para
tal é preciso que haja perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo ou ao seu
direito, conforme prevê o art. 300 do Código de Processo Civil.
Analisando detidamente os autos, observo que o reclamante pleiteia o pagamento de

verbas rescisórias com levantamento do FGTS e habilitação no seguro desemprego.
No entanto, não há se falar em incidência do art. 20, I, Lei 8.039/90 c/c art. 3º Lei 7.998
/90, haja vista que há pedido de rescisão indireta do contrato de trabalho. Portanto,
considerando que há controvérsia acerca da modalidade de extinção contratual não resta
configurada a probabilidade do direito.
Não se pode olvidar que, além dos princípios da Duração Razoável do Processo, existem
outros de igual valor, como o Devido Processo Legal, o Contraditório e a Ampla defesa,
que também devem ser observados.
Assim, a prudência recomenda que salvo em raras exceções, somente após instalado o
contraditório e a ampla defesa, seja deferida a tutela de urgência, principalmente em razão
da dificuldade de reversibilidade do provimento.
Pelo exposto, por ora, INDEFIRO a tutela de urgência requerida, entretanto, tal situação
poderá ser reconsiderada após franqueado o contraditório, oportunidade na qual poderá
esse Juízo se convencer da viabilidade de se antecipar os efeitos da decisão, conforme
requerido.
Dê-se ciência ao reclamante.
Notifique-se a reclamada para que compareça audiência no CEJUSC com as cominações

do art. 844, CLT.
Assinado eletronicamente por: CAROLINA DA SILVA CARRILHO ROSA - 28/02/2019 12:34:49 - 8ee9cdd
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 8ee9cdd - Pág. 1
Fls.: 70
Após, aguarde-se a audiência.
neo
PORTO VELHO, 28 de Fevereiro de 2019
CAROLINA DA SILVA CARRILHO ROSA

Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
Assinado eletronicamente por: CAROLINA DA SILVA CARRILHO ROSA - 28/02/2019 12:34:49 - 8ee9cdd
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 8ee9cdd - Pág. 2
Fls.: 71
PODER JUDICIÁRIO
RTSum 0000105-86.2019.5.14.0004
DECISÃO
A parte reclamante propôs reclamação trabalhista em face da reclamada, pugnando pela

antecipação dos efeitos da tutela visando a expedição de alvarás para levantamento do
FGTS e habilitação ao recebimento do seguro desemprego.
É certo que o Poder Judiciário pode antecipar a tutela em sede de cognição sumária, tudo
com base em juízo de incerteza, portanto de mera probabilidade do direito, contudo para
tal é preciso que haja perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo ou ao seu
direito, conforme prevê o art. 300 do Código de Processo Civil.
Analisando detidamente os autos, observo que o reclamante pleiteia o pagamento de

verbas rescisórias com levantamento do FGTS e habilitação no seguro desemprego.
No entanto, não há se falar em incidência do art. 20, I, Lei 8.039/90 c/c art. 3º Lei 7.998
/90, haja vista que há pedido de rescisão indireta do contrato de trabalho. Portanto,
considerando que há controvérsia acerca da modalidade de extinção contratual não resta
configurada a probabilidade do direito.
Não se pode olvidar que, além dos princípios da Duração Razoável do Processo, existem
outros de igual valor, como o Devido Processo Legal, o Contraditório e a Ampla defesa,
que também devem ser observados.
Assim, a prudência recomenda que salvo em raras exceções, somente após instalado o
contraditório e a ampla defesa, seja deferida a tutela de urgência, principalmente em razão
da dificuldade de reversibilidade do provimento.
Pelo exposto, por ora, INDEFIRO a tutela de urgência requerida, entretanto, tal situação
poderá ser reconsiderada após franqueado o contraditório, oportunidade na qual poderá
esse Juízo se convencer da viabilidade de se antecipar os efeitos da decisão, conforme
requerido.
Dê-se ciência ao reclamante.
Notifique-se a reclamada para que compareça audiência no CEJUSC com as cominações

do art. 844, CLT.
Assinado eletronicamente por: CAROLINA DA SILVA CARRILHO ROSA - 28/02/2019 12:34:51 - 5eb18ee
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 5eb18ee - Pág. 1
Fls.: 72
Após, aguarde-se a audiência.
neo
PORTO VELHO, 28 de Fevereiro de 2019
CAROLINA DA SILVA CARRILHO ROSA

Assinado eletronicamente por: CAROLINA DA SILVA CARRILHO ROSA - 28/02/2019 12:34:51 - 5eb18ee
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 5eb18ee - Pág. 2
Fls.: 73
PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO
Rua Prudente de Moraes 2313, térreo, Porto de Velho/RO - Tel.: 69-3218.6415
MANDADO AO RECLAMANTE
DESTINATÁRIO:ELENEIDE SOARES DA SILVA
Endereço: RUA SERGIO CARVALHO , 4893, CASTANHEIRA, PORTO VELHO - RO - CEP:

76811-294
Processo nº: 0000105-86.2019.5.14.0004
Reclamante: ELENEIDE SOARES DA SILVA
Reclamado(a): JOSEVANA DA SILVA 59587300963 e outros
Data de Audiência: 10/04/2019 11:00h
ASSUNTO: AÇÃO TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO (1125)
De ordem fica a reclamante destinatária acima indicada, notificada a comparecer perante esta CEJUSC-
JT PORTO VELHO - RO, no dia 10/04/2019 11:00h, para tentativa de conciliação, sob pena de
configuração de ato atentatório à dignidade da justiça e aplicação de multa.
Porto Velho(RO), 11 de março de 2019.
Assinado eletronicamente por: MARIA LINS DA SILVA - 11/03/2019 13:09:26 - 0cd7091

Fls.: 74
MARIA LINS DA SILVA
Analista Judiciário
Assinado eletronicamente por: MARIA LINS DA SILVA - 11/03/2019 13:09:26 - 0cd7091

Fls.: 75
EDITAL
Ficam as partes intimadas para comparecimento na audiência de conciliação em execução designada para o dia 10/04/2019 11:00
no CEJUSC, sito à Rua Almirante Barroso, nº 600, 1º andar, bairro Mocambo, Porto Velho/RO, CEP 76801-901, devendo as
partes se fazerem presentes, sob pena de configuração de ato atentatório a dignidade da justiça e aplicação de multa.
PORTO VELHO, 11 de Março de 2019
MARIA LINS DA SILVA
Técnico Judiciário
Assinado eletronicamente por: MARIA LINS DA SILVA - 11/03/2019 13:11:06 - 60c2a1d

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 60c2a1d - Pág. 1
Fls.: 76
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: RTSum 0000105-86.2019.5.14.0004

ID do mandado: 0cd7091
Destinatário: ELENEIDE SOARES DA SILVA .
CERTIDÃO DE DEVOLUÇÃO DE MANDADO
C E R T I D ÃO
Certifico que, em cumprimento ao mandado retro, dirigi-me, no dia 13 de março de 2019, à

Rua Sergio Carvalho, 4893, Castanheira, e procedi a NOTIFICAÇÃO de ELENEIDE SOARES
DA SILVA, que aceitou cópia e exarou ciente.
PORTO VELHO, 14 de Março de 2019
ELINE ROSE LINDOZO CAVALCANTE

Oficial de Justiça Avaliador Federal
Assinado eletronicamente por: ELINE ROSE LINDOZO CAVALCANTE - 14/03/2019 17:38:16 - fb8f838
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. fb8f838 - Pág. 1
Fls.: 77
Em 10 de abril de 2019, na sala de sessões da CEJUSC-JT PORTO VELHO - RO/RO, sob a

direção do Exmo(a). Juiz FERNANDO SUKEYOSI, realizou-se audiência relativa a AÇÃO
TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO número 0000105-86.2019.5.14.0004 ajuizada por
ELENEIDE SOARES DA SILVA em face de JOSEVANA DA SILVA 59587300963.

as partes.
Presente o reclamante, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). CLELIA SUELI

HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES, OAB nº 9563/RO e SANDRA ROCHA NOVAIS DE
OLIVEIRA, OAB nº 7386/RO.
Ausentes os reclamados JOSEVANA DA SILVA 59587300963 e MARCOS RAINHO
Prejudicada a realização da audiência, tendo em vista a não realização de notificação.
CONCILIAÇÃO PREJUDICADA
Infere-se dos autos que não houve a citação dos reclamados.
Para realização de audiência de CONCILIAÇÃO E INICIAL, a ser realizada neste Centro

Judiciário de Métodos Consensuais de Solução de Disputas – CEJUSC-JT de Porto Velho/RO, fica
designado o dia 13/05/2019, às 08h15min, ficando ciente o reclamante de que o não comparecimento
importará o arquivamento da reclamação, com a condenação ao pagamento das custas processuais, na
forma do art. 844, caput e §§ 2º e 3º, da CLT.
Citem-se os reclamados, com urgência.
Ciente a reclamante e suas advogadas.
FERNANDO SUKEYOSI
Juiz do Trabalho
Ata redigida por ALEXANDRE COSTA DE OLIVEIRA, Conciliador.
Assinado eletronicamente por: FERNANDO SUKEYOSI - 10/04/2019 11:29:40 - e3dbec3

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. e3dbec3 - Pág. 1
Fls.: 78

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 14ª REGIÃO
Rua Prudente de Moraes, 2313, Centro, PORTO VELHO - RO - CEP: 76801-039
NOTIFICAÇÃO AO RECLAMADO VIA CENTRAL DE MANDADOS

Rito Sumaríssimo
DESTINATÁRIO:JOSEVANA DA SILVA 59587300963

76815-800 - RODOVIA BR-364 , S/N KM 05 - MOTEL EXTASY - CIDADE JARDIM - PORTO VELHO - RONDÔNIA
Processo nº: 0000105-86.2019.5.14.0004

Data de Audiência: 13/05/2019 08:15
Fica o(a) Reclamado(a) notificado(a) a comparecer perante oCEJUSC-JT de Porto Velho/RO, para audiência de CONCILIAÇÃO
E INICIAL, no dia 13/05/2019 08:15, quando poderá apresentar a sua defesa (art. 847 da CLT) aos termos da ação ajuizada pelo
(a) reclamante acima nominado(a), oportunidade em que deverá oferecer todas as provas que julgar necessárias, as testemunhas,
no máximo de 02 (duas), independentemente de intimação. Em caso de recusa ao comparecimento das testemunhas, desde que
devidamente comprovada até a audiência designada, Vossa Senhoria poderá requerer intimação, fornecendo nome e endereço, sob
pena de preclusão (parágrafo único do art. 825 c/c § 3º do art. 852-H da CLT).
Fica ainda Vossa Senhoria ciente que deverá estar presente independentemente do comparecimento de advogado, sendo-lhe
facultado fazer-se substituir por gerente ou qualquer outro preposto que tenha conhecimento dos fatos, na forma dos §§ 1º e 2º do
art. 843 da CLT, e que o não comparecimento à referida audiência importará no julgamento da ação à sua revelia com aplicação
da pena de confissão quanto à matéria de fato (artigo 844 da CLT).
O(a) reclamado(a) também deverá apresentar:
a) o Programa de Controle Médico de Saúde Ocupacional (PCMSO), o Programa de Prevenção de Riscos Ambientais (PPRA), o
Laudo Técnico de Condições Ambientais do Trabalho (LTCAT), bem como laudos periciais realizados nas dependências da
empresa ou local, de trabalho do reclamante, se o objeto da reclamação versar sobre pedido relacionado às condições ambientais
de trabalho, adicional de insalubridade, periculosidade ou penosidade, sob as penas previstas no art. 400 do CPC.
b) se o objeto da relação versar sobre o pedido de horas extras, deverá apresentar prova de número de trabalhadores empregados,
controles de ponto (manual e eletrônico) que possuir comprovantes de pagamento, sob as penas previstas do art. 400 do CPC.
c) registro atualizado da constituição societária, além do comprovante de inscrição no Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas
(CNJP) ou, no caso de pessoa física, número do Cadastro Nacional de Pessoas Físicas, Cadastro Específico do INSS (CEI),
conforme determina o Provimento Geral Consolidado da Justiça do Trabalho da 14ª Região, qualquer alteração nestes dados,
durante o trâmite processual, deverá ser imediatamente comunicada ao Juízo.
O processo tramitará exclusivamente em forma eletrônica, logo, deverá o(a) Reclamado(a) apresentar a defesa
EXCLUSIVAMENTE por meio do processo judicial eletrônico (PJ-e), conforme a Resolução Nº 185, de 24 de março de 2017
do Conselho Superior da Justiça do Trabalho, cuja juntada aos autos ocorrerá no ato do envio dos documentos. Os originais
dos documentos utilizados como provas deverão ser preservados pelo seu detentor até o trânsito em julgado da sentença ou,
quando for o caso, até o final do prazo para ação rescisória, conforme a Lei nº 11.419/2006.
Assinado eletronicamente por: MARIA LINS DA SILVA - 11/04/2019 13:20:19 - 9a59502

Fls.: 79
Os advogados deverão encaminhar eletronicamente as contestações e documentos, antes da realização da audiência, sem
prescindir de sua presença àquele ato processual, ficando facultada a apresentação de defesa oral, pelo tempo de até 20
minutos, conforme art.847 da CLT.
Caso Vossa Senhoria não contrate advogado para a causa, fica desde já intimado(a) de que deverá comparecer na
Secretaria desta Vara do Trabalho antes da data designada para realização da audiência, trazendo todos os documentos
que pretenda anexar aos autos, bem como para esclarecer eventuais dúvidas quanto ao acesso e demais informações a
respeito do Processo Judicial Eletrônico - Pje-JT.
OBSERVAÇÕES.: A petição inicial e documentos poderão ser acessados pelo site (http://pje.trt14.jus.br/primeirograu
/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam), devendo utilizar o navegador mozilla Firefox a partir da versão 10.2 ou
superior (http://www.mozilla.org/pt-BR/firefox/fx/), digitando a(s) chave(s) abaixo:
Documentos associados ao processo
Título Tipo Chave de acesso**

190410111520369000000
Ata da Audiência Ata da Audiência
10208134
Devolução de mandado de ID 190314173609817000000
Certidão
0cd7091 10044375
190311131050962000000
Edital Edital
10016378
190311130919934000000
Mandado Mandado
10016357
190228123451546000000
Decisão Notificação
09982438
190227140737100000000
Decisão Decisão
09973981
190220120003014000000
Prova Emprestada Prova Emprestada
09927802
190220115907818000000
09927793
190220115804228000000
09927788
190220115723009000000
09927772
190220115626334000000
09927763
190220115456564000000
09927745
Cadastro Nacional de Pessoa Cadastro Nacional de Pessoa 190219235033540000000
Jurídica (CNPJ) Jurídica (CNPJ) 09923578
Carteira de Trabalho e Previdência Carteira de Trabalho e Previdência 190219234923111000000
Social (CTPS) Social (CTPS) 09923577
190219234618261000000
Comprovante de Residência Documento Diverso
09923572
190219234251645000000
Extrato de FGTS Extrato de FGTS
09923571
190219234131357000000
Contrato de Trabalho Contrato de Trabalho
09923569
190219234051927000000
Contrato Contrato
09923567
190219233958702000000
Contracheque/Recibo de Salário Contracheque/Recibo de Salário
09923566
190219233918229000000

Fls.: 80
Contracheque/Recibo de Salário Contracheque/Recibo de Salário 09923563

190219233826774000000
09923562
190219233752650000000
Declaração de Hipossuficiência Declaração de Hipossuficiência
09923561
190219233703981000000
Carta Rescisão Indireta Documento Diverso
09923560
190219233256671000000
Procuração Procuração
09923556
Carteira de Identidade/Registro Carteira de Identidade/Registro 190219232540991000000
Geral (RG) Geral (RG) 09923547
190219175239585000000
Petição Inicial Petição Inicial
09922361
.
PORTO VELHO, 11 de Abril de 2019.
(Art. 1º, §2º, III, "a" da Lei nº 11.419,de 19 de dezembro de 2006)
assinado eletronicamente, de ordem

MARIA LINS DA SILVA
Servidor TRT/14

Fls.: 81

NOTIFICAÇÃO AO RECLAMADO VIA CENTRAL DE MANDADOS

Rito Sumaríssimo
DESTINATÁRIO:MARCOS RAINHO
76815-800 - RODOVIA BR-364 , S/N KM 05 - MOTEL EXTASY - CIDADE JARDIM - PORTO VELHO - RONDÔNIA
Processo nº: 0000105-86.2019.5.14.0004

Data de Audiência: 13/05/2019 08:15
Fica o(a) Reclamado(a) notificado(a) a comparecer perante no CEJUSC DE PORTO VELHO-RO, para audiência de
CONCILIAÇÃO E INICIAL, no dia 13/05/2019 08:15, quando poderá apresentar a sua defesa (art. 847 da CLT) aos termos da
ação ajuizada pelo(a) reclamante acima nominado(a), oportunidade em que deverá oferecer todas as provas que julgar necessárias,
as testemunhas, no máximo de 02 (duas), independentemente de intimação. Em caso de recusa ao comparecimento das
testemunhas, desde que devidamente comprovada até a audiência designada, Vossa Senhoria poderá requerer intimação,
fornecendo nome e endereço, sob pena de preclusão (parágrafo único do art. 825 c/c § 3º do art. 852-H da CLT).
Fica ainda Vossa Senhoria ciente que deverá estar presente independentemente do comparecimento de advogado, sendo-lhe
facultado fazer-se substituir por gerente ou qualquer outro preposto que tenha conhecimento dos fatos, na forma dos §§ 1º e 2º do
art. 843 da CLT, e que o não comparecimento à referida audiência importará no julgamento da ação à sua revelia com aplicação
da pena de confissão quanto à matéria de fato (artigo 844 da CLT).
O(a) reclamado(a) também deverá apresentar:
a) o Programa de Controle Médico de Saúde Ocupacional (PCMSO), o Programa de Prevenção de Riscos Ambientais (PPRA), o
Laudo Técnico de Condições Ambientais do Trabalho (LTCAT), bem como laudos periciais realizados nas dependências da
empresa ou local, de trabalho do reclamante, se o objeto da reclamação versar sobre pedido relacionado às condições ambientais
de trabalho, adicional de insalubridade, periculosidade ou penosidade, sob as penas previstas no art. 400 do CPC.
b) se o objeto da relação versar sobre o pedido de horas extras, deverá apresentar prova de número de trabalhadores empregados,
controles de ponto (manual e eletrônico) que possuir comprovantes de pagamento, sob as penas previstas do art. 400 do CPC.
c) registro atualizado da constituição societária, além do comprovante de inscrição no Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas
(CNJP) ou, no caso de pessoa física, número do Cadastro Nacional de Pessoas Físicas, Cadastro Específico do INSS (CEI),
conforme determina o Provimento Geral Consolidado da Justiça do Trabalho da 14ª Região, qualquer alteração nestes dados,
durante o trâmite processual, deverá ser imediatamente comunicada ao Juízo.
O processo tramitará exclusivamente em forma eletrônica, logo, deverá o(a) Reclamado(a) apresentar a defesa
EXCLUSIVAMENTE por meio do processo judicial eletrônico (PJ-e), conforme a Resolução Nº 185, de 24 de março de 2017
do Conselho Superior da Justiça do Trabalho, cuja juntada aos autos ocorrerá no ato do envio dos documentos. Os originais
dos documentos utilizados como provas deverão ser preservados pelo seu detentor até o trânsito em julgado da sentença ou,
quando for o caso, até o final do prazo para ação rescisória, conforme a Lei nº 11.419/2006.
Assinado eletronicamente por: MARIA LINS DA SILVA - 11/04/2019 13:20:19 - e2d8bdf

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. e2d8bdf - Pág. 1
Fls.: 82
Os advogados deverão encaminhar eletronicamente as contestações e documentos, antes da realização da audiência, sem
prescindir de sua presença àquele ato processual, ficando facultada a apresentação de defesa oral, pelo tempo de até 20
minutos, conforme art.847 da CLT.
Caso Vossa Senhoria não contrate advogado para a causa, fica desde já intimado(a) de que deverá comparecer na
Secretaria desta Vara do Trabalho antes da data designada para realização da audiência, trazendo todos os documentos
que pretenda anexar aos autos, bem como para esclarecer eventuais dúvidas quanto ao acesso e demais informações a
respeito do Processo Judicial Eletrônico - Pje-JT.
OBSERVAÇÕES.: A petição inicial e documentos poderão ser acessados pelo site (http://pje.trt14.jus.br/primeirograu
/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam), devendo utilizar o navegador mozilla Firefox a partir da versão 10.2 ou
superior (http://www.mozilla.org/pt-BR/firefox/fx/), digitando a(s) chave(s) abaixo:
Documentos associados ao processo
Título Tipo Chave de acesso**

190410111520369000000
Ata da Audiência Ata da Audiência
10208134
Devolução de mandado de ID 190314173609817000000
Certidão
0cd7091 10044375
190311131050962000000
Edital Edital
10016378
190311130919934000000
Mandado Mandado
10016357
190228123451546000000
Decisão Notificação
09982438
190227140737100000000
Decisão Decisão
09973981
190220120003014000000
09927802
190220115907818000000
09927793
190220115804228000000
09927788
190220115723009000000
09927772
190220115626334000000
09927763
190220115456564000000
09927745
Cadastro Nacional de Pessoa Cadastro Nacional de Pessoa 190219235033540000000
Jurídica (CNPJ) Jurídica (CNPJ) 09923578
Carteira de Trabalho e Previdência Carteira de Trabalho e Previdência 190219234923111000000
Social (CTPS) Social (CTPS) 09923577
190219234618261000000
Comprovante de Residência Documento Diverso
09923572
190219234251645000000
Extrato de FGTS Extrato de FGTS
09923571
190219234131357000000
Contrato de Trabalho Contrato de Trabalho
09923569
190219234051927000000
Contrato Contrato
09923567
190219233958702000000
09923566
190219233918229000000

Fls.: 83
Contracheque/Recibo de Salário Contracheque/Recibo de Salário 09923563

190219233826774000000
09923562
190219233752650000000
Declaração de Hipossuficiência Declaração de Hipossuficiência
09923561
190219233703981000000
Carta Rescisão Indireta Documento Diverso
09923560
190219233256671000000
Procuração Procuração
09923556
Carteira de Identidade/Registro Carteira de Identidade/Registro 190219232540991000000
Geral (RG) Geral (RG) 09923547
190219175239585000000
Petição Inicial Petição Inicial
09922361
.
PORTO VELHO, 11 de Abril de 2019.
assinado eletronicamente, de ordem

MARIA LINS DA SILVA
Servidor TRT/14

Fls.: 84
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: RTSum 0000105-86.2019.5.14.0004

ID do mandado: e2d8bdf
Destinatário: MARCOS RAINHO.
Certifico que em 16.04.2019, em cumprimento ao r. mandado,

desloquei-me até o referido endereço, NOTIFICANDO o destinatário na pessoa de
FRANCISCA MARQUES DE SOUZA, a qual recebeu a contrafé, ficando de tudo
bem ciente, assinando ao final.
PORTO VELHO, 21 de Abril de 2019
PAULO HENRIQUE MOURA DE SOUSA

Assinado eletronicamente por: PAULO HENRIQUE MOURA DE SOUSA - 21/04/2019 15:41:13 - 7196d85
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 7196d85 - Pág. 1
Fls.: 85
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: RTSum 0000105-86.2019.5.14.0004

ID do mandado: 9a59502
Destinatário: JOSEVANA DA SILVA 59587300963.
Certifico que em 16.04.2019, em cumprimento ao r. mandado,

no endereço descrito, NOTIFIQUEI a Sra. JOSEVANA DA SILVA na pessoa de
FRANCISCA MARQUES DE SOUSA, a qual recebeu a contrafé, ficando de tudo
bem ciente, assinando ao final.
PORTO VELHO, 21 de Abril de 2019
PAULO HENRIQUE MOURA DE SOUSA

Assinado eletronicamente por: PAULO HENRIQUE MOURA DE SOUSA - 21/04/2019 15:43:31 - baab9b2
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. baab9b2 - Pág. 1
Fls.: 86
Os Reclamados junta Procurações e requer habilitação de patrono, sendo que a contestação e documentos
seao juntados no prazo legal.
Porto Velho 10 de maio de 2019.
Carlos Corrêia da Silva
OAB/RO 3.792
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - 10/05/2019 11:19:38 - 00f73b5

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 00f73b5 - Pág. 1
Fls.: 87
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - 10/05/2019 11:19:39 - db344d2

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. db344d2 - Pág. 1
Fls.: 88
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - 10/05/2019 11:19:39 - 135e016

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 135e016 - Pág. 1
Fls.: 89
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - 10/05/2019 11:19:39 - 135e016

https://www.receita.fazenda.gov.br/pessoajuridica/cnpj/cnpjreva/Cnpjr...
Fls.: 90
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

CADASTRO NACIONAL DA PESSOA JURÍDICA
NÚMERO DE INSCRIÇÃO DATA DE ABERTURA
COMPROVANTE DE INSCRIÇÃO E DE SITUAÇÃO
27.866.496/0001-37 31/05/2017
MATRIZ CADASTRAL
NOME EMPRESARIAL
JOSEVANA DA SILVA 59587300963
TÍTULO DO ESTABELECIMENTO (NOME DE FANTASIA) PORTE

J DA SILVA CHOPERIA E WHISKERIA ME
CÓDIGO E DESCRIÇÃO DA ATIVIDADE ECONÔMICA PRINCIPAL

55.90-6-99 - Outros alojamentos não especificados anteriormente
CÓDIGO E DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES ECONÔMICAS SECUNDÁRIAS

56.11-2-02 - Bares e outros estabelecimentos especializados em servir bebidas
CÓDIGO E DESCRIÇÃO DA NATUREZA JURÍDICA

213-5 - Empresário (Individual)
LOGRADOURO NÚMERO COMPLEMENTO

A RURAL SN
CEP BAIRRO/DISTRITO MUNICÍPIO UF

76.834-899 AREA RURAL DE PORTO VELHO PORTO VELHO RO
ENDEREÇO ELETRÔNICO TELEFONE

(69) 9337-3902
ENTE FEDERATIVO RESPONSÁVEL (EFR)

*****
SITUAÇÃO CADASTRAL DATA DA SITUAÇÃO CADASTRAL

ATIVA 31/05/2017
MOTIVO DE SITUAÇÃO CADASTRAL
SITUAÇÃO ESPECIAL DATA DA SITUAÇÃO ESPECIAL

******** ********
Aprovado pela Instrução Normativa RFB nº 1.634, de 06 de maio de 2016.
Emitido no dia 08/02/2019 às 12:32:05 (data e hora de Brasília). Página: 1/1
1 of 1 08/02/2019 11:32
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - 10/05/2019 11:19:39 - d55c7d9
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. d55c7d9 - Pág. 1
Fls.: 91
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - 10/05/2019 11:19:40 - 98dcef1

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 98dcef1 - Pág. 1
Fls.: 92
Em 13 de maio de 2019, na sala de sessões da CEJUSC-JT PORTO VELHO - RO/RO, sob a

direção do Exmo(a). Juiz FERNANDO SUKEYOSI, realizou-se audiência relativa a AÇÃO
TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO número 0000105-86.2019.5.14.0004 ajuizada por
ELENEIDE SOARES DA SILVA em face de JOSEVANA DA SILVA 59587300963.

as partes.
Presente a reclamante, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). CLELIA SUELI

HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES, OAB nº 9563/RO e Dra. SANDRA ROCHA NOVAIS DE
OLIVEIRA, OAB nº 7386/RO.
Presente o preposto do(a) reclamado(s) JOSEVANA DA SILVA 59587300963, Sr(a).

MARCO RAINHO , CPF 220.611.502-68, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). CARLOS
CORREIA DA SILVA, OAB nº 3792/RO.
Presente o reclamado MARCOS RAINHO, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a).

CARLOS CORREIA DA SILVA, OAB nº 3792/RO.
CONCILIAÇÃO:
A reclamada pagará à reclamante a importância líquida e total de R$ 7.500,00, sendo R$

1.500,00, referente à primeira parcela do acordo, até o dia 27/05/2019, e o restante conforme
discriminado a seguir:
2ª parcela, no valor de R$ 750,00, até 27/06/2019.
O pagamento do acordo deverá ser realizado mediante depósito bancário, em dinheiro ou

transferência, diretamente na conta da patrona da reclamante Dra. CLELIA SUELI HERMOGENES DE
SOUZA RODRIGUES, OAB nº 9563/RO, CPF nº 688.915.475-49, junto a Caixa Econômica Federal,
agência nº 0632, operação nº 013, conta poupança nº 74508-0.
A reclamante dá geral e plena quitação pelo objeto da inicial e extinto contrato de trabalho,
ficando estipulada multa de 50% em caso de inadimplência ou mora.
Assinado eletronicamente por: FERNANDO SUKEYOSI - 13/05/2019 09:03:29 - 958c65f

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 958c65f - Pág. 1
Fls.: 93
As partes declaram que a transação é composta de 100% de parcelas de natureza indenizatória,

correspondentes a aviso prévio indenizado (R$ 1.714,54), férias + 1/3 (R$ 3.398,00) e multa do art. 467
da CLT (R$ 2.387,46), sobre as quais não há incidência de contribuição previdenciária.
O silêncio da reclamante no prazo de 05 dias contados do vencimento da última parcela do

acordo valerá como presunção de quitação.
A reclamada compromete-se a depositar os valores faltantes do FGTS + multa de 40%, até o dia
27/02/2020, devendo comprovar e fornecer as chaves de conectividade para levantamento.
SEGURO DESEMPREGO
A presente ata possui força de ALVARÁ JUDICIAL perante a Caixa Econômica Federal,
Sistema Nacional de Emprego (SINE) ou demais órgãos com competência delegada, para habilitação do
reclamante no programa do seguro-desemprego, suprindo, inclusive, a inexistência do TRCT, das guias
SD/CD, do carimbo de baixa da CTPS e dos depósitos do FGTS e da multa de 40%. Saliente-se que
compete privativamente ao órgão gestor do programa do seguro-desemprego a análise dos demais
requisitos necessários à concessão do referido benefício.
Para habilitação no programa do seguro-desemprego seguem os dados do empregado, do

empregador e do contrato de trabalho:
Nome: ELENEIDE SOARES DA SILVA,
RG: 000617746 SESDEC/RO
CPF: 653.269.382-00
PIS: 1614538757-3
CTPS: 003308, Série 00007-RO
Data de Admissão: 06/05/2017
Data de Dispensa: 03/02/2019
Empregador: JOSEVANA DA SILVA ME
CNPJ: 27.866.496/0001-37
3 últimos salários do empregado: R$ 1.385,22
A contagem do prazo de 120 dias para habilitação da obreiro somente terá início a partir desta
data, conforme prevê o Manual de Atendimento do Seguro-Desemprego - 4ª edição - aprovado pela
Resolução nº 41, de 12 de maio de 1993, do CODEFAT, página 5, do Capítulo II, e Resolução
CODEFAT nº 467, de 21 de dezembro de 2005.
Caso a fruição deste benefício seja obstada por culpa exclusiva ou concorrente da reclamada,
em quaisquer de suas modalidades, mediante comprovação documental nos autos pelo reclamante, fica a
obrigação de fazer convertida em perdas e danos e, desde logo, condenados os empregadores ao
pagamento da indenização equivalente (art. 816 do CPC c/c os arts. 186 e 927 do Código Civil), cujos
valores deverão ser apurados, conforme a época da última dispensa, em regular liquidação de sentença,
para posterior execução.

Fls.: 94
O montante total a ser apurado em regular liquidação de sentença não poderá ultrapassar o
valor máximo postulado na petição inicial, respeitados os limites dos pedidos (arts. 141 e 492 do CPC) e
o conjunto da postulação (art. 322, § 2º, do CPC).
ACORDO HOMOLOGADO.
Nesses termos, HOMOLOGA-SE o presente acordo para que surta seus jurídicos e legais
efeitos.
Custas pelo reclamante no importe de R$ 150,00, calculadas sobre R$ 7.500,00, dispensadas

na forma da lei.
Intime-se a União sobre os termos do acordo, conforme art. 832, § 4º, da CLT, em
consonância a recomendação constante em Ata de Correição Ordinária, publicada no Diário Oficial n°
2603/2018, em 20 de novembro de 2018.
Cumprido o acordo e inexistindo pendência, arquivem-se os autos.
Cientes os presentes.
Após lida e conferida a ata, audiência encerrada às 09h01min.
FERNANDO SUKEYOSI
Juiz do Trabalho Substituto
Ata redigida por MESSIAS DO COUTO RAMOS, Estagiário.

Fls.: 95
INTIMAÇÃO A PGF-RO
PROCESSO: 0000105-86.2019.5.14.0004
Exequente: ELENEIDE SOARES DA SILVA
Executado(a): JOSEVANA DA SILVA 59587300963 e outros
Destinatário: UNIÃO FEDERAL (PGF) - RO

76804-110 - AVENIDA NACOES UNIDAS , 271 - KM 1 - PORTO VELHO - RONDÔNIA
De ordem, fica Vossa Senhoria INTIMADA sobre os termos do acordo id 958c65f, conforme art.
832, § 4º, da CLT, em consonância a recomendação constante em Ata de Correição Ordinária,
publicada no Diário Oficial n° 2603/2018, em 20 de novembro de 2018.
Porto Velho, 13 de Maio de 2019
(assinado digitalmente)
Assinado eletronicamente por: MARIA LINS DA SILVA - 13/05/2019 13:56:35 - f7f37b4

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. f7f37b4 - Pág. 1
CLÉLIA SUELI HERMÓGENES DE SOUZA RODRIGUES OAB/RO 9.563 Fls.: 96
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ DE DIREITO (A) DA 4ª VARA DO TRABALHO DE

PORTO VELHO – RONDÔNIA.
Autos do processo nº 0000105-86.2019.5.14.0004
ELENEIDE SOARES DA SILVA, já devidamente qualificada nos autos em epígrafe, que

move em face de JOSEVANA DA SILVA – ME nome fantasia MOTEL EXTASY e MARCOS RAI-
NHO, vem mui respeitosamente, perante Vossa Excelência, por meio de sua advogada que esta subscreve,
informar e requerer:
As partes celebraram um acordo, id 958c65f, no qual os executados comprometeram-se a pa-

gar a reclamante a importância líquida e total de R$ 7.500,00 (Sete mil e quinhentos reais), mediante depósi-
to bancário na conta da patrona da Reclamante, Dra. CLÉLIA SUELI HERMÓGENES DE SOUZA RO-
DRIGUES, CPF n° 688.915.478-49, junto a Caixa Econômica Federal, agência 0632, operação n° 013, con-
ta corrente nº 74508-0 conforme discriminado a seguir: a 1ª parcela no valor de R$ 1.500,00, até
27/05/2019; 2ª parcela no valor de R$ R$ 750,00, até 27/6/2019; 3ª parcela, no valor de R$ R$ 750,00, até
29/07/2019; 4ª parcela no valor de R$ R$ 750,00, até 27/08/2019; 5ª parcela no valor de R$ R$ 750,00, até
27/01/2020.
Ocorre que a reclamada não cumpriu o acordo avençado deixando de pagar a 2ª parce-
la vencida em 27/06/2019.
_________________________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 29/06/2019 22:10:47 - 2d0d1dc
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 2d0d1dc - Pág. 1
Considerando que ficou determinado que em caso de inadimplemento ou mora, incidiria multa de
50% sobre o valor da parcela inadimplida com vencimento das parcelas vincendas e imediata execução, ficando a
Reclamada desde já citada, na forma do art. 880 e seguintes da CLT. Por determinação da nova redação dada à CLT, a
parte exequente, assistida por advogado promove a execução, nos termos do art. 878 da CLT, in verbis
“Art. 878. A execução será promovida pelas partes, permitida a execução de ofício
pelo juiz ou pelo Presidente do Tribunal apenas nos casos em que as partes não esti-
verem representadas por advogado. (Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017)”.
Dessa forma, a exequente desde já requer que se proceda com a penhora online do valor
atualizado e acrescido das sanções ora estipuladas e prosseguimento dos demais atos executórios nos
termos dos artigos 883 da CLT, in verbis:
“Art. 883 - Não pagando o executado, nem garantindo a execução, seguir-se-á pe-
nhora dos bens, tantos quantos bastem ao pagamento da importância da condenação,
acrescida de custas e juros de mora, sendo estes, em qualquer caso, devidos a partir
da data em que for ajuizada a reclamação inicial. (Redação dada pela Lei nº 2.244,
de 23.6.1954)”
Nesse sentido é devido à aplicação da multa de 50% no total de R$ 3.000,00 (três reais), bem
como os valores das parcelas inadimplidas, que juntamente com a multa de 50% totaliza a quantia de R$
9.000,00 (nove mil reais,). Sendo assim, requer a aplicação de multa de 50% (cinquenta por cento) confor-
me acordado e a execução imediata do acordo. Requerendo a imediata intimação da reclamada acerca da a
aplicação de multa em razão do inadimplemento e pagamento das parcelas acordadas.
DO PEDIDO
Ante o exposto, requer de Vossa Excelência, seja determinada a citação da Executada para
que efetue o pagamento da quantia de R$ 9.000,00 (nove mil reais), correspondente as parcelas inadimpli-
das, bem como a multa de 50% pelo descumprimento do pagamento do acordo. Requer a penhora via Ba-
cenjud e Renajud, ou que faça a nomeação de bens à penhora, no prazo de 48 horas, do valor corresponden-
te, sob pena das multas do art. 774, V, § do CPC.
_________________________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

. Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Porto Velho, RO 29 de junho de 2019.
CLÉLIA SUELI HERMÓGENES DE SOUZA

RODRIGUES ADVOGADA OAB/RO 9.563

_________________________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344



Tendo em vista a total inércia da parte executada vem a parte reclamante requerer que se ini-
cie imediatamente a execução via RENAJUD, BACENJUD e INFOJUD. Conforme cristalino no art. 11 da
Lei n. 6.830/80 (Lei de Execuções Fiscais) assinala o dinheiro como o primeiro bem na ordem de penhora
ou arresto, acaso o Executado não pague voluntariamente o débito ou não ofereça bens à penhora, na forma
do art. 8º, caput, da Lei n. 6.830/80. Como da mesma forma, a reclamante requer a execução via RENAJUD
e INFOJUD.
Nesse sentido é também devido à aplicação da multa de 50% no total de R$ 3.000,00 (três
reais), bem como os valores das parcelas inadimplidas referente ao acordo ID 958c65f, que juntamente com
a multa de 50% totaliza a quantia de R$ 9.000,00 (nove mil reais,). Sendo assim, requer a aplicação de mul-
ta de 50% (cinquenta por cento) conforme acordado e a execução imediata do acordo. Requerendo a imedia-
ta intimação da reclamada acerca da a aplicação de multa em razão do inadimplemento e pagamento das
parcelas acordadas.
_________________________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 09/07/2019 23:13:08 - 64cc217
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 64cc217 - Pág. 1
DO PEDIDO
Diante do exposto, requer de Vossa Excelência,

1. seja determinada a citação da Executada para que efetue o pagamento da quantia de R$ 9.000,00
(nove mil reais), correspondente as parcelas inadimplidas, bem como a multa de 50% pelo descumprimento
do pagamento do acordo.
2. Requer a penhora via Bacenjud, Renajud e Infojud, ou que faça a nomeação de bens à penhora, no
prazo de 48 horas, do valor correspondente, sob pena das multas do art. 774, V, § do CPC.
. Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Porto Velho, RO 09 de julho de 2019.


_________________________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 09/07/2019 23:13:08 - 64cc217
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 64cc217 - Pág. 2
Fls.: 101
PODER JUDICIÁRIO
RTSum 0000105-86.2019.5.14.0004
DESPACHO
Vieram os autos conclusos com informação da reclamante acerca

do descumprimento do acordo na 2ª parcela.
1 - Fixo o débito da reclamada no valor de R$9.000,00 (nove mil

reais), correspondente as parcelas inadimplidas acrescidas da multa de 50% pelo
descumprimento do pagamento do acordo.
2 - Sabendo-se que, atualmente os atos executórios norteiam-se

pelo disposto no art. 878 da CLT, mas, por entender que a citação é decorrência lógica após a
liquidação, determino: EXECUTE-SE, na forma da lei, expedindo-se o necessário.
3 - Em caso de restar infrutífera a diligência supra, cite-se, via

edital.
4 - Decorrido o prazo sem o pagamento ou garantia da execução,

proceda-se ao bloqueio das contas da Executada, via BACENJUD, conforme requerido na
petição (id. 2d0d1dc).
PORTO VELHO, 10 de Julho de 2019
VERIDIANA ULLMANN DE CAMPOS

Assinado eletronicamente por: VERIDIANA ULLMANN DE CAMPOS - 10/07/2019 06:56:13 - 6c6c864

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 6c6c864 - Pág. 1
Fls.: 102
MANDADO DE CITAÇÃO nº 184/2019- PJe-JT

Processo nº: 0000105-86.2019.5.14.0004
Reclamado(a):
JOSEVANA DA SILVA 59587300963

DESTINATÁRIO(A):
76815-800 - RODOVIA BR-364 , S/N KM 05 - MOTEL EXTASY - CIDADE JARDIM - PORTO
VELHO - RONDÔNIA
De ordem da Excelentíssima Senhora MARLENE ALVES DE OLIVEIRA, Juíza Titular da 4ª Vara do

Trabalho de Porto Velho/RO, nos usos de suas atribuições legais, MANDO o Senhor Oficial de Justiça
Avaliador que, em cumprimento ao presente MANDADO, dirija-se ao endereço indicado no campo "DES
TINATÁRIO" e, sendo aí, proceda à CITAÇÃO da parte executada para pagar ou nomear bens
suscetíveis de penhora, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, observada a gradação legal do artigo 835
do Código de Processo Civil ou do Artigo 11 da Lei Nº 6.830/80, na quantia devida no processo, no valor
de R$9.000,00 (nove mil reais).
Saliente-se que, caso a executada não pague no prazo legal, sofrerá a execução do respectivo valor,
com a consequente utilização dos meios executórios e gradação legais previstos.
A parte fica advertida, desde já, de que, sem prejuízo das demais penalidades, se não pagar nem
garantir a execução no prazo legal, após decorrido o prazo de 45 dias a contar deste mandado
citatório, à luz do art. 883-A da CLT, poderá ser incluída no Banco Nacional de Devedores
Trabalhistas (BNDT) e, consequentemente, suportará todas as restrições jurídicas e legais decorrentes
dessa inserção.
Na oportunidade, cientifique-se à parte executada de que poderá formular proposta de acordo visando à
quitação do débito, bem como de que, quanto ao débito previdenciário, fica advertida de que o
recolhimento deverá ser efetivado mediante a emissão de guias GFIP, sob pena de aplicação de multa de
20% sobre o valor total apurado dos encargos (art. 832,§3º, c/c art. 652, "d", ambos da CLT) e sob pena
de expedição de Oficio à Receita Federal, para aplicação da pena de multa e demais sanções.
Custas da mesma forma: deverão ser recolhidas mediante emissão de guia GRU. Dê-se ciência de que
eventual saldo remanescente somente será liberado após a comprovação da GFIP e GRU.
Fica autorizado(a) o(a) Sr.(a) Oficial(a) de Justiça, se necessário for, requisitar às autoridades
competentes a força que se tornar indispensável, inclusive dar voz de prisão, a fim de que seja realizada a
diligência, na forma do art. 212, § 2º, do Código do Processo Civil, podendo ser cumprida em domingos
e feriados ou nos dias úteis após às 20 (vinte) horas.
Deverá o(a) Senhor(a) Oficial(a) de Justiça, envidar seus bons esforços no sentido de obter os dados
pessoais e de contrato da parte intimada, tais como CPF/CNPJ, RG, nomes complementos, alcunhas,
telefones fixo e celular, e-mail e pessoas/ contatos para recados.
Cumpra-se, na forma da lei.
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - 27/07/2019 15:10:57 - e59aa95
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. e59aa95 - Pág. 1
Fls.: 103
PORTO VELHO, 25 de Julho de 2019.
MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO
Chefe da Seção de Execução
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - 27/07/2019 15:10:57 - e59aa95
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. e59aa95 - Pág. 2
Fls.: 104
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: RTSum 0000105-86.2019.5.14.0004

ID do mandado: e59aa95
Destinatário: JOSEVANA DA SILVA 59587300963.
CERTIDÃO POSITIVA
Certifico para os devidos fins que, em cumprimento ao r. Mandado, diligenciei no dia 31/07
/2019 a BR 364, km 05 ( Motel Exrasy) e, estando lá, CITEI a Josevana da Silva, por meio da
funcionária, Sra. Francisca Marques de Sousa, a qual de tudo ficou ciente do conteúdo do
mandado e recebeu a contrafé. É o que me cumpre certificar.
(01) diligência urbana
PORTO VELHO, 31 de Julho de 2019
GUILHERME DE CASTRO VIEIRA

Assinado eletronicamente por: GUILHERME DE CASTRO VIEIRA - 31/07/2019 12:22:30 - ccab88f

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. ccab88f - Pág. 1


Tendo em vista a total inércia da parte executada por não cumprir com que foi acordado vem
a parte reclamante, requerer desse Juízo que oficialize os Cartórios de Registros de Imóveis para saber e
conhecer os Bens que se encontra em nome da reclamada JOSEVANA DA SILVA – ME , como igualmen-
te no nome do senhor MARCOS RAINHO. Desse modo, vem expor e clamar pela justiça o quanto segue:
1. Infere-se dos autos as reiteradas tentativas do Exequente em ver satisfeita a obrigação, entre-
tanto, em nenhum momento os esforços retornaram com resultados positivos. Posto isso, não resta outra alter-
nativa senão a tomada de medidas mais gravosas a fim de preservar-se o resultado útil do processo.
2. Nesse sentido, dispõe a Súmula n. 560 do C. STJ que:
“a decretação da indisponibilidade de bens e direitos, na forma do art. 185-A do CTN,

pressupõe o exaurimento das diligências na busca por bens penhoráveis, o qual fica
caracterizado quando infrutíferos o pedido de constrição sobre ativos financeiros e a
expedição de ofícios aos registros públicos do domicílio do executado, ao Denatran ou
Detran.”
_________________________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Assinado eletronicamente por: SANDRA ROCHA NOVAIS DE OLIVEIRA - 18/08/2019 22:36:11 - bb578d1
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. bb578d1 - Pág. 1
3. Observa-se nos presentes autos que a busca por ativos financeiros (por meio do BACEN-
JUD), consulta ao Denatran ou Detran (por meio do RENAJUD) e aos registros públicos (por meio do SREI)
não foram suficientes para compelir o Executado a pagar a dívida, o que justifica a aplicação de medidas mais
gravosas por esse d. Juízo.
4. Ante o exposto, a Exequente pugna pela decretação da indisponibilidade dos bens do execu-
tado, abrangendo eventuais bens presentes e futuros, junto aos cartórios de registro de imóveis e aos cartórios
de títulos e documentos, do DETRAN deste Estado, além da inclusão no banco nacional de indisponibilidade
de bens.
. Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Porto Velho, RO 18 de agosto de 2019.


_________________________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Assinado eletronicamente por: SANDRA ROCHA NOVAIS DE OLIVEIRA - 18/08/2019 22:36:11 - bb578d1
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. bb578d1 - Pág. 2
Fls.: 107
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
DESPACHO
1. Devidamente citado, a executada deixou transcorrer o prazo para

pagamento em branco, conforme devolução do mandado de ID. ccab88f.
2. Ante o requerimento no processo da parte autora, proceda a secretaria à

inclusão do executado no SABB - Sistema Automatizado de Bloqueios Bancários, com o valor de R$9.00
0,00 (nove mil reais), por prazo indeterminado, devendo ser interrompido por ocasião da garantia do
Juízo.
3.Infrutífera, procedam-se às constrições via RENAJUD e CNIB.
4. Após, intime-se a exequente para que impulsione a execução, em 10

dias, sob as penas do art. 11-A da CLT.
bss
PORTO VELHO, 30 de Agosto de 2019
MARLENE ALVES DE OLIVEIRA

Juiz(a) do Trabalho Titular
Assinado eletronicamente por: MARLENE ALVES DE OLIVEIRA - 30/08/2019 11:09:40 - 14a8861

Fls.: 108
..
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 13/09/2019 07:55:25 - 423c2da
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 423c2da - Pág. 1
Fls.: 109
BacenJud 2.0
EJUBS.MARLENE
BacenJud 2.0 - Sistema de Atendimento ao Poder Judiciario
quarta-feira, 11/09/2019
Minutas | Protocolamento | Ordens judiciais | Delegacoes | Nao Respostas | Contatos de I. Financeira |
Relatorios Gerenciais | Ajuda | Sair
Recibo de Protocolamento de Ordens Judiciais de Transferencias, Desbloqueios e/ou

Reiteracoes para Bloqueio de Valores
Clique aqui para obter ajuda na configuracao da impressao, e clique aqui para imprimir.
Dados do bloqueio
Numero do Protocolo: 20190009591463
Numero do Processo: 0000105-86.2019.5.14.0004
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14A.
Tribunal:
REGIAO
Vara/Juizo: 821 - 4a Vara do Trabalho de PORTO VELHO
Juiz Solicitante do Bloqueio: Marlene Alves de Oliveira
Tipo/Natureza da Acao: Acao Trabalhista
CPF/CNPJ do Autor/Exequente da
Acao:
Nome do Autor/Exequente da Acao: ELENEIDE SOARES DA SILVA
Deseja bloquear conta-salario? Nao
Relacao de reus/executados
- Para exibir os detalhes de todos os reus/executados clique aqui.
- Para ocultar os detalhes de todos os reus/executados clique aqui.
220.611.502-68 - MARCOS RAINHO

[Total bloqueado (bloqueio original e reiteracoes):R$R$ 493,43 ] [Quantidade atual de nao respostas
: 0]
Respostas
BCO BRASIL / Todas as Agencias / Todas as Contas
Saldo
Data/Hora Juiz Valor Resultado Bloqueado Data/Hora
Tipo de Ordem
Protocolo Solicitante (R$) (R$) Remanescente Cumprimento
(R$)
(03)
Cumprida
Marlene parcialmente
09/09/2019 10/09/2019
Bloq. Valor Alves de 9.000,00 por 493,43
12:32 18:33
Oliveira insuficiencia
de saldo.
493,43
Transf. Valor
ID:072019000012873952
Instituicao:CAIXA Marlene
11/09/2019 ECONOMICA
Alves de 493,43 Nao enviada - -
13:43:31 FEDERAL
Oliveira
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 13/09/2019 07:55:25 - 97238e1
Fls.: 110
Agencia:0632
Tipo cred. jud:Geral
BCO BRADESCO / Todas as Agencias / Todas as Contas

Saldo
Tipo de Ordem
(R$)
(02)
Marlene
09/09/2019 Reu/executado 09/09/2019
Bloq. Valor Alves de 9.000,00 -
12:32 sem saldo 20:14
Oliveira
positivo.
ITAU UNIBANCO S.A. / Todas as Agencias / Todas as Contas

Saldo
Tipo de Ordem
(R$)
(02)
Marlene
09/09/2019 Reu/executado 10/09/2019
12:32 sem saldo 20:37
Oliveira
positivo.
XP INVESTIMENTOS CCTVM S/A / Todas as Agencias / Todas as Contas

Saldo
Tipo de Ordem
(R$)
(02)
Marlene
09/09/2019 Reu/executado 10/09/2019
12:32 sem saldo 21:32
Oliveira
positivo.
Nao Respostas
Nao ha nao-resposta para este reu/executado
27.866.496/0001-37 - JOSEVANA DA SILVA 59587300963
[Total bloqueado (bloqueio original e reiteracoes):R$R$ 0,00 ] [Quantidade atual de nao respostas:
0]
CPF/CNPJ nao encaminhado as instituicoes financeiras, por inexistencia de relacionamentos.
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 13/09/2019 07:55:25 - 97238e1
Fls.: 111
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
ADVOCACIA & CONSULTORIA JURÍDICA
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ DE DIREITO (A) DA 4ª VARA DO

TRABALHO DE PORTO VELHO – RONDÔNIA.
ELENEIDE SOARES DA SILVA já devidamente qualificado nos autos

em epígrafe, que move em face de FLECHA TRANSPORTES E TURISMO LTDA,
vem mui respeitosamente, perante Vossa Excelência, por meio de sua advogada que esta
subscreve, informar e requerer:
Tendo em vista a omissão e total inércia da Executada, vem a Exequente

informar à esse juízo que conforme ficou acordado, a Executada iria integralizar o
FGTS e a MULTA de 40% na conta vinculada da Exequente junto à Caixa
Econômica Federal até 27/02/2020, sob pena de execução ou indenização
equivalente. Ocorre que como a Executada não honrou com às parcelas acordadas, assim
sendo, a Exequente não espera que a mesma cumpra com o acordo de integralizar o FGTS
junto à Caixa Econômica Federal em sua conta vinculada.
Desta feita, vem a Exequente requerer que oficie a Caixa Econômica

Federal, para comprovar nos autos a falta de integralização do FGTS, bem como, multa
de 40%, e que os cálculos sejam realizados pela contadoria, e que seja incluído o valor
do FGTS devido pela Executada, assim como também o valor da multa de 40%. Diante
do exposto, requer desse juízo, que determine para que a contadoria elabore os cálculos
referentes ao valor total do FGTS devido pela Executada com a multa de 40%, conforme
informado na petição inicial.
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 23/09/2019 08:49:58 - 6360e6d
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 6360e6d - Pág. 1
Fls.: 112
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
De acordo com o que ficou estabelecido em audiência, além das parcelas

referentes às verbas rescisórias, a Executada iria integralizar o FGTS e realizar o
pagamento da multa de 40%, conforme se segue:
CONCILIAÇÃO:
A reclamada pagará à reclamante a importância líquida e
total de R$ 7.500,00, sendo R$ 1.500,00, referente à
primeira parcela do acordo, até o dia 27/05/2019, e o
O pagamento do acordo deverá ser realizado mediante
depósito bancário, em dinheiro ou transferência,
diretamente na conta da patrona da reclamante Dra.
CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA
RODRIGUES, OAB nº 9563/RO, CPF nº 688.915.475-49,
junto a Caixa Econômica Federal, agência nº 0632,
operação nº 013, conta poupança nº 74508-0. A reclamante
dá geral e plena quitação pelo objeto do inicial e extinto
contrato de trabalho, ficando estipulada multa de 50% em
caso de inadimplência ou mora.
As partes declaram que a transação é composta de 100% de

parcelas de natureza indenizatória,
correspondentes a aviso prévio indenizado (R$ 1.714,54),
férias + 1/3 (R$ 3.398,00) e multa do art. 467 da CLT (R$
2.387,46), sobre as quais não há incidência de contribuição
previdenciária. O silêncio da reclamante no prazo de 05 dias
contados do vencimento da última parcela do acordo valerá
como presunção de quitação.
A reclamada compromete-se a depositar os valores
faltantes do FGTS + multa de 40%, até o dia 27/02/2020,
devendo comprovar e fornecer as chaves de
conectividade para levantamento(...).
Vale ressaltar que a primeira parcela do acordo no valor de R$ 1.500,00

(mil e quinhentos reais) houve a quitação, restando o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais),
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 113
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
referente as parcelas restantes que até a presente data estão inadimplidas e a executada
encontra-se inerte.
Contudo, a reclamante solicita que nos cálculos elaborados pela

contadoria, seja incluído, o valor do FGTS, bem como multa de 40%, pois não pode a
exequente ser prejudicada em relação a um direito líquido e certo, adquirido através do
suor do seu trabalho.
Sendo assim, requer a aplicação da multa de 50% (cinquenta por cento),

no valor devido do FGTS e da multa de 40% e em caso de restar infrutífera os pedidos
supra, requer o Bloqueio na boca do caixa do estabelecimento, MOTEL EXTASY, do
valor de R$ 9.000,00 e que seja incluído, o valor do FGTS, bem como multa de 40%.
DO PEDIDO
Diante do exposto, a Exequente solicita a esse Douto Juízo que determine

seja a Executada intimada para efetuar o pagamento da totalidade do acordo, inclusive
com o FGTS e multa, acrescidos de multa de 50% (cinquenta por cento), consoante
demonstrativo de cálculo abaixo:
Valor da Parcela Multa de 50% sobre os TOTAL

valores
R$ 6.000,00 R$ 3.000,00 R$ 9.000,00
(FGTS) R$ 2.105,39 R$ 1.052,69 R$ 3.158,08
40% R$ 984,43 R$ 492,21 R$ 1.476,64
Total a ser pago pela Reclamada R$ 13.634,72
Desta forma, requer ainda que seja determinada a penhora online da

quantia de R$ 13.634,72 (Treze mil, seiscentos e trinta e quatro reais e setenta e dois
centavos), nas contas bancárias da Executada -Motel Extasy- e em nome de Marcos
Rainho, requer ainda, o prosseguimento dos demais atos executórios nos termos dos
artigos 883, e 883-A, ambos da CLT.
Para tanto, ressalte-se que a limitação para execução de oficio inserida no

artigo 878, da CLT, por meio da Lei nº 13.467/2017, refere-se exclusivamente ao ato
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 114
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
inicial que a instaura e, uma vez requerida e deferida, a decisão compreende todos os
demais atos necessários para a satisfação da dívida, independentemente de novos
requerimentos pelo credor, nos termos do arts.765 e 889, da CLT, artigo 7º da Lei nº
6.830/80 e arts. 2 e 15 do CPC/2015. Nesse sentido, a Exequente invoca a aplicação dos
Enunciados 109, 113, 114 e 115, da 2ª Jornada de Direito Material e Processual do
Trabalho, de 09/10/2017, realizada pela ANAMATRA
Requer da Vossa Excelência, seja oficiada a Caixa Econômica Federal que

apresente nos autos o extrato analítico do FGTS, afim de comprovar o alegado pelo
Exequente, quanto às parcelas inadimplidas, assim como, a multa de 40%, buscando
assim satisfazer a execução do valor total acordado acrescido de multa de 50% e
atualizado, conforme ficou determinado através de ata de audiência ID 958c65f.
Requer que após à apresentação do Extrato Analítico pela Caixa
Econômica Federal, como já mencionado supra, seja determinado por esse juízo que a
contadoria elabore os Cálculos relativos ao FGTS e MULTA DE 40%, incluindo dessa
forma no valor total da Execução, para que seja garantido o direito da exequente.
Requer o Bloqueio na boca do caixa do estabelecimento, MOTEL
EXTASY, do valor Correspondente da demanda.
Requer a penhora dos bens no local do estabelecimento- Motel Extasy- que
seja o valor total da demanda;
Requer que sejam oficiados os cartórios de Registros, junta comercial para

certificar-se os legítimos proprietários do prédio do MOTEL EXTASY, buscando ainda
os bens de JOSEVANA DA SILVA, do Senhor MARCOS RAINHO.
Por fim, requer a intimação das Reclamadas nas pessoas de seus

procuradores.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Porto Velho, RO 22 de setembro de 2019.
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 115
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386


(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 116
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386

ELENEIDE SOARES DA SILVA já devidamente qualificada nos autos

em epígrafe, que move em face de JOSEVANA DA SILVA – ME nome fantasia
MOTEL EXTASY e MARCOS RAINHO, vem mui respeitosamente, perante Vossa
Excelência, por meio de sua advogada que esta subscreve, informar e requerer:
Tendo em vista que houve um erro no nome da empresa na manifestação

ID: 6360e6d, requer que desconsidere a manifestação anterior ID: 6360e6d e considere
unicamente a manifestação que será protocola este momento.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.


(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 117
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386


Tendo em vista a omissão e total inércia da Executada, vem a Exequente

informar à esse juízo que conforme ficou acordado, a Executada iria integralizar o
FGTS e a MULTA de 40% na conta vinculada da Exequente junto à Caixa
Econômica Federal até 27/02/2020, sob pena de execução ou indenização
equivalente. Ocorre que como a Executada não honrou com às parcelas acordadas, assim
sendo, a Exequente não espera que a mesma cumpra com o acordo de integralizar o FGTS
junto à Caixa Econômica Federal em sua conta vinculada.
Desta feita, vem a Exequente requerer que oficie a Caixa Econômica

Federal, para comprovar nos autos a falta de integralização do FGTS, bem com multa de
40% e que os cálculos sejam realizados pela contadoria e que sejam incluídos o valor do
FGTS devido pela Executada, assim como também, o valor da multa de 40%. Diante do
exposto, requer desse juízo que determine para que a contadoria elabore os cálculos
referentes ao valor total do FGTS devido pela Executada com a multa de 40%, conforme
informado na petição inicial.
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 23/09/2019 10:23:25 - 2c7ec8f
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 2c7ec8f - Pág. 1
Fls.: 118
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
De acordo com o que ficou estabelecido em audiência, além das parcelas

referentes às verbas rescisórias, a Executada iria integralizar o FGTS e realizar o
pagamento da multa de 40%, conforme se segue:
CONCILIAÇÃO:
A reclamada pagará à reclamante a importância líquida e
total de R$ 7.500,00, sendo R$ 1.500,00, referente à
primeira parcela do acordo, até o dia 27/05/2019, e o
O pagamento do acordo deverá ser realizado mediante
depósito bancário, em dinheiro ou transferência,
diretamente na conta da patrona da reclamante Dra.
CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA
RODRIGUES, OAB nº 9563/RO, CPF nº 688.915.475-49,
junto a Caixa Econômica Federal, agência nº 0632,
operação nº 013, conta poupança nº 74508-0. A reclamante
dá geral e plena quitação pelo objeto do inicial e extinto
contrato de trabalho, ficando estipulada multa de 50% em
caso de inadimplência ou mora.
As partes declaram que a transação é composta de 100% de

parcelas de natureza indenizatória,
correspondentes a aviso prévio indenizado (R$ 1.714,54),
férias + 1/3 (R$ 3.398,00) e multa do art. 467 da CLT (R$
2.387,46), sobre as quais não há incidência de contribuição
previdenciária. O silêncio da reclamante no prazo de 05 dias
contados do vencimento da última parcela do acordo valerá
como presunção de quitação.
A reclamada compromete-se a depositar os valores
faltantes do FGTS + multa de 40%, até o dia 27/02/2020,
devendo comprovar e fornecer as chaves de
conectividade para levantamento(...).
Vale ressaltar que a primeira parcela do acordo no valor de R$ 1.500,00

(mil e quinhentos reais) houve a quitação, restando o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais),
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 119
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
referente as parcelas restantes que até a presente data estão inadimplidas e a executada
encontra-se inerte.
Contudo, a exequente não pode ser prejudicada em relação a um direito

líquido e certo, adquirido através do suor do seu trabalho. Diante disso, solicita, como já
explanado, que nos cálculos elaborados pela contadoria, seja incluído o valor do FGTS
bem como multa de 40%.

no valor devido do FGTS e da multa de 40% e em caso de restar infrutífera os pedidos
supra, requer o Bloqueio na boca do caixa do estabelecimento, MOTEL EXTASY, do
valor de R$ 9.000,00 e que seja incluído, o valor do FGTS, bem como multa de 40%.
DO PEDIDO
Diante do exposto, a Exequente solicita a esse Douto Juízo que determine

seja a Executada intimada para efetuar o pagamento da totalidade do acordo, inclusive
com o FGTS e multa, acrescidos de multa de 50% (cinquenta por cento), consoante
demonstrativo de cálculo abaixo:

valores
R$ 6.000,00 R$ 3.000,00 R$ 9.000,00
(FGTS) R$ 2.105,39 R$ 1.052,69 R$ 3.158,08
40% R$ 984,43 R$ 492,21 R$ 1.476,64
Desta forma, requer ainda que seja determinada a penhora online da

quantia de R$ 13.634,72 (Treze mil, seiscentos e trinta e quatro reais e setenta e dois
centavos), nas contas bancárias da Executada -Motel Extasy- e em nome de Marcos
Rainho, requer ainda, o prosseguimento dos demais atos executórios nos termos dos
artigos 883, e 883-A, ambos da CLT.
Para tanto, ressalte-se que a limitação para execução de oficio inserida no

(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 120
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
Trabalho, de 09/10/2017, realizada pela ANAMATRA
Requer da Vossa Excelência, seja oficiada a Caixa Econômica Federal que

apresente nos autos o extrato analítico do FGTS, afim de comprovar o alegado pelo
Exequente, quanto às parcelas inadimplidas, assim como, a multa de 40%, buscando
assim satisfazer a execução do valor total acordado acrescido de multa de 50% e
atualizado, conforme ficou determinado através de ata de audiência ID 958c65f.
Requer que após à apresentação do Extrato Analítico pela Caixa
Econômica Federal, como já mencionado supra, seja determinado por esse juízo que a
contadoria elabore os Cálculos relativos ao FGTS e MULTA DE 40%, incluindo dessa
forma no valor total da Execução, para que seja garantido o direito da exequente.
seja o valor total da demanda;

certificar-se os legítimos proprietários do prédio do MOTEL EXTASY, buscando ainda
os bens de JOSEVANA DA SILVA, do Senhor MARCOS RAINHO.

procuradores.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 121
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386


(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 122
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
DESPACHO
Indefiro pedido para expedição de ofício à Caixa Econômica Federal

porque o extrato analítico do FGTS pode ser obtido pela própria trabalhadora. Assim, deverá apresentar
aludido documento no prazo de 05 (cinco) dias. Somente, após, poder-se-á abrir vista dos cálculos de ID.
2c7ec8f, à parte reclamada, para manifestar-se, no prazo de 08 (oito) dias, sob pena de preclusão.
Execução já iniciada, com citação no ID. ccab88f.
Registro que já há valor bloqueado como se constata ID.97238e1.
Os demais pedidos para constrição de ID.2c7ec8f, serão analisados em

momento oportuno.
Dê-se ciência.
PORTO VELHO, 24 de Setembro de 2019

Assinado eletronicamente por: VERIDIANA ULLMANN DE CAMPOS - 24/09/2019 13:04:55 - 76e0aec

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 76e0aec - Pág. 1
Fls.: 123
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
DESPACHO
Indefiro pedido para expedição de ofício à Caixa Econômica Federal

porque o extrato analítico do FGTS pode ser obtido pela própria trabalhadora. Assim, deverá apresentar
aludido documento no prazo de 05 (cinco) dias. Somente, após, poder-se-á abrir vista dos cálculos de ID.
2c7ec8f, à parte reclamada, para manifestar-se, no prazo de 08 (oito) dias, sob pena de preclusão.
Execução já iniciada, com citação no ID. ccab88f.
Registro que já há valor bloqueado como se constata ID.97238e1.
Os demais pedidos para constrição de ID.2c7ec8f, serão analisados em

momento oportuno.
Dê-se ciência.
PORTO VELHO, 24 de Setembro de 2019

Assinado eletronicamente por: VERIDIANA ULLMANN DE CAMPOS - 24/09/2019 13:04:55 - 64bcf0a

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 64bcf0a - Pág. 1
Fls.: 124
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386


Em face de o Despacho ID: 76e0aec, vem a parte reclamante, ora

exequente, informar o extrato analítico do FGTS, que será protocolado. Assim
declarando a esse juízo, como já foi mencionado na manifestação ID: 2c7ec8f, que ficou
“acordado a reclamada iria integralizar o FGTS e a MULTA de 40% na conta
vinculada da Exequente junto à Caixa Econômica Federal até 27/02/2020, sob pena de
execução ou indenização equivalente. Ocorre que como a Executada não honrou com
às parcelas acordadas, a Exequente não espera que a mesma, cumpra com o acordo de
integralizar o FGTS junto à Caixa Econômica Federal em sua conta vinculada”.
Na Petição Inicial ID: 9f51559, ficou demonstrado que a empresa

JOSEVANA DA SILVA – ME nome fantasia MOTEL EXTASY, ora executada,
durante todo tempo laboral não fez corretamente os depósitos na conta vinculada da
exequente.
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 125
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
Além disso o extrato do FGTS anexo aos autos ID: 69c04c0 corresponde a
veracidade dos fatos. No entanto, vem a reclamante ora exequente, a esse douto juízo
apresentar o extrato atualizado do FGTS, anexo aos autos, para comprovar a falta de
integralização do FGTS, bem como, multa de 40%.
Isto Posto, requer seja incluído o valor de R$ 2.105,39 (dois mil cento e
cinco reais e trinta e nove centavos), referente ao FGTS devido pela Executada, assim
como também o valor da multa de 40% no valor de R$ 984,43 (novecentos e oitenta e
quatro reais e quarenta e três centavos). Sendo assim, requerendo que determine para
que a contadoria elabore os cálculos referentes ao valor total do FGTS devido pela
Executada com a multa de 40%, conforme informado na petição inicial.
Contudo, a reclamante solicita que os cálculos elaborados pela contadoria,

seja incluído, o valor do FGTS, bem como multa de 40%, pois a exequente, não pode ser
prejudicada em relação a um direito líquido e certo, adquirido através do suor do seu
trabalho.

no valor devido do FGTS e da multa de 40%. Requer também o Bloqueio na boca do
caixa do estabelecimento, MOTEL EXTASY, do valor de R$ 13.634,72 e também
incluído, o valor do FGTS, bem como multa de 40%.
I-DO PEDIDO
À face do exposto, a exequente respeitosamente vem requerer desse douto

Juízo que determine a intimação da executada para efetuar o pagamento da totalidade
do acordo, inclusive com o FGTS e multa, acrescidos de multa de 50% (cinquenta
por cento), consoante demonstrativo de cálculo abaixo:

valores
R$ 6.000,00 R$ 3.000,00 R$ 9.000,00
(FGTS) R$ 2.105,39 R$ 1.052,69 R$ 3.158,08
40% R$ 984,43 R$ 492,21 R$ 1.476,64
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 126
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
Requer da Vossa Excelência, como já mencionado supra, seja determinado

que a contadoria elabore os Cálculos relativos ao FGTS e MULTA DE 40%, incluindo
dessa forma no valor total da Execução, para que seja garantido o direito da exequente.
seja o valor total da demanda qual seja o valor total de R$ 13.634,72 (treze mil, seiscentos
e trinta e quatro reais e setenta e dois centavos);

certificar-se os legítimos proprietários do prédio do MOTEL EXTASY, com sede no
endereço, rodovia Br 364, S/N, km 05, CEP: 76815-800, Porto Velho-RO, buscando ainda,
aos cartórios de Registros de imóveis os bens em nome de JOSEVANA DA SILVA, do
Senhor MARCOS RAINHO.

procuradores.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Porto Velho, RO 03 de outubro de 2019.


(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

28/09/2019 CAIXA - Benefícios Sociais Fls.: 127
Extrato Completo
Extrato:2/6
Nome: ELENEIDE SOARES SILVA PIS/PASEP: 161.45387.57-3

Empresa: JOSEVANA DA SILVA 59587300963 Inscrição: 27866496000137
Carteira de Trabalho: 0003308 - 00007 Tipo Conta: OPTANTE
Base da Conta: AM Situação da Conta: A
Cód. Estab: 09913503652553 Categoria: 01
Conta FGTS: 00000000444 Data Admissão: 06/05/2017
Data/Cód. Movimentação: Data Opção: 06/05/2017
Taxa Juros: 3% Valor para Fins Rescisórios: R$ 199,89
SALDO: 209,30 Atualizado em: 28/09/2019
Histórico dos Lançamentos

Data Lançamentos Valor R$ Total R$
SALDO ANTERIOR 0,00 0,00
07/06/2017 115-DEPOSITO MAIO/2017 79,67 79,67
10/07/2017 CREDITO DE JAM 0,003003 0,23 79,90
20/07/2017 115-DEPOSITO EM ATRASO JUNHO/2017 107,42 187,32

10/08/2017 CREDITO DE JAM 0,003090 0,57 187,89
10/09/2017 CREDITO DE JAM 0,002976 0,55 188,44
10/10/2017 CREDITO DE JAM 0,002466 0,46 188,90
10/11/2017 CREDITO DE JAM 0,002466 0,46 189,36
10/12/2017 CREDITO DE JAM 0,002466 0,46 189,82
10/01/2018 CREDITO DE JAM 0,002466 0,46 190,28
10/02/2018 CREDITO DE JAM 0,002466 0,46 190,74
10/03/2018 CREDITO DE JAM 0,002466 0,47 191,21
10/04/2018 CREDITO DE JAM 0,002466 0,47 191,68
10/05/2018 CREDITO DE JAM 0,002466 0,47 192,15

10/06/2018 CREDITO DE JAM 0,002466 0,47 192,62
10/07/2018 CREDITO DE JAM 0,002466 0,47 193,09
10/08/2018 CREDITO DE JAM 0,002466 0,47 193,56
10/08/2018 CRED DIST RESULTADO ANO BASE 12/2017 3,26 196,82
10/09/2018 CREDITO DE JAM 0,002466 0,48 197,30
10/10/2018 CREDITO DE JAM 0,002466 0,48 197,78
10/11/2018 CREDITO DE JAM 0,002466 0,48 198,26
10/12/2018 CREDITO DE JAM 0,002466 0,48 198,74
10/01/2019 CREDITO DE JAM 0,002466 0,49 199,23
10/02/2019 CREDITO DE JAM 0,002466 0,49 199,72
10/03/2019 CREDITO DE JAM 0,002466 0,49 200,21
10/04/2019 CREDITO DE JAM 0,002466 0,49 200,70
10/05/2019 CREDITO DE JAM 0,002466 0,49 201,19
10/06/2019 CREDITO DE JAM 0,002466 0,49 201,68
10/07/2019 CREDITO DE JAM 0,002466 0,49 202,17
10/08/2019 CREDITO DE JAM 0,002466 0,49 202,66
10/08/2019 CRED DIST RESULTADO ANO BASE 12/2018 6,13 208,79
10/09/2019 CREDITO DE JAM 0,002466 0,51 209,30
016436 (para uso da Caixa)
https://acessoseguro.sso.caixa.gov.br/portal/# 1/2
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 03/10/2019 21:51:24 - 4cf1108
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 4cf1108 - Pág. 1
28/09/2019 CAIXA - Benefícios Sociais Fls.: 128
https://acessoseguro.sso.caixa.gov.br/portal/# 2/2
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 03/10/2019 21:51:24 - 4cf1108
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 4cf1108 - Pág. 2
Fls.: 129
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
DESPACHO
Considerando-se o teor da petição de Id 461a020, bem como do extrato

analítico atualizado da conta vinculada da reclamante, retifico o valor da execução para R$ 13.421,32.
Retifique-se a discriminação do valor a ser bloqueado no SABB.
Após, cumpram-se os comandos contidos no despacho de Id bb578d1.
Tudo cumprido, façam-se os autos conclusos para deliberação do Juízo

quanto ao pedido de penhora na boca do caixa.
PORTO VELHO, 18 de Outubro de 2019

Assinado eletronicamente por: VERIDIANA ULLMANN DE CAMPOS - 18/10/2019 11:05:23 - 500d3c1

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 500d3c1 - Pág. 1
Fls.: 130
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
RÉU: JOSEVANA DA SILVA 59587300963 E OUTROS (2)
CERTIFICO que procedi à modificação do valor da execução no SABB, conforme print:
PORTO VELHO/RO, 21 de outubro de 2019.
BRUNO SEVERO DE SOUZA

Servidor
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - 21/10/2019 08:45:31 - 2da16fc

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 2da16fc - Pág. 1
Fls.: 131
..
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 08/11/2019 14:08:43 - 4ca5839
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 4ca5839 - Pág. 1
Fls.: 132
BacenJud 2.0
EJUBS.MARLENE
BacenJud 2.0 - Sistema de Atendimento ao Poder Judiciario
quarta-feira, 11/09/2019
Minutas | Protocolamento | Ordens judiciais | Delegacoes | Nao Respostas | Contatos de I. Financeira |
Relatorios Gerenciais | Ajuda | Sair
Recibo de Protocolamento de Ordens Judiciais de Transferencias, Desbloqueios e/ou

Reiteracoes para Bloqueio de Valores
Clique aqui para obter ajuda na configuracao da impressao, e clique aqui para imprimir.
Dados do bloqueio
Numero do Protocolo: 20190009591463
Numero do Processo: 0000105-86.2019.5.14.0004
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14A.
Tribunal:
REGIAO
Vara/Juizo: 821 - 4a Vara do Trabalho de PORTO VELHO
Juiz Solicitante do Bloqueio: Marlene Alves de Oliveira
Tipo/Natureza da Acao: Acao Trabalhista
CPF/CNPJ do Autor/Exequente da
Acao:
Nome do Autor/Exequente da Acao: ELENEIDE SOARES DA SILVA
Deseja bloquear conta-salario? Nao
Relacao de reus/executados
- Para exibir os detalhes de todos os reus/executados clique aqui.
- Para ocultar os detalhes de todos os reus/executados clique aqui.
220.611.502-68 - MARCOS RAINHO

[Total bloqueado (bloqueio original e reiteracoes):R$R$ 493,43 ] [Quantidade atual de nao respostas
: 0]
Respostas
BCO BRASIL / Todas as Agencias / Todas as Contas
Saldo
Tipo de Ordem
(R$)
(03)
Cumprida
Marlene parcialmente
09/09/2019 10/09/2019
Bloq. Valor Alves de 9.000,00 por 493,43
12:32 18:33
Oliveira insuficiencia
de saldo.
493,43
Transf. Valor
ID:072019000012873952
Instituicao:CAIXA Marlene
11/09/2019 ECONOMICA
Alves de 493,43 Nao enviada - -
13:43:31 FEDERAL
Oliveira
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 08/11/2019 14:08:43 - e3cdeff
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. e3cdeff - Pág. 1
Fls.: 133
Agencia:0632
Tipo cred. jud:Geral
BCO BRADESCO / Todas as Agencias / Todas as Contas

Saldo
Tipo de Ordem
(R$)
(02)
Marlene
09/09/2019 Reu/executado 09/09/2019
12:32 sem saldo 20:14
Oliveira
positivo.
ITAU UNIBANCO S.A. / Todas as Agencias / Todas as Contas

Saldo
Tipo de Ordem
(R$)
(02)
Marlene
09/09/2019 Reu/executado 10/09/2019
12:32 sem saldo 20:37
Oliveira
positivo.
XP INVESTIMENTOS CCTVM S/A / Todas as Agencias / Todas as Contas

Saldo
Tipo de Ordem
(R$)
(02)
Marlene
09/09/2019 Reu/executado 10/09/2019
12:32 sem saldo 21:32
Oliveira
positivo.
Nao Respostas
Nao ha nao-resposta para este reu/executado
27.866.496/0001-37 - JOSEVANA DA SILVA 59587300963
[Total bloqueado (bloqueio original e reiteracoes):R$R$ 0,00 ] [Quantidade atual de nao respostas:
0]
CPF/CNPJ nao encaminhado as instituicoes financeiras, por inexistencia de relacionamentos.
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 08/11/2019 14:08:43 - e3cdeff
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. e3cdeff - Pág. 2
Fls.: 134
...
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 11/11/2019 10:08:29 - a261b9a
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. a261b9a - Pág. 1
0010012304 56789 598 Fls.: 135
),1Z
)*+,-.*/-012345
-67897-:7;<=<-><-?@9A<987-B7@=C7D78- -=8=EF- -EEGEEGHIEJ-K-EEL-IMN-HFNN-K
OPQRS
8*VWZ1[q*V >*V1r2,[q*V
A4TU-*VWX-*/Y 8<;7:i> 92V*Z1Z-8*VWZ1[q*V
92V*Z1Z-8*VWZ1[\4-A*1T]^,Z
7-_*V`]1V,-2\4-Z*W4Z24]-Z*V]^W,34Va
b*V`]1V,-3*-A*cT]^4V-d92e4Z/*-E-4]-/,1V-T,/_4Vf
64VWZ,Z
V4/*2W*
b^,T, gL,VV1 gbhGg;b: 0*cT]^4V-V*/
Z*VWZ1[\4
8<;7:i>
HjkllFJlIIIEMj
b*V`]1V,Z @1/_,Z
HaMaI
)*W4Z-3*-7]W,Z`]1,V-)]^5-m],3Z,
E5-B^4T4-C5-no-,23,Z-p-g<b
jIjIIpIEI-p-BZ,Vc^1,p>h
!"11#$%##%!%&'%1#$11#%$( 010
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 11/11/2019 10:08:30 - 96e183d
0010012304 56789 598 Fls.: 136
*-2[
*+,-./+0.123456
.789:8.;8<=>=.?=.@A:B=:98.C8A>D8E89. .>9>FG. .FFHFFHIJFK.L.FFM.JNO.IGOO.L.PQRST
9+WX[2\n+W ?+W2w3-\n+W
B5UV.+WXY.+0Z 9=<8;i? :3W+[2[.9+WX[2\n+W
:3W+[2[.9+WX[2\]5.B+2U^_-[
`+Wa^2W-.4+.B+bU^_5W.c:3d5[0+.F.5^.0-2W.U-0e5Wf
`_-U- gM-WW2 g`hHg<`; 75WX[-[.W50+3X+.1+bU^_5W.W+0
[+WX[2\]5.9=<8;i?
IIJjFFkJIjl
`+Wa^2W-[ A20e-[
A2WX-.4+.B+bU^_5W.m.>5X-_Z.N
`_-U- `_-U-.83X+[25[ ih 7-[U-H754+_5 835.h-/[2U-\]5 835.754+_5 `[5e[2+XY[25 9+WX[2\n+W.=o2WX+3X+W 8\n+W
7EpGNNk 9@ :Hq>7.KKJ.8?B=<>i9=.Agl IJJl IJJl 789g@* *20
98:<D@
<Crjjll 9@ ;>8H*iEiq:.?9mEGJJ= IJJF IJJI 789g@* *20
98:<D@
<CrJNsN 9@ ;>8H*iEiq:.97rIkJ IJJJ IJJJ 789g@* *20
98:<D@
F
9+WX[23w2[ A20e-[._2WX-
ItNtJ
*+X5[.4+.8^X-[a^2-W.*^_6.u^-4[-.F6.C_5U5.D6.kv.-34-[.m.g=`
sJsJJmJFJ.m.C[-Wb_2-m?h
!"11#$%##%!%&'%1#$11#%$() 010
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 11/11/2019 10:08:30 - 321105d
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 321105d - Pág. 1
Fls.: 137
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
CERTIDÃO - INCLUSÃO NO CNIB
Certifico que, em cumprimento ao r. despacho, procedeu-se à inclusão do nome da executada no

CNIB.
PORTO VELHO/RO, 21 de janeiro de 2020.

Servidor
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - 21/01/2020 10:23:22 - ed53649

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. ed53649 - Pág. 1
Fls.: 138
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
DESPACHO
Grave-se os veículos discriminados na certidão de Id 321105d com

restrição de circulação.
Certifique-se quais outras restrições recaem sobre os mencionados

veículos.
Certifique-se também se os endereços cadastrados para os veículos no

RENAJUD são os mesmos cadastrado para algum dos executados no PJ-e.
Após, façam-se conclusos para deliberação do Juízo.
PORTO VELHO, 28 de Janeiro de 2020
RENATA NUNES DE MELO

Assinado eletronicamente por: RENATA NUNES DE MELO - 28/01/2020 11:33:14 - c9fd4d5

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. c9fd4d5 - Pág. 1
Fls.: 139
A vista do despacho id c9fd4d5:
a) procedi as restrições de circulação nos veículos MZY4335, NBY6688 e NBX0373.
b) os veículos acima mencionados estão com restrições na 7ª VT (proc.0001066-

96.2011.0007).
c) os endereços cadastrados para os veículos no RENAJUD não são os mesmos

cadastrados dos executados no PJ-e. Comprovantes em anexos.
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 03/02/2020 09:40:14 - c9d2e72
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. c9d2e72 - Pág. 1
0120323030 456789 4 8 7 Fls.: 140
),1[
)*+,-.*/-012345
-67897-:7;<=<-><-?@9A<987-B7@=C7D78- -=8=EF- -GHIGJIJGJG-K-GLM-HNO-FNOO-K
PQRST
8*WX[1\¤*W >*W12,\¤*W
A4UV-*WXY-*/Z 8<;7:> 92W*[1[-8*WX[1\¤*W
92W*[1[-8*WX[1\]4-A*1U^_,[
àbcd efghgìjklmnoijgdpqmrmsmjgtuvligwixrpyujgcpkuzukulij-
ejp{lmuRg|c`}cgdcba~agfag}wa}`cgc~cc`-
P PS SPSPghgPTRSRQ
uzluskigqig}rypjugqigìjklmnugwimrpysl
fsqujgquglurijju
=[1.^2,_ =89B;7@-8<9?;7@->?-=87B7@C?->7-EF7-8<97?
4/,[U,I6^21U14 ?8=?-A<@C?
:^1-92U_^W]4 678@<;<-7@A<)-><-?@9A<987
[]4-:^31U1Y[14 F7-A787->?-=87B7@C?-><-?8=?-A<@C?
;-34-[4U*WW4 GGGGEGNJGELEFGGGF
~uksygqigixrpyujRg
ysrs ysrsgckilmule |slrs |uqiyu lulmik{lmu ìjklmnu
6DFHH 8? 9I=6-LLG-7>A<;=8<-@N 678?)-879;C? 1[U^_,\]4
9/[1/1[
JH
)*X4[-3*-7^X,[^1,W-)^_5-^,3[,
E5-B_4U4-C5- -,23,[-¡-<
¢G¢GG¡GEG-¡-B[,W_1,¡>£
!22"#$ ""$$%&$2"#22 "$#' (2(

Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 03/02/2020 09:40:14 - dc5a19e
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. dc5a19e - Pág. 1
0120323030 456789 4 8 7 Fls.: 141
),1[
)*+,-.*/-012345
-67897-:7;<=<-><-?@9A<987-B7@=C7D78- -=8=EF- -GHIGJIJGJG-K-GLM-FNO-FFOO-K
PQRST
8*WX[1\£*W >*W12,\£*W
A4UV-*WXY-*/Z 8<;7:> 92W*[1[-8*WX[1\£*W
92W*[1[-8*WX[1\]4-A*1U^_,[
àbcd efghgìjklmnoijgdpqmrmsmjgtuvligwixrpyujgcpkuzukulij-
ejp{lmuRg|c`}cgdcba~agfag}wa}`cgc~cc`-
PTPQQPQPghgP RRS
uzluskigqig}rypjugqigìjklmnugwimrpysl
fsqujgquglurijju
=[1.^2,_ =89B;7@-8<9?;7@->?-=87B7@C?->7-EF7-8<97?
4/,[U,I6^21U14 ?8=?-A<@C?
:^1-92U_^W]4 678@<;<-7@A<)-><-?@9A<987
[]4-:^31U1Y[14 F7-A787->?-=87B7@C?-><-?8=?-A<@C?
;-34-[4U*WW4 GGGGEGNJGELEFGGGF
~uksygqigixrpyujRgS
ysrs ysrsgckilmule |slrs|uqiyu lulmik{lmu ìjklmnu
;BNN 8? C?;>7I-EJ-=9=7; :?)<-@9)B?7-)9@A7 1[U^_,\]4
9/[1/1[
JH
)*X4[-3*-7^X,[^1,W-)^_5-^,3[,
E5-B_4U4-C5--,23,[--<
¡G¡GG GEG--B[,W_1,>¢
!22"#$ ""$$%&$2"#22 "$#' (2(

Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 03/02/2020 09:40:14 - e833910
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. e833910 - Pág. 1
0120323030 456789 4 8 7 Fls.: 142
),1\
)*+,-.*/-012345
-67897-:7;<=<-><-?@9A<987-B7@=C7D78- -=8=EF- -GHIGJIJGJG-K-GLM-NOP-EJPP-K
QRSTU
8*XY\1]§*X >*X12,]§*X
A4VW-*XYZ-*/[ 8<;7:> 92X*\1\-8*XY\1]§*X
92X*\1\-8*XY\1]^4-A*1V_,̀\
abcde fghihajklmnopjkheqrnsntnkhuvwmjhxjysqzvkhdqlv{vlvmjk-
fkq|mnvSh}da~dhedcbbhgbh~xb~adhddda-
Q QQQhihQSST
v{mvtljhrjh~szqkvhrjhajklmnovhxjnsqztm
gtrvkhrvhmvsjkkv
=\1._2,` =89B;7@-8<9?;7@->?-=87B7@C?->7-EF7-8<97?
4/,\V,I6_21V14 ?8=?-A<@C?
:_1-92V`_X^4 678@<;<-7@A<)-><-?@9A<987
\^4-:_31V1Z\14 F7-A787->?-=87B7@C?-><-?8=?-A<@C?
;-34-\4V*XX4 GGGGEGNOJGELNEFGGGF
vltzhrjhjysqzvkShT
ztst ztsthdljmnvmf }tmst}vrjzv mvmnjl|mnv ajklmnov
;BGHH 8? :=7I)D 9-86JNG 678?)-879;C? 1\V_,̀]^4
9/\1/1\
J¡H¡
)*Y4\-3*-7_Y,\¢_1,X-)_5̀-£_,3\,
E5-B4̀V4-C5-N¤-,23,\-¥-<
GGG¥GEG-¥-B\,X1̀,¥>¦
!22"#$ ""$$%&$2"#22 "$#' (2(

Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 03/02/2020 09:40:14 - 5d5bd03
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 5d5bd03 - Pág. 1
Fls.: 143
...
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 03/02/2020 10:10:14 - 5f969b3
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 5f969b3 - Pág. 1
Fls.: 144
Retificando id e833910- digo NBX6688
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 03/02/2020 10:15:54 - ce09b45
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. ce09b45 - Pág. 1
0120323030 456789 4 8 7 Fls.: 145
),1[
)*+,-.*/-012345
-67897-:7;<=<-><-?@9A<987-B7@=C7D78- -=8=EF- -GHIGJIJGJG-K-EGL-MNO-GGOO-K-PQRST
8<;7:i>-l-A*bU^_4
8*WX[1\m*W >*W1v2,\m*W wxyz{ |}~~w~{~-
|R~zwz~{zyxx~}x~xwz~zzzw-
PPPP~~PRTQRP~
}~~
A4UV-*WXY-*/Z 8<;7:i> 92W*[1[-8*WX[1\m*W
;Brjjkk ~z z~
¡¢qg>BhEEE:J6GGGJqG :=7I)iDip9->8lDFGG< z~
92W*[1[-8*WX[1\]4-A*1U^_,[
}~~¡£ ~~
`*Wa^1W,-3*-A*bU^_4W-c92d4[/*-E-4^-/,1W-U,/e4Wf ¤£ ~ ~¥¦~¥~}xwzy
`_,U, gL,WW1 }

g`h ~~¥
Ig;`: 64WX[,[-W4/*2X*-0*bU^_4W-W*/-[*WX[1\]4
8<;7:i>
JJGjEEMGJjkjEEsMGJljk
¡¡y{JJGs
x 7As-89?-><-:7;<98?5-;§-FENG5-7`=?s-EE-B@s-GJ5-7`=?s-EE-B@s-GJ-l-`?8=?-A<@C?-l-5-g<`Z-NjkG
`*Wa^1W,[ @1/e,[
}~~z
¤£ ~ ~¥¦~¥~}xwzy
@1WX,-3*-A*bU^_4W-l-=4X,_Z-H 9/e[1/1[ h*UL,[
`_,U, `_,U,-72X*[14[ ih 6,[U,I643*_4 724-h,.[1U,\]4 724-643*_4 `[4e[1*XY[14 8*WX[1\m*W-<n1WX*2X*W 7\m*W
6DoFHHM 8? 9Ip=6-qqG-7>A<;=i8<-@gk JGGk JGGk 678g?) )1/
879;C?
;Brjjkk 8? :=7I)iDip9->8lDFGG< JGGE JGGJ 678g?) )1/
879;C?
;BrGHNH 8? :=7I)iDip9-86rJMG JGGG JGGG 678g?) )1/
879;C?
E
8*WX[12v1[ @1/e,[-_1WX,
JsHsG
)*X4[-3*-7^X,[a^1,W-)^_5-t^,3[,-E5-B_4U4-C5-Mu-,23,[-l-g<`-NGNGGlGEG-l
B[,Wb_1,l>h
!22"#$ ""$$%&$2"#22 "$#' (2(

Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 03/02/2020 10:15:54 - 958141c
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 958141c - Pág. 1
Fls.: 146
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
CERTIDÃO
Certifico que, em cumprimento ao r. despacho, procedemos à consulta no CNIB, ocasião na qual

observamos seu resultado.
Distribuímos, dessa forma, o feito para que seja oficiado o respectivo cartório de imóveis.
obs: Os dois registros de matrículas são no Estado de Rondônia.
PORTO VELHO/RO, 06 de fevereiro de 2020.

Servidor
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - 06/02/2020 09:20:13 - bc6a0ad

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. bc6a0ad - Pág. 1
Fls.: 147
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
Ofício 4ªVT/PVH/nº 039/2019
PORTO VELHO, 10 de fevereiro de 2020
Processo nº:0000105-86.2019.5.14.0004
ELENEIDE SOARES DA SILVA , CPF: 653.269.382-00
JOSEVANA DA SILVA 59587300963, CPJ: 27.866.496/0001-37; MARCOS RAINHO, CPF:

220.611.502-6
Assunto: Solicitação de Matricula
(Quando da resposta, favor mencionar o número deste processo)
Ao(à) Tabelião(ã) do 1º Ofício de Registro de Imóveis de Porto Velho
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 11/02/2020 14:05:14 - 116b6df
Fls.: 148
Endereço: Residence Service - Av. Sete de Setembro, 2140 - 21 - Nossa Sra. das Graças,
Porto Velho - RO, 76804-124
Senhor(a) Tabelião(ã),
Com os cumprimentos de estilo, para fins de instruir o processo em referência, requisito de

Vossa Senhoria para que proceda ao encaminhamento de cópias do inteiro teor das matrículas
de números 54788 e 54789 , no prazo de 10 (dez) dias.
Atenciosamente,
Chefe da Seção de Execução
arm

Servidor
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 11/02/2020 14:05:14 - 116b6df
https://pje.trt14.jus.br/pjekz/validacao/20021008423738200000011985752?instancia=1
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004
Fls.: 149
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004

Servidor
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 11/02/2020 14:09:40 - da03056
Fls.: 150
...
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 18/02/2020 09:17:06 - 3c1f1a7
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 3c1f1a7 - Pág. 1
18/02/2020 RENAJUD - Restrições Judiciais Sobre Veículos Automotores Fls.: 151
Sair
Seja bem vindo,
MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR TRT14 18/02/2020 • 09h 37' 38'' • 08:55
/ ç
Placa MZY4335 Placa Anterior Ano Fabricação 2008

Chassi VBKVA44098M945536 Marca/Modelo I/KTM 990 ADVENTURE LC8 Ano Modelo 2008
Restrições
Restrições RENAVAM Designações
Não há informações sobre restrições RENAVAM
Restrições RENAJUD Ativas

Você está em: RENAJUD Inserir Restrições
Dados da Inclusão
Tribunal TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14A REGIAO Comarca/Município PORTO VELHO
Inserir Restrição Veicular
Órgão Judiciário 7A VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO Nro do Processo 00010669620115140007
Juiz Inclusão GERALDO RUDIO WANDENKOLKEN CPF 024.5XX.XXX-XX
Usuário Inclusão Informação não disponível CPF Informação não disponível
Restrição Circulação Data Inclusão 28/11/2012
Pesquisa
Dados dade Veículos (Informe 1 ou mais campos)
Inclusão
Tribunal TRIBUNAL DE JUSTICA DE RONDONIA Comarca/Município PORTO VELHO
Placa Órgão Judiciário DA COMARCA DE PORTO VELHO MostrarNro
PRIMEIRA VARA DE EXECUCOES FISCAISCPF/CNPJ
Chassi
somente veículos
do Processo sem restrição
01080018320068220001
RENAJUD
Juiz Inclusão FABIOLA CRISTINA INOCENCIO CPF 289.6XX.XXX-XX
mzy4335
Restrição Licenciamento Data Inclusão 01/11/2013
Dados da Inclusão Pesquisar Limpar
Juiz Inclusão MARLENE ALVES DE OLIVEIRA CPF 324.1XX.XXX-XX
Usuário Inclusão MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR CPF 215.7XX.XXX-XX
Lista de Veículos - Total: 1
Placa Placa Anterior UF Marca/Modelo Ano Fabricação Ano Modelo Proprietário Restrições Existentes Ações
Imprimir Fechar
MARCOS
MZY4335 RO I/KTM 990 ADVENTURE LC8 2008 2008 Sim
RAINHO
Restringir Limpar lista
2.3.0
Setor de Autarquias Sul, Quadra 1, Bloco H, 5º andar - CEP 70700-010 -

Brasília-DF
https://renajud.denatran.serpro.gov.br/renajud/restrito/restricoes-insercao.jsf 1/1
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 18/02/2020 09:17:06 - 8fa778e
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 8fa778e - Pág. 1
Sair
Seja bem vindo,
RENAJUD - Veículo
Restrições Designações RENAJUD - Restrições Judiciais On-Line

Usuário: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR
18/02/2020 - 09:39:13
Dados do Veículo
Placa MZY4335 Placa Anterior Ano Fabricação 2008
Chassi VBKVA44098M945536 Marca/Modelo I/KTM 990 ADVENTURE LC8 Ano Modelo 2008
Dados da Comunicação de Venda
Informações não disponibilizadas pelo DETRAN

Pesquisa de Veículos (Informe 1 ou mais campos)
Dados do Proprietário Mostrar somente veículos sem restrição

Placa Chassi CPF/CNPJ
RENAJUD
mzy4335 Nome MARCOS RAINHO CPF/CNPJ 220.611.502-68
Endereço GAROUPA, N° 4414, , NOVA PORTO VELHO - PORTO VELHO - RO, CEP: 76820-034
Pesquisar Limpar
Dados do Arrendatário

Imprimir Fechar
MARCOS
MZY4335 RO I/KTM 990 ADVENTURE LC8 2008 2008 Sim
RAINHO
2.3.0

Brasília-DF
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 18/02/2020 09:17:06 - 4ccdbe0
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 4ccdbe0 - Pág. 1
Sair
Seja bem vindo,
ç
Chassi 9CDBF111J2M000290 Marca/Modelo JTA/SUZUKI DR-Z400E Ano Modelo 2002
Restrições RENAVAM
Restrições Designações
ALIENACAO_FIDUCIARIA
RESTRICAO_BENEFICIO_TRIBUTARIO

Dados da Inclusão
Pesquisa
Inclusão
Chassi
somente veículos
01080018320068220001
RENAJUD
nbx6688
Juiz Inclusão VERIDIANA ULLMANN DE CAMPOS CPF 007.2XX.XXX-XX
Imprimir Fechar
MARCOS
NBX6688 RO JTA/SUZUKI DR-Z400E 2001 2002 Sim
RAINHO
2.3.0

Brasília-DF
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 18/02/2020 09:17:06 - 56ed16d
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 56ed16d - Pág. 1
Sair
Seja bem vindo,
RENAJUD - Veículo

18/02/2020 - 09:45:10
Dados do Veículo
Placa NBX6688 Placa Anterior Ano Fabricação
Chassi 9CDBF111J2M000290 Marca/Modelo JTA/SUZUKI DR-Z400E Ano Modelo


RENAJUD
nbx6688 CPF/CNPJ 220.611.502-68
Endereço AV. RIO DE JANEIRO, N° 4170, APTO. 11 BL. 02, APTO. 11 BL. 02 - PORTO VELHO - , CEP: 7680
Pesquisar Limpar

Imprimir Fechar
MARCOS
NBX6688 RO JTA/SUZUKI DR-Z400E 2001 2002 Sim
RAINHO
2.3.0

Brasília-DF
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 18/02/2020 09:17:07 - f368bcf
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. f368bcf - Pág. 1
Sair
Seja bem vindo,
ç
Chassi 9CDPJ11AJYM000881 Marca/Modelo JTA/SUZUKI RMX250 Ano Modelo 2000
Restrições RENAVAM
ALIENACAO_FIDUCIARIA
RESTRICAO_BENEFICIO_TRIBUTARIO

Dados da Inclusão
Pesquisa
Inclusão
Chassi
somente veículos
01080018320068220001
RENAJUD
nbx0373
Juiz Inclusão MARLENE ALVES DE OLIVEIRA CPF 324.1XX.XXX-XX
Imprimir Fechar
MARCOS
NBX0373 RO JTA/SUZUKI RMX250 2000 2000 Sim
RAINHO
2.3.0

Brasília-DF
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 18/02/2020 09:17:07 - dd6c66d
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. dd6c66d - Pág. 1
Sair
Seja bem vindo,
RENAJUD - Veículo

18/02/2020 - 09:54:04
Dados do Veículo
Placa NBX0373 Placa Anterior Ano Fabricação
Chassi 9CDPJ11AJYM000881 Marca/Modelo JTA/SUZUKI RMX250 Ano Modelo


RENAJUD
nbx0373 CPF/CNPJ 220.611.502-68
Endereço AV. RIO DE JANEIRO, N° 4170, APTO. 11 BL. 02, APTO. 11 BL. 02 - PORTO VELHO - , CEP: 7680
Pesquisar Limpar

Imprimir Fechar
MARCOS
NBX0373 RO JTA/SUZUKI RMX250 2000 2000 Sim
RAINHO
2.3.0

Brasília-DF
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - 18/02/2020 09:17:07 - af138f8
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. af138f8 - Pág. 1
Fls.: 157
Segue manifestação e documentos anexos
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 27/02/2020 13:50:21 - 67d2ed7
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 67d2ed7 - Pág. 1
Fls.: 158
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386

Autos do processo nº: 0000105-86.2019.5.14.0004
ELENEIDE SOARES DA SILVA, já devidamente qualificada nos autos

Excelência, por meio de sua advogada que esta subscreve, REQUERER o que se segue.
Manifesta-se que até a presente data a Exequente não conseguiu ter êxito
total no recebimento do seu crédito, ora perseguido na presente demanda, seja mediante
o inadimplemento por parte da Executada ou mesmo de seus sócios que sempre
conseguem frustrar a Execução.
Dessa forma, diante de situação fática ora apresentada e com o fito de ver
adimplido o seu crédito, informa a existência de grupo econômico entre as empresas
JOSEVANA DA SILVA – ME (MOTEL EXTAXY), ora Executada, e a empresa e
CHURRASCARIA ARAGUAIA, inscrita no CNPJ sob o nº 13.655.705/0001-99,
conforme passa a expor, requerendo desde já, que a presente Execução seja dirigida a esta
última para satisfazer o crédito trabalhista da Exequente.
Após buscas realizadas no processo 0000482-51.2019.5.14.0006

objetivando encontrar ativos financeiros e bens passíveis de fazer valer o crédito da
Exequente que também está aguardando o recebimento de suas verbas trabalhistas, foi
verificado nos documentos Ids 947fcd0 e 5624fac, nos quais constam a declaração de
imposto de renda pessoa física dos exercícios de 2018 e 2019 de JOSEVANA DA SILVA,
que a mesma é funcionária da CHURRASCARIA ARAGUAIA, percebendo como
remuneração o valor mensal aproximado de R$ 2.319,69, (dois mil trezentos e dezenove
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 27/02/2020 13:50:22 - 7e73deb
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 7e73deb - Pág. 1
Fls.: 159
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
reais e sessenta centavos),
Destarte Excelência, a senhora JOSEVANA DA SILVA ao mesmo

tempo que é proprietária da Empresa JOSEVANA DA SILVA (MOTEL ÊXTASY),
TAMBÉM É FUNCIONÁRIA DA CHURRASCARIA ARAGUAIA, se não bastasse,
a CHURRASCARIA ARAGUAIA possui como sócios o filho do senhor MARCOS
RAINHO, Marcos Tames Rainho como também e Gabriela Tames Alvarez que é esposa
do senhor MARCOS RAINHO.
Ademais, é o senhor MARCOS RAINHO QUEM REPRESENTA A

EMPRESA JOSEVANA DA SILVA (MOTEL ÊXTASY), nas audiências e administra o
Motel Êxtasy, conforme foi informado na petição inicial, além do mais o senhor
MARCOS RAINHO também é quem representa a CHURRASCARIA ARAGUAIA
como preposto, conforme adiante será demonstrado. Assim, a Exequente traz às provas
colecionadas que se seguem para comprovar o alegado.
Como se não fosse suficiente, em Embargos de Terceiro sob o n.º

0011319-54.2019.5.03.0142, MARCOS RAINHO E GABRIELA TAMES ALVAREZ,
constituíram o mesmo patrono, qual seja CARLOS CORREIA DA SILVA OAB/RO
3792, para representá-los judicialmente, sendo que o Dr. CARLOS CORREIA DA
SILVA, é também quem patrocina a presente demanda.
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 160
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
Ainda para melhor instrução desse juízo, a Exequente junta nesta

oportunidade fotos extraídas do facebook do senhor Marcos Rainho e da senhora
Gabriela Tames Alvarez, dos anos de 2017 até o final do ano de 2019 que comprovam
que os dois são marido e mulher.
As informações trazidas, comprovam que as duas empresas são

interligadas em suas atividades.” (grifou-se e destacou-se). Necessário se faz ainda
destacar que empresa JOSEVANA DA SILVA (MOTEL ÊXTASY e CHURRASCARIA
ARAGUAIA), possuem ainda atividades similares, tendo em vista que às duas empresas
fornecem alimentos e bebidas.
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 161
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
Faz-se necessário enfatizar que na empresa JOSEVANA DA SILVA

(MOTEL ÊXTAXY), há o fornecimento de alimentos aos clientes. Sendo que no Motel
havia funcionárias que além de serem responsáveis pela limpeza do Motel, ainda eram
responsáveis em preparar alimentos quando solicitado pelos clientes do Motel.
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 162
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
Tudo isso no intuito de comprovar a existência do mencionado grupo

econômico e justificar, por via de consequência, a Execução em face da
CHURRASCARIA ARAGUAIA LTDA – ME, bem como dos seus sócios.
Além de tudo o que já foi exposto, o ponto crucial que comprova de

uma vez por todas a existência do grupo econômico é que o EXECUTADO
MARCOS RAINHO ALÉM DE REPRESENTAR A EMPRESA JOSEVANA DA
SILVA (MOTEL ÊXTASY), TAMBÉM É O PREPOSTO DA CHURRASCARIA
ARAGUAIA, conforme consta na Ata de Audiência do processo 0000068-
56.2019.5.14.0005 da 5ª Vara do Trabalho de Porto Velho, demonstrado a seguir:
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 163
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
Desta feita, restou totalmente demonstrado a Existência do GRUPO

ECONÔMICO entre às empresas JOSEVANA DA SILVA (MOTEL ÊXTASY) e
CHURRASCARIA ARAGUAIA, de acordo com às provas apresentadas, não restando
dúvidas portanto, que a Execução deve ser dirigida a empresa CHURRASCARIA
ARAGUAIA e aos seus sócios, vez que, estamos falando de verbas alimentares e até de
questão Humanitária.
Sendo assim, e só para enriquecer o debate, vale mencionar que os

argumentos supra já são acatados em nosso Tribunal para reconhecimento do Grupo
Econômico. Foi o que ocorreu recentemente no processo da Flecha Transportes e
Turismo, que houve o reconhecimento do grupo econômico entre às empresas, Flecha
Transporte e Turismo, Porto Madeira e Via Verde, conforme passa a demonstrar:
DESPACHO DECISÓRIO O exequente postula a inclusão da

Empresa VIA VERDE TRANSPORTES E SERVIÇOS no polo
passivo do feito, sob o argumento da existência de grupo
econômico. Oportunizado o contraditório, a requerida se
defendeu (id 136a6a5), aduzindo ser parte ilegítima para figurar
no polo passivo do feito, além de violação ao contraditório e
inexistência de grupo econômico. Analisa-se. Para este Juízo, a
matéria não mais comporta controvérsias, pois, já exauridas
as discussões no âmbito do E. TRT 14, a respeito da
configuração de grupo econômico entre a requerida e a
executada, de modo que entendimento diverso violaria
sobremaneira o princípio da isonomia, pois,
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 164
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
processualmente, dar-se-ia tratamento jurídico distinto em

ações de execução movidas por credores iguais. Conforme este
Juízo já se pronunciou em casos análogos, a exemplo dos autos
de nº 0000796-25.2018.5.14.0008, a existência de grupo
econômico entre as empresas PORTO MADEIRA TURISMO
LTDA e VIA VERDE TRANSPORTES E SERVIÇOS, é
público e notório. Para ilustrar o entendimento acerca da matéria,
transcreve-se as razões de decidir no citado feito: Embora
neguem a existência de grupo econômico, verifica-se dos
documentos anexados aos autos, em especial os contratos
sociais e procurações, tratarem-se de empresas pertencentes
ao mesmo grupo familiar. As reclamadas Fecha
Transporte e Turismo e Via Verde Transportes e
Serviços, têm em seu quadro societário a Sra. Cleia
Damaceno Pantoja, enquanto a reclamada Porto
Madeira, possui em seus quadros os sócios Clebson
Harrison Damaceno Pantoja e Elcione da Silva
Damaceno. Assim, considerando a identidade de
sobrenome entre os sócios (Damaceno), conclui-se tratar
de pessoas integrantes da mesma família, o que,
inclusive não é negado pelas reclamadas. Ainda, embora
a reclamada Via Verde Transportes não apresente em
seu quadro societário a pessoa de Clebson Harrison
Damaceno Pantoja, é ele quem assina a procuração da
reclamada em seu quadro societário a pessoa de Clebson
Harrison Damaceno Pantoja, é ele quem assina a
procuração da reclamada (id a0ea36c), o que demonstra
a qualidade de sócio de fato. Ademais, o objeto social de
todas as empresas é similar, qual seja, voltado ao serviço de
transporte de passageiros. Além disso, como destacado pelo
reclamante, o telefone que consta no Cadastro Nacional da
Pessoa Jurídica da Porto Madeira Turismo e da Via Verde
Transportes é o mesmo, qual seja, (69) 3221-8728 (id
6f89da8 e 138b6ca). Não bastasse tudo isso, conquanto
apresentadas em petições separadas, verifica-se que as
defesas das reclamadas foram patrocinadas pelo mesmo
patrono. Assim, por todo o exposto, havendo a
demonstração de identidade de sócios, bem como de
interesse integrado e a atuação conjunta das empresas, o
reconhecimento da existência de grupo econômico é
medida que ora se impõe. Dessa forma, sem mais
digressões, com fulcro no artigo 2º, §2º da CLT, reconheço
a existência de grupo econômico entre a 1ª, 2ª e 3ª
reclamada, bem como a responsabilidade solidária
entre elas. Frisa-se, ademais, que nos autos nº 0000357-
92.2019.5.14.0003, também em curso nesta Vara do
Trabalho, houve a declaração de grupo econômico,
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 165
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
cujos fundamentos faz-se oportuna a transcrição: Pelas

provas dos autos está plenamente provada a existência de
grupo econômico, havendo inequívoca demonstração do
interesse integrado, da efetiva comunhão de interesses e a
atuação conjunta das empresas. Chamado a ser ouvido
como testemunha do Juízo, o Ricardo de Souza Lima,
supervisor administrativo empregado da 3ª reclamada,
reconhece que é responsável pelos empregados da área
administrativa não apenas de sua empregadora, mas
também da 1ª reclamada. Ainda, afirma que em que pese a
3ª reclamada possua sede administrativa, presta seus
serviços na garagem da 1ª reclamada, pois é onde "se
reporta ao proprietário". Indagado a que proprietário se
refere, diz ser o da 1ª reclamada e, ainda, confirma que é
este o seu superior hierárquico, afirmando falar do Sr.
Clebson. Assim, verifica-se que a testemunha, embora
empregado da 3ª reclamada, responde pelos empregados da
1ª reclamada e ainda tem como superior hierárquico o
"proprietário desta". Nada obstante, observa-se que o
referido superior hierárquico é também sócio majoritário
(99% do capital) da segunda reclamada, consoante
documento de ID. b2d8918. Ainda, é digno de nota que a
preposta da 2ª reclamada afirma que a empresa não possui
qualquer contrato desde 2014 e que não possui mais
qualquer ônibus ou van. Contudo, mantém 3 empregados
administrativos. Ora, se uma empresa de transporte escolar
não possui qualquer contrato há 5 anos, não possui ônibus
ou vans, não teria como se manter não fosse pela atuação
das demais integrantes do grupo econômico. Entendo,
portanto, como configurado o grupo econômico entre as
reclamadas, as quais inclusive foram defendidas pelo
mesmo advogado. Nos termos do § 2º do art. 2º da CLT,
"Sempre que uma ou mais Nos termos do § 2º do art. 2º da
CLT, "Sempre que uma ou mais empresas, tendo, embora,
cada uma delas, personalidade jurídica própria, estiverem
sob a direção, controle ou administração de outra, ou ainda
quando, mesmo guardando cada uma sua autonomia,
integrem grupo econômico, serão responsáveis
solidariamente pelas obrigações decorrentes da relação de
emprego.". Assim, declarada a existência do grupo
econômico, julgo procedente o pleito de responsabilização
solidária das reclamadas. [...].
Ora, como sabido,
“o grupo econômico, para efeitos trabalhistas, não necessita

revestir-se das formalidades jurídicas específicas contidas na
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 166
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
legislação comercial, sendo desnecessária a formalização do

grupo por meio de registros em cartórios, bastando tão somente
que restem evidenciadas as características do grupo de empresas
descritas na CLT (art. 2º)” (Direito do Trabalho para concursos
públicos / Renato Saraiva – 12. Ed. – Rio de Janeiro: Forense;
São Paulo: MÉTODO, 2010).
Foi o que restou observado no caso em tela. É também da sabença de todos
que a;
“Responsabilidade solidária, prevista pela CLT, no art. 2º, § 2º,

segundo o qual sempre que uma ou mais empresas, embora cada
uma delas com personalidade jurídica própria, estiverem sob a
direção, controle ou administração de outra, constituindo grupo
industrial, comercial ou de qualquer outra atividade econômica,
serão, para os efeitos da relação de emprego, solidariamente
responsáveis a empresa principal e cada uma das subordinadas.”
(Curso de Direito Processual do Trabalho / Amauri Mascaro
Nascimento – 24. Ed. – São Paulo: Saraiva, 2009).
Assim sendo, mesmo não tendo participado do processo de conhecimento,
há permissivo legal para que empresas componentes do mesmo grupo econômico tenham
responsabilidade pelo pagamento dos débitos trabalhistas, em sede de Execução.
Conforme lição de CLÁUDIO ARMANDO COUCE DE MENEZES, a

responsabilização de qualquer das empresas que compõem o grupo econômico é
imperativa, ainda que a responsabilizada não tenha participado do litígio na fase de
cognição. Senão veja-se:
“No processo do trabalho também é a orientação a ser seguida,

guardada as suas singularidades. E entre essas, encontra-se a
responsabilidade das sociedades componentes do grupo
empresarial (art. 2º, § 2ºda CLT). (...). Para os que afirmam a
existência de empregador único, no consórcio empresarial, sendo
o grupo econômico o empregador tanto faz o empregado
demandar contra o grupo em si como contra qualquer das pessoas
jurídicas que lhe compõe, pois o vínculo é único, sendo os
integrantes do grupo solidariamente responsáveis pelos débitos
contraídos. Na relação entre o empregado e os diversos
componentes do grupo, a citação de uma das empresas ou
sociedades seria o suficiente, pois o grupo como um todo teria já
ciência da demanda (o que em termos fáticos é quase sempre
confirmado) onde se pretende o provimento judicial formativo do
título executivo. De maneira que todos os integrantes do
consórcio, além de informados da ação proposta, estariam aptos
ao oferecimento da defesa. Mesmo que apenas uma empresa ou
sociedade apresentasse contestação, a todos aproveitaria e
restaria a faculdade de defesa, pois teria sido feita por todo o
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 167
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
grupo empregador único. Destarte, as pessoas, empresas e

sociedades agrupadas seriam consideradas como um todo para
efeitos de direito material e processual. Logo, aquela que foi
diretamente demandada atuaria como grupo. A tese encontra
respaldo ainda na analogia com o condomínio vertical. Os
condôminos respondem pelas obrigações trabalhistas, mesmo
quando não são partes na demanda, até porque o condomínio atua
em juízo através de seu síndico (art. 2º, Lei 2.757/56). De
maneira que o condômino, apesar de não ter participado da
relação processual como reclamado, responderá por seus bens na
execução movida pelo empregado do condomínio, pois para ser
responsabilizado basta que o síndico tenha participado da relação
processual. Com efeito, conforme se extrai da inteligência da Lei
n.º 2757/56, empregador é o condomínio, enquanto "empresa"
(art. 1º.). O condomínio, por sua vez, é representado em juízo
pelo síndico (art. 2º.), mas os condôminos respondem,
proporcionalmente, pelas obrigações trabalhistas, "inclusive as
judiciais e extrajudiciais" (art. 3º.).”
Mesmo escólio é dado pelo ilustríssimo Desembargador, do E. TRT5,
EDILTON MEIRELES:
“(...) o art. 2.º, § 2.º, da CLT, confere ao grupo econômico a

titularidade do débito trabalhista contraído perante empregado de
qualquer uma ou de todas empresas que lhe integram, fixando a
solidariedade passiva entre elas. Nesse sentido, o Tribunal
Superior do Trabalho, há muito, editou seu Enunciado 129,
reconhecendo a existência de vínculo empregatício único com o
empregado que presta serviços às empresas que compõem o
grupo econômico, salvo ajuste contratual em contrário. Assim,
sendo o grupo econômico o empregador, tanto faz o empregado
demandar contra o grupo em si, como contra qualquer das
empresas que lhe compõem, pois o vínculo é único, sendo os
integrantes do grupo solidariamente responsáveis pelos débitos
contraídos (...) É importante destacar, portanto, que o vínculo é
único, firmado com todas as empresas, que, agrupadas, são
consideradas como empregadora unitária. Daí porque, sendo o
grupo o empregador único, mesmo que a demanda se volte
apenas contra uma das empresas que compõem o grupo
econômico, esse grupamento estará representado pela sociedade
que for chamada à lide. Poder-se-ia afirmar, inclusive, que a
empresa demandada substitui processualmente o grupo
econômico. E tanto é assim, que o empregado não pode
demandar contra cada uma das empresas que compõem o grupo
econômico formulando pedidos idênticos, com base na mesma
relação jurídica (sendo esta única).”
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 168
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
Nesse sentido vêm exaustivamente decidindo os Tribunais Pátrios. Senão

veja-se:
“EMPRESA INTEGRANTE DE GRUPO ECONÔMICO.

INCLUSÃO NO PÓLO PASSIVO APENAS NA EXECUÇÃO.
POSSIBILIDADE. Hodiernamente, após a revogação pelo TST
da orientação contida na sua Súmula n. 205 (Res. 121/2003), é
perfeitamente possível que uma empresa integrante do mesmo
grupo econômico venha a ser chamada para integrar à lide apenas
no processo executivo, desde que a existência de grupo
econômico subsista de plano, ou seja, sem a necessidade de
complexas dilações probatórias.” (TRT-5 - AP:
00009445920115050193 BA 0000944-59.2011.5.05.0193,
Relator: DÉBORA MACHADO, 2ª. TURMA, Data de
Publicação: DJ 18/05/2015.)
“EMPRESA INTEGRANTE DO MESMO GRUPO
ECONÔMICO. INCLUSÃO NO POLO PASSIVO APENAS
NA EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO.
POSSIBILIDADE. Comprovada a formação de grupo
econômico, as empresas que o integram são solidariamente
responsáveis para efeito da relação de emprego, podendo uma
empresa do grupo ser chamada a integrar o polo passivo da lide
apenas no processo de execução e, independente de citação, ter
seus bens penhorados, face à figura do empregador único.”
(TRT-5 - AP: 00007436120115050195 BA 0000743-
61.2011.5.05.0195, Relator: LUIZ ROBERTO MATTOS, 1ª.
TURMA, Data de Publicação: DJ 22/09/2015.)
Cumpre salientar que não se pode deixar que empresas, como a ora
Executada, saiam ilesas na tentativa de driblar o Poder Judiciário e prejudicar a parte
hipossuficiente da relação de trabalho, razão pela qual, demonstra a existência de grupo
econômico entre as empresas em comento e, por via de consequência, a solidariedade das
mesmas em relação ao crédito ora perseguido, requer seja tal reconhecido, a fim de que a
presente Execução seja direcionada, em caráter de urgência, à empresa
CHURRASCARIA ARAGUAIA, inscrita no CNPJ sob o nº 13.655.705/0001-99, bem
como, que seja dirigida aos seus sócios, a fim de que o crédito da Exequente seja
integralmente satisfeito, dando-se, assim, a efetiva prestação da tutela jurisdicional.
Diante de todo o exposto requer;
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 169
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
DOS PEDIDOS
1. O reconhecimento do grupo econômico entre às empresas JOSEVANA DA

SILVA e CHURRASCARIA ARAGUAIA e que em consequência do
reconhecimento do grupo econômico que a execução recaia em face da empresa
CHURRASCARIA ARAGUAIA, bem como dos seus sócios.
2. No entanto, se após tudo que foi demonstrado, esse não for o entendimento desse
Juízo, requer a Desconsideração da Personalidade Jurídica com fundamento
no artigo 50 do CC e dos demais artigos que se seguem para Alcançar os bens
dos sócios e consequentemente a penhora de 30% do salário que JOSEVANA
DA SILVA recebe da CHURRASCARIA ARAGUAIA, até a quitação do
valor devido a Exequente, sendo esse o entendimento dos tribunais pátrios
quando trata-se de verbas alimentares. Tendo em vista que conforme estabelece o
Art. 28 do CDC, o juiz poderá desconsiderar a personalidade jurídica da sociedade
quando, em detrimento do consumidor, houver abuso de direito, excesso de poder,
infração da lei, fato ou ato ilícito ou violação dos estatutos ou contrato social. A
desconsideração também será efetivada quando houver falência, estado de
insolvência, encerramento ou inatividade da pessoa jurídica provocados por má
administração. Ademais, o art. 855-A da CLT, prevê expressamente a aplicação
do incidente conforme regras do CPC, in verbis:
Art. 855-A. Aplica-se ao processo do trabalho o incidente de desconsideração da
personalidade jurídica previsto nos arts. 133 a 137 da Lei no 13.105, de 16 de
março de 2015 - Código de Processo Civil.
3. Outrossim, como última ratio, se nenhum dos pedidos supra forem acatados,
requer a penhora do veículo Ford KA novo HATCH FLEX 1.0, cor branco placa
NDP 1468, pertencente a Josevana da Silva, no entanto, se não tiver êxito a
penhora ou se não for suficiente para quitar às verbas trabalhistas da Exequente,
requer a penhora dos imóveis pertencentes a MARCOS RAINHO, conforme
certidão de inteiro teor em anexo de acordo com a descrição que se segue:
a- Lote de terras urbano nº 0405 do Patrimônio desta municipalidade,
situado na Quadra nº 0516, setor nº 30, à BR -364, Km 06, conforme
matrícula 54.788.
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 170
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
b- Lote de Terras Urbano nº 0310 do Patrimônio desta municipalidade,

situado na Quadra nº 0516, setor nº 30, à BR -364, Km 06, conforme
matrícula 54.789.
c- Penhora de 50% do Lote nº 10 da Gleba Candeias c/4,00 HÁ, CF
escritura pública nº 012-E, Fls 096, localizado na BR 364, KM 6,5,
sem nº, CEP: 76800-000, conforme declaração de Imposto de Renda
Id nº 5fcf668.
Diante de todo o exposto ainda requer a Exequente, que sejam penhorados

quantos bens bastem para satisfazer a presente Execução e obter o êxito em sua totalidade.
Nesses Termos,
Pede e Espera Deferimento.
Porto Velho, RO 26 de fevereiro de 2020.


(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 171
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 27/02/2020 13:50:22 - 449da4a
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 449da4a - Pág. 1
19/02/2020 Fls.: 172
https://pje.trt14.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/documentoHTMLProtegido.seam?idBin=e3fc825c3ce0d9e4a4…
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0000482-51.2019.5.14.0006
AUTOR: LUZIA ROCHA DE BRITO
Certifico , em consulta via Sistema INFOJUD, foram encontradas Declarações IRPF, nos últimos três anos, em nome dos executados
JOSEVANA DA SILVA CPF 595.873.009-63/CNPJ 27.866.496/0001-37 e MARCOS RAINHO CPF: 220.611.502-68, conforme
declarações em anexo.
Certifico ainda que foi encontrada Declaração sobre Operações Imobiliárias (DOI) em nome da executada JOSEVANA DA SILVA
CPF 595.873.009-63, porém não foram encontradas as referidas declarações em nome do executado MARCOS RAINHO CPF:
220.611.502-68.
JAQUELINE BASTOS MIRANDA

Diretor de Secretaria
Assinado eletronicamente por: [JAQUELINE BASTOS MIRANDA] -

95241d1
https://pje.trt14.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam Documento assinado pelo Shodo
https://pje.trt14.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/documentoHTMLProtegido.seam?idBin=e3fc825c3ce0d9e4a4d163a954f8f4… 1/1
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 27/02/2020 13:50:22 - 67274b7
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 67274b7 - Pág. 1
Fls.: 173
Poder Judiciário
Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo

0000068-56.2019.5.14.0005

Partes:
AUTOR: PRISILLA RODRIGUES DE LIMA
ADVOGADO: GABRIELA DE FIGUEIREDO FERREIRA
ADVOGADO: KARINA PEREIRA SANTOS
RÉU: CHURRASCARIA ARAGUAIA LTDA - ME
TERCEIRO INTERESSADO: UNIÃO FEDERAL (PGF) - RO
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 27/02/2020 13:50:22 - bc16c24
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. bc16c24 - Pág. 1
Fls.: 174
Assinado eletronicamente por: IVANIR LIMA - 26/08/2019 10:34:20 - 7ce2e58

https://pje.trt14.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19082610341683000000011043637
Fls.: 175
Assinado eletronicamente por: IVANIR LIMA - 26/08/2019 10:34:20 - 7ce2e58

https://pje.trt14.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19082610341683000000011043637
Fls.: 176
Poder Judiciário
Embargos de Terceiro Cível

ETCiv 0011319-54.2019.5.03.0142
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI

Partes:
EMBARGANTE: M. R.
EMBARGANTE: G. T. A.
EMBARGADO: A. E. P.
INVENTARIANTE: ELIANE MARIA DA SILVA
ADVOGADO: HUMBERTO EUSTAQUIO SALES DE FARIA
EMBARGADO: S. W. F. R. E.
ADVOGADO: PAULO ROBERTO BEDETE DA SILVA
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 27/02/2020 13:50:22 - 1409adf
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 1409adf - Pág. 1
Fls.: 177
PODER JUDICIÁRIO
5ª Vara do Trabalho de Betim
ETCiv 0011319-54.2019.5.03.0142
EMBARGANTE: MARCOS RAINHO , GABRIELA TAMES ALVAREZ
EMBARGADO: ALEXSANDRO EVANGELISTA PINTO , SERGIO WAGNER
FERRAZ ROCHA EIRELI INVENTARIANTE: ELIANE MARIA DA SILVA
Vistos.
Certifique-se nos autos principais (processo n. 0010617-16.2016.5.03.0142) a oposição dos presentes

embargos, fazendo-me aqueles conclusos em seguida.
Cadastrem-se nos presentes autos os advogados das partes no processo principal.
Citem-se os embargados, por intermédio de seus procuradores ou, caso não estejam representados por
advogado, por meio de mandado, postal ou edital (conforme o caso), para, caso queiram, contestarem os
presentes embargos de terceiro, no prazo de 15 (quinze) dias com as advertências legais, nos termos do
artigo 679 c/c artigo 307, ambos do CPC.
Após, dê-se vista da defesa ao(s) embargante(s), por 15 (quinze) dias.
CUMPRA-SE.
BETIM, 29 de Novembro de 2019.
OSMAR RODRIGUES BRANDAO

Fls.: 178
SUMÁRIO
Documentos
Data da
Id. Documento Tipo
Assinatura
1c9e935 29/11/2019 11:30 Despacho Despacho
Fls.: 179

O documento a seguir foi juntado aos autos do processo de número 0000482-51.2019.5.14.0006

em 08/01/2020 12:48:25 - 947fcd0 e assinado eletronicamente por:
- JAQUELINE BASTOS MIRANDA

https://pje.trt14.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
usando o código:20010812475729500000011815155
.
Fls.: 180
MIDAS
Módulo de Impressão de Declarações Assinadas
Usuário: 003061437
Data/Hora de impressão: 08/01/2020 13:22:04
CPF do declarante: 595.873.009-63

ND: 02/17.783.523
Data/Hora Entrega: 25/04/2018 12:45:03
Meio de Entrega: RECEITANET
Modelo: SIMPLIFICADO
Tipo de documento: ORIGINAL
Situação: FINALIZADA
Entregue com certificado: NÃO
FOLHA DE ROSTO
Estes dados são cópia fiel dos constantes em nossos arquivos. Informações protegidas por sigilo fiscal.
Antes de imprimir, pense em sua responsabilidade com o MEIO AMBIENTE.
Fls.: 181
NOME: JOSEVANA DA SILVA
CPF: 595.873.009-63 IMPOSTO SOBRE A RENDA - PESSOA FÍSICA
DECLARAÇÃO DE AJUSTE ANUAL EXERCÍCIO 2018 Ano-Calendário 2017
IDENTIFICAÇÃO DO CONTRIBUINTE
Nome: JOSEVANA DA SILVA CPF: 595.873.009-63
Data de Nascimento: 20/08/1966 Título Eleitoral: 008540682330
Possui cônjuge ou companheiro(a)? Não
Houve mudança de endereço? Não
Um dos declarantes é pessoa com doença grave ou portadora de deficiência física ou mental? Não
Endereço: RUA CLARA NUNES Número: 5990

Complemento: Bairro/Distrito: APONIA
Município: PORTO VELHO UF: RO
CEP: 76.824-210 DDD/Telefone: (69) 3212-3626
E-mail: DDD/Celular:
Natureza da Ocupação: 11 Profissional liberal ou autônomo sem vínculo de emprego

Ocupação Principal: 000 Outras ocupações não especificadas anteriormente
Tipo de declaração: Declaração de Ajuste Anual Original
Nº do recibo da última declaração entregue do exercício de 2017: 38.56.36.33.28-71
DEPENDENTES
CÓDIGO NOME DATA DE NASCIMENTO CPF
22 JOAO PAULO DA SILVA MATOS 13/02/1995 030.768.182-36
TOTAL DE DEDUÇÃO COM DEPENDENTES 2.275,08
ALIMENTANDOS
Sem Informações
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA JURÍDICA PELO TITULAR (Valores em Reais)
NOME DA FONTE PAGADORA REND. RECEBIDOS CONTR. PREVID. IMPOSTO RETIDO 13º SALÁRIO IRRF SOBRE 13º
DE PES. JURÍDICA OFICIAL NA FONTE SALÁRIO
CHURRASCARIA ARAGUAIA LTDA 27.985,00 2.518,61 196,37 2.376,68 38,33
CNPJ/CPF: 13.655.705/0001-99
TOTAL 27.985,00 2.518,61 196,37 2.376,68 38,33
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA JURÍDICA PELOS DEPENDENTES
Sem Informações
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA FÍSICA E DO EXTERIOR PELO TITULAR
Sem Informações
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA FÍSICA E DO EXTERIOR PELOS DEPENDENTES
Sem Informações
RENDIMENTOS ISENTOS E NÃO TRIBUTÁVEIS (Valores em Reais)
TOTAL 0,00
RENDIMENTOS SUJEITOS À TRIBUTAÇÃO EXCLUSIVA / DEFINITIVA (Valores em Reais)
01. 13º salário 2.376,68
TOTAL 2.376,68
Controle: 874893482024380 Página 1 de 5 Data/Hora da Entrega: 25/04/2018 às 12:45:03
Fls.: 182
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA JURÍDICA PELO TITULAR (IMPOSTO COM EXIGIBILIDADE SUSPENSA)
Sem Informações
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA JURÍDICA PELOS DEPENDENTES (IMPOSTO COM EXIGIBILIDADE
SUSPENSA)
Sem Informações
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS DE PESSOA JURÍDICA RECEBIDOS ACUMULADAMENTE PELO TITULAR
Sem Informações
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS DE PESSOA JURÍDICA RECEBIDOS ACUMULADAMENTE PELOS DEPENDENTES
Sem Informações
IMPOSTO PAGO / RETIDO (Valores em Reais)
01. Imposto complementar: 0,00

02. Imposto pago no exterior 0,00
Imposto devido com os rendimentos no exterior: 0,00
Imposto devido sem os rendimentos no exterior: 0,00
Diferença a ser considerada para cálculo do imposto (limite legal): 0,00
03. Imposto de renda na fonte (Lei 11.033/2004): 0,00
04. Imposto retido na fonte do titular 196,37
05. Imposto retido na fonte dos dependentes 0,00
06. Carnê-Leão do titular 0,00
07. Carnê-Leão dos dependentes 0,00
PAGAMENTOS EFETUADOS (Valores em Reais)

NIT
CÓD. NOME DO BENEFICIÁRIO CPF/CNPJ DO VALOR PAGO PARC. NÃO
EMPREGADO
BENEFICIÁRIO DEDUTÍVEL
DOMESTICO
Dependente: JOAO PAULO DA SILVA MATOS

01 UNIRON 03.327.149/0001-78 1,00 0,00
DOAÇÕES EFETUADAS
Sem Informações
DECLARAÇÃO DE BENS E DIREITOS (Valores em Reais)
CÓDIGO DISCRIMINAÇÃO SITUAÇÃO EM

31/12/2016 31/12/2017
21 AQUISICAO DE UM VEICULO FORD KA NOVO HATCH FLEX 1.0 COR 46.116,00 52.580,52
BRANCO PLACA NDP 1486 NO VALOR DE R$ 37.500,00 DE MEGA
VEICULOS LTDA CNPJ 03.376.298/0002-08 PAGO EM 2015 O VLR DE
8.619,36, QUITACAO EM 28/09/2017
105 - Brasil
RENAVAM: 01029308648
Fls.: 183

31/12/2016 31/12/2017
32 TITULAR DA EMPRESA 0,00 10.000,00

105 - Brasil
CNPJ: 27.866.496/0001-37
63 DISPONIBILIDADE EM CAIXA 0,00 21.520,48

105 - Brasil
TOTAL 46.116,00 84.101,00
DÍVIDAS E ÔNUS REAIS
Sem Informações
ESPÓLIO
Sem Informações
DOAÇÕES A PARTIDOS POLÍTICOS E CANDIDATOS A CARGOS ELETIVOS
Sem Informações
Fls.: 184
RESUMO TRIBUTAÇÃO UTILIZANDO O DESCONTO SIMPLIFICADO
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS E DESCONTO SIMPLIFICADO

Recebidos de Pessoa Jurídica pelo Titular 27.985,00
Recebidos de Pessoa Jurídica pelos Dependentes 0,00
Recebidos de Pessoa Física/Exterior pelo Titular 0,00
Recebidos de Pessoa Física/Exterior pelos Dependentes 0,00
Recebidos acumuladamente pelo titular 0,00
Recebidos acumuladamente pelos dependentes 0,00
Resultado tributável da Atividade Rural 0,00
TOTAL DE RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS 27.985,00
Desconto Simplificado 5.597,00
Base de cálculo do Imposto 22.388,00
Imposto devido 0,00
Imposto devido RRA 0,00
Aliquota efetiva (%) 0,00
Total do imposto devido 0,00
IMPOSTO PAGO
Imposto retido na fonte do titular 196,37
Imp. retido na fonte dos dependentes 0,00
Carnê-Leao do titular 0,00
Carnê-Leao dos dependentes 0,00
Imposto Complementar 0,00
Imposto pago no exterior 0,00
Imposto retido na fonte (Lei nº 11.033/2004) 0,00
Imposto retido RRA 0,00
Total do imposto pago 196,37
IMPOSTO A RESTITUIR 196,37
SALDO IMPOSTO A PAGAR 0,00
PARCELAMENTO
Valor da quota 0,00
Número de Quotas 0
INFORMAÇÕES BANCÁRIAS
Banco 104
Agência (sem DV) 632
Conta para crédito 01300126247 3
EVOLUÇÃO PATRIMONIAL
Bens e direitos em 31/12/2016 46.116,00
Dívidas e ônus reais em 31/12/2016 0,00
OUTRAS INFORMAÇÕES
Rendimentos isentos e não tributáveis 0,00
Rendimentos sujeitos à tributação exclusiva/definitiva 2.376,68
Rendimentos tributáveis - imposto com exigibilidade suspensa 0,00
Depósitos judiciais do imposto 0,00
Imposto pago sobre Ganhos de Capital 0,00
Imposto pago Ganhos de Capital Moeda Estrangeira - Bens, direitos e Aplicações Financeiras 0,00
Total do imposto retido na fonte (Lei nº11.033/2004), conforme dados informados pelo contribuinte 0,00
Imposto pago sobre Renda Variável 0,00
Doações a Partidos Políticos e Candidatos a Cargos Eletivos
Imposto a pagar sobre o Ganho de Capital - Moeda Estrangeira em Espécie 0,00
Fls.: 185
Imposto diferido dos Ganhos de Capital 0,00
Imposto devido sobre Ganhos de Capital 0,00
Imposto devido sobre ganhos líquidos em Renda Variável 0,00
Imposto devido sobre Ganhos de Capital Moeda Estrangeira - Bens, direitos e aplic. financeiras 0,00
Fls.: 186


em 08/01/2020 12:48:26 - 5624fac e assinado eletronicamente por:

usando o código:20010812475799500000011815156
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 27/02/2020 13:50:22 - d543be4
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. d543be4 - Pág. 1
.
Fls.: 187
MIDAS
Usuário: 003061437

ND: 02/19.489.601
FOLHA DE ROSTO
Fls.: 188
DECLARAÇÃO DE AJUSTE ANUAL EXERCÍCIO 2019 ANO-CALENDÁRIO 2018
Nome: JOSEVANA DA SILVA CPF: 595.873.009-63
Endereço: RUA CLARA NUNES Número: 5990

Complemento: Bairro/Distrito: APONIA
CEP: 76824-210 DDD/Telefone: (69) 3212-3626
Natureza da Ocupação: 11 Profissional liberal ou autônomo sem vínculo de emprego

DEPENDENTES
CÓDIGO NOME DATA DE NASCIMENTO CPF
22 JOAO PAULO DA SILVA MATOS 13/02/1995 030.768.182-36
TOTAL DE DEDUÇÃO COM DEPENDENTES 2.275,08
ALIMENTANDOS
Sem Informações
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA JURÍDICA PELO TITULAR (Valores em Reais)
NOME DA FONTE PAGADORA REND. RECEBIDOS CONTR. PREVID. IMPOSTO RETIDO 13º SALÁRIO IRRF SOBRE 13º
DE PES. JURÍDICA OFICIAL NA FONTE SALÁRIO
CHURRASCARIA ARAGUAIA LTDA 25.774,82 2.319,69 58,43 2.043,47 11,31
CNPJ/CPF: 13.655.705/0001-99
TOTAL 25.774,82 2.319,69 58,43 2.043,47 11,31
Sem Informações
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA FÍSICA E DO EXTERIOR PELO TITULAR
Sem Informações
Sem Informações
TOTAL 0,00
01. 13º salário 2.043,47
TOTAL 2.043,47
Fls.: 189
Sem Informações
SUSPENSA)
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
IMPOSTO PAGO / RETIDO (Valores em Reais)
01. Imposto complementar: 0,00

02. Imposto pago no exterior 0,00
Imposto devido com os rendimentos no exterior: 0,00
Imposto devido sem os rendimentos no exterior: 0,00
Diferença a ser considerada para cálculo do imposto (limite legal): 0,00
03. Imposto de renda na fonte (Lei 11.033/2004): 0,00
04. Imposto retido na fonte do titular 58,43
05. Imposto retido na fonte dos dependentes 0,00
06. Carnê-Leão do titular 0,00
07. Carnê-Leão dos dependentes 0,00
PAGAMENTOS EFETUADOS (Valores em Reais)

NIT
CÓD. NOME DO BENEFICIÁRIO CPF/CNPJ DO VALOR PAGO PARC. NÃO
EMPREGADO
BENEFICIÁRIO DEDUTÍVEL
DOMESTICO
Dependente: JOAO PAULO DA SILVA MATOS
01 UNIRON 03.327.149/0001-78 15,00 0,00
DOAÇÕES EFETUADAS
Sem Informações

31/12/2017 31/12/2018
21 AQUISICAO DE UM VEICULO FORD KA NOVO HATCH FLEX 1.0 COR 52.580,52 52.580,52
BRANCO PLACA NDP 1486 NO VALOR DE R$ 37.500,00 DE MEGA
VEICULOS LTDA CNPJ 03.376.298/0002-08 PAGO EM 2015 O VLR DE
8.619,36, QUITACAO EM 28/09/2017
105 - Brasil
RENAVAM: 01029308648
Fls.: 190

31/12/2017 31/12/2018
32 TITULAR DA EMPRESA 10.000,00 10.000,00

105 - Brasil
CNPJ: 27.866.496/0001-37
63 DISPONIBILIDADE EM CAIXA 21.520,48 44.917,18

105 - Brasil
TOTAL 84.101,00 107.497,70
Sem Informações
ESPÓLIO
Sem Informações
Sem Informações
Fls.: 191
DEMONSTRATIVO DE ATIVIDADE RURAL - BRASIL
DADOS E IDENTIFICAÇÃO DO IMÓVEL EXPLORADO - BRASIL
Sem Informações
RECEITAS E DESPESAS - BRASIL
Sem Informações
APURAÇÃO DO RESULTADO - BRASIL
Sem Informações
MOVIMENTAÇÃO DO REBANHO - BRASIL
Sem Informações
BENS DA ATIVIDADE RURAL - BRASIL
Sem Informações
DÍVIDAS VINCULADAS À ATIVIDADE RURAL - BRASIL
Sem Informações
Fls.: 192
DEMONSTRATIVO DE ATIVIDADE RURAL - EXTERIOR
DADOS E IDENTIFICAÇÃO DO IMÓVEL EXPLORADO - EXTERIOR
Sem Informações
RECEITAS E DESPESAS - EXTERIOR
Sem Informações
APURAÇÃO DO RESULTADO - EXTERIOR
Sem Informações
MOVIMENTAÇÃO DO REBANHO - EXTERIOR
Sem Informações
BENS DA ATIVIDADE RURAL - EXTERIOR
Sem Informações
DÍVIDAS VINCULADAS À ATIVIDADE RURAL - EXTERIOR
Sem Informações
DEMONSTRATIVO DA APURAÇÃO DOS GANHOS DE CAPITAL
Sem Informações
Fls.: 193
RENDA VARIÁVEL - OPERAÇÕES COMUNS/DAYTRADE - TITULAR
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - JAN
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - FEV
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - MAR
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - ABR
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - MAI
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - JUN
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - JUL
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - AGO
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - SET
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - OUT
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - NOV
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - DEZ
Sem Informações
RENDA VARIÁVEL - OPERAÇÕES DE FUNDOS DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO - TITULAR
Sem Informações
RENDA VARIÁVEL - OPERAÇÕES DE FUNDOS DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO - DEPENDENTES
Sem Informações
Fls.: 194

Recebidos de Pessoa Jurídica pelo Titular 25.774,82
Recebidos de Pessoa Física/Exterior pelo Titular 0,00
Imposto devido 0,00
IMPOSTO PAGO
PARCELAMENTO
Valor da quota 0,00
Número de Quotas 0
Banco 104
Agência (sem DV) 632
Conta para crédito 01300126247 3
Fls.: 195
Rendimentos sujeitos à tributação exclusiva/definitiva 2.043,47
Fls.: 196


em 08/01/2020 12:48:26 - 2569335 e assinado eletronicamente por:

usando o código:20010812475983000000011815159
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 27/02/2020 13:50:23 - 265c4df
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 265c4df - Pág. 1
.
Fls.: 197
MIDAS
Usuário: 003061437

ND: 02/01.778.352
FOLHA DE ROSTO
Fls.: 198
NOME: MARCOS RAINHO
Nome: MARCOS RAINHO CPF: 220.611.502-68
Endereço: RUA GAROUPA Número: 4414

Complemento: CASA 17 Bairro/Distrito: NOVA PORTO VELHO
CEP: 76.820-034 DDD/Telefone: (69) 3225-1215
Natureza da Ocupação: 12 Proprietário de empresa ou de firma individual ou empregador-titular

DEPENDENTES
Sem Informações
ALIMENTANDOS
Sem Informações
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA JURÍDICA PELO TITULAR
Sem Informações
Sem Informações
Fls.: 199
NOME: MARCOS RAINHO
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA FÍSICA E DO EXTERIOR PELO TITULAR (Valores em Reais)
NIT/PIS/PASEP:
RENDIMENTOS
TRABALHO NÃO
ALUGUÉIS OUTROS EXTERIOR
ASSALARIADO
JAN 2.379,97 0,00 0,00 0,00

FEV 2.379,97 0,00 0,00 0,00
MAR 2.379,97 0,00 0,00 0,00

ABR 2.379,97 0,00 0,00 0,00
MAI 2.379,97 0,00 0,00 0,00
JUN 2.379,97 0,00 0,00 0,00
JUL 2.379,97 0,00 0,00 0,00
AGO 2.379,97 0,00 0,00 0,00
SET 2.379,97 0,00 0,00 0,00
OUT 2.379,97 0,00 0,00 0,00
NOV 2.379,97 0,00 0,00 0,00

DEZ 2.379,97 0,00 0,00 0,00
TOTAL 28.559,64 0,00 0,00 0,00
DEDUÇÕES CARNÊ-LEÃO
PREVIDÊNCIA PENSÃO DARF PAGO

DEPENDENTES LIVRO CAIXA
OFICIAL ALIMENTÍCIA CÓD. 0190
JAN 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
FEV 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
MAR 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
ABR 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

MAI 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
JUN 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
JUL 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
AGO 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

SET 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
OUT 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
NOV 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
DEZ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Fls.: 200
NOME: MARCOS RAINHO
Sem Informações
TOTAL 0,00
TOTAL 0,00
Sem Informações
SUSPENSA)
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
IMPOSTO PAGO / RETIDO
Sem Informações
PAGAMENTOS EFETUADOS
Sem Informações
DOAÇÕES EFETUADAS
Sem Informações

31/12/2016 31/12/2017
13 AREA DE TERRA RURAL, DESMEMBRADO EM 5 PARTES CONF. CERTIDAO 800.000,00 800.000,00

DE INTEIRO TEOR 83.215 E 83.216, VENDIDAS PARA INVEST
CONTTRUCOES E ADM EIRELLI, CNPJ 04.085.551/0001-56, NO VLR DE R$
400.000,00 (QUATROCENTOS MIL REAIS), CERTIDAO NO 83.217 VENDIDA
PARA MARCOS DE HOLANDA CAVALCANTI CPF. 040.275.074-87,
R$200.000,00 (DUZENTOS MIL REAIS), CERTIDAO NO 83.453 VENDIDA
PARA TOSHI SAKATE LEITE CPF. 078.023.311-53 R$ 100.000,00 (CEM MIL
REAIS) E A CERTIDAO REMANSCENTE NO 36.257
105 - Brasil
Inscrição Municipal (IPTU): 01305201066001
Logradouro: RODOVIA BR 364 Nº: 1845
Comp.: Bairro: SAO FRANCISCO
Município: PORTO VELHO UF: RO CEP: 76815-800
Área Total: 4.048,1 m² Data de Aquisição: / /
Fls.: 201
NOME: MARCOS RAINHO

31/12/2016 31/12/2017
Registrado no Cartório: Sim Registro:
Matrícula: 36257 Nome Cartório: 1O CARTORIO IMOVEL
13 50% DO LOTE NO 10 DA GLEBA CANDEIAS C/ 4,00 HA, COM 600.000,00 600.000,00

BENFEITORIAS, NA CIDADE DE PORTO VELHO-RO, CF ESCRITURA
PUBLICA NO 012-E, FLS 096.
105 - Brasil
Inscrição Municipal (IPTU):
Logradouro: BR 364 KM 6,5 Nº: S/N
Comp.: ALTOS Bairro: ZONA RURAL
Área Total: 4,0 ha Data de Aquisição: / /
Registrado no Cartório: Não Registro:
17 BENFEITORIAS REALIZADAS NO IMOVEL SITIO SAO FRANCISCO (EXTASY 800.000,00 800.000,00

MOTEL LTDA-ME).
105 - Brasil
Logradouro: Nº:
Comp.: Bairro:
Município: UF: CEP:
Área Total: 0,0 Data de Aquisição: / /
63 DISPONIBILIDADE EM CAIXA. EMPRESTIMO PARA HIGOR MARCELO 1.080.580,81 1.109.140,45

RAINHO CPF 003.772.201-83, VLR R$ 72.000,00 (SETENTA E DOIS MIL
REAIS).
105 - Brasil
32 PARTICIPACAO NA SOCIEDADE EXTASY MOTEL CNPJ 84.637.537/0001-57 3.000,00 3.000,00

105 - Brasil
CNPJ:
21 COMPRA DE UMA MOTOCICLETA KTM 990 ADVENTURE LC8 ANO 2008 45.000,00 45.000,00
PLACA MZY 4335 VLR DE R$ 45.000,00 (QUARENTA E CINCO MIL REAIS),
EM AGOSTO/201, ADQUIRIDO DE MAGUIS UMBERTO CORREIA CPF
221.173.852-49
105 - Brasil
RENAVAM: 00967769183
TOTAL 3.328.580,81 3.357.140,45
Sem Informações
Fls.: 202
NOME: MARCOS RAINHO
ESPÓLIO
Sem Informações
Sem Informações
Fls.: 203
NOME: MARCOS RAINHO

Recebidos de Pessoa Jurídica pelo Titular 0,00
Recebidos de Pessoa Física/Exterior pelo Titular 28.559,64
Imposto devido 0,00
IMPOSTO PAGO
PARCELAMENTO
Valor da quota 0,00
Número de Quotas 0
Débito automático: NÃO
Banco
Agência (sem DV)
Conta para crédito
Bens e direitos em 31/12/2016 3.328.580,81
Rendimentos sujeitos à tributação exclusiva/definitiva 0,00
Fls.: 204
NOME: MARCOS RAINHO
Fls.: 205


em 08/01/2020 12:48:26 - 5fcf668 e assinado eletronicamente por:

usando o código:20010812480093600000011815160
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 27/02/2020 13:50:23 - 93bd756
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 93bd756 - Pág. 1
.
Fls.: 206
MIDAS
Usuário: 003061437

ND: 02/19.448.102
FOLHA DE ROSTO
Fls.: 207
NOME: MARCOS RAINHO
Nome: MARCOS RAINHO CPF: 220.611.502-68
Endereço: RUA GAROUPA Número: 4414

Complemento: CASA 17 Bairro/Distrito: NOVA PORTO VELHO
CEP: 76820-034 DDD/Telefone: (69) 3225-1215
Natureza da Ocupação: 12 Proprietário de empresa ou de firma individual ou empregador-titular

DEPENDENTES
Sem Informações
ALIMENTANDOS
Sem Informações
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA JURÍDICA PELO TITULAR
Sem Informações
Sem Informações
Fls.: 208
NOME: MARCOS RAINHO
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA FÍSICA E DO EXTERIOR PELO TITULAR (Valores em Reais)
NIT/PIS/PASEP:
RENDIMENTOS
TRABALHO NÃO PENSÃO ALIMENTÍCIA

ALUGUÉIS E OUTROS EXTERIOR
ASSALARIADO
JAN 2.379,98 0,00 0,00 0,00

FEV 2.379,98 0,00 0,00 0,00
MAR 2.379,98 0,00 0,00 0,00

ABR 2.379,98 0,00 0,00 0,00
MAI 2.379,98 0,00 0,00 0,00
JUN 2.379,98 0,00 0,00 0,00
JUL 2.379,98 0,00 0,00 0,00
AGO 2.379,98 0,00 0,00 0,00
SET 2.379,98 0,00 0,00 0,00
OUT 2.379,98 0,00 0,00 0,00
NOV 2.379,98 0,00 0,00 0,00

DEZ 2.379,98 0,00 0,00 0,00
TOTAL 28.559,76 0,00 0,00 0,00
DEDUÇÕES CARNÊ-LEÃO
PREVIDÊNCIA QUANTIDADE DE PENSÃO DARF PAGO

LIVRO CAIXA
OFICIAL DEPENDENTES ALIMENTÍCIA CÓD. 0190
JAN 0,00 0 0,00 0,00 0,00
FEV 0,00 0 0,00 0,00 0,00
MAR 0,00 0 0,00 0,00 0,00
ABR 0,00 0 0,00 0,00 0,00

MAI 0,00 0 0,00 0,00 0,00
JUN 0,00 0 0,00 0,00 0,00
JUL 0,00 0 0,00 0,00 0,00
AGO 0,00 0 0,00 0,00 0,00

SET 0,00 0 0,00 0,00 0,00
OUT 0,00 0 0,00 0,00 0,00
NOV 0,00 0 0,00 0,00 0,00
DEZ 0,00 0 0,00 0,00 0,00
TOTAL 0,00 0,00 0,00 0,00
Fls.: 209
NOME: MARCOS RAINHO
Sem Informações
TOTAL 0,00
TOTAL 0,00
Sem Informações
SUSPENSA)
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
IMPOSTO PAGO / RETIDO
Sem Informações
PAGAMENTOS EFETUADOS
Sem Informações
DOAÇÕES EFETUADAS
Sem Informações

31/12/2017 31/12/2018
13 AREA DE TERRA RURAL, DESMEMBRADO EM 5 PARTES CONF. CERTIDAO 800.000,00 800.000,00

DE INTEIRO TEOR 83.215 E 83.216, VENDIDAS PARA INVEST
CONTTRUCOES E ADM EIRELLI, CNPJ 04.085.551/0001-56, NO VLR DE R$
400.000,00 (QUATROCENTOS MIL REAIS), CERTIDAO NO 83.217 VENDIDA
PARA MARCOS DE HOLANDA CAVALCANTI CPF. 040.275.074-87,
R$200.000,00 (DUZENTOS MIL REAIS), CERTIDAO NO 83.453 VENDIDA
PARA TOSHI SAKATE LEITE CPF. 078.023.311-53 R$ 100.000,00 (CEM MIL
REAIS) E A CERTIDAO REMANSCENTE NO 36.257
105 - Brasil
Inscrição Municipal (IPTU): 01305201066001
Logradouro: RODOVIA BR 364 Nº: 1845
Comp.: Bairro: SAO FRANCISCO
Área Total: 4.048,1 m² Data de Aquisição: / /
Fls.: 210
NOME: MARCOS RAINHO

31/12/2017 31/12/2018
Registrado no Cartório: Sim Nome Cartório: 1O CARTORIO IMOVEL
Matrícula: 36257
13 50% DO LOTE NO 10 DA GLEBA CANDEIAS C/ 4,00 HA, COM 600.000,00 600.000,00

BENFEITORIAS, NA CIDADE DE PORTO VELHO-RO, CF ESCRITURA
PUBLICA NO 012-E, FLS 096.
105 - Brasil
Inscrição Municipal (IPTU):
Logradouro: BR 364 KM 6,5 Nº: S/N
Comp.: ALTOS Bairro: ZONA RURAL
Área Total: 4,0 ha Data de Aquisição: / /
Registrado no Cartório: Não
17 BENFEITORIAS REALIZADAS NO IMOVEL SITIO SAO FRANCISCO (EXTASY 800.000,00 800.000,00

MOTEL LTDA-ME).
105 - Brasil
Logradouro: Nº:
Comp.: Bairro:
Município: UF: CEP:
Área Total: 0,0 Data de Aquisição: / /
21 COMPRA DE UMA MOTOCICLETA KTM 990 ADVENTURE LC8 ANO 2008 45.000,00 45.000,00
PLACA MZY 4335 VLR DE R$ 45.000,00 (QUARENTA E CINCO MIL REAIS),
EM AGOSTO/201, ADQUIRIDO DE MAGUIS UMBERTO CORREIA CPF
221.173.852-49
105 - Brasil
RENAVAM: 00967769183
32 PARTICIPACAO NA SOCIEDADE EXTASY MOTEL CNPJ 84.637.537/0001-57 3.000,00 3.000,00

105 - Brasil
CNPJ:
63 DISPONIBILIDADE EM CAIXA. EMPRESTIMO PARA HIGOR MARCELO 1.109.140,45 1.137.700,21

RAINHO CPF 003.772.201-83, VLR R$ 72.000,00 (SETENTA E DOIS MIL
REAIS).
105 - Brasil
TOTAL 3.357.140,45 3.385.700,21
Fls.: 211
NOME: MARCOS RAINHO
Sem Informações
ESPÓLIO
Sem Informações
Sem Informações
Fls.: 212
NOME: MARCOS RAINHO
DEMONSTRATIVO DE ATIVIDADE RURAL - BRASIL
DADOS E IDENTIFICAÇÃO DO IMÓVEL EXPLORADO - BRASIL
Sem Informações
RECEITAS E DESPESAS - BRASIL
Sem Informações
APURAÇÃO DO RESULTADO - BRASIL
Sem Informações
MOVIMENTAÇÃO DO REBANHO - BRASIL
Sem Informações
BENS DA ATIVIDADE RURAL - BRASIL
Sem Informações
DÍVIDAS VINCULADAS À ATIVIDADE RURAL - BRASIL
Sem Informações
Fls.: 213
NOME: MARCOS RAINHO
DEMONSTRATIVO DE ATIVIDADE RURAL - EXTERIOR
DADOS E IDENTIFICAÇÃO DO IMÓVEL EXPLORADO - EXTERIOR
Sem Informações
RECEITAS E DESPESAS - EXTERIOR
Sem Informações
APURAÇÃO DO RESULTADO - EXTERIOR
Sem Informações
MOVIMENTAÇÃO DO REBANHO - EXTERIOR
Sem Informações
BENS DA ATIVIDADE RURAL - EXTERIOR
Sem Informações
DÍVIDAS VINCULADAS À ATIVIDADE RURAL - EXTERIOR
Sem Informações
DEMONSTRATIVO DA APURAÇÃO DOS GANHOS DE CAPITAL
Sem Informações
Fls.: 214
NOME: MARCOS RAINHO
RENDA VARIÁVEL - OPERAÇÕES COMUNS/DAYTRADE - TITULAR
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - JAN
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - FEV
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - MAR
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - ABR
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - MAI
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - JUN
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - JUL
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - AGO
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - SET
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - OUT
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - NOV
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - DEZ
Sem Informações
RENDA VARIÁVEL - OPERAÇÕES DE FUNDOS DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO - TITULAR
Sem Informações
RENDA VARIÁVEL - OPERAÇÕES DE FUNDOS DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO - DEPENDENTES
Sem Informações
Fls.: 215
NOME: MARCOS RAINHO

Recebidos de Pessoa Jurídica pelo Titular 0,00
Recebidos de Pessoa Física/Exterior pelo Titular 28.559,76
Imposto devido 0,00
IMPOSTO PAGO
PARCELAMENTO
Valor da quota 0,00
Número de Quotas 0
Débito automático: NÃO
Banco
Agência (sem DV)
Conta para crédito
Fls.: 216
NOME: MARCOS RAINHO
Rendimentos sujeitos à tributação exclusiva/definitiva 0,00
09/01/2020
Fls.: 217
Consulta Quadro de Sócios e Administradores - QSA
CNPJ: 13.655.705/0001-99
NOME EMPRESARIAL: CHURRASCARIA ARAGUAIA LTDA
CAPITAL SOCIAL: R$30.000,00 (Trinta mil reais)
O Quadro de Sócios e Administradores(QSA) constante da base de dados do Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ) é o seguinte:
Nome/Nome Empresarial: MARCOS TAMES RAINHO

Quali cação: 49-Sócio-Administrador
Nome/Nome Empresarial: GABRIELA TAMES ALVAREZ

Quali cação: 49-Sócio-Administrador
Para informações relativas à participação no QSA, acessar o e-CAC com certi cado digital ou comparecer a uma unidade da RFB.
Emitido no dia 09/01/2020 às 18:35 (data e hora de Brasília).
1/1
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 27/02/2020 13:50:23 - 3ee4336
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 3ee4336 - Pág. 1
25/02/2020 IMG-20200225-WA0016.jpg Fls.: 218
https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#sent?projector=1 1/1
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 27/02/2020 13:50:23 - 657f05b
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 657f05b - Pág. 1
25/02/2020 IMG-20200225-WA0012.jpg Fls.: 219
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 27/02/2020 13:50:23 - 955826b
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 955826b - Pág. 1
25/02/2020 IMG-20200225-WA0011.jpg Fls.: 220
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 27/02/2020 13:50:23 - da3355c
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. da3355c - Pág. 1
25/02/2020 IMG-20200225-WA0015.jpg Fls.: 221
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 27/02/2020 13:50:24 - 103b1b9
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 103b1b9 - Pág. 1
25/02/2020 IMG-20200225-WA0009.jpg Fls.: 222
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 27/02/2020 13:50:24 - 1a52e68
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 1a52e68 - Pág. 1
Fls.: 223
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
Certidão
Certifico que procedemos a juntada de malote digital, encaminhado pelo 1º Registro de imóveis
PVH.
PORTO VELHO/RO, 09 de março de 2020.
JAQUELINE DE CASTRO SIDRIM MARTINS

Assinado eletronicamente por: JAQUELINE DE CASTRO SIDRIM MARTINS - Juntado em: 09/03/2020 11:05:02 - 67dcce5
Fls.: 224

PODER JUDICIÁRIO
MALOTE DIGITAL
Tipo de documento: Informações Processuais

Código de rastreabilidade: 82220201466264
Nome original: OFICIO 292 SRI 2020.pdf
Data: 21/02/2020 16:21:07
Remetente:
1imoveis_pvh
Porto Velho - 1° Registro de Imóveis
Tribunal de Justiça de Rondônia
Prioridade: Normal.
Motivo de envio: Para conhecimento.
Assunto: OFICIO Nº292-SRI 2020- CERTIDÃO
Assinado eletronicamente por: JAQUELINE DE CASTRO SIDRIM MARTINS - Juntado em: 09/03/2020 11:05:02 - 8fa1e0b
Fls.: 225
Assinado eletronicamente por: JAQUELINE DE CASTRO SIDRIM MARTINS - Juntado em: 09/03/2020 11:05:02 - 8fa1e0b
Fls.: 226

PODER JUDICIÁRIO
MALOTE DIGITAL

Nome original: Espelho de Matrícula nº 54.788.pdf
Data: 21/02/2020 16:23:18
Remetente:
1imoveis_pvh
Prioridade: Normal.
Assunto: OFICIO 292-SRI 2020 CERTIDÃO
Assinado eletronicamente por: JAQUELINE DE CASTRO SIDRIM MARTINS - Juntado em: 09/03/2020 11:05:02 - 4975e38
Fls.: 227
1º Serviço Registral da Comarca de Porto Velho/RO

Registradora Interina: Caroline Braga de Almeida – Substituto (a) (s): Guilherme Silva Bueno e Kele Cristiane Braga Campos Bueno
ESPELHO DE MATRÍCULA
REGISTRO GERAL
LIVRO 02
Av. Sete de Setembro, 2140 – Nossa Senhora das Graças – Condomínio Porto Velho Residence Service – Sala 01 – CEP: 76.804-124 – Porto Velho/RO –
Fone/Fax: (069) 3026-3048 Este documento é meramente informativo e não possui efeito de certidão.
REGISTRO GERAL
LIVRO 02
Matricula nº 54.788
Data: 22 de Dezembro de 2008
I M Ó V E L: Lote de Terras Urbano nº 0405 do Patrimônio desta

Municipalidade, situado na Quadra nº 0516, Setor nº 30, à BR-
364, Km 06, tendo uma área de 9.560,00m² (nove mil, quinhentos
e sessenta metros quadrados) e um perímetro 391,20m, e os
seguintes limites e confrontações: ao Norte, com o lote nº
1200; ao Sul, com o lote nº 310; a Leste, com a Faculdade
Faro; e a Oeste, com a Rondaron. Medindo o lote 95,60m de
Este documento é meramente informativo e não possui efeito de certidão.

frente; 95,60m de fundos; 100,00m do lado direito; e 100,00m
do lado esquerdo. Proprietários: AMAURY RAINHO, brasileiro,
casado, industrial, C.I. 196.382-SSP-PR, CPF 125.839.449-91,
residente e domiciliado na cidade de Porto Velho-RO, MARCOS
RAINHO, brasileiro, solteiro, industrial, C.I. 1.753.447-SSP-
PR, CPF 220.611.502-68, residente e domiciliado na cidade de
Porto Velho-RO, GERALDO FIEDLER, brasileiro, casado,
empresário, C.I. 16.608-SSP-RS, CPF 045.031.392-15, residente
e domiciliado na cidade de Porto Velho-RO. Que os
proprietários possuem o imóvel objeto da presente matrícula na
seguinte proporção: Amaury Rainho, e sua esposa; Marcos
Rainho, na proporção de 80% da fração ideal; e Geraldo Fiedler
e sua esposa, na proporção de 20% da fração ideal. Registro
Anterior: Av-20-32.462 do livro 2 de Registro Geral desta
Serventia. Emolumentos: R$ 102,52; FUJU: R$ 10,25; Total: R$
112,77. Protocolado sob nº 98.824, em 10/12/2008. O
Escrevente, Jaime César Queiroz de Souza. O Oficial Sub.,
Guilherme Silva Bueno.
AV-01-54.788. Em 13 de junho de 2014. Indisponibilidade. Que

de acordo com o Mandado de Intimação nº 881/2014 extraída do
Processo n° 0000159-60.2010.5.14.0071, expedido pelo Poder
Judiciário – Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região –
Vara do Trabalho de Guajara Mirim/RO, datado de 12 de junho de
2014, devidamente assinado pelo Sr. Cláudio Pereira – Diretor
de Secretaria, por Ordem do MM. Juiz daquela Vara, fica
indisponível do imóvel objeto da presente. Emolumentos:
Isento; FUJU: Isento; Selo: Isento; Total: R$ 0,00.
Protocolado sob nº 137682, em 12/06/2014. Selo Isento Digital
de Fiscalização nº A8AAA33106-714EA. O Escrevente, Jaime César
Queiroz de Souza. O Oficial Sub., Guilherme Silva Bueno.
Página 1 de 3
Av. Sete de Setembro, 2140 – Nossa Senhora das Graças – Condomínio Porto Velho Residence Service – Sala 01 – CEP: 76.804-124 – Porto Velho/RO – Fone/Fax: (069) 3026-3048
Fls.: 228

R-02-54.788. Em 09 de março de 2015. ARROLAMENTO. Certifico e

dou fé que de acordo com o Oficio n° 051/2015/SAFIS/DRF/PVO,
expedido pelo Ministério da Fazenda - Secretaria da Receita
Federal
Fone/Fax: - Delegacia
(069) 3026-3048 da Receita
Este documento é meramente informativo e Federal
não possui efeitode Porto Velho/RO 03 de
de certidão.
março de 2015, e nos termos do Parágrafo 5º do Artigo 64 da
Lei
ESPELHO nº 9.532/1997,
DE MATRÍCULA fica a alienação, transferência ou oneração
do
REGISTRO imóvel GERAL objeto da presente matrícula, vinculado a
comunicação a Delegacia da Receita LIVRO 02 num prazo de 48 (quarenta e
oito) horas. O descumprimento dessa obrigação implicará a
imposição prevista no Artigo 9º do Decreto - Lei nº 2303 de 21
de Novembro de 1986, observada a conversão a que se refere o
Artigo 3º, Inciso I da Lei nº 8383 de 30 de dezembro de 1991 e
o Artigo 30 da Lei nº 2249 de 26 de Dezembro de 1995,
independentemente de outras cominações legais, inclusive em
decorrência ao dano ao erário que vier a ser causado pela
omissão ou inexatidão da comunicação. Emolumentos: Isento;
FUJU: Isento; Selo: Isento; Total: Isento. Protocolado sob nº
141953, em 06/03/2015. Selo Isento Digital de Fiscalização nº

A8AAA35181-BA1D4. O Escrevente, Jaime César Queiroz de Souza.
O Oficial Sub., Guilherme Silva Bueno.
AV-03-54.788. Em 01 de setembro de 2016. Indisponibilidade. De acordo com a Ordem de

Indisponibilidade - Protocolo de Indisponibilidade nº 201609.0112.00182129-IA-550,
expedido eletronicamente pela Central Nacional de Indisponibilidade de Bens em 01/09/2016
às 12:19:07h, extraído do Processo nº 00011758320105140092 por ordem do Tribunal
Superior do Trabalho - Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região - 8ª Vara do Trabalho de
Ji-Paraná/RO - Cledneuton Ramos Mendes, fica indisponível a fração ideal do lote objeto da
presente matricula em nome do Sr. GERALDO FIEDLER. Emolumentos: Isento; Fuju:
Isento; Fundep: Isento; Fundimper: Isento; Fumorpge: Isento; Selo: Isento; Total: Isento.
Protocolado sob nº 151095, em 01/09/2016. Selo Isento Digital de Fiscalização nº
A8AAA39865-3FA6D. O Escrevente, Roberto R. Holanda. A Oficiala Subs., Caroline Braga
de Almeida.
AV-04-54.788. Em 29 de maio de 2017. Indisponibilidade. De acordo com a Ordem de

Porto Velho - Ivanete Felicio dos Santos Souza, fica indisponível a fração ideal do lote objeto
da presente matricula em nome do Sr. MARCOS RAINHO. Emolumentos: Isento; Fuju:
A8AAB32316-77A46. O Escrevente, Roberto R. Holanda. O Oficial Registrador, Décio José
de Lima Bueno.
AV-05-54.788. Em 14 de outubro de 2019. Indisponibilidade. De acordo com a Ordem de

às 09:21:51h, extraído do Processo nº 01080018320068220001 por ordem do Superior
Página 2 de 3
Fls.: 229

Tribunal de Justiça – 1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias Cíveis de Porto Velho/RO –

José Wilson Moitinho Amaral, fica indisponível a fração ideal em nome de MARCOS
RAINHO do imóvel objeto da presente matrícula. Emolumentos: Isento; Fuju: Isento;
Fundep: Isento; Fundimper:
Fone/Fax: (069) 3026-3048 Este documento éIsento;
meramente Total: Isento.
informativo e não Protocolado sob nº 169377, em 14/10/2019.
possui efeito de certidão.
Selo Isento Digital de Fiscalização nº A8AAB37173-79931. O Escrevente, Roberto R.

ESPELHO
Holanda. DE MATRÍCULA
A Oficiala Substituta, Caroline Braga de Almeida.
REGISTRO GERAL
LIVRO 02
AV-06-54.788. Em 21 de janeiro de 2020. Indisponibilidade. De acordo com a Ordem de
Indisponibilidade - Protocolo de Indisponibilidade nº 202001.2111.01039345-IA-360, emitida
eletronicamente pela Central Nacional de Indisponibilidade de Bens em 21/01/2020 às
11:22:46h, extraída do Processo nº 0000105862019514004 por ordem do Tribunal Superior
do Trabalho – Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região – 4ª Vara do Trabalho de Porto
Velho/RO – Bruno Severo de Souza, fica indisponível a fração ideal do lote objeto da
presente matricula em nome do Sr. MARCOS RAINHO. Emolumentos: Isento; Fuju: Isento;
Fundep: Isento; Fundimper: Isento; Total: Isento. Protocolado sob nº 171570, em 21/01/2020.
Selo Isento Digital de Fiscalização nº A8AAB38596-11A11. O Escrevente, Roberto R.
Holanda. A Registradora Interina, Caroline Braga de Almeida.

AV-07-54.788. Em 03 de fevereiro de 2020. Indisponibilidade. De acordo com a Ordem de
Selo Isento Digital de Fiscalização nº A8AAB39022-CB837. O Escrevente, Roberto R.
OBSERVAÇÃO
Este documento serve como anexo ao Ofício n° 292-SRI/2020 respectiva data de
emissão conferem com os dados que constam nos registros desta Serventia. Válido
somente como instrumento de consulta, não possuindo efeito de certidão. Criado e
conferido em 13/02/2020 por Rosania Cardoso, Escrevente.
Página 3 de 3
Fls.: 230

PODER JUDICIÁRIO
MALOTE DIGITAL

Nome original: Espelho de Matrícula nº 54.789.pdf
Data: 21/02/2020 16:23:18
Remetente:
1imoveis_pvh
Prioridade: Normal.
Assunto: OFICIO 292-SRI 2020 CERTIDÃO
Assinado eletronicamente por: JAQUELINE DE CASTRO SIDRIM MARTINS - Juntado em: 09/03/2020 11:05:02 - 964404f
Fls.: 231

REGISTRO GERAL
LIVRO 02
Fone/Fax: (069) 3026-3048 Este documento é meramente informativo e não possui efeito de certidão.
REGISTRO GERAL
LIVRO 02
Matricula nº 54.789
Data: 22 de Dezembro de 2008
I M Ó V E L: Lote de Terras Urbano nº 0310 do Patrimônio desta Municipalidade, situado

na Quadra nº 0516, Setor nº 30, à BR-364, Km 06, tendo uma área de 11.000,00m² (onze mil
metros quadrados) e um perímetro de 420,00m, e os seguintes limites e confrontações: ao
Norte, com o lote nº 405; ao Sul, com a BR-364; a Leste, com a Faculdade Faro; e a Oeste,
com a Rondaron. Medindo o lote 100,00m de frente; 100,00m de fundos; 110,00m do lado
direito; e 110,00m do lado esquerdo. Proprietários: AMAURY RAINHO, brasileiro, casado,
industrial, C.I. 196.382-SSP-PR, CPF 125.839.449-91, residente e domiciliado na cidade de

Porto Velho-RO, MARCOS RAINHO, brasileiro, solteiro, industrial, C.I. 1.753.447-SSP-PR,
CPF 220.611.502-68, residente e domiciliado na cidade de Porto Velho-RO, GERALDO
FIEDLER, brasileiro, casado, empresário, C.I. 16.608-SSP-RS, CPF 045.031.392-15,
residente e domiciliado na cidade de Porto Velho-RO. Que os proprietários possuem o imóvel
objeto da presente matrícula na seguinte proporção: Amaury Rainho, e sua esposa; Marcos
Rainho, na proporção de 80% da fração ideal; e Geraldo Fiedler e sua esposa, na proporção de
20% da fração ideal. Registro Anterior: Av-21-32.462 do livro 2 de Registro Geral desta
Serventia. Emolumentos: R$ 102,52; FUJU: R$ 10,25; Total: R$ 112,77. Protocolado sob nº
98.824, em 10/12/2008. O Escrevente, Jaime César Queiroz de Souza. O Oficial Sub.,
AV-01-54.789. Em 13 de junho de 2014. Indisponibilidade. Que de acordo com o Mandado

de Intimação nº 881/2014 extraída do Processo n° 0000159-60.2010.5.14.0071, expedido pelo
Poder Judiciário – Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região – Vara do Trabalho de
Guajara Mirim/RO, datado de 12 de junho de 2014, devidamente assinado pelo Sr. Cláudio
Pereira – Diretor de Secretaria, por Ordem do MM. Juiz daquela Vara, fica indisponível do
imóvel objeto da presente. Emolumentos: Isento; FUJU: Isento; Selo: Isento; Total: R$ 0,00.
A8AAA33107-6D043. O Escrevente, Jaime César Queiroz de Souza. O Oficial Sub.,
R-02-54.789. Em 09 de março de 2015. ARROLAMENTO. Certifico e dou fé que de acordo

com o Oficio n° 051/2015/SAFIS/DRF/PVO, expedido pelo Ministério da Fazenda -
Secretaria da Receita Federal - Delegacia da Receita Federal de Porto Velho/RO 03 de março
de 2015, e nos termos do Parágrafo 5º do Artigo 64 da Lei nº 9.532/1997, fica a alienação,
transferência ou onerarão do imóvel objeto da presente matrícula, vinculado a comunicação a
Delegacia da Receita num prazo de 48 (quarenta e oito) horas. O descumprimento dessa
obrigação implicará a imposição prevista no Artigo 9º do Decreto - Lei nº 2303 de 21 de
Novembro de 1986, observada a conversão a que se refere o Artigo 3º, Inciso I da Lei nº 8383
de 30 de dezembro de 1991 e o Artigo 30 da Lei nº 2249 de 26 de Dezembro de 1995,
Página 1 de 4
Fls.: 232

independentemente de outras cominações legais, inclusive em decorrência ao dano ao erário

que vier a ser causado pela omissão ou inexatidão da comunicação. Emolumentos: Isento;
FUJU: Isento; Selo: Isento; Total: Isento. Protocolado sob nº 141953, em 06/03/2015. Selo
Isento (069)
Fone/Fax: Digital deEste
3026-3048 Fiscalização nº A8AAA35182-5760F.
documento é meramente O deEscrevente,
informativo e não possui efeito certidão. Jaime César Queiroz
de Souza. O Oficial Sub., Guilherme Silva Bueno.
REGISTRO GERAL
AV-03-54.789. Em 21 de março de 2016.LIVRO Cancelamento
02 de Indisponibilidade. De acordo
com o Mandado de Levantamento de Restrição nº 693/2015-JASCONPE, extraído do
processo administrativo nº 0001603-11.2014.5.14.0000 (Processo nº 0000159-
60.2010.5.14.0071) pelo Poder Judiciário - Justiça do Trabalho - Tribunal Regional do
Trabalho da 14ª Região, datado de 16 de dezembro de 2015, devidamente assinado
digitalmente pelo Excelentíssimo Sr. Dr. Edilson Carlos de Souza Cortez - MM. Juiz do
Trabalho Coordenador do JASCONPE, fica cancelada a indisponibilidade averbada sob o
nº 01 (um) desta matrícula. Emolumentos: R$ 32,91; FUJU: R$ 6,58; Selo: R$ 0,95; Total:
R$ 40,44. Protocolado sob nº 147419, em 17/03/2016. Selo Digital de Fiscalização nº
A8AAJ33215-F522B. O Escrevente, Jaime César Queiroz de Souza. O Oficial, Décio José de
Lima Bueno.

AV-04-54.789. Em 23 de junho de 2016. Averbação de RG e CPF. A requerimento de parte
interessada datada de 24 de Maio de 2016, instruído com a cópia autenticada da Carteira de
Identidade, do Cadastro de Pessoas Físicas/CPF e a Certidão de Casamento - Matricula nº
000760 01 55 1981 2 00005 239 0001517 73 extraída em 22/06/2016 pelo 1º Tabelionato de
Notas e 1º Oficio de Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Rio Branco/AC, fica
constando que o Sr. GERALDO FIEDLER, contraiu matrimônio pelo Regime de
“Comunhão Parcial de Bens” em 19/12/1981, com a Srª. ALCIENE MEIRELES THOMAZ, e
que em virtude daquele ato passou a usar o nome de ALCIENE MEIRELES FIEDLER, e
ainda a mesma e portadora do C.I. / RG nº 654.196-SSP-RO e CPF 814.313.502-06.
Emolumentos: R$ 32,91; FUJU: R$ 6,58; Selo: R$ 0,95; Total: R$ 40,44. Protocolado sob nº
148455, em 25/05/2016. Selo Digital de Fiscalização nº A8AAJ39784-BBACB. O
Escrevente, Roberto R. Holanda. O Oficial, Décio José de Lima Bueno.

interessada datada de 24 de Maio de 2016, instruído com a cópia autenticada da Carteira de
Identidade e a Certidão de Casamento - Matricula nº 087270 01 55 1956 2 00010 129
0003121 28 extraída em 22/06/2016 pelo Registro Civil das Pessoas Naturais de Ibiporã/PR,
fica constando que o Sr. AMAURY RAINHO, contraiu matrimônio pelo Regime de
“Comunhão de Bens” em 19/04/1956, com a Srª. ANGELINA GALLI, e que em virtude
daquele ato passou a usar o nome de ANGELINA GALLI RAINHO, e ainda a mesma e
portadora do C.I. / RG nº 743.462-6-SESP-PR e CPF 388.500.289-20. Emolumentos: R$
32,91; FUJU: R$ 6,58; Selo: R$ 0,95; Total: R$ 40,44. Protocolado sob nº 148453, em
25/05/2016. Selo Digital de Fiscalização nº A8AAJ39787-A9F1B. O Escrevente, Roberto R.
Holanda. O Oficial, Décio José de Lima Bueno.
AV-06-54.789. Em 23 de junho de 2016. Averbação de Óbito. A requerimento de parte

interessada datado de 24 de Maio de 2016, instruído com a cópia autenticada da Certidão de
Óbito, extraída do Livro C-18 fls.46 sob o nº 3446 em 24/11/2008 pela Srª. Ivani Cardoso
Cândido de Oliveira - Oficiala Titular do 4º Oficio de Notas e Registro Civil da Comarca de
Página 2 de 4
Fls.: 233

Porto Velho/RO, fica constando que o proprietário do imóvel objeto da presente matricula Sr.
AMAURY RAINHO é falecido desde 24/11/2008. Emolumentos: R$ 32,91; FUJU: R$ 6,58;
Selo: R$ 0,95; Total: R$ 40,44. Protocolado sob nº 148453, em 25/05/2016. Selo Digital de
Fiscalização
Fone/Fax: nº A8AAJ39790-FA4B8.
(069) 3026-3048 O Escrevente,
Este documento é meramente informativo e não possuiRoberto R. Holanda. O Oficial, Décio
efeito de certidão.
José de Lima Bueno.

REGISTRO GERAL
AV-07-54.789. Em 01 de setembro de 2016. LIVRO Indisponibilidade.
02 De acordo com a Ordem de
Ji-Paraná/RO - Cledneuton Ramos Mendes, fica indisponível a fração ideal do lote objeto da
presente matricula em nome do Sr. GERALDO FIEDLER. Emolumentos: Isento; Fuju:
A8AAA39866-74687. O Escrevente, Roberto R. Holanda. A Oficiala Subs., Caroline Braga
de Almeida.

Porto Velho - Ivanete Felicio dos Santos Souza, fica indisponível a fração ideal do lote objeto
da presente matricula em nome do Sr. MARCOS RAINHO. Emolumentos: Isento; Fuju:
A8AAB32315-EE203. O Escrevente, Roberto R. Holanda. O Oficial Registrador, Décio José
de Lima Bueno.

às 09:21:51h, extraído do Processo nº 01080018320068220001 por ordem do Superior
Tribunal de Justiça – 1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias Cíveis de Porto Velho/RO –
José Wilson Moitinho Amaral, fica indisponível a fração ideal do lote objeto da presente
matricula em nome do Sr. MARCOS RAINHO. Emolumentos: Isento; Fuju: Isento; Fundep:
Isento; Fundimper: Isento; Total: Isento. Protocolado sob nº 169377, em 14/10/2019. Selo
Isento Digital de Fiscalização nº A8AAB37172-90D51. O Escrevente, Roberto R. Holanda. A
Oficiala Substituta, Caroline Braga de Almeida.

Página 3 de 4
Fls.: 234

Selo Isento Digital de Fiscalização nº A8AAB38596-11A11. O Escrevente, Roberto R.
Holanda.
Fone/Fax: (069) A Registradora
3026-3048 Interina,
Este documento Caroline
é meramente Braga
informativo e não de Almeida.
possui efeito de certidão.
AV-11-54.789.
REGISTRO Em 03 de fevereiro de 2020. Indisponibilidade. De acordo com a Ordem de
GERAL
Indisponibilidade - Protocolo de Indisponibilidade
LIVRO 02 nº 202001.3109.01051495-IA-750, emitida
Selo Isento Digital de Fiscalização nº A8AAB39023-7332C. O Escrevente, Roberto R.

OBSERVAÇÃO
Este documento serve como anexo ao Ofício n° 292-SRI/2020 respectiva data de
emissão conferem com os dados que constam nos registros desta Serventia. Válido
somente como instrumento de consulta, não possuindo efeito de certidão. Criado e
conferido em 13/02/2020 por Rosania Cardoso, Escrevente.
Página 4 de 4
Fls.: 235
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
DESPACHO
Inicialmente, proceda-se à penhora do veículo indicado na petição de ID. 7e73deb.
Não havendo êxito, penhorem-se os imóveis indicados na mesma petição.
PORTO VELHO/RO, 02 de junho de 2020.
MARTHA CAMPOS ACCURSO

Assinado eletronicamente por: MARTHA CAMPOS ACCURSO - Juntado em: 02/06/2020 20:10:25 - f41edbd
Fls.: 236
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
MANDADO DE PENHORA
Processo:0000105-86.2019.5.14.0004
Executado: JOSEVANA DA SILVA 59587300963 e outros (2)
DESTINATÁRIA: JOSEVANA DA SILVA 59587300963

Endereço: RODOVIA BR-364 , S/N KM 05, MOTEL EXTASY, CIDADE JARDIM, PORTO VELHO
/RO - CEP: 76815-800
A Excelentíssima Senhora MARTHA CAMPOS ACCURSO, Juíza Substituta auxiliando a

titularidade da 4ª Vara do Trabalho de Porto Velho/RO, no uso de suas atribuições, MANDA o(a)
Senhor(a) Oficial de Justiça, a quem este mandado for apresentado, por mim assinado, passado
nos autos da reclamação trabalhista em epígrafe, em seu cumprimento dirija-se ao
endereço mencionado no campo destinatário, ou onde mais se fizer necessário, e proceda à PE
NHORA e AVALIAÇÃO, do veículo Ford KA novo HATCH FLEX 1.0, cor branco placa NDP
1468, pertencente a Josevana da Silva, para garantia do débito exequendo no valor de R$ 9.000,
00 (nove mil reais).
OBS: Caso o oficial de justiça não obtenha êxito na penhora do bem acima mencionado,
proceda a penhora dos imóveis pertencentes ao executado MARCOS RAINHO - CPF:
220.611.502-68, no mesmo endereço mencionado no campo destinatário, mencionados,
abaixo, suficientes para garantia da execução.
a - Lote de terras urbano nº 0405 do Patrimônio desta municipalidade, situado na Quadra nº

0516, setor nº 30, à BR -364, Km 06, conforme matrícula 54.788;
Assinado eletronicamente por: ZANNY CESAR GONZAGA - Juntado em: 03/06/2020 12:23:29 - 06041bf
Fls.: 237
b - Lote de Terras Urbano nº 0310 do Patrimônio desta municipalidade, situado na Quadra nº

0516, setor nº 30, à BR -364, Km 06, conforme matrícula 54.789.
c - Penhora de 50% do Lote nº 10 da Gleba Candeias c/4,00 HÁ, CF escritura pública nº 012-E,
Fls 096, localizado na BR 364, KM 6,5, sem nº, CEP: 76800-000, conforme declaração de
Imposto de Renda Id nº 5fcf668.
Sendo profícua a localização do referido bem, certificar o endereço do bem imóvel e proceder à
penhora/avaliação para e, em ato contínuo, AVERBE a penhora do imóvel no cartório
competente, certificando nos autos. Na ausência de registro em cartório, faça-se junto a órgão
respectivo da Municipalidade; caso o bem não esteja em nome da executada, o oficial deverá
informar quem está detendo a posse da propriedade, certificando nos autos.
Deverá o Senhor Oficial de Justiça cumprir o § 1º do art. 223 do PGC da Justiça do Trabalho da
14ª Região: In verbis: "Recaindo a penhora sobre bem imóvel, dela deverá ser também intimado
o cônjuge meeiro e também o credor hipotecário, se for o caso, bem como deverá ser efetuado o
competente registro em cartório", intimando o executado, bem como seu eventual cônjuge, para,
querendo, no prazo legal de 5 dias, opor embargos à execução.
Fica autorizado(a) o(a) Sr.(a) Oficial(a) de Justiça, se necessário for, requisitar às autoridades
competentes a força que se tornar indispensável a fim de que seja realizada a diligência, na
forma do art. 172, § 2º, do Código do Processo Civil, podendo ser realizada em domingos e
feriados ou nos dias úteis após às 20 (vinte) horas.
ZANNY CESAR GONZAGA

Assessor
Assinado eletronicamente por: ZANNY CESAR GONZAGA - Juntado em: 03/06/2020 12:23:29 - 06041bf
Fls.: 238
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
CERTIDÃO - MINUTA DE VALORES PERANTE O SISBAJUD
Certifico que procedi à minuta de requisição de bloqueio de valores via

SISBAJUD.
MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR

Servidor
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - Juntado em: 15/10/2020 14:37:06 - 6b8150b
Fls.: 239
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
CERTIDÃO - RESULTADO INFRUTÍFERO - SISBAJUD
Certifico que, compulsando o Sistema SISBAJUD, procedi à verificação da minuta a qual foi
protocolada, ocasião na qual observei que, até a presente data, não restou a penhora via ativos
financeiros frutífera.
MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR

Servidor
Assinado eletronicamente por: MARIA JANETE DE OLIVEIRA BALTHAZAR - Juntado em: 23/10/2020 14:29:05 - 07e69e8
Fls.: 240
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004

CERTIFICO e DOU FÉ, para os devidos fins, que, em cumprimento ao mandado expedido,
inicialmente dirigi-me ao endereço indicado, onde fui atendida pelo Sr. MARCOS RAINHO, e
deixei de proceder à penhora do veículo relacionado (Ford KA novo HATCH FLEX 1.0, placa
NDP 1468) porque não o localizei.
Com relação à penhora dos imóveis, ao analisar as matrículas nº 54.788 e nº 54.789, observei
que a informação na certidão de inteiro teor sobre a fração ideal do executado MARCOS
RAINHO não é clara. A impressão é que ele, Amaury Rainho e esposa, teriam 80% da
propriedade, porém não está delimitado.
Além disso, há a averbação de atestado de óbito de um dos co-proprietários (Amaury Rainho) na

matrícula nº 54.789 (AV-06-54.789), mas não houve qualquer informação sobre o espólio. Na
matrícula nº 54.788 não há.
Também não há menção do endereço do outro co-proprietário, Geraldo Fiedler, em nenhuma

delas, indispensável para a intimação.
No que se refere ao item “c” do mandado, a declaração no Imposto de Renda não é o documento
hábil para proceder à penhora de imóvel. Não há matrícula do bem anexa.
Ante ao exposto, deixei de proceder à PENHORA determinada e devolvo para providências.
PORTO VELHO/RO, 05 de novembro de 2020
MILENA DOS SANTOS PINI
Assinado eletronicamente por: MILENA DOS SANTOS PINI - Juntado em: 05/11/2020 12:58:24 - a31fdc2
Fls.: 241
ID do mandado: 06041bf
Destinatário: JOSEVANA DA SILVA 59587300963
Assinado eletronicamente por: MILENA DOS SANTOS PINI - Juntado em: 05/11/2020 12:58:24 - a31fdc2
Fls.: 242
Segue manifestação.
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 09/12/2020 10:24:01 - 14669ae
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 14669ae - Pág. 1
Fls.: 243
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386

ELENEIDE SOARES DA SILVA, já devidamente qualificada nos autos em

epígrafe, que move em face de JOSEVANA DA SILVA – ME nome fantasia MOTEL EXTASY e
MARCOS RAINHO, vem mui respeitosamente, perante Vossa Excelência, por meio de sua
advogada que esta subscreve, requerer:
PEDIDO DE DIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO EM FACE DA ESPOSA DO EXECUTADO,

Sr.ª GABRIELA TAMES ALVAREZ, PELOS FATOS A SEGUIR EXPOSTOS.
I. DOS FATOS
Trata-se de execução que já perdura a quase 2 anos, que após devidamente

citado para cumprimento de sua obrigação, o Executado não realizou o pagamento.
Cumpre ressaltar que já passados mais de 12 meses, houve diversas tentativas

de fazer com que os Executados cumprissem com a obrigação de pagar as verbas alimentares da
Exequente, porém, sem êxito. Não restando outra alternativa, se não o presente pedido.
Infere-se dos autos as reiteradas tentativas da Exequente em ver satisfeita a

obrigação dos Executados em honrar com o pagamento de suas verbas trabalhistas, tendo,
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 09/12/2020 10:35:09 - accb5f7
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. accb5f7 - Pág. 1
Fls.: 244
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
portanto, esgotadas todas as medidas de buscas de ativos financeiros tanto em nome da Empresa
Reclamada, quanto em nome dos executados, pois mesmo após terem sido realizadas buscas
junto ao cartório de imóveis e buscas através de declaração de imposto de renda dos executados,
nada foi encontrado para resolver a presente Execução.
Conforme se insurge do processo, as tentativas de penhora das contas da pessoa

jurídica restaram infrutíferas, assim como não há bens passível de penhora da pessoa jurídica na
declaração de Imposto de Renda apresentada capaz de solver o crédito trabalhista ora executado.
Ocorre que a referida empresa figura como reclamada, ré e executada em diversos

processos, na Justiça Especializada do Trabalho e na Justiça Comum.
Ademais, Nobre Julgador, verifica-se que todas as tentativas de incursão no

patrimônio dos executados JOSEVANA DA SILVA – ME, MOTEL EXTASY e MARCOS RAINHO
restaram infrutíferas, conforme as consultas feitas ao BANCENJUD, RENAJUD e INFOJUD.
Assim, tendo em vista que o Sr.º Marcos Rainho faz parte no polo passivo da
execução e o judiciário com incansáveis buscas, até o momento, não encontrou nenhum bem em
seu nome, vem a exequente requerer a esse douto juízo que inclua, a esposa do Executado Marcos
Rainho, no polo passivo da execução e que seja feito todas as buscas necessárias com o intuito de
liquidar as verbas alimentares da exequente. Embora não haja bens em nome do senhor Marcos
Rainho capaz de resolver a presente execução, fato é que estes bens se encontram em nome de
sua esposa e filhos, como por exemplo a churrascaria Araguaia que é em nome do filho do senhor
Marcos Rainho e de sua esposa, conforme já foi demonstrado no processo quando houve o pedido
de reconhecimento do grupo econômico, documento Id 7e73deb.
O presente pedido tem amparo legal diante do atendimento aos requisitos do artigo
50, com a redação dada pela Lei 13.874/19, do Código Civil que dispõe:
Art. 50. Em caso de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio

de finalidade, ou pela confusão patrimonial, pode o juiz decidir, a requerimento
da parte, ou do Ministério Público quando lhe couber intervir no processo, que
os efeitos de certas e determinadas relações de obrigações sejam estendidos
aos bens particulares dos administradores ou sócios da pessoa jurídica.
§ 1º Para os fins do disposto neste artigo, desvio de finalidade é a utilização
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 245
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
da pessoa jurídica com o propósito de lesar credores e para a prática de atos

ilícitos de qualquer natureza.
§ 2º Entende-se por confusão patrimonial a ausência de separação de fato

entre os patrimônios, caracterizada por:
I - Cumprimento repetitivo pela sociedade de obrigações do sócio ou do

administrador ou vice-versa;
II - Transferência de ativos ou de passivos sem efetivas contraprestações,

exceto os de valor proporcionalmente insignificante; e
III - outros atos de descumprimento da autonomia patrimonial.
§ 3º O disposto no caput nos §§ 1º e 2º deste artigo também se aplica à

extensão das obrigações de sócios ou de administradores à pessoa jurídica.
No presente caso, a companheira do Executado Marcos Rainho, a Senhora

Gabriela Tames Alvarez, possui outras empresas em seu nome, como a loja de acessórios e
bijuterias finas, SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS, com o CNPJ 10.217.738/0001-69, nome
fantasia MORANA, localizada no Porto Velho Shopping, conforme documentos anexos.
Diante do exposto, fica perfeitamente demonstrado, que deve recair sobre o

cônjuge os débitos da execução, tendo em vista que, houve nítido encobrimento dos bens em
outras pessoas jurídicas estranhas à lide.
Assim, considerando a demonstração inequívoca do uso fraudulento de pessoa

jurídica para encobrir bens e inibir a execução, é medida necessária a inclusão da companheira
no polo passivo da execução.
Desta forma, Excelência, a exequente vem a esse douto juízo requerer a inclusão
do cônjuge (companheira), do Executado Marcos Rainho, a senhora GABRIELA TAMES
ALVAREZ, inscrita no CPF sob o nº 377.666.432-00, no polo passivo da presente execução, uma
vez que resta comprovado que todas as tentativas de localização de bens livres e de propriedade
dos executados, restaram frustradas, razão pela qual tal inclusão se faz medida necessária, por
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 246
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
prever a lei que os bens do cônjuge respondem pela dívida (art. 592, IV, do CPC, art. 1.725 do CC,
c/c art. 769 da CLT). E também é importante ressaltar que a trabalhadora tenta receber tais direitos
através da justiça desde 20 de fevereiro de 2019, passando por todos os tipos de privações em
razão da falta de recebimento de suas verbas alimentares, algo que chega a ser desumano e
totalmente injusto, vez que a trabalhadora se dedicou com todos os seus esforços quando prestou
serviços para a Executada.
Indispensável trazer decisões do TRT 14 em processos semelhantes, contra os

MESMOS EXECUTADOS:
[...] No caso em apreço, o reclamante embasou a sua pretensão no

argumento de que esgotou todos os meios de busca de bens da
reclamada, situação confirmada pelos sócios quando afirmam
que: “a empresa é de pequeno porte e paralisou irregular suas
atividades em razão de crise de mercado, de maneira que a
desconsideração da personalidade jurídica não alcançará o fim
pretendido” e ainda que: “Os veículos em questão, nenhum
pertence mais aos Executados há muito tempo, visto que
utilizados para pagamento à credores.” TRT 14 processo nº
000133-54.2019.5.14.0004.
Nenhuma das Partes Rés se opôs à alegação de incapacidade da
empresa devedora satisfazer os créditos do Exequente, nos autos
do processo principal, o que é, portanto, incontroverso. Ademais,
ressalto que inidoneidade financeira da Executada restou evidenciado
nos autos do processo principal, considerando que foram realizadas
pesquisas no SABB, RENAJUD, INFOJUD, sendo todas sem êxito.
Desse modo, por tudo o quanto exposto, julgo procedente o IDPJ
para determinar a inclusão dos sócios no polo passivo desta
execução, de forma definitiva.
III - DISPOSITIVO
Por tais considerações, JULGO PROCEDENTE o Incidente de
Desconsideração da Personalidade Jurídica - IDPJ para o fim de
determinar a inclusão dos sócios MARCOS TAMES
RAINHO, inscrito no CPF sob o nº 025.146.822-40 e GABRIELA
TAMES ALVAREZ, inscrita no CPF sob o nº 377.666.432-00, no polo
passivo desta execução, cujos bens pessoais deverão responder para
a satisfação integral da dívida da pessoa jurídica CHURRASCARIA
ARAGUAIA LTDA-ME - CNPJ n.13.655.705/0001-99.
Intimem-se as partes desta decisão.
[...]
Nessa mesma linha de raciocínio já se manifestou o TRT 14:
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 247
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA DE BEM DE

COMPANHEIRA DO EXECUTADO. BENEFÍCIO À ENTIDADE
FAMILIAR. PRESUNÇÃO. Não devem prosperar os embargos
opostos pela companheira de executado que teve bem particular
penhorado se não vieram aos autos provas robustas o bastante
para afastar a presunção de que a dívida gerou benefício a toda a
entidade familiar. Agravo de Petição improvido.
(TRT-14 - AP: 74020080321400 RO 00740.2008.032.14.00, Relator:

DESEMBARGADORA SOCORRO MIRANDA, Data de Julgamento:
28/05/2009, SEGUNDA TURMA, Data de Publicação:
DETRT14 n.0100, de 02/06/2009)
Além do mais é sabido que os bens adquiridos na constância do casamento, até

mesmo da simples união estável, são considerados frutos do trabalho e da colaboração comum, de
ambos os conjugues, passando a pertencer a ambos os companheiros. Assim sendo, interpreta-se,
que as obrigações contraídas no exercício da atividade empresarial revertem-se em prol da família,
nos termos do artigo 1.568 do Código Civil.
Art. 1.568. Os cônjuges são obrigados a concorrer, na proporção de

seus bens e dos rendimentos do trabalho, para o sustento da família e
a educação dos filhos, qualquer que seja o regime patrimonial.
Nesse sentido foi a decisão da 2ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da

18ª Região (GO), ao analisar um pedido de inclusão da mulher de um dos sócios de uma empresa
no polo passivo da execução. Assevera que os bens adquiridos na constância do casamento e até
mesmo da simples união estável, são considerados frutos do trabalho e da colaboração comum,
passando a pertencer a ambos os companheiros (art. 10, § 1º, III do CPC), e que as obrigações
contraídas pelo cônjuge no exercício de atividade empresarial, revertem-se em prol da família, nos
termos do artigo 1.568 do Código Civil.
Dessa forma, entende-se Excelência, que os cônjuges dos sócios executados

obtiveram benefício da exploração dos serviços prestados pela Exequente, revertendo-se este em
prol da família, o que poderá ser verificado, especialmente, pela aquisição de bens duráveis de
propriedade comum do casal.
Portanto, o patrimônio dos cônjuges dos sócios executados, a depender do regime

de casamento, também deve responder pela dívida trabalhista contraída, aplicando-se o art. 592,
IV, do CPC.
Nesse mesmo sentido, é o seguinte julgado que vem a acolher o mencionado
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 248
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
acima:
EMENTA: INCLUSÃO DE CÔNJUGE. PROSSEGUIMENTO DA

EXECUÇÃO.
Há de se reconhecer a possibilidade de direcionamento da execução

em relação aos bens do cônjuge da devedora, tendo em vista ser
presumível que as obrigações contraídas pelo casal, no exercício
de atividade empresarial, reverteram-se em prol da família. Agravo
de Petição a que se dá provimento Se não bastasse, devo admitir
que, ainda que o cônjuge meeiro não integre a relação jurídico-
processual, há de se reconhecer a possibilidade de
prosseguimento da execução em relação aos seus bens, haja vista
que, de acordo com a lei, ficam sujeitos à execução os bens do
cônjuge, nos casos em que seus bens próprios, reservados ou de
sua meação, respondem pela dívida (CPC, art. 592, IV – aplicado
subsidiariamente - CLT, art. 769). Grifo nosso.
(AP 02207-2008-010-18- 00-3, RELATOR: DESEMBARGADOR

DANIEL VIANA JÚNIOR, julgamento em 30 de junho de 2010).
Na mesma esteira de raciocínio, o seguinte precedente do E. TRT da 3ª Região:
DIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO CONTRA BEM DE

PROPRIEDADE DO CÔNJUGE DA EXECUTADA -
POSSIBILIDADE - Pelo casamento, homem e mulher

PROPRIEDADE DO CÔNJUGE DA EXECUTADA - POSSIBILIDADE -
Pelo casamento, homem e mulher assumem a condição de consortes,
companheiros e responsáveis pelos encargos da família, sendo
obrigados a concorrer, na proporção de seus bens e dos rendimentos
do trabalho, para o sustento da família e a educação dos filhos qualquer
que seja o regime patrimonial (art. 1.565, caput, e art. 1.568 do Código
Civil). Os referidos dispositivos legais atraem a presunção de que o
produto da atividade empresarial sempre usufruído por ambos os
cônjuges, em benefício da família, podendo-se inferir, ante a ausência
de prova em sentido contrário, que a prestação de serviços do
empregado reverteu em favor da entidade familiar. Sendo assim, tem-
se por legítimo o direcionamento da execução contra bens de
propriedade do cônjuge da executada, sobretudo quando não
encontrados bens destas suficientes para a garantia da execução”.
(TRT 3ª R. - AP 00704-2002-029-03-00-8 - 1ª T. - Rel. Juiz Maurício J.

Godinho Delgado – DJMG 10/12/2003 - p. 17).
Para corroborar, segue mais uma jurisprudência que embasa o pedido de inclusão
da companheira do executado e direcionamento da execução em face da companheira do
Executado:
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 249
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

PENHORA DE BENS. COMPANHEIRA DO EXECUTADO. UNIÃO
ESTÁVEL. REGIME DE COMUNHÃO TOTAL OU PARCIAL. MEAÇÃO.
POSSIBILIDADE. É admissível a utilização dos sistemas BACENJUD,
RENAJUD e INFOJUD, para a penhora de bens em nome da
companheira do executado, quando a união estável é regida pela
comunhão total ou parcial de bens, porquanto metade do que for
eventualmente localizado pertence a ele. (TRF-4 - AG:
50311469220184040000 5031146-92.2018.4.04.0000, Relator: LUÍS
ALBERTO D'AZEVEDO AURVALLE, Data de Julgamento:
17/10/2018, QUARTA TURMA)
Assim, faz jus a Exequente ser amparada com tal garantia ao adimplemento de
seu crédito. Requer então seja a Companheira do Executado Marcos Rainho, inclusa no polo
passivo da Execução. Assim, recaindo a penhora sobre bens de propriedade do cônjuge do
Executado Marcos Rainho, GABRIELA TAMES ALVAREZ, cpf nº 377.666.432-00, livres e
desembaraçados, suficientes à garantia da execução.
Destarte, os Tribunais se inclinam pela efetiva responsabilização do cônjuge.

Então vejamos:
INCLUSÃO DE CÕNJUGE NO POLO PASSIVO DA EXECUÇÃO.

POSSIBILIDADE. De acordo com a atual Lei Civil (art. 1.658 e art.
1.667 do C.C.), os regimes de comunhão parcial e universal de bens
implicam na comunicação de todos os bens adquiridos na constância
do casamento. Logo, não há razão para se excluir da execução
eventuais bens de titularidade dos cônjuges dos sócios da empresa
executada, uma vez que prevalece a presunção iuris tantum de que
foram adquiridos pelo esforço comum do casal.
(TRT-17 - AP: 00007937220165170003, Relator: WANDA LÚCIA

COSTA LEITE FRANÇA DECUZZI, Data de Julgamento: 18/10/2018,
Data de Publicação: 08/11/2018).
E assim, demonstra-se mais uma vez a congruência pacífica nos Tribunais

Superiores:
EMENTA: EXECUÇÃO. IDENTIFICAÇÃO E INCLUSÃO DE

CÔNJUGE DO SÓCIO EXECUTADO NO POLO PASSIVO.
POSSIBILIDADE. CONVÊNIO INFOJUD. UTILIZAÇÃO.
É possível a inclusão do cônjuge de sócio executado no polo passivo

do processo executivo, ante a presunção de que as obrigações
contraídas pelo devedor no exercício de atividade empresarial e na
constância do matrimônio, reverteram-se em prol da família (art. 592,
IV, do CPC).
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 250
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
Outrossim, na busca pela efetividade da execução trabalhista, cabe

ao Juízo, atendendo requerimento do exequente, valer-se dos
convênios disponibilizados ao Poder Judiciário com vistas à aferição
do estado civil da parte executada, bem como à identificação do
eventual cônjuge, informações estas que podem ser obtidas através
do convênio INFOJUD e que não estão ao fácil alcance da parte
interessada.
(TRT - AP - 0187000-95.2006.5.18.0006 18ª Região, RELATOR:

DESEMBARGADOR PAULO PIMENTA, data do julgamento: 16 de
julho de 2014).
Diante de todo o exposto, espera de Vossa Excelência a inclusão do Cônjuge do

Executado Marcos Rainho no polo passivo da Execução, recaindo a execução inclusive sobre as
empresas da Senhora Gabriela Tames Alvarez, requer ainda que sejam realizadas consultas,
SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD, objetivando encontrar ativos financeiros e veículos em nome
da Executada, sendo essa, medida de justiça.
Embora não haja nenhuma dúvida sobre a união estável existente entre o
Executado e a senhora GABRIELA TAMES ALVAREZ, tendo em vista, que não houve negativa
do executado quanto a isso quando houve o pedido de reconhecimento do grupo econômico, só
para ficar ainda mais contundente, se faz necessário mencionar que, há provas suficientes nos
autos, da união estável entre o Executado Marcos Rainho e Gabriela Tames Alvarez, inclusive
fotos, conforme pode ser verificado nos documentos Ids: 7e73deb, bc16c24, 1409adf, 3ee4336,
657f05b,, 955826b, da3355c, 103b1b9,1a52e68. Contudo, ainda que não houvesse essas provas,
as ações na justiça, inclusive no TRT 14, em que o senhor Marcos Rainho e a senhora Gabriela
Tames Alvarez, figuram juntos no polo passivo, já seria prova cabal, como no processo n.
0011319-54.2019.5.03.0142 do Egrégio TRT-3.
II. DOS PEDIDOS
Por todo exposto, requer desse douto juízo:
a. Seja recebida e provida o pedido para fins de que, GABRIELA TAMES

ALVAREZ, CPF: 377.666.432-00, seja incluída no polo passivo da Execução,
e devidamente citada;
b. Atendido tal pleito, requer ainda seja expedido ofício à Junta Comercial da
Cidade de Porto Velho-RO, para que informe se o cônjuge do Executado
Marcos Rainho, GABRIELA TAMES ALVAREZ, CPF: 377.666.432-00, faz
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 251
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
parte de outra sociedade comercial.

c. Requer o direcionamento da Execução em face das empresas encontradas
em nome de GABRIELA TAMES ALVAREZ, CPF: 377.666.432-00.
d. REQUER EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO À JUNTA COMERCIAL, da cidade de
Porto Velho, tratando-se de medida excepcional, a fim de que envie
cópia do contrato social e eventuais alterações, para se obter
informações sobre a Executada.
Ainda, face a evidência de que o executado Marcos Rainho e seu cônjuge

procederam ao desfazimento/ocultação de bens passíveis de penhora, requer a expedição de
ofício para os cartórios de registros de imóveis da comarca de Porto Velho-RO (sede da empresa
reclamada), para que esses forneçam o histórico de registro, compra e venda e transferência de
imóveis realizados nos últimos dois anos em nome da executada, seus sócios e cônjuges.
Nesses Termos,
Pede e Roga Deferimento.
Porto Velho, RO 09 de dezembro de 2020.
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

20/10/2020 Fls.: 252
NÚMERO DE INSCRIÇÃO DATA DE ABERTURA

10.217.738/0001-69
COMPROVANTE DE INSCRIÇÃO E DE SITUAÇÃO 29/07/2008
MATRIZ CADASTRAL
NOME EMPRESARIAL
SAO MARCOS E SAO MATHEUS COMERCIO DE BIJOUTERIAS LTDA

MORANA PORTO VELHO ME

47.89-0-01 - Comércio varejista de suvenires, bijuterias e artesanatos

47.81-4-00 - Comércio varejista de artigos do vestuário e acessórios

206-2 - Sociedade Empresária Limitada

AV RIO MADEIRA 3288 LOJA 114/22 PORTO VELHO SHOPPING

78.905-450 EMBRATEL PORTO VELHO RO

LINDAFELIPE@YAHOO.COM.BR (69) 3223-4817/ (69) 3229-0333

*****

ATIVA 29/07/2008

******** ********
Aprovado pela Instrução Normativa RFB nº 1.863, de 27 de dezembro de 2018.
1/1
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 09/12/2020 10:35:09 - d275098
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. d275098 - Pág. 1
Fls.: 253
Governo do Estado de Rondônia

Superintendência de Desenvolvimento do Estado de Rondônia
Junta Comercial do Estado de Rondônia
CERTIDÃO SIMPLIFICADA
Sistema Nacional de Registro de Empresas Mercantis - SINREM
Certificamos que as informações abaixo constam dos documentos arquivados
nesta Junta Comercial e são vigentes na data da sua expedição.
Nome Empresarial: CHURRASCARIA ARAGUAIA LTDA- ME Protocolo: ROC2000530020
Natureza Jurídica: Sociedade Empresária Limitada
NIRE (Sede) CNPJ Data de Ato Constitutivo Início de Atividade

11200568701 13.655.705/0001-99 17/05/2011 04/05/2011
Endereço Completo
Avenida GUANABARA, Nº 2951, SÃO JOÃO BOSCO - Porto Velho/RO - CEP 76803-773
Objeto Social
RESTAURANTES E SIMILARES; BARES E OUTROS ESTABELECIMENTOS ESPECIALIZADOS EM SERVIR BEBIDAS; LANCHNETES, CASAS DE
CHÁ, DE SUCOS E SIMILARES; FORNECIMENTO DE ALIMENTOS PREPARADOS PREPONDERANTEMENTE PARA EMPRESAS; SERVIÇOS DE
ALIMENTAÇÃO PARA EVENTOS E RECEPÇÃO - BUFÊ; CANTINAS- SERVIÇOS DE ALIMENTAÇÃO PRIVATIVOS; FORNECIMENTO DE
ALIMENTOS PREPARADOS PREPONDERANTEMENTE PARA CONSUMO DOMICILIAR.
Capital Social Porte Prazo de Duração

R$ 30.000,00 (trinta mil reais) ME (Microempresa) Indeterminado
Capital Integralizado
R$ 30.000,00 (trinta mil reais)
Dados do Sócio
Nome CPF/CNPJ Participação no capital Espécie de sócio Administrador Término do mandato
MARCOS TAMES RAINHO 025.146.822-40 R$ 27.000,00 Sócio S
Nome CPF/CNPJ Participação no capital Espécie de sócio Administrador Término do mandato
GABRIELA TAMES ALVAREZ377.666.432-00 R$ 3.000,00 Sócio S
Dados do Administrador
Nome CPF Término do mandato
MARCOS TAMES RAINHO 025.146.822-40
Nome CPF Término do mandato
GABRIELA TAMES ALVAREZ 377.666.432-00
Último Arquivamento Situação

Data Número Ato/eventos ATIVA
06/05/2015 110448117 901 / 939 - OUTROS Status
SEM STATUS
Esta certidão foi emitida automaticamente em 06/10/2020, às 23:47:01 (horário de Brasília).

Se impressa, verificar sua autenticidade no https://homologacao.empresafacil.ro.gov.br, com o código OYVTGD1F.
ROC2000530020
José Raimundo Rodrigues da Silva

Secretário Geral
1 de 1
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 09/12/2020 10:35:10 - 5897511
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 5897511 - Pág. 1
Fls.: 254
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
DESPACHO
Intimem-se os dois reclamados JOSEVANA DA SILVA e MARCOS RAINHO,

bem como GABRIELA TAMES ALVAREZ (CPF nº 377.666.432-00), para apresentarem
manifestação contra o pedido de redirecionamento da execução para esta última declinada, no
prazo legal, sob as penas da lei.
Cientes as partes, na pessoa dos seus advogados, via publicação no DEJT.
EVERALDO DOS SANTOS NASCIMENTO FILHO

Assinado eletronicamente por: EVERALDO DOS SANTOS NASCIMENTO FILHO - Juntado em: 11/01/2021 10:45:01 - 096d479
Fls.: 255
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 096d479 proferido nos autos.
DESPACHO
Intimem-se os dois reclamados JOSEVANA DA SILVA e MARCOS RAINHO,

bem como GABRIELA TAMES ALVAREZ (CPF nº 377.666.432-00), para apresentarem
manifestação contra o pedido de redirecionamento da execução para esta última declinada, no
prazo legal, sob as penas da lei.
Cientes as partes, na pessoa dos seus advogados, via publicação no DEJT.

Assinado eletronicamente por: EVERALDO DOS SANTOS NASCIMENTO FILHO - Juntado em: 11/01/2021 10:46:01 - 36874b8
Fls.: 256
Carlos Corrêia da Silva Advogado
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 4ª Vara do Trabalho de

Porto Velho – Rondônia.
AO JUIZ
Processo: 0000105-86.2019.5.14.0004
Reclamação Trabalhista
JOSEVANA DA SILVA, Empresário

Individual, pessoa jurídica de direito privado, devidamente inscrita no
CNPJ/MF 27.866.496/0001-37, MARCOS RAINHO, e GABRIELA TAMES
ALVAREZ, por seu Procurador em comum que esta subscreve, procurações
no processo e em anexo, vêm, mui respeitosamente, à presença de V. Exa.,
na Reclamação Trabalhista movida por ELENEIDE SOARES DA SILVA,
manifestação e IMPUGNAÇÃO ao pedido de redirecionamento da execução
para Gabriela Tames Alvarez, pelos motivos de fato e de direito a seguir
expostos:
PRELIMINARMENTE:
Segundo o r. despacho de Id. 096d479,

pretende a Reclamante redirecionar a execução para Grabriela Tames
Alvarez, senão vejamos o r. despacho:
DESPACHO
Intimem-se os dois reclamados JOSEVANA DA
SILVA e MARCOS RAINHO, bem como
GABRIELA TAMES ALVAREZ (CPF nº
377.666.432-00), para apresentarem
manifestação contra o pedido de
redirecionamento da execução para esta última
declinada, no prazo legal, sob as penas da lei.
Cientes as partes, na pessoa dos seus
advogados, via publicação no DEJT.
EUDES LANDES RINALDI
DO CERCEAMENTO DE DEFESA POR

SIGILO DOS DOCUMENTOS DE ID. 14669ae, ID. accb5f7, ID.
d275098, ID. 5897511:
Houve a juntado do pedido em questão e

outros documentos, todavia, com sigilo, de maneira que há nítido
1
cerceamento de defesa e prejuízo na própria manifestação em si acerca do

Página
pedido redirecionamento da execução, posto que não se sabe embasado em

que pretende este absurdo a Reclamante.
Avenida Pinheiro Machado, n.º 6.025 – Fone (69) 9 9263-0891 – Igarapé.

Porto Velho – Estado de Rondônia
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - 01/02/2021 14:58:48 - e4bfb85

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. e4bfb85 - Pág. 1
Fls.: 257
Assim, deve o sigilo da petição e dos

documentos que a instruem de ID. 8e63b31, ID. aa7584a, ID. e5e0f2f, ID.
7fcc4da e, devolução do prazo para complementação da IMPUGNAÇÃO ora
apresentada, sob pena de ferir os princípios Constitucionais da ampla
defesa e do contraditório, ocorrência de verdadeiro cerceamento de defesa,
sendo o que se requer em sede de preliminares, sob pena de apresentação
de recurso próprio em face do se comprova:
NO MÉRITO:
Sem razão a Reclamante, haja vista,

verifica-se que a Reclamante intentou a presente ação trabalhista de Id.
9f51559 em face, única e exclusivamente, de JOSEVANA DA SILVA, e
MARCOS RAINHO, buscando receber direitos trabalhistas em razão dos
serviços prestados na qualidade de empregada dos mesmos.
Na audiência inaugural de Id. 958c65f, as

partes se conciliaram, em que os Reclamados Josevana da Silva e Marcos
Rainho ficaram de pagar à Reclamante a importância de R$ 7.500,00, em 9
(nove) parcelas e integralizar o FGTS e multa de 40% e, anotações e baixa
da CTPS, acordo este devidamente homologado por este juízo.
Como se depreende da conciliação

realizada entre as partes, somente constou como devedores, JOSEVANA DA
SILVA, e MARCOS RAINHO, da mesma forma, somente estes figuraram no
polo passivo da Reclamação Trabalhista.
Ademais, não há como reconhecer que a

2
pessoa de GABRIELA TAMES ALVAREZ, possa figurar como executada nesta

Página
ação, visto que se trata de pessoa física, não forma grupo econômico, para
efeito de responder solidariamente pela dívida executada.

Fls.: 258
Assim, não há qualquer respaldo legal para

o ingresso de GABRIELA TAMES ALVAREZ no polo passivo da execução,
primeiro porque GABRIELA TAMES ALVAREZ não fez parte da empresa
Executada, não possuindo nenhum empreendimento com os demais
Executados, segundo, porque não há nos autos qualquer prova de
ingerência administrativo-financeira na gestão da executada por parte de
Gabriela Tames Alvarez, terceiro, porque GABRIELA TAMES ALVAREZ não
compõe grupo econômico com os Executados.
Assim, diante da inexistência de grupo

econômico entre os Executados e GABRIELA TAMES ALVAREZ, a que refere
o art. 2º, § 2º da CLT, não há se falar em responsabilidade solidária e, por
conseguinte, no ingresso de GABRIELA TAMES ALVAREZ no polo passivo da
presente execução.
Portanto, não prospera ao pedido da

Reclamante de redirecionamento da execução trabalhista para GABRIELA
TAMES ALVAREZ, não havendo que se falar em responsabilidade solidária e,
por conseguinte, no ingresso da mesma no polo passivo da presente
execução.
DOS PEDIDOS:
Ex positis, requer-se:
Em sede de preliminar, requer seja o sigilo

da petição e dos documentos que a instruem de ID. 8e63b31, ID. aa7584a,
ID. e5e0f2f, ID. 7fcc4da e, devolução do prazo para complementação da
IMPUGNAÇÃO ora apresentada, sob pena de ferir os princípios
Constitucionais da ampla defesa e do contraditório, ocorrência de
verdadeiro cerceamento de defesa, sendo o que se requer em sede de
preliminares, sob pena de apresentação de recurso próprio em face do que
se comprova;
No mérito, requer que diante da

inexistência de grupo econômico entre os Executados e GABRIELA TAMES
ALVAREZ, a que refere o art. 2º, § 2º da CLT, não há se falar em
responsabilidade solidária e, por conseguinte, no ingresso de GABRIELA
TAMES ALVAREZ no polo passivo da presente execução. Portanto, não
prospera ao pedido da Reclamante de redirecionamento da execução
trabalhista para GABRIELA TAMES ALVAREZ, não havendo que se falar em
responsabilidade solidária e, por conseguinte, no ingresso da mesma no
polo passivo da presente execução.
Termos em que.
P. A. Deferimento.
Porto Velho, 01 de fevereiro de 2.021.
3

Página
OAB/RO – 3.792


Fls.: 259
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - 01/02/2021 14:58:48 - f3fa5d2

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. f3fa5d2 - Pág. 1
Fls.: 260
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - 01/02/2021 14:58:48 - 53c543c

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 53c543c - Pág. 1
Fls.: 261
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
DESPACHO
Fica a parte credora intimada para se manifestar sobre a impugnação

apresentada (Id. 6c8ad87), no prazo de cinco dias, sob pena de preclusão.

Assinado eletronicamente por: EVERALDO DOS SANTOS NASCIMENTO FILHO - Juntado em: 01/02/2021 19:08:28 - 12df0e1
Fls.: 262
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 12df0e1 proferido nos autos.
DESPACHO
Fica a parte credora intimada para se manifestar sobre a impugnação

apresentada (Id. 6c8ad87), no prazo de cinco dias, sob pena de preclusão.

Assinado eletronicamente por: EVERALDO DOS SANTOS NASCIMENTO FILHO - Juntado em: 01/02/2021 19:09:28 - fcaf4a5
Fls.: 263
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
RECLAMANTE: ELENEIDE SOARES DA SILVA
RECLAMADO: JOSEVANA DA SILVA 59587300963, MARCOS RAINHO
DESPACHO
Considerando a inexistência de amparo fático e legal, retiro o sigilo das

manifestações processuais existentes na presente lide.
Devolva-se o prazo de manifestação para a parte interessada.

Assinado eletronicamente por: EVERALDO DOS SANTOS NASCIMENTO FILHO - Juntado em: 19/02/2021 15:45:39 - edd3182
Fls.: 264
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
RECLAMADO: JOSEVANA DA SILVA 59587300963 E OUTROS (2)
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID edd3182 proferida nos autos.
DESPACHO
Considerando a inexistência de amparo fático e legal, retiro o sigilo das

manifestações processuais existentes na presente lide.

Assinado eletronicamente por: EVERALDO DOS SANTOS NASCIMENTO FILHO - Juntado em: 19/02/2021 15:46:39 - cb5e731
Fls.: 265
Segue anexo pedido de prosseguimento da Execução.
Assinado eletronicamente por: SANDRA ROCHA NOVAIS DE OLIVEIRA - 01/03/2021 20:20:06 - 99a1b1a
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 99a1b1a - Pág. 1
Fls.: 266
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 4ª VARA DO

Processo nº 0000105-86.2019.5.14.0004
ELENEIDE SOARES DA SILVA, já qualificada nos autos em epígrafe

que move em face de JOSEVANA DA SILVA – ME, nome fantasia MOTEL EXTASY
e MARCOS RAINHO, igualmente qualificados, vem perante Vossa Excelência, por
meio de suas advogadas que esta subscreve, responder ao despacho Id edd3182,
requerendo o que se segue:
Conforme consta no despacho Id 500d3c1, o valor da presente execução é

de R$ 13.421.32 (treze mil, quatrocentos e vinte e um reais e trinta e dois centavos).
Dessa forma, requer o prosseguimento da execução com as devidas ações

realizadas por esse juízo, com todas as medidas executórias que se seguem, objetivando
fazer valer o crédito da Exequente no valor de R$ 13.421.32 (treze mil, quatrocentos e
vinte e um reais e trinta e dois centavos).
Para tanto requer,

(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344
Assinado eletronicamente por: SANDRA ROCHA NOVAIS DE OLIVEIRA - 01/03/2021 20:20:06 - d5396da
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. d5396da - Pág. 1
Fls.: 267
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
Pesquisa Bacenjud e Sisbajud, com lançamento dos Executados no SABB,
por tempo indeterminado.
Se as medidas restarem frutíferas, requer que os valores bloqueados sejam

automaticamente convolados em penhora, devendo os Executados serem intimados para,
querendo, no prazo de 5 dias, opor Embargos à Execução (CLT 884), sob pena de
preclusão.
Caso infrutífera, requer a inclusão dos Executados no BNDT (Lei nº

12.440/2011 c/c Resolução Administrativa nº 1.470/2011 do c. TST) e no Serasajud.
Concomitantemente, requer que sejam realizadas pesquisas no

RENAJUD/INFOSEG para verificar a existência de eventuais veículos em nome dos
Executados, lançando-se restrição total em caso de localização.
Se não houver sucesso em todas as medidas supra, requer que sejam

realizadas as pesquisas infra citadas em nome dos executados, objetivando a
penhora do valor de R$ 13.421.32 (treze mil, quatrocentos e vinte e um reais e trinta
e dois centavos), ou o bloqueio de quantos bens sejam necessários, para quitar a
verba alimentar da Exequente:
a) Pesquisa no Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional – CCS, afim de

localizar movimentações em cooperativas de crédito, bem como eventual relacionamento
da executada com cooperativas de crédito.
b) Pesquisa no sistema CENSEC - Central Notarial de Serviços Eletrônicos

Compartilhados, que sejam realizados expedição dos ofícios necessários pela
Secretária dessa vara, objetivando à obtenção de cópias dos atos notariais
porventura localizados (procurações e atos judiciais de transferências ou doações).
c) Não restando êxito em todas as medidas supra, requer a realização da pesquisa

INFOJUD.
Desta forma, não havendo êxito em nenhuma das medidas já requeridas,

requer que seja determinada a quebra do sigilo bancário de todas as contas de depósitos,
contas de poupança, contas de investimento e outros bens, direitos e valores mantidos em
Instituições Financeiras, da Executada, é sabido que as movimentações bancárias se
encontram protegidas pelo sigilo de dados, conforme previsão inscrita no artigo 5º, inciso
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344
Fls.: 268
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
XII, da Constituição da República. Entretanto, tal direito não é absoluto, havendo a
possibilidade do seu afastamento, conforme previsto na Lei Complementar Federal nº
105, de 10 de janeiro de 2001, que delimita a forma e as hipóteses de quebra do sigilo
bancário, in verbis:
Art. 1º (...)
§ 4o A quebra de sigilo poderá ser decretada, quando
necessária para apuração de ocorrência de qualquer ilícito,
em qualquer fase do inquérito ou do processo judicial, e
especialmente nos seguintes crimes:
I – de terrorismo;
II – de tráfico ilícito de substâncias entorpecentes ou drogas
afins;
III – de contrabando ou tráfico de armas, munições ou
material destinado a sua produção;
IV – de extorsão mediante sequestro;
V – contra o sistema financeiro nacional;
VI – contra a Administração Pública;
VII – contra a ordem tributária e a previdência social;
VIII – lavagem de dinheiro ou ocultação de bens, direitos e
valores;
IX – praticado por organização criminosa.
Destarte, com base nos fatos anteriormente narrados, o acesso aos dados
bancários dos investigados se torna uma medida imprescindível à necessidade de se reunir
todos os elementos de investigação que permitam a realização de outras diligências
investigatórias.
Com fulcro na Lei Complementar 105/2001, requer a quebra do sigilo

bancário através do Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias
(SIMBA), de todas as contas de depósitos, contas de poupança, contas de
investimento e outros bens, direitos e valores mantidos em Instituições Financeiras,
da Executada.
Requer ainda, todas as medidas executórias posteriores, tais como,

COAF (Conselho de controle de atividades financeiras), DOI (Declaração de
operações imobiliárias) e SISBAJUD (Sistema de Busca de Ativos do Poder
Judiciário), protesto, penhora de bens e direitos e expropriação, bem como requer o
prosseguimento dos demais atos executórios nos termos dos artigos 883, e 883-A, ambos

(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344
Fls.: 269
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
da CLT, objetivando o bloqueio do valor de R$ 13.421.32 (treze mil, quatrocentos e
vinte e um reais e trinta e dois centavos), referente ao crédito da Exequente.
Destarte, ressalte-se que a limitação para execução de oficio inserida no

Trabalho, de 09/10/2017, realizada pela ANAMATRA.
Termos em que,
pede deferimento.
Porto Velho-RO, 01 de março de 2021.

(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344
Fls.: 270
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
DESPACHO
Considerando que o prazo para as executadas apresentarem suas

impugnações se deu em 02/03/2021, conforme se pode vê da Aba
"Expedientes" de movimentações processuais, redireciono a presente
execução em desfavor de GABRIELA TAMES ALVAREZ (CPF nº 377.666.432-
00), e determino:
a) Inicialmente, a citação para pagamento no prazo de 48 horas,

sob pena de penhora.
b) Certificada a notificação anterior ou cumprido o item “a”, a

pesquisa no sistema SISBAJUD, com o bloqueio de valores até o
limite de R$9.000, (nove mil reais).
c) Após, inclua-se a executada no BNDT e Serasajud, no entanto,

deve ser observado o prazo previsto no art. 883-A da CLT.
d) Infrutífero o Bacenjud, proceda-se pesquisa junto ao

Renajud, Infojud e CNIB, restringindo-se de circulação os
eventuais veículos encontrados em nome da reclamada.
e) Ressalto que o Sistema Renajud não promove penhora e nem

informa a localização de eventuais veículos restritos, cabendo
à parte interessada informar a sua exata localização, caso
pretenda a constrição.
f) Anexados os documentos, INTIME-SE a exequente a requerer o

que entender de direito, no prazo de 05 dias, sob pena de
suspensão da execução pelo prazo de 30 dias e posterior remessa
dos autos ao arquivo provisório para contagem do prazo do art.
Assinado eletronicamente por: EVERALDO DOS SANTOS NASCIMENTO FILHO - Juntado em: 08/03/2021 16:50:23 - c4b6fb2
Fls.: 271
11-A da CLT, o que desde já fica determinado, dando ciência ao

(à) exequente.
Dê-se ciência à parte reclamante.
/cacs\

Assinado eletronicamente por: EVERALDO DOS SANTOS NASCIMENTO FILHO - Juntado em: 08/03/2021 16:50:23 - c4b6fb2
Fls.: 272
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
CITAÇÃO - PJe-JT
Processo nº: 0000105-86.2019.5.14.0004
Executado(a): JOSEVANA DA SILVA 59587300963, CNPJ:

27.866.496/0001-37; MARCOS RAINHO, CPF: 220.611.502-68; GABRIELA
TAMES ALVAREZ, CPF: 377.666.432-00
DESTINATÁRIO(A): GABRIELA TAMES ALVAREZ

GAROUPA, 4414, CASA 17, NOVA PORTO VELHO, PORTO VELHO/RO - CEP:
76820-034
De ordem do Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Porto Velho-

RO, nos usos de suas atribuições legais, FICA a parte destinatária
devidamente CITADA para pagar ou nomear bens suscetíveis de
penhora, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, observada a
gradação legal do artigo 835 do Código de Processo Civil ou do
Artigo 11 da Lei Nº 6.830/80, na quantia devida no processo, no
valor de R$9.000,00 (Nove mil reais).
Saliente-se que, caso a executada não pague no prazo

legal, sofrerá a execução do respectivo valor, com a consequente
utilização dos meios executórios e gradação legais previsto.
A parte fica advertida, desde já, de que, sem prejuízo

das demais penalidades, se não pagar nem garantir a execução no
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 23/03/2021 15:47:40 - 7bbc809
Fls.: 273
prazo legal, após decorrido o prazo de 45 dias a contar deste

mandado citatório, à luz do art. 883-A da CLT, poderá ser incluída
no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas (BNDT) e,
consequentemente, suportará todas as restrições jurídicas e legais
decorrentes dessa inserção.
Na oportunidade, a parte executada fica ciente de que

poderá formular proposta de acordo visando a quitação do débito,
bem como de que:
- Quanto ao débito previdenciário, fica advertida que o

recolhimento deverá ser efetivado mediante a emissão de guias GFIP,
sob pena de de expedição de Oficio a Receita Federal, para
aplicação da pena de multa e demais sanções. As guias GFIP deverão
ser apresentados nos autos para fins de comprovação.
- O recolhimento das custas processuais deverá ser

realizado pela parte, por meio de pagamento das guias GRU, devendo
esta ser comprovação no processo.
Custas da mesma forma: deverão ser recolhidas mediante

emissão de guia GRU. Dê-se ciência de que eventual saldo
remanescente somente será liberado após a comprovação da GFIP e GRU.

Servidor
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 23/03/2021 15:47:40 - 7bbc809
Fls.: 274
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
Certifico que a intimação de id. 7bbc809, não foi

enviada em tempo hábil e o prazo encerrou por si só pela contagem
do sistema. Dessa forma, ainda em cumprimento ao despacho id.
c4b6fb2, procedo nova intimação com finalidade de citação da
executada para pagamento via Postagem Eletrônica dos correios,
anexo código de rastreamento.
PORTO VELHO/RO, 30 de abril de 2021.

Servidor
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 30/04/2021 15:17:47 - 39974c8
Fls.: 275
COMPROVANTE RESUMIDO DE POSTAGEM ELETRÔNICA
Protocolo: 235627 Página 1/ 1
Nº do cartão: 0076148025
Data: 30/04/2021 Hora: 12:52:33 Serviço Adicional: AR ELETRONICO SMT, REGISTRO SMT.
Remetente: 4ª Vara do Trabalho de Qtd. Objetos 1 Operador: meire.n2021 Total: R$ 13,37

Porto Velho
Objetos
Identificador Destinatário CEP Preço Unitário Previsão de Entrega
MI002023494BR GABRIELA TAMES ALVAREZ 0000105- 76.820-034 R$ 13,37 11/05/2021

86.2019.5.14.0004
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 30/04/2021 15:17:47 - cb747d8
Fls.: 276
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
CITAÇÃO - PJe-JT
Processo nº: 0000105-86.2019.5.14.0004
Executado(a): JOSEVANA DA SILVA 59587300963, CNPJ:

27.866.496/0001-37; MARCOS RAINHO, CPF: 220.611.502-68; GABRIELA
TAMES ALVAREZ, CPF: 377.666.432-00
DESTINATÁRIO(A): GABRIELA TAMES ALVAREZ

76820-034
De ordem do Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Porto Velho-

RO, nos usos de suas atribuições legais, FICA a parte destinatária
devidamente CITADA para pagar ou nomear bens suscetíveis de
penhora, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, observada a
gradação legal do artigo 835 do Código de Processo Civil ou do
Artigo 11 da Lei Nº 6.830/80, na quantia devida no processo, no
valor de R$ 9.000,00 (Nove mil reais).
Saliente-se que, caso a executada não pague no prazo

legal, sofrerá a execução do respectivo valor, com a consequente
utilização dos meios executórios e gradação legais previsto.
A parte fica advertida, desde já, de que, sem prejuízo

das demais penalidades, se não pagar nem garantir a execução no
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 30/04/2021 15:18:00 - 88b9458
Fls.: 277
prazo legal, após decorrido o prazo de 45 dias a contar deste

mandado citatório, à luz do art. 883-A da CLT, poderá ser incluída
no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas (BNDT) e,
consequentemente, suportará todas as restrições jurídicas e legais
decorrentes dessa inserção.
Na oportunidade, a parte executada fica ciente de que

poderá formular proposta de acordo visando a quitação do débito,
bem como de que:
- Quanto ao débito previdenciário, fica advertida que o

recolhimento deverá ser efetivado mediante a emissão de guias GFIP,
sob pena de de expedição de Oficio a Receita Federal, para
aplicação da pena de multa e demais sanções. As guias GFIP deverão
ser apresentados nos autos para fins de comprovação.
- O recolhimento das custas processuais deverá ser

realizado pela parte, por meio de pagamento das guias GRU, devendo
esta ser comprovação no processo.
Custas da mesma forma: deverão ser recolhidas mediante

emissão de guia GRU. Dê-se ciência de que eventual saldo
remanescente somente será liberado após a comprovação da GFIP e GRU.

Servidor
Fls.: 278

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 4ª Vara do Trabalho de Porto
Velho – Rondônia.
AO JUIZ
Processo: 0000105-86.2019.5.14.0004
GABRIELA TAMES ALVAREZ, já

devidamente qualificada no processo em epigrafe, por seu Procurador em
comum que esta subscreve, procurações no processo e em anexo, vêm, mui
respeitosamente, à presença de V. Exa., na Reclamação Trabalhista movida
por ELENEIDE SOARES DA SILVA, em razão da impugnação ao pedido de
redirecionamento da execução, de Id. e4bfb85, pendente de análise, para
propor a presente
EXCEÇÃO DE PRÉ – EXECUTIVIDADE

Com lastro no artigo 5º, nos. XXXV LIV e LV
da Constituição Federal; No Novo Código de Processo Civil e demais leis
aplicáveis à matéria, além da jurisprudência consolidada, em face das razões
de fato e direito que a seguir expõe:
DA VIA UTILIZADA:
É sabido que a exceção de pré-executividade

é uma excepcional possibilidade do executado em promover a defesa de seus
direitos e interesses.
A exceção de pré-executividade é a via

adequada para guerrear e se analisar a ilegalidade de inclusão de parte
ilegítima no polo passivo de execução trabalhista, que não fez parte da petição
inicial, por se tratar de matéria de ordem pública.
1
Página

E-mail: carlaod51@hotmail.com - Porto Velho – Estado de Rondônia
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - 14/05/2021 16:05:23 - a714301

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. a714301 - Pág. 1
Fls.: 279

Ilegitimidade de parte que podendo ser
decretada, inclusive, de ofício, quando não necessita de maior dilação
probatória, como é a hipótese dos autos.
Destarte, requer-se o recebimento da

presente Exceção de pré-executividade como sendo a via adequada para
análise do que já se impugnou na petição de Id. e4bfb85, pendente de análise.
DOS FATOS:
Segundo o r. despacho de Id. 096d479,

pretendia a Reclamante redirecionar a execução para Grabriela Tames Alvarez,
senão vejamos o r. despacho:
DESPACHO
GABRIELA TAMES ALVAREZ (CPF nº 377.666.432-
00), para apresentarem manifestação contra o
pedido de redirecionamento da execução para
esta última declinada, no prazo legal, sob as
penas da lei.
Cientes as partes, na pessoa dos seus advogados,
via publicação no DEJT.
PORTO VELHO/RO, 11 de janeiro de 2021. EUDES
LANDES RINALDI
DA APRESENTAÇÃO DE IMPUGNAÇÃO
PÉNDENTE DE ANÁLISE PELO JUÍZO:
Compulsando o processo, se observa que a

Executada no Id. e4bfb85, apresentou impugnação ao direcionamento da
execução.
No despacho de Id. 12df0e1, este juízo

determinou a intimação da Reclamante para se manifestar quanto à
impugnação apresentada.
Por seu turno, no Id. edd3182, este juízo

determinou a retirada de sigilo de documentos requerida na impugnação e
devolveu o prazo.
Retirado o sigilo de documentos, nada havia

a ser acrescentar à impugnação já ofertado no Id. e4bfb85, permanecendo
inalterada.
Todavia, antes mesmo de analisar a

impugnação ofertada de Id. e4bfb85, este juízo, equivocadamente, exarou o r.
despacho de Id. c4b6fb2, como fundamento, suposto transcurso de prazo para
2
a apresentação de impugnação, senão vejamos:

Página


Fls.: 280
Considerando que o prazo para as executadas

apresentarem suas impugnações se deu em
02/03/2021, conforme se pode vê da Aba
"Expedientes" de movimentações processuais,
redireciono a presente execução em desfavor de
00), e determino:
Insta salientar que tal despacho, não houve

publicação no diário oficial da justiça e expediente de intimação à parte,
conforme se observa.
Não bastasse isso, a Impugnante foi intimada

somente via correios para pagar o valor em 48 horas, razão pela qual, por ser
matéria de ordem pública, apresenta a presente exceção de pré-executividade
para que seja analisada a impugnação já ofertada tempestivamente, sob pena
de cerceamento de defesa e apresentação de recurso próprio ao Tribunal do
Trabalho.
Em suma, os fatos.
DO DIREITO/MÉRITO:
Como dito alhures, Sem razão a Reclamante,

haja vista, verifica-se que a Reclamante intentou a presente ação trabalhista
de Id. 9f51559 em face, única e exclusivamente, de JOSEVANA DA SILVA, e
MARCOS RAINHO, buscando receber direitos trabalhistas em razão dos
serviços prestados na qualidade de empregada dos mesmos.

(nove) parcelas e integralizar o FGTS e multa de 40% e, anotações e baixa da
CTPS, acordo este devidamente homologado por este juízo.
Como se depreende da conciliação realizada

entre as partes, somente constou como devedores, JOSEVANA DA SILVA, e
MARCOS RAINHO, da mesma forma, somente estes figuraram no polo passivo
da Reclamação Trabalhista.

Assim, não há qualquer respaldo legal para o

ingresso e manutenção de GABRIELA TAMES ALVAREZ no polo passivo da
execução, primeiro porque GABRIELA TAMES ALVAREZ não fez parte da
3
Página


Fls.: 281

empresa Executada, não possuindo nenhum empreendimento com os demais
Executados.
Segundo, porque não há nos autos qualquer

prova de ingerência administrativo-financeira na gestão da executada por
parte de Gabriela Tames Alvarez, terceiro, porque GABRIELA TAMES ALVAREZ
não compõe grupo econômico com os Executados.

econômico entre os Executados e GABRIELA TAMES ALVAREZ, a que refere o
art. 2º, § 2º da CLT, não há se falar em responsabilidade solidária e, por

execução.
DE DECISÃO DIVERSA EM PEDIDO

IDÊNTICO POR ESTE MESMO JUÍZO:
Não bastasse tudo já arguido, traz à baila

situação de pedido idêntico realizado neste mesmo juízo que fora indeferido
pelos mesmo argumentos contidos na impugnação de Id. e4bfb85, conforme
se infere na decisão em anexo do processo 0000422-84.2019.5.14.0004, onde
este mesmo juízo assim decidiu:
DESPACHO
Requer a parte autora o redirecionamento da
execução para atingir o patrimônio da esposa do
sócio da reclamada, Sra Gabriela Tames Alvarez.
Contudo, referida pessoa física não consta como
responsável da executada.
Para se atingir o patrimônio de pessoa distinta
daquela executada, se faz necessária a
demonstração de fatos que comprovem a
responsabilidade do cônjuge pelas obrigações do
título executivo, como confusão patrimonial ou
dilapidação do patrimônio, o que, no caso não
ficou comprovado.
Ademais, não é possível presumir que os cônjuges
obtiveram benefícios a partir da atividade
econômica desenvolvida pela empresa. É
necessária prova robusta para demonstrar que
houve participação nos negócios desenvolvidos
pela pessoa jurídica e indevida transferência
patrimonial, a figurar fraude.
Os cônjuges dos sócios-executados são pessoas
estranhas à lide, uma vez que não mantêm
4
nenhum vínculo jurídico com as empresas

Página


Fls.: 282

executadas. A inclusão dos cônjuges no polo
passivo violaria, portanto, o disposto no art. 779
do Código de Processo Civil. Como o nome da Sra
Gabriela Tames Alvarez não figura no título
executivo judicial, o redirecionamento da
execução violaria os princípios do devido processo
legal, do contraditório e da ampla defesa, além de
contrariar a coisa julgada (art. 5º, XXXVI, LIV e
LV, da CR).
Pelo exposto, indefiro o requerido, diante da
ausência de elementos que indiquem a
responsabilidade da cônjuge do sócio da
executada desta ação.
SIMONE AKEMI KUSSABA TROVAO
Destarte, este mesmo juízo já decidiu no

processo 0000422-84.2019.5.14.0004, pela ilegalidade da inclusão de
Gabriela Tames Alvarez no polo passivo de Execução trabalhista, visto que a
mesma não figura no título executivo judicial, ainda, porque o
redirecionamento da execução violaria os princípios do devido processo legal,
do contraditório e da ampla defesa, além de contrariar a coisa julgada.
Assim, em tese, cabe, inclusive, mandado de

segurança visto que há direito líquido e certo violado por este juízo, ou, ainda,
agravo de petição ao Tribunal do Trabalho, caso este juízo mantenha a
ilegalidade, ora apontada.
Da mesma forma, este juízo, sequer analisou

a impugnação de Id. e4bfb85, decidindo contrariamente há entendimento de
outro processo exarado pelo mesmo juízo.
Não bastasse isso, mesmo se fosse o caso de

não apresentação de impugnação pela Executada, mesmo assim, não poderia
este juízo, com base apenas em um pedido sem base legal de
redirecionamento da execução, deferir o pedido.
Ora, não se trataria de uma espécie de

revelia, em que os fatos alegados seria tidos como verdadeiros. Deveria a
Reclamante trazer à baila provas robustas da responsabilidade da Executada
pela dívida, todavia, este juízo tratou a matéria como que suposta não
impugnação, desse direito ao redirecionamento, senão vejamos:

00), e determino:
5
Página


Fls.: 283

Ora, estamos tratando de matéria de ordem
pública, em o juízo pode e deve indeferir o pedido de redirecionamento de
execução contra quem não compôs o polo passivo da reclamação trabalhista,
bem como, não responde pela dívida.
Não agindo assim, este juízo viola direito

líquido e certo da Executada, bem como, princípios constitucionais da ampla
defesa e do contraditório.
Data máxima vênia, este juízo presumiu que,

por supostamente não ter sido apresentado impugnação, tal fato era
permissivo para o redirecionamento da execução para quem não fez parte do
processo e nem possui responsabilidade pela dívida.
Da mesma forma, os documentos que

estavam com sigilo e foram retirados pelo juízo, em nada corroboraram para a
tese da Reclamante de redirecionamento da execução, apenas comprova, e
não há negação, de que Gabriela é esposa de marcos Rainho.
Da mesma forma, não havendo provas em

contrário, não é permitido ao juízo presumir que os cônjuges obtiveram
benefícios a partir da atividade econômica desenvolvida pela empresa.
Não há provas que demonstrasse que houve

participação nos negócios desenvolvidos pela pessoa jurídica, nem que houve
e indevida transferência patrimonial, a figurar suposta fraude.
Data vênia, a Executada Gabriela é cônjuge

de Marcos Rainho, todavia, é pessoa estranha ao processo, ainda, nunca
manteve qualquer vínculo jurídico com as empresas executadas.
Destarte, caso este juízo mantenha a

ilegalidade aqui apontada, com a manutenção da inclusão ilegal do cônjuge no
polo passivo, estará violando, o disposto no art. 779 do Código de Processo
Civil, visto que Gabriela Tames Alvarez não figura no título executivo judicial,
de maneira que o redirecionamento da execução, como está, viola os
princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa,
contrariando também a coisa julgada.
DOS PEDIDOS:
Requer, por ser matéria de ordem pública,

que a presente Exceção de Pré-Executividade seja julgada inteiramente
procedente, reconhecendo a ilegalidade a manutenção da inclusão de
Gabriela Tames Alvarez no polo passivo, visto que está violando o art. 779 do
Código de Processo Civil, visto que a mesma não figura no título executivo
judicial, viola ainda os princípios do devido processo legal, do contraditório e
6
da ampla defesa, contrariando também a coisa julgada;

Página


Fls.: 284

que a presente Exceção de Pré-Executividade seja julgada inteiramente
procedente, para o fim de se determinar a imediata exclusão do polo passivo
da presente execução trabalhista de Gabriela Tames Alvarez no polo passivo,
sob pena de apresentação de recursos cabíveis contra ato ilegal;
Requer seja revista e modificada a decisão de

Id. c4b6fb2, diante da inexistência de grupo econômico entre os Executados e
GABRIELA TAMES ALVAREZ, a que refere o art. 2º, § 2º da CLT, não há se
falar em responsabilidade solidária e, por conseguinte, no ingresso de
GABRIELA TAMES ALVAREZ no polo passivo da presente execução. Portanto,
não prospera ao pedido da Reclamante de redirecionamento da execução
responsabilidade solidária e, por conseguinte, se determinar a retirada da
mesma do polo passivo da presente execução, bem como, seu nome de BNDT,
SERAJUD, dentre outros, caso tenha sido incluído.
Termos em que.
P. A. Deferimento.
Porto Velho, 14 de maio de 2.021.

OAB/RO – 3.792
7
Página


Fls.: 285


em 01/02/2021 14:54:43 - 6c8ad87 e assinado eletronicamente por:

usando o código:21020114534603900000014017019
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - 14/05/2021 16:05:23 - cdfa4fb

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. cdfa4fb - Pág. 1
Fls.: 286
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 4ª Vara do Trabalho de

Porto Velho – Rondônia.
AO JUIZ
Processo: 0000422-84.2019.5.14.0004

na Reclamação Trabalhista movida por FLAVIA MARIA LIMA MESQUITA,
manifestação e IMPUGNAÇÃO ao pedido de redirecionamento da execução
para Gabriela Tames Alvarez, pelos motivos de fato e de direito a seguir
expostos:
PRELIMINARMENTE:
Segundo o r. despacho de Id. 9887f8f,

pretende a Reclamante redirecionar a execução para Grabriela Tames
Alvarez, senão vejamos o r. despacho:
DESPACHO
GABRIELA TAMES ALVAREZ (CPF nº
377.666.432-00), para apresentarem
manifestação contra o pedido de
redirecionamento da execução para esta última
declinada, no prazo legal, sob as penas da lei.
Cientes as partes, na pessoa dos seus
advogados, via publicação no DEJT.
EUDES LANDES RINALDI

SIGILO DOS DOCUMENTOS DE ID. 8e63b31, ID. aa7584a, ID.
e5e0f2f, ID. 7fcc4da:
Houve a juntado do pedido em questão e

outros documentos, todavia, com sigilo, de maneira que há nítido
1

Página
pedido redirecionamento da execução, posto que não se sabe embasado em

que pretende este absurdo a Reclamante.


Fls.: 287

documentos que a instruem de ID. 8e63b31, ID. aa7584a, ID. e5e0f2f, ID.
7fcc4da e, devolução do prazo para complementação da IMPUGNAÇÃO ora
apresentada, sob pena de ferir os princípios Constitucionais da ampla
defesa e do contraditório, ocorrência de verdadeiro cerceamento de defesa,
sendo o que se requer em sede de preliminares, sob pena de apresentação
de recurso próprio em face do se comprova:
NO MÉRITO:

verifica-se que a Reclamante intentou a presente ação trabalhista em face,
única e exclusivamente, de JOSEVANA DA SILVA, e MARCOS RAINHO,
buscando receber direitos trabalhistas em razão dos serviços prestados na
qualidade de empregada dos mesmos. Na audiência inaugural de Id.
213cafd, as partes se conciliaram, em que os Reclamados Josevana da Silva
e Marcos Rainho ficaram de pagar à Reclamante a importância de R$
5.000,00, em 6 parcelas e integralizar o FGTS e multa de 40% e, anotações
e baixa da CTPS, acordo este devidamente homologado por este juízo.
Como se depreende da conciliação

realizada entre as partes, somente constou como devedores, JOSEVANA DA
SILVA, e MARCOS RAINHO, da mesma forma, somente estes figuraram no
polo passivo da Reclamação Trabalhista.

2

Página

Fls.: 288

o ingresso de GABRIELA TAMES ALVAREZ no polo passivo da execução,
primeiro porque GABRIELA TAMES ALVAREZ não fez parte da empresa
Executada, não possuindo nenhum empreendimento com os demais
Executados, segundo, porque não há nos autos qualquer prova de
ingerência administrativo-financeira na gestão da executada por parte de
Gabriela Tames Alvarez, terceiro, porque GABRIELA TAMES ALVAREZ não
compõe grupo econômico com os Executados.

econômico entre os Executados e GABRIELA TAMES ALVAREZ, a que refere
o art. 2º, § 2º da CLT, não há se falar em responsabilidade solidária e, por

execução.
DOS PEDIDOS:
Em sede de preliminar, requer seja o sigilo

da petição e dos documentos que a instruem de ID. 8e63b31, ID. aa7584a,
ID. e5e0f2f, ID. 7fcc4da e, devolução do prazo para complementação da
IMPUGNAÇÃO ora apresentada, sob pena de ferir os princípios
Constitucionais da ampla defesa e do contraditório, ocorrência de
verdadeiro cerceamento de defesa, sendo o que se requer em sede de
preliminares, sob pena de apresentação de recurso próprio em face do se
comprova;
No mérito, requer que diante da

inexistência de grupo econômico entre os Executados e GABRIELA TAMES
ALVAREZ, a que refere o art. 2º, § 2º da CLT, não há se falar em
responsabilidade solidária e, por conseguinte, no ingresso de GABRIELA
TAMES ALVAREZ no polo passivo da presente execução. Portanto, não
prospera ao pedido da Reclamante de redirecionamento da execução
responsabilidade solidária e, por conseguinte, no ingresso da mesma no
polo passivo da presente execução.
Termos em que.
P. A. Deferimento.
Porto Velho, 01 de fevereiro de 2.021.
3

Página
OAB/RO – 3.792


Firefox https://pje.trt14.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...
Fls.: 289
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000422-84.2019.5.14.0004
AUTOR: FLAVIA MARIA LIMA MESQUITA
RÉU: JOSEVANA DA SILVA 59587300963, MARCOS RAINHO, JOSEVANA DA
SILVA
DESPACHO
Requer a parte autora o redirecionamento da execução para atingir o patrimônio da esposa

do sócio da reclamada, Sra Gabriela Tames Alvarez. Contudo, referida pessoa física não consta como
Para se atingir o patrimônio de pessoa distinta daquela executada, se faz necessária a

demonstração de fatos que comprovem a responsabilidade do cônjuge pelas obrigações do título executivo,
como confusão patrimonial ou dilapidação do patrimônio, o que, no caso não ficou comprovado.
Ademais, não é possível presumir que os cônjuges obtiveram benefícios a partir da

atividade econômica desenvolvida pela empresa. É necessária prova robusta para demonstrar que houve
participação nos negócios desenvolvidos pela pessoa jurídica e indevida transferência patrimonial, a figurar
fraude.
Os cônjuges dos sócios-executados são pessoas estranhas à lide, uma vez que não mantêm
nenhum vínculo jurídico com as empresas executadas. A inclusão dos cônjuges no polo passivo violaria,
portanto, o disposto no art. 779 do Código de Processo Civil. Como o nome da Sra Gabriela Tames Alvarez
não figura no título executivo judicial, o redirecionamento da execução violaria os princípios do devido
processo legal, do contraditório e da ampla defesa, além de contrariar a coisa julgada (art. 5º, XXXVI, LIV e
LV, da CR).
Pelo exposto, indefiro o requerido, diante da ausência de elementos que indiquem a

responsabilidade da cônjuge do sócio da executada desta ação.

1 of 1 14/05/2021 15:18
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - 14/05/2021 16:05:23 - d7c0e26

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. d7c0e26 - Pág. 1
Fls.: 290
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
DESPACHO
Fica a parte exequente e os demais executados INTIMADOS

para apresentarem defesa à exceção de pré-executividade em Id
a714301, no prazo de 05 (cinco) dias.
PORTO VELHO/RO, 27 de maio de 2021.
AUGUSTO NASCIMENTO CARIGE

Assinado eletronicamente por: AUGUSTO NASCIMENTO CARIGE - Juntado em: 27/05/2021 16:29:23 - 18cc345
Fls.: 291
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 18cc345

proferido nos autos.
DESPACHO
Fica a parte exequente e os demais executados INTIMADOS

para apresentarem defesa à exceção de pré-executividade em Id
a714301, no prazo de 05 (cinco) dias.
AUGUSTO NASCIMENTO CARIGE

Assinado eletronicamente por: AUGUSTO NASCIMENTO CARIGE - Juntado em: 27/05/2021 16:30:23 - 32c2671
Fls.: 292

AO JUIZ
Processo: 0000105-86.2019.5.14.0004

Individual, pessoa jurídica de direito privado, devidamente inscrita no CNPJ/MF
27.866.496/0001-37, MARCOS RAINHO, e GABRIELA TAMES ALVAREZ,
por seu Procurador em comum que esta subscreve, procurações no processo e
em anexo, vêm, mui respeitosamente, à presença de V. Exa., na Reclamação
Trabalhista movida por ELENEIDE SOARES DA SILVA, vêm,
tempestivamente expor para ao final requerer o que se segue:
Os Executados nada têm à impugnar, visto

que realmente, conforme já IMPUGNADO pelos mesmos no Id. e4bfb85, não
assiste razão o redirecionamento da execução para Gabriela Tames Alvarez.
DA APRESENTAÇÃO DE IMPUGNAÇÃO
PÉNDENTE DE ANÁLISE PELO JUÍZO:
Compulsando o processo, se observa que os

Executados no Id. e4bfb85, apresentaram impugnação ao direcionamento da
execução.
Todavia, antes mesmo de analisar a

impugnação ofertada de Id. e4bfb85, este juízo, equivocadamente, exarou o r.
despacho de Id. c4b6fb2, como fundamento, suposto transcurso de prazo para
a apresentação de impugnação.
1
Página

Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - 02/06/2021 19:36:17 - 02c3b9d

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 02c3b9d - Pág. 1
Fls.: 293
DO DIREITO/MÉRITO:
Como exaustivamente já dito alhures, sem

razão a Reclamante, haja vista, verifica-se que a Reclamante intentou a
presente ação trabalhista de Id. 9f51559 em face, única e exclusivamente, de
JOSEVANA DA SILVA, e MARCOS RAINHO, buscando receber direitos
trabalhistas em razão dos serviços prestados na qualidade de empregada dos
mesmos.

(nove) parcelas e integralizar o FGTS e multa de 40% e, anotações e baixa da
CTPS, acordo este devidamente homologado por este juízo.


ação, visto que se trata de pessoa física, que não forma grupo econômico,
para efeito de responder solidariamente pela dívida executada.

ingresso e manutenção de GABRIELA TAMES ALVAREZ no polo passivo da
execução, primeiro porque GABRIELA TAMES ALVAREZ não fez parte da
empresa Executada, não possuindo nenhum empreendimento com os demais
Executados.
Segundo, porque não há nos autos qualquer

prova de ingerência administrativo-financeira na gestão da executada por
parte de Gabriela Tames Alvarez, terceiro, porque GABRIELA TAMES ALVAREZ
não compõe grupo econômico com os Executados.

econômico entre os Executados e GABRIELA TAMES ALVAREZ, a que refere o
art. 2º, § 2º da CLT, não há se falar em responsabilidade solidária e, por

execução.
2
Página


Fls.: 294

DE DECISÃO DIVERSA EM PEDIDO
IDÊNTICO POR ESTE MESMO JUÍZO:
Não bastasse tudo já arguido, consta pedido

idêntico realizado neste mesmo juízo que fora indeferido pelos mesmo
argumentos contidos na impugnação de Id. e4bfb85, conforme se infere na
decisão em anexo do processo 0000422-84.2019.5.14.0004, de Id. d7c0e26 e
Id. a714301, onde este mesmo juízo assim decidiu:
DESPACHO
Requer a parte autora o redirecionamento da
execução para atingir o patrimônio da esposa do
sócio da reclamada, Sra Gabriela Tames Alvarez.
Contudo, referida pessoa física não consta como
Para se atingir o patrimônio de pessoa distinta
daquela executada, se faz necessária a
demonstração de fatos que comprovem a
responsabilidade do cônjuge pelas obrigações do
título executivo, como confusão patrimonial ou
dilapidação do patrimônio, o que, no caso não
ficou comprovado.
Ademais, não é possível presumir que os cônjuges
obtiveram benefícios a partir da atividade
econômica desenvolvida pela empresa. É
necessária prova robusta para demonstrar que
houve participação nos negócios desenvolvidos
pela pessoa jurídica e indevida transferência
patrimonial, a figurar fraude.
Os cônjuges dos sócios-executados são pessoas
estranhas à lide, uma vez que não mantêm
nenhum vínculo jurídico com as empresas
executadas. A inclusão dos cônjuges no polo
passivo violaria, portanto, o disposto no art. 779
do Código de Processo Civil. Como o nome da Sra
Gabriela Tames Alvarez não figura no título
executivo judicial, o redirecionamento da
execução violaria os princípios do devido processo
legal, do contraditório e da ampla defesa, além de
contrariar a coisa julgada (art. 5º, XXXVI, LIV e
LV, da CR).
Pelo exposto, indefiro o requerido, diante da
ausência de elementos que indiquem a
responsabilidade da cônjuge do sócio da
executada desta ação.
Destarte, este mesmo juízo já decidiu no

processo 0000422-84.2019.5.14.0004, pela ilegalidade da inclusão de
Gabriela Tames Alvarez no polo passivo de Execução trabalhista, visto que a
3
mesma não figura no título executivo judicial.

Página


Fls.: 295
Ora, o redirecionamento da execução viola os

princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa, além
de contrariar a coisa julgada.
Da mesma forma, este juízo, sequer analisou

a impugnação de Id. e4bfb85, decidindo contrariamente há entendimento de
outro processo exarado pelo mesmo juízo.
Não bastasse isso, mesmo se fosse o caso de

não apresentação de impugnação pela Executada, mesmo assim, não poderia
este juízo, com base apenas em um pedido sem base legal de
redirecionamento da execução, deferir o pedido.
Ora, não se trataria de uma espécie de

revelia, em que os fatos alegados seria tidos como verdadeiros.
Deveria a Reclamante trazer à baila provas

robustas da responsabilidade da Executada pela dívida, todavia, este juízo
tratou a matéria como que suposta não impugnação, desse direito ao
redirecionamento, senão vejamos:

00), e determino:
Ora, estamos tratando de matéria de ordem

pública, em o juízo pode e deve indeferir o pedido de redirecionamento de
execução contra quem não compôs o polo passivo da reclamação trabalhista,
bem como, não responde pela dívida.
Não agindo assim, este juízo viola direito

líquido e certo da Executada, bem como, princípios constitucionais da ampla
defesa e do contraditório.
Da mesma forma, não havendo provas em

contrário, não é permitido ao juízo presumir que os cônjuges obtiveram
benefícios a partir da atividade econômica desenvolvida pela empresa.
Não há provas que demonstrasse que houve

participação nos negócios desenvolvidos pela pessoa jurídica, nem que houve
e indevida transferência patrimonial, a figurar suposta fraude.
Data vênia, a Executada Gabriela é cônjuge

de Marcos Rainho, todavia, é pessoa estranha ao processo, ainda, nunca
4
manteve qualquer vínculo jurídico com as empresas executadas.

Página


Fls.: 296
Destarte, caso este juízo mantenha a

ilegalidade aqui apontada, com a manutenção da inclusão ilegal do cônjuge no
polo passivo, estará violando, o disposto no art. 779 do Código de Processo
Civil, visto que Gabriela Tames Alvarez não figura no título executivo judicial,
de maneira que o redirecionamento da execução, como está, viola os
princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa,
contrariando também a coisa julgada.
DOS PEDIDOS:

concorda com o pedido devendo a Exceção de Pré-Executividade ser julgada
inteiramente procedente, reconhecendo a ilegalidade a manutenção da
inclusão de Gabriela Tames Alvarez no polo passivo, visto que está violando o
art. 779 do Código de Processo Civil, visto que a mesma não figura no título
executivo judicial, viola ainda os princípios do devido processo legal, do
contraditório e da ampla defesa, contrariando também a coisa julgada;
Termos em que.
P. A. Deferimento.
Porto Velho, 02 de junho de 2.021.

OAB/RO – 3.792
5
Página


Fls.: 297
Segue anexo impugnação.
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 08/06/2021 20:42:24 - 94d1be3
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 94d1be3 - Pág. 1
SANDRA ROCHA NOVAIS DE OLIVEIRA OAB/RO 7.386
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ (ÍZA) DE DIREITO DA 4ª VARA

DO TRABALHO DE PORTO VELHO – RONDÔNIA.
ELENEIDE SOARES DA SILVA, já devidamente qualificada nos au-

tos em epígrafe, que move em face de JOSEVANA DA SILVA – ME nome fantasia
Excelência, por meio de sua advogada que esta subscreve, apresentar IMPUGNAÇÃO,
em atenção ao despacho id 18cc345.
IMPUGNAÇÃO À EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE
Pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
1. PRELIMINARMENTE
1.1 DO DESCABIMENTO DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE
Os Executados se opõem a presente execução, utilizando para tanto a Exceção

de Pré-Executividade com o único intuito de protelar o andamento da referida execução.
EXAMINEMOS:
1- Os executados veem, a esse juízo, com a escusa dos direitos cerceados pela
não análise à “impugnação ofertada” id: e4bfb85. Impugnação essa que re-
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 08/06/2021 20:44:39 - 29d7e00
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 29d7e00 - Pág. 1
quereu a retirada do sigilo, bem como a devolução do prazo para comple-

mentação da impugnação, vejamos:
Houve a juntado do pedido em questão e outros documentos, to-

davia, com sigilo, de maneira que há nítido cerceamento de defe-
sa e prejuízo na própria manifestação em si acerca do pedido re-
direcionamento da execução, posto que não se sabe embasado
em que pretende este absurdo a Reclamante. devolução do pra-
zo para complementação da IMPUGNAÇÃO ora apresenta-
da, sob pena de ferir os princípios Constitucionais da ampla defe-
sa e do contraditório, ocorrência de verdadeiro cerceamento de
defesa, sendo o que se requer em sede de preliminares, sob pena
de apresentação de recurso próprio em face do se compro-
va:(Grifo nosso).
Pois bem, com apreciação, deste douto juízo, nos autos e prezando pelo ze-
lo e grau de dificuldade da causa, efetuou-se com a decisão a retirada do sigilo, trilhando
o princípio do contraditório e ampla defesa a determinação para devolução do prazo para
manifestação. Id: edd3282.
DESPACHO
Considerando a inexistência de amparo fático e legal, retiro o
sigilo das manifestações processuais existentes na presente lide.
Diante do exposto, de forma breve e objetiva, afirma-se que é inconcebível

o pedido dos executados, pois requisitaram a retirada do sigilo e a devolução do prazo
para manifestar-se, doravante, o que não ocorreu tempestivamente.
Assim, há um grau de inconformismo, por partes dos executados, o que

não merece prosperar em nenhuma hipótese a Exceção de pré-executividade.
Como também, consterna por interpretar que os executados sem nenhuma

clemência utilizam-se de instrumento jurisprudencial para retardar um processo que de-
longa por mais de dois anos. Verifica-se Excelência, que os Executados tentam driblar a
Lei de todas as formas, fugindo de suas obrigações, contudo, se o que gastassem com o
pagamento de honorários advocatícios em sua defesa, estivessem sendo revertidos para
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344
quitar com a dívida trabalhista em face da obreira, de certo o processo já teria sido encer-
rado e a obrigação cumprida.
Destarte, como já mencionado, os executados pretendem que seja decla-

rada a nulidade da decisão desse juízo com argumentos desprovidos de que GABRIELA
TAMES ALVAREZ, não deveria fazer parte do polo passivo da presente execução.
No entanto, a alegação dos devedores, não possui outro intuito que mera-
mente procrastinatório, visando adiar ainda mais a efetiva celeridade do processo e o re-
cebimento devido de um direito, da exequente, acordado nesse juízo. No entanto, os Exe-
cutados agem com a certeza de que estão driblando a Lei e tentam se esquivar de arcar
com sua obrigação perante a Exequente.
Frisa-se que a Exceção de Pré-Executividade é restrita para apontar os de-

feitos presentes no título ou as irregularidades na ação de execução que podem ser reco-
nhecidos pelo juiz de ofício, o que não há no presente caso.
Nos termos da jurisprudência do STJ, a exceção de pré-executividade so-

mente é cabível em duas hipóteses: (i) nulidade do título executivo; (ii) evidente excesso
de execução, constatável independentemente da produção de provas (Resp. n. 410063/PE.
Relator(a) p/ acórdão Min. Nancy Andrighi. Data do julgamento 3-4-2007). (TJSC,
Agravo de Instrumento n. 2008.080139-6, rel. Des. Jorge Schaefer Martins, j. em
01/06/2009).
Contudo, no caso em apreço inexiste motivo para a oposição da Exceção

de Pré-Executividade, o que leva a crer que esse mecanismo foi empregado tão somente
para delongar o andamento da presente execução, ou seja, meramente protelatórias as
manifestações dos Executados.
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344
II- DOS FATOS E DO MÉRITO
Extrai-se do presente processo demasiada negligência da parte dos exe-

cutados com as obrigações trabalhistas em face da Exequente, obrigações estas, que se
tratam de verbas alimentares, vez que se acobertam com manifestações, tão somente,
para alongar o andamento de um processo que vem carreando por mais de 2 (dois). As-
sim, Excelência, a exequente vem com escopo unicamente de demonstrar o real descaso
dos executados
Oportunamente, vale citar que há um acordo id:958c65d, chancelado em
audiência e o que se depara nesse juízo são objetivos por parte dos executados para difi-
cultar o andamento processual impedindo a celeridade e resolução do conflito.
Ora, por inúmeras tentativas, somente restaram frustradas todas as investi-
das, razão pela qual inclusão da conjugue do Executado Marcos Rainho, Gabriela Tames
Alvarez, no polo passivo da presente Execução é uma medida necessária, por prever a lei
que os bens do cônjuge respondem pela dívida (art. 592, IV, do CPC c/c art. 769 da
CLT).
Nesse sentido é também importante ressaltar que a exequente tenta receber

suas verbas rescisórias desde o ano de 2019.
Destarte, dispõe a Súmula n. 560 do C. STJ que “a decretação da indispo-

nibilidade de bens e direitos, na forma do art. 185-A do CTN, pressupõe o exaurimento
das diligências na busca por bens penhoráveis, o qual fica caracterizado quando infrutí-
feros o pedido de constrição sobre ativos financeiros e a expedição de ofícios aos regis-
tros públicos do domicílio do executado, ao Denatran ou Detran.”
Dessa forma, necessário se faz ressaltar que todas as providências cabíveis

na tentativa de encontrar bens em nome do Executado Marcos Rainho, bem como, da
empresa JOSEVANA DA SILVA, já foram tomadas, restando como última alternativa a
inclusão do cônjuge do Executado, pelo fato dos bens do casal encontrar-se somente
em nome de GABRIELA TAMES ALVAREZ.
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344
Conforme se insurge do processo, as tentativas de penhora das contas da

pessoa jurídica restaram infrutíferas, assim como não há bens da pessoa jurídica na decla-
ração de Imposto de Renda apresentada capaz de solver o crédito trabalhista ora executa-
do.
Ocorre que a Empresa figura como reclamada, ré e executada em diversos

processos, na Justiça Especializada do Trabalho e na Justiça Comum.
Ademais, Nobre Julgador, verifica-se que todas as tentativas de incursão

no patrimônio dos executados JOSEVANA DA SILVA – ME, MOTEL EXTASY e
MARCOS RAINHO, como já aludido supra, restaram infrutíferas, conforme as consul-
tas feitas ao BANCENJUD, RENAJUD e INFOJUD. Além do mais, sabe-se que os Tri-
bunais possuem ciência do mencionado, uma vez que existem várias ações contra a em-
presa JOSEVANA DA SILVA (MOTEL ÊXTASY) e contra MARCOS RAINHO.
Assim, os bens adquiridos na constância do casamento, até mesmo da sim-

ples união estável, são considerados frutos do trabalho e da colaboração comum de am-
bos os conjugues, passando a pertencer a ambos os companheiros. Dessa forma, o Execu-
tado Marcos Rainho, é proprietário de metade dos bens que se encontram em nome de
sua Companheira, Gabriela Tames Alvarez, dessa forma, a inclusão de Gabriela Tames
Alvarez no polo passivo da presente execução, possui o objetivo de atingir a meação per-
tencente ao seu companheiro Marcos Rainho, ora executado, já que todos os bens do ca-
sal se encontram somente em nome de Gabriela Tames Alvarez, não havendo bens em
nome de Marcos Rainho, conforme já mencionado. O intuito é resolver o processo de
uma vez por todas, evitando assim que dure anos sem que haja êxito. Ademais, tudo o
que o casal construiu, construíram juntos. Tanto que conforme já informado na petição Id
7e73aeb, restou comprovado que era o senhor Marcos Rainho que comparecia nas audi-
ências nesse tribunal como representante legal da empresa de sua companheira Gabriela
Tames Alvarez, qual seja, Restaurante Araguaia.
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344
Sendo assim, é notório, que as obrigações contraídas no exercício da ativi-

dade empresarial revertem-se em prol da família, nos termos do artigo 1.568 do Código
Civil.
Art. 1.568. Os cônjuges são obrigados a concorrer, na propor-

ção de seus bens e dos rendimentos do trabalho, para o sustento
da família e a educação dos filhos, qualquer que seja o regime
patrimonial.
Contudo, o pedido da não inclusão da esposa do executado, GABRIELA

TAMES ALVAREZ, por meio da exceção de pré-executividade não deve ser acolhida,
vez que é incoerente com a legislação vigente.
Desse modo, Excelentíssimo julgador, não merece ser acolhida a exceção

de Pré–executividade intentada pelos Executados! Requerendo desde já o indeferimento
do pedido dos executados.
Como já dito, alhures, já se encontra pacificado, nos Tribunais Superio-

res, o entendimento pela inclusão do conjugue no polo passivo da execução, quando
todas as tentativas de pagamento pelo devedor sejam infrutíferas, o que se verifica no
presente caso. E assim, não logrando êxito a execução contra a empresa reclamada e
nem mesmo contra o sócio oculto, se impõe o redirecionamento aos sócios integrantes
do quadro social da empresa durante o contrato de trabalho em foco. E uma vez que a
participação do sócio oculto ocorreu na constância de seu casamento com Gabriela
Tames Alvarez, considerando o proveito da força de trabalho do sócio-executado à
entidade familiar, é possível a penhora de bens do então cônjuge. Assim, demostra o
acolhimento do julgado. Veja:
Nesse sentido:
"AGRAVO DE PETIÇÃO. INCLUSÃO DO CÔNJUGE DO
SÓCIO EXECUTADO NO POLO PASSIVO DA EXECUÇÃO.
POSSIBILIDADE. Comprovada a existência de casamento
sobre o regime de comunhão universal de bens durante a
constância da sociedade empresária, bem como havendo pro-
vas de que a atividade empresarial reverteu em benefício da
entidade familiar, admite-se a inclusão do cônjuge do sócio
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344
executado no polo passivo da ação. Entendimento do art.

1.667 do Código Civil" (Ementa da autoria do Desembarga-
dor Helio Bastida Lopes). (TRT12 - AP - 0133700-
34.2009.5.12.0055 , Rel. WANDERLEY GODOY JUNIOR , 1ª
Câmara , Data de Assinatura: 21/05/2020)
(TRT-12 - AP: 01337003420095120055 SC, Relator: WAN-
DERLEY GODOY JUNIOR, Data de Julgamento: 13/05/2020,
Gab. Des. Wanderley Godoy Junior).
Por este ângulo tem sido o entendimento das varas do trabalho e confir-
madas pelos tribunais:
INCLUSÃO DE CÕNJUGE NO POLO PASSIVO DA EXE-
CUÇÃO. POSSIBILIDADE. De acordo com a atual Lei Civil
(art. 1.658 e art. 1.667 do C.C.), os regimes de comunhão
parcial e universal de bens implicam na comunicação de to-
dos os bens adquiridos na constância do casamento. Logo,
não há razão para se excluir da execução eventuais bens de
titularidade dos cônjuges dos sócios da empresa executada,
uma vez que prevalece a presunção iuris tantum de que foram
adquiridos pelo esforço comum do casal.
(TRT-17 - AP: 00007937220165170003, Relator: WANDA

LÚCIA COSTA LEITE FRANÇA DECUZZI, Data de Julga-
mento: 18/10/2018, Data de Publicação: 08/11/2018)
Visando a celeridade processual, segue decisão para acrescentar o

entendimento:
EXECUÇÃO. INCLUSÃO DO EX-CÔNJUGE DO EXECU-
TADO. POSSIBILIDADE. No regime de comunhão universal
de bens, os direitos e obrigações se comunicam, conforme
dispõe o artigo 1.667 do Código Civil, presumindo-se, assim,
que as dívidas foram contraídas em benefício do casal.
(TRT12 - AP - 0001524-43.2011.5.12.0016 , Rel. QUEZIA DE
ARAUJO DUARTE NIEVES GONZALEZ , 3ª Câmara , Data
de Assinatura: 17/09/2020)
(TRT-12 - AGV: 00015244320115120016 SC, Relator: QUE-
ZIA DE ARAUJO DUARTE NIEVES GONZALEZ, Data de
Julgamento: 09/09/2020, Gab. Des.a. Quézia de
Araújo Duarte Nieves Gonzalez)
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344
Na mesma esteira de raciocínio, o seguinte precedente do E. TRT da 3ª

Região:

PROPRIEDADE DO CÔNJUGE DA EXECUTADA -
POSSIBILIDADE - Pelo casamento, homem e mulher DIRE-
CIONAMENTO DA EXECUÇÃO CONTRA BEM DE PRO-
PRIEDADE DO CÔNJUGE DA EXECUTADA - POSSIBILI-
DADE - Pelo casamento, homem e mulher assumem a condição
de consortes, companheiros e responsáveis pelos encargos da
família, sendo obrigados a concorrer, na proporção de seus
bens e dos rendimentos do trabalho, para o sustento da família
e a educação dos filhos qualquer que seja o regime patrimonial
(art. 1.565, caput, e art. 1.568 do Código Civil). Os referidos
dispositivos legais atraem a presunção de que o produto da ati-
vidade empresarial sempre usufruído por ambos os cônjuges,
em benefício da família, podendo-se inferir, ante a ausência de
prova em sentido contrário, que a prestação de serviços do em-
pregado reverteu em favor da entidade familiar. Sendo assim,
tem-se por legítimo o direcionamento da execução contra bens
de propriedade do cônjuge da executada, sobretudo quando
não encontrados bens desta suficientes para a garantia da exe-
cução”.
(TRT 3ª R. - AP 00704-2002-029-03-00-8 - 1ª T. - Rel. Juiz
Maurício J. Godinho Delgado – DJMG 10/12/2003 - p. 17).
Portanto, deve ser negado provimento da exceção de pré-

executividade dos executados, vez que não possui respaldo.
Desta forma, Excelência, a exequente vem a esse douto juízo, requerer que
seja mantida a decisão id: c4b6fb2 para o redirecionamento da execução e consequente-
mente manutenção do cônjuge do Executado Marcos Rainho, Gabriela Tames Alva-
rez, no polo passivo da presente Execução, uma vez que já foi comprovado que todas
as tentativas de localização de bens livres e de propriedade dos executados, restaram frus-
tradas, razão pela qual tal inclusão se faz é medida necessária e de JUSTIÇA, por prever
a lei que os bens do cônjuge respondem pela dívida (art. 592, IV, do CPC c/c art. 769 da
CLT). E também é importante ressaltar que a trabalhadora tenta receber tais direitos des-
de 13 de maio de 2019, passando por todos os tipos de privação, principalmente nos últi-
______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344
mos tempos, tendo em vista, que estamos enfrentando, uma pandemia mundial, momento
esse que os Executados poderiam ter um pouco de empatia com aquela que exerceu o
labor para lhes servirem e colaborarem com a justiça.
Assim, requer seja julgada inteiramente a improcedência da exceção de pré-

executividade trazida pela Executada e sejam rechaçados todos os pedidos da Executada.
Requer que sejam acolhidos todos os pedidos da Exequente e o prosse-

guimento de todos os atos executórios em face da companheira do Executado Marcos
Rainho, GABRIELA TAMES ALVAREZ CPF: 377.666.432-00.
Requer que seja realizada penhora online via SISBAJUD em nome de

GABRIELA TAMES ALVAREZ CPF: 377.666.432-00, e se infrutífera, requer realiza-
ção de reiteradas ordens automáticas de bloqueio (teimosinha) por 30 dias, a fim de al-
cançar o valor necessário ao integral cumprimento da execução.
Requer ainda que sejam realizadas consultas RENAJUD e INFOJUD em

nome da Executada GABRIELA TAMES ALVAREZ CPF: 377.666.432-00, a fim de
encontrar veículos em nome da mesma, bem como, ativos financeiros.
. Nesses Termos,
Pede e espera Deferimento.
Porto Velho, RO 08 de junho de 2021.


______________________________________________________________________
(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344
Fls.: 307
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
SENTENÇA
Nos presentes autos de execução, após este Juízo ter

redirecionado “a presente execução em desfavor de GABRIELA TAMES
ALVAREZ” (Id. c4b6fb2), esta pessoa física apresentou exceção de
pré-executividade (Id. a714301), alegando ser parte ilegítima para
figurar na presente lide e, consequentemente, requerendo a sua
exclusão.
As partes foram intimadas para se manifestarem sobre

tal incidente, mas apenas JOSEVANA DA SILVA e MARCOS RAINHO
apresentaram manifestação processual (Id. 02c3b9d), concordando com
a mencionada exceção.
Em síntese, é o relatório.
CONHECIMENTO
Considerando que a presente exceção é tempestiva e a

representação processual da excipiente se encontra regular (Id.
f3fa5d2), conheço dessa insurgência ora analisada.
DA IMPUGNAÇÃO APRESENTADA ANTERIORMENTE
A excipiente alega que “a Executada no Id. e4bfb85,

apresentou impugnação ao direcionamento da execução” e que
“antes mesmo de analisar a impugnação ofertada de Id. e4bfb85, este
juízo, equivocadamente, exarou o r. despacho de Id. c4b6fb2, como
fundamento, suposto transcurso de prazo para a apresentação de
impugnação”.
Assinado eletronicamente por: JACKSON ISZCZUK ALMEIDA BRYK - Juntado em: 09/06/2021 15:01:57 - 096f418
Fls.: 308
Estabelece o art. 18 do novo CPC que “Ninguém poderá

pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado
pelo ordenamento jurídico”.
Consequentemente, em decorrência da ilegitimidade e da

falta de interesse processual da excipiente, considero prejudicada
a análise dessa insurgência.
DA ALEGADA ILEGITIMIDADE PASSIVA
A excipiente GABRIELA TAMES ALVAREZ alega que na

“conciliação realizada entre as partes, somente constou como
devedores, JOSEVANA DA SILVA, e MARCOS RAINHO, da mesma forma,
somente estes figuraram no polo passivo da Reclamação Trabalhista”;
que “não há qualquer respaldo legal para o ingresso e manutenção de
GABRIELA TAMES ALVAREZ no polo passivo da execução” e que “este
juízo presumiu que, por supostamente não ter sido apresentado
impugnação, tal fato era permissivo para o redirecionamento da
execução para quem não fez parte do processo e nem possui
responsabilidade pela dívida”. Em decorrência, requereu a sua
“exclusão do polo passivo da presente execução trabalhista
de Gabriela Tames Alvarez”.
Analisando os presentes autos, mais precisamente a

decisão contida no Id. c4b6fb2, percebe-se que este Juízo acolheu
as alegações formuladas pela credora e redirecionou a presente
execução para a esposa/companheira do executado Marcos Rainho, a
Srª. Gabriela Tames Alvarez, que figura como sócia em
empreendimentos comerciais comuns à executada, tais como a
Churrascaria Araguaia Ltda. e o Motel Extasy (antigo local de
trabalho da exequente).
Na verdade, em decorrência da confusão patrimonial

verificada, não podemos ignorar o posicionamento da jurisprudência
superior acerca da inclusão da esposa do sócio na execução, segundo
se vê nos arestos a seguir transcritos:
Fls.: 309
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. NÃO REGIDO

PELA LEI 13.015/2014. GRUPO ECONÔMICO. Grupo econômico
caracteriza-se pelo laço de direção ou coordenação
entre duas ou mais empresas, as quais imprimem esforços
no sentido de se auxiliarem no desenvolvimento das
atividades econômicas. No caso presente, o Tribunal
Regional, com suporte no conjunto fático-probatório dos
autos, registrou que a Sra. Luciana, esposa do
proprietário da empresa titular da marca "NDA" (NDA
Cursos Ltda) figurava como sócia das Reclamadas M3A e
SESLA. Destacou que restou firmado contrato de
licenciamento, em outubro de 2002, entre a Recorrente e
a empresa NDA Cursos Ltda, " tendo a Sra. Luciana
figurado como sócia no período de setembro 2001 a
fevereiro de 2002 ". Registrou que restou comprovada
"verdadeira confusão patrimonial entre as empresas,
abuso de direito, má-fé, (...), caixa único, trânsito
de cheques por uma única das empresas e operações
comerciais suspeitas ". Acrescentou que " as empresas
exerciam, indistintamente, atividades umas pelas
outras, sem adotar as formalidades legais, de modo a
que não se pudesse até definir, com precisão, suas
responsabilidades". Destacou que houve proveito mútuo
das atividades econômicas exercidas pelas Demandadas,
evidenciando "a existência de uma verdadeira empresa
única". Asseverou que " o que se verifica, tanto pelos
contratos simulados de direito de uso de marca firmados
pela ' NDA Cursos Ltda' com a 'M3' e a 'SESLA', como
pela forma das alterações contratuais verificadas nas
reclamadas, é a manipulação dos institutos jurídicos de
modo a engendrar verdadeira fraude a direitos
trabalhistas". Consignou que as Reclamadas atuavam "no
sentido de auxiliarem-se, mutuamente, no
desenvolvimento das atividades econômicas empreendidas,
com notória repercussão monetária". Concluiu, assim,
que "houve entre as reclamadas e a recorrente
Fls.: 310
verdadeiro grupo econômico, restando evidenciada a sua

responsabilidade solidária pelos créditos trabalhistas
reconhecidos ao autor, ante o disposto no artigo 2º, §
2º, da CLT". Da análise do quadro fático ora delineado,
verifica-se a existência de sócio em comum, correlação
entre os objetos sociais, o exercício de atividades
econômicas comuns, confusão patrimonial, caixa único e
relação de coordenação entre as empresas, visando
objetivos comuns. Tais elementos são suficientes à
caracterização de grupo econômico, não havendo que se
falar em violação dos artigos 2º, § 2º, da CLT e 265 do
CC. Ademais, eventual violação do artigo 5º, II, da CF,
apenas poderia ocorrer de forma reflexa ou indireta,
antes demandando a análise da legislação
infraconstitucional, nos termos da Súmula 636/STF.
Arestos paradigmas oriundos do Supremo Tribunal
Federal, de Turmas desta Corte e da Justiça Comum, não
autorizam o processamento do recurso de revista (art.
896, "a", da CLT). Agravo de instrumento a que se nega
provimento (Proc. TST-AIRR nº 100240-95.2007.5.10.0018;
7ª Turma; Relator: Ministro Douglas Alencar Rodrigues;
DEJT 12/05/2017).
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE

SEGURANÇA. INCLUSÃO DA ESPOSA DO SÓCIO DA EMPRESA
DEVEDORA NO POLO PASSIVO DA DEMANDA. CONFUSÃO
PATRIMONIAL. OJ Nº 92 DESTA SUBSEÇÃO. OMISSÃO NÃO
CONSTATADA. Os embargos de declaração se destinam
exclusivamente a suprir vícios taxativamente
contemplados nos artigos 1.022 do CPC e 897-A da CLT,
sendo impróprios para outro fim. No caso concreto, esta
c. Subseção considerou que há recurso própria previsto
na legislação pátria para se contrapor à inclusão da
esposa do sócio da empresa devedora no polo passivo da
reclamação trabalhista, em face da confusão patrimonial
entre o sócio e sua cônjuge. Na verdade, ao proceder à
leitura das razões dos embargos declaratórios, nota-se
Fls.: 311
que a parte não aponta omissão, contradição ou

obscuridade no julgado, mas insurge-se contra as razões
de decidir do acórdão embargado, mediante a
apresentação de novo argumento que não constara do seu
recurso ordinário, com vistas a alterar o mérito da
decisão e a desconstituição da ordem de penhora. A
decisão está devidamente fundamentada, estando ausentes
as hipóteses a que se referem os arts. 1.022 do CPC e
897-A da CLT. Embargos de declaração conhecidos e
desprovidos (Proc. TST-ED-ROT nº 0000299-
98.2019.5.14.0000; Subseção II Especializada em
Dissídios Individuais; Relator: Ministro Alexandre de
Souza Agra Belmonte; DEJT de 05/04/2021).
Destarte, não merece acolhimento o pleito manifestado

pela excipiente.
DO CARÁTER INTERLOCUTÓRIO DESTA DECISÃO
Segundo a sedimentação jurisprudencial contida na

Súmula TST nº 214, não se pode ignorar que a decisão prolatada em
Exceção de Pré-executividade possui caráter interlocutório, não
sendo passível de recurso imediato, conforme se vê no aresto
superior, a seguir transcrito:
(...) AGRAVO DE PETIÇÃO NÃO CONHECIDO.DECISÃO QUE

REJEITA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE. ARTIGO 893, § 1º, DA
CLT. SÚMULA 214 DO TST. Tal como proferido o acórdão
regional encontra-se em consonância com a
jurisprudência pacífica desta Corte, segundo a qual
decisão que rejeita a Exceção de Pré-Executividade
ostenta natureza interlocutória, nos termos do
artigo893, § 1º, da CLT e da Súmula 214 do TST.
Precedentes. Incide a Súmula nº 333 como óbice ao
prosseguimento do recurso de revista. Agravo não
Fls.: 312
provido. (...) (Proc. TST-Ag-AIRR nº 498-

05.2016.5.23.0056; 5ª Turma; Relator: Ministro Breno
Medeiros; DEJT de 05/03/2021).
Finalmente, visando evitar a chamada “decisão surpresa”

(art. 10 do novo CPC), as partes ficam cientes que a oposição de
embargos de declaração sem a efetiva presença dos requisitos da
omissão, da obscuridade e/ou da contradição pode caracterizar
protelação judicial, passível de aplicação da multa prevista no §
2º do art. 1.026 do mencionado Diploma Legal.
DISPOSITIVO
Ante ao exposto, nos autos desta execução, na qual

figura como exequente ELENEIDE SOARES DA SILVA e executados
principais JOSEVANA DA SILVA e MARCOS RAINHO, rejeito a Exceção de
Pré-executividade apresentada pela excipiente GABRIELA TAMES
ALVAREZ, por falta de amparo fático, legal e jurisprudencial.
Tudo nos termos da fundamentação precedente.
Cientes as partes, na pessoa dos respectivos advogados,

com a publicação no DEJT.
JACKSON ISZCZUK ALMEIDA BRYK

Certificado por TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 14A REGIAO:03326815000153
Fls.: 313
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 096f418

proferida nos autos.
SENTENÇA
Nos presentes autos de execução, após este Juízo ter

redirecionado “a presente execução em desfavor de GABRIELA TAMES
ALVAREZ” (Id. c4b6fb2), esta pessoa física apresentou exceção de
pré-executividade (Id. a714301), alegando ser parte ilegítima para
figurar na presente lide e, consequentemente, requerendo a sua
exclusão.
As partes foram intimadas para se manifestarem sobre

tal incidente, mas apenas JOSEVANA DA SILVA e MARCOS RAINHO
apresentaram manifestação processual (Id. 02c3b9d), concordando com
a mencionada exceção.
Em síntese, é o relatório.
CONHECIMENTO
Considerando que a presente exceção é tempestiva e a

representação processual da excipiente se encontra regular (Id.
f3fa5d2), conheço dessa insurgência ora analisada.
DA IMPUGNAÇÃO APRESENTADA ANTERIORMENTE
A excipiente alega que “a Executada no Id. e4bfb85,

apresentou impugnação ao direcionamento da execução” e que
“antes mesmo de analisar a impugnação ofertada de Id. e4bfb85, este
Assinado eletronicamente por: JACKSON ISZCZUK ALMEIDA BRYK - Juntado em: 09/06/2021 15:02:57 - 9519ec1
Fls.: 314
juízo, equivocadamente, exarou o r. despacho de Id. c4b6fb2, como

fundamento, suposto transcurso de prazo para a apresentação de
impugnação”.
Estabelece o art. 18 do novo CPC que “Ninguém poderá

pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado
pelo ordenamento jurídico”.
Consequentemente, em decorrência da ilegitimidade e da

falta de interesse processual da excipiente, considero prejudicada
a análise dessa insurgência.
DA ALEGADA ILEGITIMIDADE PASSIVA
A excipiente GABRIELA TAMES ALVAREZ alega que na

“conciliação realizada entre as partes, somente constou como
devedores, JOSEVANA DA SILVA, e MARCOS RAINHO, da mesma forma,
somente estes figuraram no polo passivo da Reclamação Trabalhista”;
que “não há qualquer respaldo legal para o ingresso e manutenção de
GABRIELA TAMES ALVAREZ no polo passivo da execução” e que “este
juízo presumiu que, por supostamente não ter sido apresentado
impugnação, tal fato era permissivo para o redirecionamento da
execução para quem não fez parte do processo e nem possui
responsabilidade pela dívida”. Em decorrência, requereu a sua
“exclusão do polo passivo da presente execução trabalhista
de Gabriela Tames Alvarez”.
Analisando os presentes autos, mais precisamente a

decisão contida no Id. c4b6fb2, percebe-se que este Juízo acolheu
as alegações formuladas pela credora e redirecionou a presente
execução para a esposa/companheira do executado Marcos Rainho, a
Srª. Gabriela Tames Alvarez, que figura como sócia em
empreendimentos comerciais comuns à executada, tais como a
Churrascaria Araguaia Ltda. e o Motel Extasy (antigo local de
trabalho da exequente).
Na verdade, em decorrência da confusão patrimonial

verificada, não podemos ignorar o posicionamento da jurisprudência
Fls.: 315
superior acerca da inclusão da esposa do sócio na execução, segundo

se vê nos arestos a seguir transcritos:
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. NÃO REGIDO

PELA LEI 13.015/2014. GRUPO ECONÔMICO. Grupo econômico
caracteriza-se pelo laço de direção ou coordenação
entre duas ou mais empresas, as quais imprimem esforços
no sentido de se auxiliarem no desenvolvimento das
atividades econômicas. No caso presente, o Tribunal
Regional, com suporte no conjunto fático-probatório dos
autos, registrou que a Sra. Luciana, esposa do
proprietário da empresa titular da marca "NDA" (NDA
Cursos Ltda) figurava como sócia das Reclamadas M3A e
SESLA. Destacou que restou firmado contrato de
licenciamento, em outubro de 2002, entre a Recorrente e
a empresa NDA Cursos Ltda, " tendo a Sra. Luciana
figurado como sócia no período de setembro 2001 a
fevereiro de 2002 ". Registrou que restou comprovada
"verdadeira confusão patrimonial entre as empresas,
abuso de direito, má-fé, (...), caixa único, trânsito
de cheques por uma única das empresas e operações
comerciais suspeitas ". Acrescentou que " as empresas
exerciam, indistintamente, atividades umas pelas
outras, sem adotar as formalidades legais, de modo a
que não se pudesse até definir, com precisão, suas
responsabilidades". Destacou que houve proveito mútuo
das atividades econômicas exercidas pelas Demandadas,
evidenciando "a existência de uma verdadeira empresa
única". Asseverou que " o que se verifica, tanto pelos
contratos simulados de direito de uso de marca firmados
pela ' NDA Cursos Ltda' com a 'M3' e a 'SESLA', como
pela forma das alterações contratuais verificadas nas
reclamadas, é a manipulação dos institutos jurídicos de
modo a engendrar verdadeira fraude a direitos
trabalhistas". Consignou que as Reclamadas atuavam "no
sentido de auxiliarem-se, mutuamente, no
desenvolvimento das atividades econômicas empreendidas,
Fls.: 316
com notória repercussão monetária". Concluiu, assim,

que "houve entre as reclamadas e a recorrente
verdadeiro grupo econômico, restando evidenciada a sua
responsabilidade solidária pelos créditos trabalhistas
reconhecidos ao autor, ante o disposto no artigo 2º, §
2º, da CLT". Da análise do quadro fático ora delineado,
verifica-se a existência de sócio em comum, correlação
entre os objetos sociais, o exercício de atividades
econômicas comuns, confusão patrimonial, caixa único e
relação de coordenação entre as empresas, visando
objetivos comuns. Tais elementos são suficientes à
caracterização de grupo econômico, não havendo que se
falar em violação dos artigos 2º, § 2º, da CLT e 265 do
CC. Ademais, eventual violação do artigo 5º, II, da CF,
apenas poderia ocorrer de forma reflexa ou indireta,
antes demandando a análise da legislação
infraconstitucional, nos termos da Súmula 636/STF.
Arestos paradigmas oriundos do Supremo Tribunal
Federal, de Turmas desta Corte e da Justiça Comum, não
autorizam o processamento do recurso de revista (art.
896, "a", da CLT). Agravo de instrumento a que se nega
provimento (Proc. TST-AIRR nº 100240-95.2007.5.10.0018;
7ª Turma; Relator: Ministro Douglas Alencar Rodrigues;
DEJT 12/05/2017).
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE

SEGURANÇA. INCLUSÃO DA ESPOSA DO SÓCIO DA EMPRESA
DEVEDORA NO POLO PASSIVO DA DEMANDA. CONFUSÃO
PATRIMONIAL. OJ Nº 92 DESTA SUBSEÇÃO. OMISSÃO NÃO
CONSTATADA. Os embargos de declaração se destinam
exclusivamente a suprir vícios taxativamente
contemplados nos artigos 1.022 do CPC e 897-A da CLT,
sendo impróprios para outro fim. No caso concreto, esta
c. Subseção considerou que há recurso própria previsto
na legislação pátria para se contrapor à inclusão da
esposa do sócio da empresa devedora no polo passivo da
reclamação trabalhista, em face da confusão patrimonial
Fls.: 317
entre o sócio e sua cônjuge. Na verdade, ao proceder à

leitura das razões dos embargos declaratórios, nota-se
que a parte não aponta omissão, contradição ou
obscuridade no julgado, mas insurge-se contra as razões
de decidir do acórdão embargado, mediante a
apresentação de novo argumento que não constara do seu
recurso ordinário, com vistas a alterar o mérito da
decisão e a desconstituição da ordem de penhora. A
decisão está devidamente fundamentada, estando ausentes
as hipóteses a que se referem os arts. 1.022 do CPC e
897-A da CLT. Embargos de declaração conhecidos e
desprovidos (Proc. TST-ED-ROT nº 0000299-
98.2019.5.14.0000; Subseção II Especializada em
Dissídios Individuais; Relator: Ministro Alexandre de
Souza Agra Belmonte; DEJT de 05/04/2021).
Destarte, não merece acolhimento o pleito manifestado

pela excipiente.
DO CARÁTER INTERLOCUTÓRIO DESTA DECISÃO
Segundo a sedimentação jurisprudencial contida na

Súmula TST nº 214, não se pode ignorar que a decisão prolatada em
Exceção de Pré-executividade possui caráter interlocutório, não
sendo passível de recurso imediato, conforme se vê no aresto
superior, a seguir transcrito:
(...) AGRAVO DE PETIÇÃO NÃO CONHECIDO.DECISÃO QUE

REJEITA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE. ARTIGO 893, § 1º, DA
CLT. SÚMULA 214 DO TST. Tal como proferido o acórdão
regional encontra-se em consonância com a
jurisprudência pacífica desta Corte, segundo a qual
decisão que rejeita a Exceção de Pré-Executividade
ostenta natureza interlocutória, nos termos do
artigo893, § 1º, da CLT e da Súmula 214 do TST.
Precedentes. Incide a Súmula nº 333 como óbice ao
prosseguimento do recurso de revista. Agravo não
Fls.: 318
provido. (...) (Proc. TST-Ag-AIRR nº 498-

05.2016.5.23.0056; 5ª Turma; Relator: Ministro Breno
Medeiros; DEJT de 05/03/2021).
Finalmente, visando evitar a chamada “decisão surpresa”

(art. 10 do novo CPC), as partes ficam cientes que a oposição de
embargos de declaração sem a efetiva presença dos requisitos da
omissão, da obscuridade e/ou da contradição pode caracterizar
protelação judicial, passível de aplicação da multa prevista no §
2º do art. 1.026 do mencionado Diploma Legal.
DISPOSITIVO

figura como exequente ELENEIDE SOARES DA SILVA e executados
principais JOSEVANA DA SILVA e MARCOS RAINHO, rejeito a Exceção de
Pré-executividade apresentada pela excipiente GABRIELA TAMES
ALVAREZ, por falta de amparo fático, legal e jurisprudencial.
Tudo nos termos da fundamentação precedente.
Cientes as partes, na pessoa dos respectivos advogados,

com a publicação no DEJT.
JACKSON ISZCZUK ALMEIDA BRYK

Fls.: 319
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
Certifico que, compulsando o Sistema SISBAJUD, procedi

à verificação de que a empresa executada (Josevania da Silva) não
possui qualquer conta bancária disponível, pelo que impossibilita,
de pronto, a penhora online.
Em sequência, procedi à minuta de requisição de

bloqueio de valores via SISBAJUD, dos demais executados,
a qual permanecerá em vigor pelo prazo de de 30 dias.
Assim sendo, o processo permanecerá em local

apropriado para que se aguarde a resposta da referida
minuta de bloqueio.
Fls.: 320

Servidor
Fls.: 321
PODER JUDICIÁRIO
4ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO/RO
RECIBO DE PROTOCOLAMENTO DE BLOQUEIO DE VALORES
Dados do Bloqueio
Situação da solicitação: Ordem judicial ainda não disponibilizada para as instituições financeiras
As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e
disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais
protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de
remessa do dia útil imediatamente posterior.
Número do protocolo: 20210002661047
Data/hora de protocolamento: 24/06/2021 13:06
Juiz solicitante do bloqueio: EUDES LANDES RINALDI
Tipo/natureza da ação: Ação Trabalhista
CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: 65326938200

Nome do autor/exequente da ação: ELENEIDE SOARES DA SILVA
Bloqueio agendado para envio? Não
Repetição programada? Sim Data limite da repetição: 24/07/2021
Relação dos Réus/Executados
Réu/Executado Relação de Contas e Aplicações Financeiras Atingidas

22061150268: MARCOS RAINHO 08844 - XP INVESTIMENTOS CCTVM S/A
/
Valor a Bloquear
00001 - BCO BRASIL
R$ 13.421,32 (treze mil e quatrocentos e vinte e um reais e trinta e dois /
centavos)
05237 - BCO BRADESCO
/
Bloquear Conta-Salário? Sim
43388 - HUB PAGAMENTOS S.A
/
21104 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL

/
42300 - MERCADOPAGO.COM REPRESENTACOES LTDA.

/
07341 - ITAÚ UNIBANCO S.A.

/
05655 - BCO VOTORANTIM

/

37766643200: GABRIELA TAMES ALVAREZ 03008 - BCO SANTANDER
/
Valor a Bloquear
00001 - BCO BRASIL
R$ 13.421,32 (treze mil e quatrocentos e vinte e um reais e trinta e dois /
centavos)
14941 - CCR PORTO VELHO LTDA
/
Bloquear Conta-Salário? Sim
24/06/2021 13:06 1 / 2
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 24/06/2021 16:59:14 - 7e5fc9b
Fls.: 322
/
11336 - SICOOB CREDISUL

/
24/06/2021 13:06 2 / 2
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 24/06/2021 16:59:14 - 7e5fc9b
Fls.: 323
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
Certifico que a citação com a identificação de

MI002023494BR - GABRIELA TAMES ALVAREZ o AR resultou Positivo,
sendo realizada a entrega no dia 13/05/2021, conforme em anexo:

Servidor
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 25/06/2021 12:26:40 - 8bd4aea
Fls.: 324
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
Certifico que a execução é de R$13.421,32, conforme id. 500d3c1 bem

como que houve o bloqueio no SABB de R$493,43, RENTANDO, portanto,
pendente o valor de R$12.927,89.

Servidor
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 25/06/2021 12:29:14 - 9a4312a
Fls.: 325
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
EDITAL DE INTIMAÇÃO À PARTE EXEQUENTE
Fica a parte exequente, através de seu(s)

advogado(s), intimada para tomar ciência de que foi
protocolada a requisição de bloqueio de valores perante o
SISBAJUD, durante o prazo de 30 dias.
Dessarte, o processo ficará em local

apropriado, para aguardar a resposta do bloqueio, durante
o prazo supramencionado.

Servidor
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 25/06/2021 12:34:35 - 35075aa
Fls.: 326
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
INTIMAÇÃO
PJe-JT
Processo nº: 0000105-86.2019.5.14.0004

Executado(a): JOSEVANA DA SILVA 59587300963, CNPJ: 27.866.496/0001-
37; MARCOS RAINHO, CPF: 220.611.502-68; GABRIELA TAMES ALVAREZ,
CPF: 377.666.432-00
Destinatário: GABRIELA TAMES ALVAREZ

76820-034
De ordem do Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Porto Velho

/RO, no uso de suas atribuições legais, FICA vossa senhoria
devidamente INTIMADA para tomar ciência do decisão de id. 096f418,
a qual negou a exceção de pré-executividade, determinando sua
presença no polo passivo.
Ademais, deverá vossa senhoria apresentar a procuração

para devida habilitação no polo passivo do advogado o qual apresentou a
exceção de pré-executividade, sob pena de não conhecimento das petições
ulteriores.
DISPOSITIVO

figura como exequente ELENEIDE SOARES DA SILVA e
executadosprincipais JOSEVANA DA SILVA e MARCOS RAINHO,
rejeito a Exceção dePré-executividade apresentada pela
excipiente GABRIELA TAMESALVAREZ, por falta de amparo
fático, legal e jurisprudencial.Tudo nos termos da
fundamentação precedente.
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 25/06/2021 12:34:35 - be072c9
Fls.: 327
Os documentos do processo bem como de todas as decisões

/despachos/sentença poderão ser acessados pelo site
(https://consulta.trt14.jus.br), digitando o número deste processo
no campo: "número". Após, deverá clicar em "detalhar", ocasião na
qual se obterá vista do andamento processual.
CUMPRA-SE, NA FORMA DA LEI.

Servidor
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 25/06/2021 12:34:35 - be072c9
Fls.: 328
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 4ª Vara do Trabalho de Porto Velho - Rondônia.
AO JUIZ
Processo: 0000105-86.2019.5.14.0004
GABRIELA TAMES ALVAREZ, já devidamente qualificada no processo

em epigrafe, por seu Procurador em comum que esta subscreve, procurações em anexo, vêm, mui respeitosamente,
à presença de V. Exa., na Reclamação Trabalhista movida por ELENEIDE SOARES DA SILVA, requerer a
juntada da procuração em anexo e a regularização da representação processual.
Termos em que.
P. A. Deferimento.
Porto Velho, 27 de junho de 2.021.
OAB/RO - 3.792
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - 27/06/2021 16:19:58 - d810228

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. d810228 - Pág. 1
Fls.: 329
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - 27/06/2021 16:19:58 - 9e6e117

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 9e6e117 - Pág. 1
Fls.: 330
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - 27/06/2021 16:19:58 - 04d40da

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 04d40da - Pág. 1
Fls.: 331
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
CERTIDÃO - MINUTA DE VALORES PERANTE O SISBAJUD
Certifico que em 25/06/2021 foi procedida à minuta de requisição de

bloqueio de valores via SISBAJUD, a qual permaneceu em vigor pelo prazo de de 30
dias.
Certifico que foi retificado o bloqueio com valor correto da execução,

sendo este R$ 12.927,89.
Considerando que o processo permaneceu por mais de 30 dias

aguardando resposta, sem êxito, remeto os autos para as demais pesquisas (item “d”
do despacho Id c4b6fb2).
PORTO VELHO/RO, 18 de agosto de 2021.

Servidor
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 18/08/2021 12:43:23 - 4b6d562
Fls.: 332
PODER JUDICIÁRIO
Dados do Bloqueio

Bloqueio agendado para envio? Não

Ordem sigilosa? Não

22061150268: MARCOS RAINHO 00001 - BCO BRASIL
/
Valor a Bloquear
R$ 12.927,89 (doze mil e novecentos e vinte e sete reais e oitenta e nove /
centavos)
43388 - HUB PAGAMENTOS S.A
/
Bloquear Conta-Salário? Não
/
08844 - XP INVESTIMENTOS CCTVM S/A

/

/

/

/
25/06/2021 13:45 1 / 2
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 18/08/2021 12:43:23 - 0a43929
Fls.: 333
37766643200: GABRIELA TAMES ALVAREZ 05237 - BCO BRADESCO
/
Valor a Bloquear
14941 - CCR PORTO VELHO LTDA
R$ 12.927,89 (doze mil e novecentos e vinte e sete reais e oitenta e nove /
centavos)
/
00001 - BCO BRASIL
/
03008 - BCO SANTANDER

/
25/06/2021 13:45 2 / 2
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 18/08/2021 12:43:23 - 0a43929
Fls.: 334
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
Certifico que, compulsando o Sistema SISBAJUD, procedi à

verificação da minuta a qual foi protocolada, ocasião na qual observei que, até a
presente data, não restou a penhora via ativos financeiros frutífera.

Servidor
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 19/08/2021 16:39:54 - 91b95ed
Fls.: 335
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
CERTIDÃO

Servidor
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 23/08/2021 14:34:18 - 4625ad9
Fls.: 336
PODER JUDICIÁRIO
DETALHAMENTO DA ORDEM JUDICIAL DE BLOQUEIO DE VALORES
Dados do Bloqueio
Situação da solicitação: Respostas recebidas, processadas e disponibilizadas para consulta

Protocolo de bloqueio agendado? Não

Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações

22061150268: MARCOS RAINHO R$ 0,00
Respostas
BANCO XP S.A.
Data/hora Saldo bloqueado Data/hora

Juiz solicitante
protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado
01 JUL 2021 Bloqueio de Valores EUDES LANDES R$ 12.927,89 (00) Resposta - 01 JUL 2021 20:14
05:49 RINALDI negativa: o
réu/executado não é
cliente (não possui
contas) ou possui
apenas contas
inativas, ou a
instituição não é
responsável sobre o
registro de
titularidade,
administração ou
custódia dos ativos.
BCO VOTORANTIM

Juiz solicitante
20/08/2021 10:36 1 / 4
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 23/08/2021 14:34:18 - 6ef0fa1
Fls.: 337
Respostas

Juiz solicitante
01 JUL 2021 Bloqueio de Valores EUDES LANDES R$ 12.927,89 (02) Réu/executado - 02 JUL 2021 18:13
05:49 RINALDI sem saldo positivo.
BCO BRADESCO

Juiz solicitante
CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Juiz solicitante
XP INVESTIMENTOS CCTVM S/A

Juiz solicitante
HUB PAGAMENTOS S.A

Juiz solicitante
20/08/2021 10:36 2 / 4
Fls.: 338
Respostas
BCO BRASIL

Juiz solicitante
ITAÚ UNIBANCO S.A.

Juiz solicitante
MERCADOPAGO.COM REPRESENTACOES LTDA.

Juiz solicitante

37766643200: GABRIELA TAMES ALVAREZ R$ 0,00
Respostas
BCO SANTANDER

Juiz solicitante
20/08/2021 10:36 3 / 4
Fls.: 339
Respostas
BCO BRADESCO

Juiz solicitante
CCR PORTO VELHO LTDA

Juiz solicitante
01 JUL 2021 Bloqueio de Valores EUDES LANDES R$ 12.927,89 (98) Não-Resposta - 05 JUL 2021 05:15
05:49 RINALDI
20/08/2021 10:36 4 / 4
Fls.: 340
PODER JUDICIÁRIO
Dados do Bloqueio



22061150268: MARCOS RAINHO R$ 0,00
Respostas
BANCO XP S.A.

Juiz solicitante
29 JUN 2021 Bloqueio de Valores EUDES LANDES R$ 12.927,89 (00) Resposta - 29 JUN 2021 20:13
réu/executado não é
cliente (não possui
contas) ou possui
apenas contas
inativas, ou a
registro de
titularidade,
administração ou
BCO VOTORANTIM

Juiz solicitante
20/08/2021 10:36 1 / 4
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 23/08/2021 14:34:18 - e88f0fa
Fls.: 341
Respostas

Juiz solicitante
29 JUN 2021 Bloqueio de Valores EUDES LANDES R$ 12.927,89 (02) Réu/executado - 30 JUN 2021 18:56
BCO BRADESCO

Juiz solicitante

Juiz solicitante

Juiz solicitante
HUB PAGAMENTOS S.A

Juiz solicitante
20/08/2021 10:36 2 / 4
Fls.: 342
Respostas
BCO BRASIL

Juiz solicitante
ITAÚ UNIBANCO S.A.

Juiz solicitante

Juiz solicitante

Respostas
BCO SANTANDER

Juiz solicitante
20/08/2021 10:36 3 / 4
Fls.: 343
Respostas
BCO BRADESCO

Juiz solicitante

Juiz solicitante
29 JUN 2021 Bloqueio de Valores EUDES LANDES R$ 12.927,89 (98) Não-Resposta - 01 JUL 2021 05:15
05:40 RINALDI
20/08/2021 10:36 4 / 4
Fls.: 344
PODER JUDICIÁRIO
Dados do Bloqueio



22061150268: MARCOS RAINHO R$ 0,00
Respostas
BANCO XP S.A.

Juiz solicitante
protocolado por réu/executado não é
(BRUNO SEVERO cliente (não possui
DE SUZA) contas) ou possui
apenas contas
inativas, ou a
registro de
titularidade,
administração ou
BCO VOTORANTIM

Juiz solicitante
20/08/2021 10:35 1 / 4
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 23/08/2021 14:34:18 - 4866d1d
Fls.: 345
Respostas

Juiz solicitante
protocolado por
(BRUNO SEVERO
DE SUZA)
BCO BRADESCO

Juiz solicitante
protocolado por
(BRUNO SEVERO
DE SUZA)

Juiz solicitante
protocolado por
(BRUNO SEVERO
DE SUZA)

Juiz solicitante
protocolado por
(BRUNO SEVERO
DE SUZA)
HUB PAGAMENTOS S.A

Juiz solicitante
protocolado por
(BRUNO SEVERO
DE SUZA)
20/08/2021 10:35 2 / 4
Fls.: 346
Respostas
BCO BRASIL

Juiz solicitante
protocolado por
(BRUNO SEVERO
DE SUZA)
ITAÚ UNIBANCO S.A.

Juiz solicitante
protocolado por
(BRUNO SEVERO
DE SUZA)

Juiz solicitante
25 JUN 2021 Bloqueio de Valores EUDES LANDES R$ 12.927,89 (98) Não-Resposta - 29 JUN 2021 05:12
13:45 RINALDI
protocolado por
(BRUNO SEVERO
DE SUZA)

Respostas
SICOOB CREDISUL

Juiz solicitante
apenas contas
inativas, ou a
registro de
titularidade,
administração ou
20/08/2021 10:35 3 / 4
Fls.: 347
Respostas
BCO SANTANDER

Juiz solicitante
protocolado por
(BRUNO SEVERO
DE SUZA)
BCO BRADESCO

Juiz solicitante
protocolado por
(BRUNO SEVERO
DE SUZA)

Juiz solicitante
25 JUN 2021 Bloqueio de Valores EUDES LANDES R$ 12.927,89 (98) Não-Resposta - 29 JUN 2021 05:13
13:45 RINALDI
protocolado por
(BRUNO SEVERO
DE SUZA)
BCO BRASIL

Juiz solicitante
apenas contas
inativas, ou a
registro de
titularidade,
administração ou
20/08/2021 10:35 4 / 4
Fls.: 348
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
CERTIDÃO VERIFICAÇÃO NO RENAJUD
Certifico que, em cumprimento ao r. despacho, procedemos à

consulta no RENAJUD, ocasião na qual observamos que não há veículos cadastrados
em seus nomes.
Assinado eletronicamente por: BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 23/08/2021 14:37:24 - a435168
Fls.: 349

Assinado eletronicamente por: Servidor
BRUNO SEVERO DE SOUZA - Juntado em: 23/08/2021 14:37:24 - a435168
Fls.: 350
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
CERTIDÃO - INCLUSÃO NO SERASAJUD
Certifico que, em cumprimento ao r. despacho (Id c4b6fb2 ),

procedi à inclusão do nome do(a) executado(a) no SERASAJUD, conforme detalhamento
do ofício:
ALINE ARAUJO DIAS

Assinado eletronicamente por: ALINE ARAUJO DIAS - Juntado em: 31/08/2021 13:40:38 - c5c9d68
Servidor
Fls.: 351
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
CERTIDÃO - INCLUSÃO NO CNIB
Certifico que, em cumprimento ao r. despacho (Id c4b6fb2),

procedeu-se à inclusão do nome da executada no CNIB.
ALINE ARAUJO DIAS

Servidor
Assinado eletronicamente por: ALINE ARAUJO DIAS - Juntado em: 31/08/2021 13:49:11 - 40f31ae
Fls.: 352
São Carlos, 08 de setembro de 2021 APJUR 241096/2021
PORTO VELHO
Vara: 4ª VARA DO TRABALHO
Processo: 00001058620195140004
Ofício: 1695092/2021
Parte(s): GABRIELA TAMES ALVAREZ - CPF 377.666.432-00
Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a),
Levamos ao conhecimento desse D. Juízo que a presente determinação foi atendida, sendo certo que, nesta data, consta no cadastro de inadimplentes da
Serasa Experian a anotação de Ação.
Informamos que as anotações referentes a ocorrências que são de conhecimento público, como as ações judiciais, têm origem via captação de dados
através dos Diários Oficiais ou por meio de determinações judiciais.
Outrossim, solicitamos que, quando da extinção da ação, a Serasa Experian seja comunicada, através de ofício judicial, para atualização do cadastro de
inadimplentes.
Por fim, informamos que o Serasajud 2.0 já está em funcionamento para este Tribunal e poderá ser acessado por meio do link https://
www.serasaexperian.com.br/serasajud.
A nova versão da ferramenta permite que os servidores cadastrados no sistema, realizem Inclusões de Dívidas Processuais nos termos do Art.
782 do Código de Processo Civil e Consulta de Endereço, de maneira mais rápida e intuitiva.
IMPORTANTE: Histórico de Anotações, Baixa de Anotações e demais determinações deverão ser enviadas via Serasajud por meio do link
www.serasaexperian.com.br/serasajud.
Vale salientar que a Serasa Experian não realiza inclusão de anotação de inadimplência para menores de idade.
Sem mais para o momento, apresentamos protestos de elevada estima e consideração.
SERASA EXPERIAN
Gestão de Mandados e Requerimentos
Pág. 1/1
Assinado eletronicamente por: ALINE ARAUJO DIAS - Juntado em: 13/09/2021 14:31:07 - f0fd14d
Fls.: 353
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
DESPACHO
A Secretaria para certificar se fora expedida e recebida a

intimação da executada GABRIELA TAMES ALVAREZ, como consta em Id be072c9.
A considerar a aba dados financeiros verifica-se haver R$493,43

bloqueados do executado MARCOS RAINHO, pelo que CONVOLO esse valor em
penhora e INTIMO o executado para, querendo, impugnar a execução, no prazo de 05
(cinco) dias, ficando ciente, desde logo, que seu silêncio implicará na utilização do valor
para pagamento do débito exequendo, nos termos dispostos no art. 104, § 1º do
CPCGJT.
Fica a parte autora INTIMADA para indicar dados bancários, no

prazo de 05 (cinco) dias, para recebimento futuro de parte de seu crédito.
Decorrido in albis, libere-se o valor à trabalhadora de modo a

zerar e encerrar a conta bancária.
Após aos cálculos para abatimento do valor recebido.
Para prosseguimento, intime-se a parte exequente para, no

prazo de 10 (dez) dias, requerer o quê entender de direito ou fornecer os meios
adequados para prosseguimento da execução, sob pena de suspensão e/ou
arquivamento provisório do processo, ficando desde logo ciente o interessado de que:
a) não havendo manifestação no prazo assinalado, o feito será

suspenso pelo prazo de 30 (trinta) dias, por aplicação subsidiária do disposto no art. 40,
caput e § 2º, da Lei nº 6.830/1980, e, após o decurso deste prazo sem manifestação,
arquivado provisoriamente pelo prazo prescricional de 2 (dois) anos previsto no art. 11-
A, caput e § 1º, da CLT, independentemente de nova intimação, na forma art. 40, § 5º,
da Lei nº 6.830/1980.
EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO POR PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE:
Assinado eletronicamente por: ALEXANDRE MOREIRA DOS SANTOS ALMEIDA - Juntado em: 14/10/2021 12:53:14 - 492ae4e
Fls.: 354
Transcorrido o prazo prescricional bienal, desarquivem-se os

autos do arquivo provisório, fazendo-os conclusos para extinção da execução e
arquivamento definitivo do feito, dos quais ficam desde logo cientes e intimadas as
partes na forma do art. 10 do CPC.
Durante o prazo previsto no artigo 11-A da CLT, o processo

deverá ser arquivado provisoriamente em fluxo próprio do PJe. (Art. 117 CPCGJT).
PROCEDIMENTOS FINAIS:
Junte-se extrato(s) da(s) conta(s) judicial(is) zerada(s).
Registre-se referido recolhimento onde couber.
Havendo manifestação pela parte exequente, venham-me

conclusos para despacho.
ALEXANDRE MOREIRA DOS SANTOS ALMEIDA

Assinado eletronicamente por: ALEXANDRE MOREIRA DOS SANTOS ALMEIDA - Juntado em: 14/10/2021 12:53:14 - 492ae4e
Fls.: 355
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 492ae4e proferido nos autos.
DESPACHO
A Secretaria para certificar se fora expedida e recebida a

intimação da executada GABRIELA TAMES ALVAREZ, como consta em Id be072c9.
A considerar a aba dados financeiros verifica-se haver R$493,43

bloqueados do executado MARCOS RAINHO, pelo que CONVOLO esse valor em
penhora e INTIMO o executado para, querendo, impugnar a execução, no prazo de 05
(cinco) dias, ficando ciente, desde logo, que seu silêncio implicará na utilização do valor
para pagamento do débito exequendo, nos termos dispostos no art. 104, § 1º do
CPCGJT.
Fica a parte autora INTIMADA para indicar dados bancários, no

prazo de 05 (cinco) dias, para recebimento futuro de parte de seu crédito.
Decorrido in albis, libere-se o valor à trabalhadora de modo a

zerar e encerrar a conta bancária.
Após aos cálculos para abatimento do valor recebido.
Para prosseguimento, intime-se a parte exequente para, no

prazo de 10 (dez) dias, requerer o quê entender de direito ou fornecer os meios
adequados para prosseguimento da execução, sob pena de suspensão e/ou
arquivamento provisório do processo, ficando desde logo ciente o interessado de que:

da Lei nº 6.830/1980.
Assinado eletronicamente por: ALEXANDRE MOREIRA DOS SANTOS ALMEIDA - Juntado em: 14/10/2021 12:54:14 - 437504d
Fls.: 356
EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO POR PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE:
Transcorrido o prazo prescricional bienal, desarquivem-se os

autos do arquivo provisório, fazendo-os conclusos para extinção da execução e
arquivamento definitivo do feito, dos quais ficam desde logo cientes e intimadas as
partes na forma do art. 10 do CPC.
Durante o prazo previsto no artigo 11-A da CLT, o processo

deverá ser arquivado provisoriamente em fluxo próprio do PJe. (Art. 117 CPCGJT).
PROCEDIMENTOS FINAIS:
Junte-se extrato(s) da(s) conta(s) judicial(is) zerada(s).
Registre-se referido recolhimento onde couber.
Havendo manifestação pela parte exequente, venham-me

conclusos para despacho.

Assinado eletronicamente por: ALEXANDRE MOREIRA DOS SANTOS ALMEIDA - Juntado em: 14/10/2021 12:54:14 - 437504d
Fls.: 357
OAB/PB 28714-B
OAB/RO 7386

ELENEIDE SOARES DA SILVA, já devidamente qualificada nos

autos em epígrafe, que move em face de JOSEVANA DA SILVA – ME nome fantasia
MOTEL EXTASY, MARCOS RAINHO e GABRIELA TAMES ALVAREZ, vem
mui respeitosamente, perante Vossa Excelência, por meio de sua advogada que esta
subscreve, concerne a intimação Id: 437504d, apresentar:
Primeiramente, cumprimenta-se o admirável trabalho desse juízo com o

processo em questão, o qual vem se prolongando por longo período, sendo irrefutável o
desígnio dos executados em não satisfazer o crédito da exequente, intentando contra a
justiça e a celeridade processual.
Assim, em atenção ao despacho id: 492ae4e, vem a exequente indicar, a

seguir, os dados bancários para recebimento de parte do crédito no valor de R$ 493,43
(quatrocentos e noventa e três reais e quarenta e três centavos) bloqueados, por esse juízo,
do executado MARCOS RAINHO, referente o valor do débito exequendo.
Nesse contexto, clamando e confiando absolutamente na justiça, a

exequente espera que os executados, em curto prazo, cumpram com a obrigação de pagar
suas verbas alimentares, com êxito e solucionando todo seu crédito.
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 22/10/2021 19:54:10 - bed98b5
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. bed98b5 - Pág. 1
Fls.: 358
OAB/PB 28714-B
OAB/RO 7386
Portanto, REQUER a liberação do valor em depósito judicial e pugna pelo

regular prosseguimento do feito, bem como, que o presente processo só seja arquivado
depois de cumprida todas as obrigações por parte dos Executados.
Por derradeiro, REQUER seja transferido eletronicamente todo o saldo

existente na conta judicial, para a conta bancária de titularidade de uma das patronas
conforme se segue ou que seja expedido alvará do referido valor, vez que o valor
depositado é referente a verba alimentar.
Nome: CLÉLIA SUELI HERMÓGENES DE SOUZA RODRIGUES
CPF: 688.915.475-49
Banco: Caixa Econômica Federal, Agência: nº 0632 Operação nº 013, Conta

poupança: nº 74508-0
Ou;
Nome: SANDRA ROCHA NOVAIS DE OLIVEIRA,
CPF: 818.015.305-30
Banco: Banco do Brasil, Agência: 2290-x, Conta Corrente: 67100-2.
Termos em que,
Pede e Espera Deferimento.
Porto Velho, RO 22 de outubro de 2021.
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 359
OAB/PB 28714-B
OAB/RO 7386
RODRIGUES ADVOGADA OAB/PB 28.714-B
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 360
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
INTIMAÇÃO
VIA DJE
Destinatário: ELENEIDE SOARES DA SILVA
De ordem do Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Porto Velho/RO, no uso de

suas atribuições legais, por meio de seu patrono(a), FICA vossa senhoria devidamente
INTIMADA para tomar ciência de que foi minutado alvará via SIF.
DYONEI RONDON TAQUES

Servidor
Assinado eletronicamente por: DYONEI RONDON TAQUES - Juntado em: 26/10/2021 16:13:18 - 2a31f0f
Fls.: 361
PODER JUDICIÁRIO
Alvará Eletrônico de Pagamento Número: 000113812021
Número do Processo...........: 0000105-86.2019.5.14.0004
Data de Emissão..............: 26-10-2021 16:10:28
Conta Judicial
Banco........................: 104
Conta........................: 0632.042.01524481-6
Réu (reclamado)..............: JOSEVANA DA SILVA 59587300963

CNPJ do Réu (reclamado)......: 27.866.496/0001-37
Autor (reclamante)...........: ELENEIDE SOARES DA SILVA

CPF do Autor (reclamante)....: 653.269.382-00
Finalidade do Alvará.........: Transferência ao Beneficiário
Beneficiário.................: ELENEIDE SOARES DA SILVA

Tipo Beneficiário............: Pessoa Física
CPF do Beneficiário..........: 653.269.382-00
Papel........................: RECLAMANTE
Titular da Conta.............: : CLÉLIA SUELI HERMÓGENES DE SOUZA RODRI

CPF do Titular da Conta......: 688.915.475-49
Conta de Crédito
Banco........................: 104
Conta........................: 632.13.74508-0
(=) Valor do Alvará..........: R$ 493,43
Alvará emitido eletronicamente por CPF: 362.639.661-49 - Usuário: DYONEI RONDON TAQUES, nesta data/hora: 26-10-2021 16:10:28
Assinado eletronicamente por: ANDREA ALEXANDRA BARRETO FERREIRA - Juntado em: 05/11/2021 15:29:44 - 113812021
https://pje.trt14.jus.br/pje-assinatura-api/api/assinaturas/validacao
Fls.: 362
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
Certifico que, após a intimação de id. be072c9,. a executada

GABRIELA TAMES ALVAREZ juntou procuração nos autos, conforme id. 9e6e117,
ficando, assim, devidamente intimada dos termos do id. be072c9.
PORTO VELHO/RO, 09 de novembro de 2021.
ADRIANY MORAES MELO

Assinado eletronicamente por: ADRIANY MORAES MELO - Juntado em: 09/11/2021 10:25:32 - 91ae5b6
Fls.: 363
Processo: 0000105-86.2019.5.14.0004
Cálculo: 62776
PLANILHA DE ATUALIZAÇÃO DE CÁLCULO
Reclamante ELENEIDE SOARES DA SILVA
Reclamado: JOSEVANA DA SILVA 59587300963
Data Últ. Atualização: 24/09/2019 Data Liquidação: 25/11/2021
Resumo da Atualização do Cálculo
Descrição do Saldo Devedor por Credor Valor

LÍQUIDO DEVIDO AO RECLAMANTE 13.921,07
CUSTAS JUDICIAIS DEVIDAS PELO RECLAMADO 72,07
Total Devido Pelo Reclamado 13.993,14
Eventos ocorridos: Pagamento em 08/11/2021 no valor de R$ 493,43.
Critério de Cálculo e Fundamentação Legal
1. Valores corrigidos pelo índice 'SELIC (Fazenda Nacional)', acumulado a partir do mês subsequente ao vencimento, conforme súmula nº 381 do TST. Última taxa 'SELIC
(Fazenda Nacional)' relativa a 11/2021.
2. Contribuições sociais sobre 'salários devidos' sem acréscimos legais, que serão apurados a partir do mês subsequente ao da 'liquidação da sentença', conforme Art. 276, caput
do Decreto nº 3.048/99.
3. Sem incidência de juros a partir de 24/09/2019.
4. Juros de mora sobre verbas apurados após a dedução da contribuição social devida pelo reclamante.
Atualização liquidada por DYONEI RONDON TAQUES na versão 2.8.0 em 25/11/2021 às 19:34:00. Pág. 1 de 4
Assinado eletronicamente por: DYONEI RONDON TAQUES - 25/11/2021 18:37:02 - b661464

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. b661464 - Pág. 1
Fls.: 364
Processo: 0000105-86.2019.5.14.0004
Cálculo: 62776
PLANILHA DE ATUALIZAÇÃO DE CÁLCULO

Reclamante ELENEIDE SOARES DA SILVA
Reclamado: JOSEVANA DA SILVA 59587300963
Data Últ. Atualização: 24/09/2019 Data Liquidação: 25/11/2021
Demonstrativo da Atualização do Cálculo
Atualização do Cálculo (Folha/ID não informado) até 08/11/2021, data do(s) evento(s) Pagamento (ID 69D6A6B).
Créditos do Reclamante Base Taxa Valor Índice Devido Pago Diferença

Principal Corrigido - - 13.421,32 1,074000000 14.414,50 493,43 13.921,07
Juros de Mora até 24/09/2019 - - 0,00 1,074000000 0,00 0,00 0,00
Juros de Mora de 25/09/2019 até 08/11/2021 14.414,50 0,0000% - - 0,00 0,00 0,00
Total Parcial 14.414,50 493,43 13.921,07
Outros Débitos do Reclamado Base Taxa Valor Índice Devido Pago Diferença
Custas Judiciais devidas pelo Reclamado - - - - 72,07 0,00 72,07
Total Parcial 72,07 0,00 72,07
Saldo Devedor em 25/11/2021
Créditos do Reclamante Base Taxa Valor Índice Devido Pago Diferença

Principal Corrigido - - 13.921,07 1,000000000 13.921,07 0,00 13.921,07
Juros de Mora até 08/11/2021 - - 0,00 1,000000000 0,00 0,00 0,00
Juros de Mora de 09/11/2021 até 25/11/2021 13.921,07 0,0000% - - 0,00 0,00 0,00
Total Parcial 13.921,07 0,00 13.921,07

Fls.: 365
Outros Débitos do Reclamado Base Taxa Valor Índice Devido Pago Diferença
Custas Judiciais devidas pelo Reclamado - - - - 72,07 0,00 72,07
Total Parcial 72,07 0,00 72,07
Demonstrativo de Custas Judiciais
Custas Judiciais devidas 08/11/2021

Custas pelo Reclamado
CUSTAS DE LIQUIDAÇÃO
Ocorrência Base Taxa Piso Teto Total

08/11/2021 14.414,50 0,5000% - 638,46 72,07
DIFERENÇA DE CUSTAS DO RECLAMADO
Ocorrência Valor Corr Juros Devido Pago Dif. Custas Dif. Juros Total
08/11/2021 72,07 0,00 72,07 0,00 72,07 0,00 72,07
Custas Judiciais devidas 25/11/2021

Custas pelo Reclamado

Fls.: 366
CUSTAS DE LIQUIDAÇÃO
Ocorrência Valor Juros Índice Corr. Valor Corr. Juros Corr. Taxa Juros Total
08/11/2021 72,07 - 1,000000000 72,07 0,00 - 0,00 72,07
DIFERENÇA DE CUSTAS DO RECLAMADO
Ocorrência Valor Corr Juros Devido Pago Dif. Custas Dif. Juros Total
25/11/2021 72,07 0,00 72,07 0,00 72,07 0,00 72,07

Fls.: 367
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
Fica a parte exequente, através de seu(s) advogado(s), intimada

para tomar ciência do despacho de Id:492ae4e e para, no prazo de 10 (dez) dias,
requerer o quê entender de direito ou fornecer os meios adequados para
prosseguimento da execução, sob pena de suspensão e/ou arquivamento provisório
do processo, ficando desde logo ciente o interessado de que:

da Lei nº 6.830/1980.
PORTO VELHO/RO, 01 de dezembro de 2021.

Servidor
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 01/12/2021 13:07:27 - 2f3dff8
Fls.: 368
Segue anexo.
Assinado eletronicamente por: SANDRA ROCHA NOVAIS DE OLIVEIRA - 15/12/2021 22:15:49 - cbc6a8d
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. cbc6a8d - Pág. 1
Fls.: 369
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 4ª VARA DO

Processo nº 0000105-86.2019.5.14.0004

que move em face de JOSEVANA DA SILVA – ME, nome fantasia MOTEL
EXTASY, MARCOS RAINHO e GABRIELA TAMES ALVAREZ, igualmente
qualificados, vem, mui respeitosamente, perante Vossa Excelência, por meio de suas
advogadas que esta subscrevem, responder a Intimação Id 2f3dff8 e requerer o que se
segue:
REQUER o prosseguimento dos atos executórios através da utilização

do sistema INFOJUD, em virtude da parceria entre o Conselho Nacional de Justiça
(CNJ) e a Receita Federal do Brasil (RFB), requisitando-se cópias das 3 (três)
últimas declarações de imposto de renda da Executada GABRIELA TAMES
ALVAREZ (CPF: 377.666.432-00), com o objetivo de que sejam localizados bens
passíveis de penhora, suas eventuais fontes pagadoras, bem como eventuais
empresas em nome da executada supra.

(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344
Assinado eletronicamente por: SANDRA ROCHA NOVAIS DE OLIVEIRA - 15/12/2021 22:15:49 - 1d4ade9
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 1d4ade9 - Pág. 1
Fls.: 370
OAB/RO 9563
OAB/RO 7386
Dessa forma, requer o prosseguimento da execução, objetivando fazer

valer o crédito da Exequente.
Destarte, ressalte-se que a limitação para execução de oficio inserida no

Termos em que,
Pede deferimento.
Porto Velho-RO, 15 de dezembro de 2021.

(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344
Assinado eletronicamente por: SANDRA ROCHA NOVAIS DE OLIVEIRA - 15/12/2021 22:15:49 - 1d4ade9
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 1d4ade9 - Pág. 2
Fls.: 371
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
Certifico a juntada de extrato de conta judicial vinculada aos

autos, da qual se constata a transferência de valores à patrona da exequente,
correspondente ao montante localizado no extrato de ID c9c794d , dia 8-11-2021.
BRUNO COELHO FARIAS

Assessor
Assinado eletronicamente por: BRUNO COELHO FARIAS - Juntado em: 14/01/2022 10:55:00 - 83d4ec1
Fls.: 372
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
Vistos, etc.
A patrona da exequente afirma o não recebimento dos valores

transferidos pelo alvará de #id:69d6a6b.
Conforme certificado no #id:83d4ec1, da análise do extrato

bancário da advogada e da conta judicial, constato a transferência do montante, de
modo que após o rendimento da conta judicial, pagou-se o total de R$520,34
(quinhentos e vinte reais e trinta e quatro centavos) para a patrona.
Sanada a dúvida, proceda-se à pesquisa no sistema INFOJUD

requerida pela exequente e constrições no SISBAJUD, RENAJUD, CNIB e CCS.
Após, intime-se a parte exequente para requerer o que entender

de direito para fins de prosseguimento da execução, observado o prazo de cinco dias,
acautelando que a omissão ocasionará a aplicação do art. 116 da Consolidação dos
Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho e a suspensão do curso do
processo por até 1 (um) ano, período no qual não correrá o prazo de prescrição
intercorrente (artigo 40 da Lei n.º 6.830/80), devendo o processo aguardar o prazo no
fluxo próprio do Sistema PJe (Sobrestamento por execução frustrada, Item 106/90.106,
do Manual do e-Gestão).
In albis, determino a a suspensão do curso do processo por até

1 (um) ano, nos termos supra citados.
Com a suspensão, permanecendo a omissão, independente do

transcurso do prazo e 1 (um) ano, a cada 180 (cento e oitenta) dias, deverá a Secretaria
proceder à pesquisa patrimonial de tantos bens quanto necessário para pagar ou
garantir a presente execução, utilizando-se dos sistemas eletrônicos disponíveis, a
exemplo do SISBAJUD, CENSEC, RENAJUD, INFOJUD, INFOSEG, JUCER.
Transcorrido o aludido prazo de 1 (um) ano, iniciar-se-á a

prescrição intercorrente, nos termos do art. 11-A da CLT, ante a omissão da parte
quanto ao seguimento à execução, devendo os autos serem remetidos ao arquivo
provisório por até 2 (dois) anos após a certificação do início da contagem do prazo
prescricional.
Assinado eletronicamente por: ANDREA ALEXANDRA BARRETO FERREIRA - Juntado em: 14/01/2022 11:39:32 - 58cc923
Fls.: 373
Em caso de manifestação das partes, devolva-se os autos para

deliberação.
Por medida de economia e celeridade, ficam as partes

intimadas, por intermédio de seus advogados, com a publicação deste despacho no
DEJT.
ANDREA ALEXANDRA BARRETO FERREIRA

Assinado eletronicamente por: ANDREA ALEXANDRA BARRETO FERREIRA - Juntado em: 14/01/2022 11:39:32 - 58cc923
Fls.: 374
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 58cc923 proferido nos autos.
Vistos, etc.
A patrona da exequente afirma o não recebimento dos valores

transferidos pelo alvará de #id:69d6a6b.
Conforme certificado no #id:83d4ec1, da análise do extrato

bancário da advogada e da conta judicial, constato a transferência do montante, de
modo que após o rendimento da conta judicial, pagou-se o total de R$520,34
(quinhentos e vinte reais e trinta e quatro centavos) para a patrona.
Sanada a dúvida, proceda-se à pesquisa no sistema INFOJUD

requerida pela exequente e constrições no SISBAJUD, RENAJUD, CNIB e CCS.
Após, intime-se a parte exequente para requerer o que entender

de direito para fins de prosseguimento da execução, observado o prazo de cinco dias,
acautelando que a omissão ocasionará a aplicação do art. 116 da Consolidação dos
Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho e a suspensão do curso do
intercorrente (artigo 40 da Lei n.º 6.830/80), devendo o processo aguardar o prazo no
fluxo próprio do Sistema PJe (Sobrestamento por execução frustrada, Item 106/90.106,
do Manual do e-Gestão).
In albis, determino a a suspensão do curso do processo por até

1 (um) ano, nos termos supra citados.
Com a suspensão, permanecendo a omissão, independente do

transcurso do prazo e 1 (um) ano, a cada 180 (cento e oitenta) dias, deverá a Secretaria
proceder à pesquisa patrimonial de tantos bens quanto necessário para pagar ou
garantir a presente execução, utilizando-se dos sistemas eletrônicos disponíveis, a
exemplo do SISBAJUD, CENSEC, RENAJUD, INFOJUD, INFOSEG, JUCER.
Assinado eletronicamente por: ANDREA ALEXANDRA BARRETO FERREIRA - Juntado em: 14/01/2022 11:40:32 - 7f33c33
Fls.: 375
Transcorrido o aludido prazo de 1 (um) ano, iniciar-se-á a

prescrição intercorrente, nos termos do art. 11-A da CLT, ante a omissão da parte
quanto ao seguimento à execução, devendo os autos serem remetidos ao arquivo
provisório por até 2 (dois) anos após a certificação do início da contagem do prazo
prescricional.
Em caso de manifestação das partes, devolva-se os autos para

deliberação.
Por medida de economia e celeridade, ficam as partes

intimadas, por intermédio de seus advogados, com a publicação deste despacho no
DEJT.

Assinado eletronicamente por: ANDREA ALEXANDRA BARRETO FERREIRA - Juntado em: 14/01/2022 11:40:32 - 7f33c33
Fls.: 376
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
CERTIDÃO VERIFICAÇÃO NO INFOJUD
Certifico que, em cumprimento ao r. despacho, procedemos à consulta

no INFOJUD, ocasião na qual observamos que não há qualquer informação
disponibilizada pela RECEITA FEDERAL NO BRASIL e que esteja cadastrada em nome de
Josevane da Silva e/ou seja útil para a presente execução.

Servidor
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 25/01/2022 11:41:55 - f67dc9a
Fls.: 377
INFORMAÇÕES AO JUDICIÁRIO - Resultado da Solicitação
Nº Solicitação: 20220125001153 Data da Solicitação: 25/01/2022
Data Acesso: 25/01/2022 - 12:26
Tribunal: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 14A REGIAO
Magistrado: ANDREA ALEXANDRA BARRETO FERREIRA
Processo: 00001058620195140004 Tipo de Processo: Ação Trabalhista
Vara: 4 - 4ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO-RO
Solicitante: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO
Plantão: Não
Justificativa: Busca de bens passíveis de penhora
NI
Nome/Nome Empresarial Tipo Ano/Data Opções
Contribuinte
27.866.496/0001-
JOSEVANA DA SILVA 59587300963 DITR 2021
37
27.866.496/0001-
37
27.866.496/0001-
37
DIPJ /
27.866.496/0001-
JOSEVANA DA SILVA 59587300963 PJ 2016
37
Simples
Não consta
declaração
27.866.496/0001-
JOSEVANA DA SILVA 59587300963 ECF 2017 para os
37
dados
informados.
Não consta
declaração
27.866.496/0001-
JOSEVANA DA SILVA 59587300963 ECF 2016 para os
37
dados
informados.
27.866.496/0001-
JOSEVANA DA SILVA 59587300963 DOI 05/2017 a 12/2021
37
27.866.496/0001-
JOSEVANA DA SILVA 59587300963 DECRED 2020
37
27.866.496/0001-
JOSEVANA DA SILVA 59587300963 DECRED 2019
37
27.866.496/0001-
JOSEVANA DA SILVA 59587300963 DIMOB 2020
37
Imprimir Voltar
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 25/01/2022 11:41:55 - 9aa1bbb
Fls.: 378
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
Certifico a juntada da pesquisa INFOJUD do executado Marcos Rainho.

Servidor
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 25/01/2022 11:59:12 - a06ffff
Fls.: 379
Data Acesso: 25/01/2022 - 12:29
Plantão: Não
NI Contribuinte Nome/Nome Empresarial Tipo Ano/Data Opções

220.611.502-68 MARCOS RAINHO DIRPF 2021
220.611.502-68 MARCOS RAINHO DITR 2021
220.611.502-68 MARCOS RAINHO DOI 05/2017 a 12/2021
220.611.502-68 MARCOS RAINHO DECRED 2020
220.611.502-68 MARCOS RAINHO DECRED 2019
220.611.502-68 MARCOS RAINHO DIMOB 2020
Imprimir Voltar
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 25/01/2022 11:59:12 - e68ba30
Fls.: 380
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
Certifico a juntada da pesquisa INFOJUD da executada Gabriela Tames

Alvarez.

Servidor
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 25/01/2022 12:02:10 - 449e645
Fls.: 381
Data Acesso: 25/01/2022 - 12:35
Plantão: Não
NI Contribuinte Nome/Nome Empresarial Tipo Ano/Data Opções

377.666.432-00 GABRIELA TAMES ALVAREZ DIRPF 2021
377.666.432-00 GABRIELA TAMES ALVAREZ DITR 2021
377.666.432-00 GABRIELA TAMES ALVAREZ DOI 05/2017 a 12/2021
377.666.432-00 GABRIELA TAMES ALVAREZ DECRED 2020
377.666.432-00 GABRIELA TAMES ALVAREZ DIMOB 2021
377.666.432-00 GABRIELA TAMES ALVAREZ DIMOB 2020
Imprimir Voltar
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 25/01/2022 12:02:10 - 9da8070
Fls.: 382
PODER JUDICIÁRIO
Dados do Bloqueio
Juiz solicitante do bloqueio: ANDREA ALEXANDRA BARRETO FERREIRA



22061150268: MARCOS RAINHO 00001 - BCO BRASIL
/
Valor a Bloquear
05623 - BANCO PAN S.A.
R$ 13.993,14 (treze mil e novecentos e noventa e três reais e quatorze /
centavos)
40923 - NU PAGAMENTOS S.A.
/
42644 - PAYPAL DO BRASIL SERVICOS DE PAGAMENTOS LTDA.

/
08844 - XP INVESTIMENTOS CCTVM S/A

/

/

/

/

/
01/02/2022 13:12 1 / 2
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 01/02/2022 12:14:29 - 1501567
Fls.: 383
37766643200: GABRIELA TAMES ALVAREZ 57237 - EASYNVEST - TÍTULO CV SA
/
Valor a Bloquear
centavos)
40923 - NU PAGAMENTOS S.A.
/
/
00001 - BCO BRASIL

/
03008 - BCO SANTANDER

/
01/02/2022 13:12 2 / 2
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 01/02/2022 12:14:29 - 1501567
Fls.: 384
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO DA 14 ª REGIÃO
SIF -COMPROVANTE DE DEPÓSITO

Banco de depósito: CAIXA
Nome do depositante: MARCOS RAINHO
Documento do
22061150268
depositante:
Valor do depósito: 493,43
Data do depósito: 12/09/2019
Conta judicial: 0632042015244816
Assinado eletronicamente por: MOIZES HONORATO IBIAPINO - Juntado em: 15/02/2022 08:15:45 - dfa6309
Fls.: 385
PODER JUDICIÁRIO
Dados do Bloqueio



22061150268: MARCOS RAINHO R$ 0,00
Respostas
BANCO PAN S.A.

Juiz solicitante
01 FEV 2022 Bloqueio de Valores ANDREA R$ 13.993,14 (05) Réu/executado - 02 FEV 2022 22:35
13:12 ALEXANDRA sem saldo
BARRETO disponível devido a
FERREIRA bloqueio total
protocolado por anterior.
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
BCO VOTORANTIM

Juiz solicitante
07/03/2022 15:52 1 / 7
Assinado eletronicamente por: ADRIANY MORAES MELO - Juntado em: 07/03/2022 14:54:10 - a819b81
Fls.: 386
Respostas

Juiz solicitante
13:12 ALEXANDRA sem saldo positivo.
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
BCO BRADESCO

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
BCO BRASIL

Juiz solicitante
01 FEV 2022 Bloqueio de Valores ANDREA R$ 13.993,14 (00) Resposta - 02 FEV 2022 00:17
13:12 ALEXANDRA negativa: o
BARRETO réu/executado não é
FERREIRA cliente (não possui
protocolado por contas) ou possui
(MEIRE NALVA apenas contas
MARQUES inativas, ou a
NASCIMENTO) instituição não é
registro de
titularidade,
administração ou
NU FINANCEIRA S.A. CFI

Juiz solicitante
registro de
titularidade,
administração ou
07/03/2022 15:52 2 / 7
Fls.: 387
Respostas
NU DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS LTDA.

Juiz solicitante
registro de
titularidade,
administração ou
PAYPAL DO BRASIL SERVICOS DE PAGAMENTOS LTDA.

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
BANCO XP S.A.

Juiz solicitante
registro de
titularidade,
administração ou

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
07/03/2022 15:52 3 / 7
Fls.: 388
Respostas

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
NU PAGAMENTOS S.A.

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
ITAÚ UNIBANCO S.A.

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
07/03/2022 15:52 4 / 7
Fls.: 389
Respostas
SICOOB CREDISUL

Juiz solicitante
registro de
titularidade,
administração ou
BCO SANTANDER

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
EASYNVEST - TÍTULO CV SA

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
BCO BRADESCO

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
07/03/2022 15:52 5 / 7
Fls.: 390
Respostas
BCO BRASIL

Juiz solicitante
registro de
titularidade,
administração ou

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
NU PAGAMENTOS S.A.

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)

Juiz solicitante
registro de
titularidade,
administração ou
07/03/2022 15:52 6 / 7
Fls.: 391
07/03/2022 15:52 7 / 7
RENAJUD - Restrições Judiciais Sobre Veículos Automotores https://renajud.denatran.serpro.gov.br/renajud/restrito/restricoes-insercao.jsf
Fls.: 392
Sair
Seja bem vindo,
ADRIANY MORAES MELO GILIO TRT14 07/03/2022 • 15h 55' 19'' • 09:21
A pesquisa não retornou resultados.
Mostrar somente
Placa Chassi CPF/CNPJ veículos sem restrição
RENAJUD
27.866.496/0001-37
Pesquisar Limpar
2.4.0
Setor de Autarquias Sul,

Quadra 1, Bloco H, 5º andar -
CEP 70700-010 - Brasília-DF
1 of 1 07/03/2022 14:58
Assinado eletronicamente por: ADRIANY MORAES MELO - Juntado em: 07/03/2022 14:58:41 - 99544d8
Fls.: 393
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
CERTIDÃO
Certifico que no RENAJUD há veículo em nome da parte

executada MARCOS RAINHO . Entretanto, observa-se que não é livre e desembaraçado
capaz de garantir esta execução, considerando a existência de outras restrições já
incidentes, pelo que se deixou de proceder à inclusão da restrição de circulação.
ADRIANY MORAES MELO

Assinado eletronicamente por: ADRIANY MORAES MELO - Juntado em: 07/03/2022 15:02:01 - 29b0a95
Fls.: 394
PODER JUDICIÁRIO
Dados do Bloqueio



22061150268: MARCOS RAINHO R$ 0,00
Respostas
BANCO PAN S.A.

Juiz solicitante
13:12 ALEXANDRA sem saldo
BARRETO disponível devido a
FERREIRA bloqueio total
protocolado por anterior.
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
BCO VOTORANTIM

Juiz solicitante
07/03/2022 15:52 1 / 7
Assinado eletronicamente por: ADRIANY MORAES MELO - Juntado em: 07/03/2022 15:04:01 - d4c784a
Fls.: 395
Respostas

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
BCO BRADESCO

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
BCO BRASIL

Juiz solicitante
registro de
titularidade,
administração ou

Juiz solicitante
registro de
titularidade,
administração ou
07/03/2022 15:52 2 / 7
Fls.: 396
Respostas

Juiz solicitante
registro de
titularidade,
administração ou
PAYPAL DO BRASIL SERVICOS DE PAGAMENTOS LTDA.

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
BANCO XP S.A.

Juiz solicitante
registro de
titularidade,
administração ou

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
07/03/2022 15:52 3 / 7
Fls.: 397
Respostas

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
NU PAGAMENTOS S.A.

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
ITAÚ UNIBANCO S.A.

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
07/03/2022 15:52 4 / 7
Fls.: 398
Respostas
SICOOB CREDISUL

Juiz solicitante
registro de
titularidade,
administração ou
BCO SANTANDER

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
EASYNVEST - TÍTULO CV SA

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
BCO BRADESCO

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
07/03/2022 15:52 5 / 7
Fls.: 399
Respostas
BCO BRASIL

Juiz solicitante
registro de
titularidade,
administração ou

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)
NU PAGAMENTOS S.A.

Juiz solicitante
BARRETO
FERREIRA
protocolado por
(MEIRE NALVA
MARQUES
NASCIMENTO)

Juiz solicitante
registro de
titularidade,
administração ou
07/03/2022 15:52 6 / 7
Fls.: 400
07/03/2022 15:52 7 / 7
Fls.: 401
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004

Servidor
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 18/04/2022 13:09:22 - 215cc6b
Fls.: 402
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
CERTIDÃO
Certifico que, em cumprimento ao r. despacho, procedemos à

consulta no CNIB, ocasião na qual observamos seu resultado.
Distribuímos, dessa forma, o feito para que seja oficiado o

respectivo cartório de imóveis.
ADRIANY MORAES MELO

Assinado eletronicamente por: ADRIANY MORAES MELO - Juntado em: 28/04/2022 16:07:32 - 36f7efe
28/04/2022 16:00 Central Nacional de Indisponibilidade de Bens Fls.: 403
Status indisponibilidade aprovada
Número do
202204.1814.02102678-IA-410
Protocolo
Número do
00001058620195140004
Processo
Nome do
ELENEIDE SOARES DA SILVA
Processo
Data de
18/04/2022 às 12:50:03
Cadastramento
TST - Tribunal Superior do

Trabalho
RO - Tribunal Regional do
Emissor da MEIRE NALVA MARQUES
Trabalho da 14° Região
Ordem NASCIMENTO:101017
RO - PORTO VELHO
RO - 4ª Vara do Trabalho de Porto
Velho

Trabalho
MEIRE NALVA MARQUES
Aprovado por Trabalho da 14° Região
NASCIMENTO:101017
RO - PORTO VELHO
Velho
Relatório de indisponibilidade
Documento Nome
CPF: MARCOS RAINHO

220.611.502-68
Respostas dos Cartórios
Dados Cartório Respondido por Status
Matrícula: Registros de PATRICIA aberto

54788 Imóveis JEANE CUNHA
RO - Rondonia DO CARMO
RO - PORTO FERREIRA
VELHO
RO - 1º
https://indisponibilidade.org.br/ordem/detalhe/2102678 1/2
Assinado eletronicamente por: ADRIANY MORAES MELO - Juntado em: 28/04/2022 16:07:32 - 644ac90
OFICIO DE
REGISTRO DE
IMOVEIS
Registros de
Imóveis
RO - Rondonia
PATRICIA
RO - PORTO
Matrícula: JEANE CUNHA
VELHO aberto
54789 DO CARMO
RO - 1º
FERREIRA
OFICIO DE
REGISTRO DE
IMOVEIS
CPF:
GABRIELA TAMES ALVAREZ
377.666.432-00
Assinado eletronicamente por: ADRIANY MORAES MELO - Juntado em: 28/04/2022 16:07:32 - 644ac90
Status indisponibilidade aprovada
Número do
202204.1814.02102678-IA-410
Protocolo
Número do
00001058620195140004
Processo
Nome do
ELENEIDE SOARES DA SILVA
Processo
Data de
18/04/2022 às 12:50:03
Cadastramento

Trabalho
Emissor da MEIRE NALVA MARQUES
Trabalho da 14° Região
Ordem NASCIMENTO:101017
RO - PORTO VELHO
Velho

Trabalho
MEIRE NALVA MARQUES
Aprovado por Trabalho da 14° Região
NASCIMENTO:101017
RO - PORTO VELHO
Velho
Relatório de indisponibilidade
Documento Nome
CPF: MARCOS RAINHO

220.611.502-68
Respostas dos Cartórios
Dados Cartório Respondido por Status
Matrícula: Registros de PATRICIA aberto

54788 Imóveis JEANE CUNHA
RO - Rondonia DO CARMO
RO - PORTO FERREIRA
VELHO
RO - 1º
Assinado eletronicamente por: ADRIANY MORAES MELO - Juntado em: 28/04/2022 16:07:32 - 34aa550
OFICIO DE
REGISTRO DE
IMOVEIS
Registros de
Imóveis
RO - Rondonia
PATRICIA
RO - PORTO
Matrícula: JEANE CUNHA
VELHO aberto
54789 DO CARMO
RO - 1º
FERREIRA
OFICIO DE
REGISTRO DE
IMOVEIS
CPF:
GABRIELA TAMES ALVAREZ
377.666.432-00
Assinado eletronicamente por: ADRIANY MORAES MELO - Juntado em: 28/04/2022 16:07:32 - 34aa550
Fls.: 407
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
Ofício 4ªVT/PVH/175/2022
Ao(à) Tabelião(ã) do 1º Ofício de Registro de Imóveis de Porto Velho/RO
Via malote digital
Processo nº:0000105-86.2019.5.14.0004
ELENEIDE SOARES DA SILVA, CPF: 653.269.382-00
JOSEVANA DA SILVA 59587300963, CNPJ: 27.866.496/0001-37; MARCOS

RAINHO, CPF: 220.611.502-68; GABRIELA TAMES ALVAREZ, CPF:
377.666.432-00
Assunto: Solicitação de Certidão de Inteiro Teor

(Quando da resposta, favor mencionar o número deste processo)
Senhor(a) Tabelião(ã),
Com os cumprimentos de estilo, para fins de instruir o processo

em referência, requisito de Vossa Senhoria para que proceda ao encaminhamento de
cópia do inteiro teor das matrículas de números: 54788 e 54789, no prazo de 10 (dez)
dias.
Atenciosamente,
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 27/05/2022 09:28:52 - 26a4c7b
Fls.: 408

Servidor
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 27/05/2022 09:28:52 - 26a4c7b
Fls.: 409
Impresso em: 27/05/2022 às 12:32
RECIBO DE DOCUMENTO ENVIADO E NÃO LIDO

Documento: 105 - Ofício.pdf
Remetente: 4ª Vara de Porto Velho ( MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO )
Destinatário: Porto Velho - 1° Registro de Imóveis ( TJRO )
Data de Envio: 27/05/2022 12:31:14
Assunto: Ofício 4ªVT/PVH/175/2022 - Processo 0000105-86.2019.5.14.0004 - Solicitação de Certidão de Inteiro Teor
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 27/05/2022 11:35:34 - dfeeb59
Fls.: 410

PODER JUDICIÁRIO
MALOTE DIGITAL

Nome original: Ofício enviado 775-Assinado.pdf
Data: 01/06/2022 14:31:27
Remetente:
1imoveis_pvh
Assinado por:
Não foi possível recuperar a assinatura
Prioridade: Normal.
Motivo de envio: Para anexar ao Processo 0000105-86.2019.5.14.0004.
Assunto: Em resposta ao Ofício nº 175 2022 expedido nos autos do processo nº 0000105-86.2019.
5.14.0004, seguem anexos, Ofício nº 775 2022 e certidões de inteiro teor.
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 04/06/2022 18:01:36 - 1ba1cf7
Fls.: 411
1º Serviço Registral de Porto Velho - RO

Registrador Interino: Bel. Luciano Moraes Alves - Oficiala Substituta: Bel. Stefanny Fernanda dos S. Kotti
Documento assinado no Assinador Registro de Imóveis. Para validar o documento e suas assinaturas acesse https://assinador.registrodeimoveis.org.br/validate/D2HGM-ZHQVS-Y3466-HTXN9.
Of. 775-SRI/2022 Porto Velho, 01 de junho de 2022.
Ilma.Sra. Servidora,
Em resposta ao Ofício nº 4ªVT/PVH/175/2022 de 27 de maio de

2022, referente ao processo nº 0000105-86.2019.5.14.0004, recebido nesta
serventia em 27 de maio de 2022, seguem anexas, certidões de inteiro teor das
matrículas nsº 54.788 e 54.789, Livro 2 RG
Ao ensejo, reiteramos os protestos de consideração e apreço.
Bel. LUCIANO MORAES ALVES

Registrador Interino
Portaria nº 045/2021-CGJ
Ilma. Sra.
Servidora
4ª Vara do Trabalho de Porto Velho -RO
NESTA
Av. Sete de Setembro, 2140 – Nossa Senhora das Graças – Condomínio Porto Velho Residence Service – Sala 01 – CEP: 76.804-124
Porto Velho/RO – Fone/Fax: (069) 3015-1255
Fls.: 412
Documento assinado no Assinador Registro de Imóveis. Para validar o documento e suas assinaturas acesse https://assinador.registrodeimoveis.org.br/validate/D2HGM-ZHQVS-Y3466-HTXN9.
MANIFESTO DE
ASSINATURAS
Código de validação: D2HGM-ZHQVS-Y3466-HTXN9
Documento assinado com o uso de certificado digital ICP Brasil, no Assinador

Registro de Imóveis, pelos seguintes signatários:
Luciano Moraes Alves (CPF 804.882.771-91)
Para verificar as assinaturas, acesse o link direto de validação deste documento:
https://assinador.registrodeimoveis.org.br/validate/D2HGM-ZHQVS-Y3466-HTXN9
.
Ou acesse a consulta de documentos assinados disponível no link abaixo e informe
o código de validação:
https://assinador.registrodeimoveis.org.br/validate
.
Fls.: 413

PODER JUDICIÁRIO
MALOTE DIGITAL

Nome original: 54.788-Assinado.pdf
Data: 01/06/2022 14:31:27
Remetente:
1imoveis_pvh
Assinado por:
Prioridade: Normal.
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 04/06/2022 18:01:36 - f1e34e1
Fls.: 414
Documento assinado no Assinador Registro de Imóveis. Para validar o documento e suas assinaturas acesse https://assinador.registrodeimoveis.org.br/validate/2BKYG-HTKW4-ZZSEP-7Z7G3.
CERTIDÃO DE INTEIRO TEOR
REGISTRO GERAL
LIVRO 2
Página: 1
Matrícula nº: 54.788

Data: 22 de dezembro de 2008
I M Ó V E L: Lote de Terras Urbano nº 0405 do Patrimônio desta Municipalidade, situado na Quadra

nº 0516, Setor nº 30, à BR-364, Km 06, tendo uma área de 9.560,00m² (nove mil, quinhentos e sessenta
metros quadrados) e um perímetro 391,20m, e os seguintes limites e confrontações: ao Norte, com o lote
nº 1200; ao Sul, com o lote nº 310; a Leste, com a Faculdade Faro; e a Oeste, com a Rondaron. Medindo
o lote 95,60m de frente; 95,60m de fundos; 100,00m do lado direito; e 100,00m do lado esquerdo.
Proprietários: AMAURY RAINHO, brasileiro, casado, industrial, C.I. 196.382-SSP-PR, CPF
125.839.449-91, residente e domiciliado na cidade de Porto Velho-RO, MARCOS RAINHO, brasileiro,
solteiro, industrial, C.I. 1.753.447-SSP-PR, CPF 220.611.502-68, residente e domiciliado na cidade de
Porto Velho-RO, GERALDO FIEDLER, brasileiro, casado, empresário, C.I. 16.608-SSP-RS, CPF
045.031.392-15, residente e domiciliado na cidade de Porto Velho-RO. Que os proprietários possuem o
imóvel objeto da presente matrícula na seguinte proporção: Amaury Rainho, e sua esposa; Marcos
Rainho, na proporção de 80% da fração ideal; e Geraldo Fiedler e sua esposa, na proporção de 20% da
fração ideal. Registro Anterior: Av-20-32.462 do livro 2 de Registro Geral desta Serventia.
Emolumentos: R$ 102,52; FUJU: R$ 10,25; Total: R$ 112,77. Protocolado sob nº 98.824, em
10/12/2008. O Escrevente, Jaime César Queiroz de Souza. O Oficial Sub., Guilherme Silva Bueno.
AV-01-54.788. Em 13 de junho de 2014. Indisponibilidade. Que de acordo com o Mandado de

Intimação nº 881/2014 extraída do Processo n° 0000159-60.2010.5.14.0071, expedido pelo Poder
Judiciário – Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região – Vara do Trabalho de Guajara Mirim/RO,
datado de 12 de junho de 2014, devidamente assinado pelo Sr. Cláudio Pereira – Diretor de Secretaria,
por Ordem do MM. Juiz daquela Vara, fica indisponível do imóvel objeto da presente. Emolumentos:
Isento; FUJU: Isento; Selo: Isento; Total: R$ 0,00. Protocolado sob nº 137682, em 12/06/2014. Selo
Isento Digital de Fiscalização nº A8AAA33106-714EA. O Escrevente, Jaime César Queiroz de Souza.
R-02-54.788. Em 09 de março de 2015. ARROLAMENTO. Certifico e dou fé que de acordo com o

Oficio n° 051/2015/SAFIS/DRF/PVO, expedido pelo Ministério da Fazenda - Secretaria da Receita
Federal - Delegacia da Receita Federal de Porto Velho/RO 03 de março de 2015, e nos termos do
Parágrafo 5º do Artigo 64 da Lei nº 9.532/1997, fica a alienação, transferência ou oneração do imóvel
objeto da presente matrícula, vinculado a comunicação a Delegacia da Receita num prazo de 48
(quarenta e oito) horas. O descumprimento dessa obrigação implicará a imposição prevista no Artigo 9º
do Decreto - Lei nº 2303 de 21 de Novembro de 1986, observada a conversão a que se refere o Artigo
3º, Inciso I da Lei nº 8383 de 30 de dezembro de 1991 e o Artigo 30 da Lei nº 2249 de 26 de Dezembro
de 1995, independentemente de outras cominações legais, inclusive em decorrência ao dano ao erário
que vier a ser causado pela omissão ou inexatidão da comunicação. Emolumentos: Isento; FUJU: Isento;
Selo: Isento; Total: Isento. Protocolado sob nº 141953, em 06/03/2015. Selo Isento Digital de
Continua na Página 1 Verso
Fls.: 415
REGISTRO GERAL
LIVRO 2
Página: 1 verso
Fiscalização nº A8AAA35181-BA1D4. O Escrevente, Jaime César Queiroz de Souza. O Oficial Sub.,


Indisponibilidade - Protocolo de Indisponibilidade nº 201609.0112.00182129-IA-550, expedido
eletronicamente pela Central Nacional de Indisponibilidade de Bens em 01/09/2016 às 12:19:07h,
extraído do Processo nº 00011758320105140092 por ordem do Tribunal Superior do Trabalho -
Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região - 8ª Vara do Trabalho de Ji-Paraná/RO - Cledneuton
Ramos Mendes, fica indisponível a fração ideal do lote objeto da presente matricula em nome do Sr.
GERALDO FIEDLER. Emolumentos: Isento; Fuju: Isento; Fundep: Isento; Fundimper: Isento;
Fumorpge: Isento; Selo: Isento; Total: Isento. Protocolado sob nº 151095, em 01/09/2016. Selo Isento
Digital de Fiscalização nº A8AAA39865-3FA6D. O Escrevente, Roberto R. Holanda. A Oficiala Subs.,
Caroline Braga de Almeida.

Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região - 8ª Vara do Trabalho de Porto Velho - Ivanete Felicio dos
Santos Souza, fica indisponível a fração ideal do lote objeto da presente matricula em nome do Sr.
MARCOS RAINHO. Emolumentos: Isento; Fuju: Isento; Fundep: Isento; Fundimper: Isento;
Digital de Fiscalização nº A8AAB32316-77A46. O Escrevente, Roberto R. Holanda. O Oficial
Registrador, Décio José de Lima Bueno.

extraído do Processo nº 01080018320068220001 por ordem do Superior Tribunal de Justiça – 1ª Vara
de Execuções Fiscais e Precatórias Cíveis de Porto Velho/RO – José Wilson Moitinho Amaral, fica
indisponível a fração ideal em nome de MARCOS RAINHO do imóvel objeto da presente matrícula.
Emolumentos: Isento; Fuju: Isento; Fundep: Isento; Fundimper: Isento; Total: Isento. Protocolado sob nº
169377, em 14/10/2019. Selo Isento Digital de Fiscalização nº A8AAB37173-79931. O Escrevente,
Roberto R. Holanda. A Oficiala Substituta, Caroline Braga de Almeida.

extraída do Processo nº 0000105862019514004 por ordem do Tribunal Superior do Trabalho – Tribunal
Continua na Página 2
Fls.: 416
REGISTRO GERAL
LIVRO 2
Página: 2
Regional do Trabalho da 14ª Região – 4ª Vara do Trabalho de Porto Velho/RO – Bruno Severo de
Souza, fica indisponível a fração ideal do lote objeto da presente matricula em nome do Sr. MARCOS
RAINHO. Emolumentos: Isento; Fuju: Isento; Fundep: Isento; Fundimper: Isento; Total: Isento.
Protocolado sob nº 171570, em 21/01/2020. Selo Isento Digital de Fiscalização nº A8AAB38596-
11A11. O Escrevente, Roberto R. Holanda. A Registradora Interina, Caroline Braga de Almeida.

extraída do Processo nº 00004228420195140004 por ordem do Tribunal Superior do Trabalho –
Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região – 4ª Vara do Trabalho de Porto Velho/RO – Bruno Severo
de Souza, fica indisponível a fração ideal do lote objeto da presente matricula em nome do Sr.
MARCOS RAINHO. Emolumentos: Isento; Fuju: Isento; Fundep: Isento; Fundimper: Isento; Total:
Isento. Protocolado sob nº 171851, em 03/02/2020. Selo Isento Digital de Fiscalização nº
A8AAB39022-CB837. O Escrevente, Roberto R. Holanda. A Registradora Interina, Caroline Braga de
Almeida.
AV-08-54.788. Em 02 de julho de 2020. Indisponibilidade. De acordo com a Ordem de

Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região – 6ª Vara do Trabalho de Porto Velho/RO – Antônio
Edson de Mendonça, fica indisponível a fração ideal do lote objeto da presente matricula em nome do
Sr. MARCOS RAINHO. Emolumentos: Isento; Fuju: Isento; Fundep: Isento; Fundimper: Isento;
Fumorpge: Isento; Total: Isento. Protocolado sob nº 174286, em 02/07/2020. Selo Isento Digital de
Fiscalização nº A8AAB39631-9DD31. O Escrevente, Roberto R. Holanda. A Registradora Interina,
AV-09-54.788. Em 10 de dezembro de 2020. Indisponibilidade. De acordo com a Ordem de

eletronicamente pela Central Nacional de Indisponibilidade de Bens em 09/12/2020 às 23:14:31,
extraída do Processo nº 00004416520205140001 por ordem do TST - TRIBUNAL SUPERIOR DO
TRABALHO - RO - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIAO - PORTO VELHO -
RO – 1ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO - Claudia Lorena Gomes De Oliveira Franco,
fica indisponível a fração ideal do lote objeto da presente matricula em nome do Sr. MARCOS
RAINHO. Emolumentos: Isento; Fuju: Isento; Fundep: Isento; Fundimper: Isento; Fumorpge: Isento;
Total: Isento. Protocolado sob nº 178245, em 10/12/2020. Selo Isento Digital de Fiscalização nº
A8AAC31909-5C4B2. O Oficial Substituto, Guilherme Oliveira de Carvalho.
Fls.: 417
REGISTRO GERAL
LIVRO 2
Página: 2 verso

TRABALHO - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIAO - BURITIS - RO - VARA
DO TRABALHO DE BURITIS - Edivan Araujo Dos Reis Filho, fica indisponível a fração ideal do lote
objeto da presente matricula em nome de GERALDO FIEDLER. De acordo com o Art.1.014, §7º e 9º
das Diretrizes Gerais Extrajudiciais do Estado de Rondônia (Provimento Corregedoria nº
014/2019), as custas e emolumentos objeto do presente ato serão pagas por ocasião do seu
cancelamento, de acordo com a tabela vigente. Emolumentos, Fuju, Fundep, Fundimper, Fumorpge,
Selo - "POSTERGADAS". Protocolado sob nº 184479, em 09/09/2021. Selo Digital de Fiscalização nº
A8AAZ36538-353DC. O Oficial Substituto, Guilherme Oliveira de Carvalho. O Registrador Interino,
Bel. Luciano Moraes Alves.
R-11-54.788. Em 19 de outubro de 2021. Penhora. Exequentes/Reclamantes: ALESSANDRO DE

OLIVEIRA SOUZA, brasileiro, CPF 566.391.982-15, residente e domiciliado na Rua Rocha Leal n°
733, Bairro Tamandare, na cidade de Guajará-Mirim-RO; MINISTÉRIO PUBLICO DO
TRABALHO, CNPJ 26.989.715/0001-02, estabelecido na Avenida Governador Jorge Teixeira n° 3521,
Bairro Costa e Silva, na cidade de Porto Velho-RO; UNIÃO FEDERAL (AGU-RO), CNPJ
26.994.558/0020-96, estabelecida na Avenida Nações Unidas n° 271, Km 1, na cidade de Porto Velho-
RO; UNIÃO FEDERAL (PGFN-RO), CNPJ 00.394.460/0216-53, estabelecida na Avenida Nações
Unidas n° 271, Km 1, na cidade de Porto Velho-RO. Executados/Reclamados: VIGHER SERVIÇOS
DE SEGURANÇA LTDA, CNPJ 03.024.076/0001-45, pessoa jurídica de direito privado, estabelecida
na Rua Belem n° 501, Bairro Embratel, na cidade de Porto Velho-RO; AGROPECUARIA MAMORE
LTDA, CNPJ 63.768.261/0001-76, estabelecida na cidade de Guajará-Mirim-RO; AROLDO
GONÇALVES DA COSTA, brasileiro, casado, empresário, CPF 988.809.268-53, residente e
domiciliado na Avenida Tiradentes n° 3430, Bairro Embratel, na cidade de Porto Velho-RO. Título:
Despacho com força de Mandado de Penhora, Avaliação e Intimação, extraído do Processo nº
0000159-60.2010.5.14.0071, pelo Juízo Auxiliar de Execução / Tribunal Regional do Trabalho da
14ª Região / Justiça do Trabalho em 24/09/2021, assinado eletronicamente (Nº Documento: 2109
24083 11466 40000 00155 18967) pela Exma. Srª. Drª. Soneane Raquel Dias Loura, MMª. Juíza
Auxiliar de Execução. Data do Auto: 18/10/2021. Valor da Avaliação: R$ 2.700.000,00. Depositário:
Marcelo Rodrigues Xavier, C.I. 2.391-OAB/RO, CPF 305.032.008-98, residente e domiciliado à Br-
364, Km 6,5 ou Rua Gonçalves Dias nº 967, Bairro Olaria, na cidade de Porto Velho/RO. De acordo
com o Art.1.014, §7º e 9º das Diretrizes Gerais Extrajudiciais do Estado de Rondônia (Provimento
Corregedoria nº 014/2019), as custas e emolumentos objeto do presente ato serão pagas por
ocasião do seu cancelamento, de acordo com a tabela vigente. Emolumentos, Fuju, Fundep,
Fundimper, Fumorpge, Selo - "POSTERGADAS". Protocolado sob nº 185331, em 18/10/2021. Selo
Fls.: 418
REGISTRO GERAL
LIVRO 2
Página: 3
Digital de Fiscalização nº A8ABA30902-F0545. O(A) Escrevente, Roberto R. Holanda. O Registrador

Interino, Bel. Luciano Moraes Alves.
AV-12-54.788. Em 19 de abril de 2022. Indisponibilidade. De acordo com a Ordem de

Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região – 4ª Vara do Trabalho de Porto Velho/RO – Meire Nalva
Marques Nascimento, fica indisponível a fração ideal do lote da presente matricula em nome de
MARCOS RAINHO. De acordo com o Art.1.014, §7º e 9º das Diretrizes Gerais Extrajudiciais do
Estado de Rondônia (Provimento Corregedoria nº 014/2019), as custas e emolumentos objeto do
presente ato serão pagas por ocasião do seu cancelamento, de acordo com a tabela vigente.
Emolumentos, Fuju, Fundep, Fundimper, Fumorpge, Selo: "POSTERGADAS". Protocolado sob nº
187978, em 19/04/2022. Selo Digital de Fiscalização nº A8ABB38151-74720. O Oficial Substituto,
Guilherme Oliveira de Carvalho.
"Certifico que conferi o teor da presente certidão com os dados

arquivados eletronicamente neste Serviço Registral”. Válida por 30
dias, conforme Decreto nº 93.240, Art.1º, IV, de 09/09/86. Porto
Velho-RO, 30 de maio de 2022.

Emolumentos e Custas:
(Lei 301, de 21/12/90)
Guia número ......................... 160381
Emolumentos ........................ Isento Poder Judiciário do Estado de Rondônia
Custas ................................... Isento Selo Isento Digital de Fiscalização nº
Fundep.................................. Isento A8AAC35182-0F11B
Fundimper ............................ Isento
Fumorpge ............................. Isento
Consulte a Validade em:
Selo ...................................... Isento www.tjro.jus.br/consultaselo/
TOTAL ................................ Isento
Certidão conferida e emitida em 30/05/2022 11:26 por Fernando Moraes Passos
Última Página
Fls.: 419
MANIFESTO DE
ASSINATURAS
Código de validação: 2BKYG-HTKW4-ZZSEP-7Z7G3

https://assinador.registrodeimoveis.org.br/validate/2BKYG-HTKW4-ZZSEP-7Z7G3
.
.
Fls.: 420

PODER JUDICIÁRIO
MALOTE DIGITAL

Nome original: 54.789-Assinado.pdf
Data: 01/06/2022 14:31:27
Remetente:
1imoveis_pvh
Assinado por:
Prioridade: Normal.
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 04/06/2022 18:01:36 - 1c8435a
Fls.: 421
Documento assinado no Assinador Registro de Imóveis. Para validar o documento e suas assinaturas acesse https://assinador.registrodeimoveis.org.br/validate/5NYWP-Y73N8-PY7UJ-MBPJT.
REGISTRO GERAL
LIVRO 2
Página: 1
Matrícula nº: 54.789

Data: 22 de dezembro de 2008
I M Ó V E L: Lote de Terras Urbano nº 0310 do Patrimônio desta Municipalidade, situado na Quadra

nº 0516, Setor nº 30, à BR-364, Km 06, tendo uma área de 11.000,00m² (onze mil metros quadrados) e
um perímetro de 420,00m, e os seguintes limites e confrontações: ao Norte, com o lote nº 405; ao Sul,
com a BR-364; a Leste, com a Faculdade Faro; e a Oeste, com a Rondaron. Medindo o lote 100,00m de
frente; 100,00m de fundos; 110,00m do lado direito; e 110,00m do lado esquerdo. Proprietários:
AMAURY RAINHO, brasileiro, casado, industrial, C.I. 196.382-SSP-PR, CPF 125.839.449-91,
residente e domiciliado na cidade de Porto Velho-RO, MARCOS RAINHO, brasileiro, solteiro,
industrial, C.I. 1.753.447-SSP-PR, CPF 220.611.502-68, residente e domiciliado na cidade de Porto
Velho-RO, GERALDO FIEDLER, brasileiro, casado, empresário, C.I. 16.608-SSP-RS, CPF
045.031.392-15, residente e domiciliado na cidade de Porto Velho-RO. Que os proprietários possuem o
imóvel objeto da presente matrícula na seguinte proporção: Amaury Rainho, e sua esposa; Marcos
Rainho, na proporção de 80% da fração ideal; e Geraldo Fiedler e sua esposa, na proporção de 20% da
fração ideal. Registro Anterior: Av-21-32.462 do livro 2 de Registro Geral desta Serventia.
Emolumentos: R$ 102,52; FUJU: R$ 10,25; Total: R$ 112,77. Protocolado sob nº 98.824, em
10/12/2008. O Escrevente, Jaime César Queiroz de Souza. O Oficial Sub., Guilherme Silva Bueno.
AV-01-54.789. Em 13 de junho de 2014. Indisponibilidade. Que de acordo com o Mandado de

Intimação nº 881/2014 extraída do Processo n° 0000159-60.2010.5.14.0071, expedido pelo Poder
Judiciário – Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região – Vara do Trabalho de Guajara Mirim/RO,
datado de 12 de junho de 2014, devidamente assinado pelo Sr. Cláudio Pereira – Diretor de Secretaria,
por Ordem do MM. Juiz daquela Vara, fica indisponível do imóvel objeto da presente. Emolumentos:
Isento; FUJU: Isento; Selo: Isento; Total: R$ 0,00. Protocolado sob nº 137682, em 12/06/2014. Selo
Isento Digital de Fiscalização nº A8AAA33107-6D043. O Escrevente, Jaime César Queiroz de Souza.
R-02-54.789. Em 09 de março de 2015. ARROLAMENTO. Certifico e dou fé que de acordo com o

Oficio n° 051/2015/SAFIS/DRF/PVO, expedido pelo Ministério da Fazenda - Secretaria da Receita
Federal - Delegacia da Receita Federal de Porto Velho/RO 03 de março de 2015, e nos termos do
Parágrafo 5º do Artigo 64 da Lei nº 9.532/1997, fica a alienação, transferência ou onerarão do imóvel
objeto da presente matrícula, vinculado a comunicação a Delegacia da Receita num prazo de 48
(quarenta e oito) horas. O descumprimento dessa obrigação implicará a imposição prevista no Artigo 9º
do Decreto - Lei nº 2303 de 21 de Novembro de 1986, observada a conversão a que se refere o Artigo
3º, Inciso I da Lei nº 8383 de 30 de dezembro de 1991 e o Artigo 30 da Lei nº 2249 de 26 de Dezembro
de 1995, independentemente de outras cominações legais, inclusive em decorrência ao dano ao erário
que vier a ser causado pela omissão ou inexatidão da comunicação. Emolumentos: Isento; FUJU: Isento;
Selo: Isento; Total: Isento. Protocolado sob nº 141953, em 06/03/2015. Selo Isento Digital de
Fls.: 422
REGISTRO GERAL
LIVRO 2
Página: 1 verso
Fiscalização nº A8AAA35182-5760F. O Escrevente, Jaime César Queiroz de Souza. O Oficial Sub.,

AV-03-54.789. Em 21 de março de 2016. Cancelamento de Indisponibilidade. De acordo com o

Mandado de Levantamento de Restrição nº 693/2015-JASCONPE, extraído do processo administrativo
nº 0001603-11.2014.5.14.0000 (Processo nº 0000159-60.2010.5.14.0071) pelo Poder Judiciário - Justiça
do Trabalho - Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região, datado de 16 de dezembro de 2015,
devidamente assinado digitalmente pelo Excelentíssimo Sr. Dr. Edilson Carlos de Souza Cortez - MM.
Juiz do Trabalho Coordenador do JASCONPE, fica cancelada a indisponibilidade averbada sob o nº
01 (um) desta matrícula. Emolumentos: R$ 32,91; FUJU: R$ 6,58; Selo: R$ 0,95; Total: R$ 40,44.
Protocolado sob nº 147419, em 17/03/2016. Selo Digital de Fiscalização nº A8AAJ33215-F522B. O
Escrevente, Jaime César Queiroz de Souza. O Oficial, Décio José de Lima Bueno.

interessada datada de 24 de Maio de 2016, instruído com a cópia autenticada da Carteira de Identidade,
do Cadastro de Pessoas Físicas/CPF e a Certidão de Casamento - Matricula nº 000760 01 55 1981 2
00005 239 0001517 73 extraída em 22/06/2016 pelo 1º Tabelionato de Notas e 1º Oficio de Registro
Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Rio Branco/AC, fica constando que o Sr. GERALDO
FIEDLER, contraiu matrimônio pelo Regime de “Comunhão Parcial de Bens” em 19/12/1981, com a
Srª. ALCIENE MEIRELES THOMAZ, e que em virtude daquele ato passou a usar o nome de
ALCIENE MEIRELES FIEDLER, e ainda a mesma e portadora do C.I. / RG nº 654.196-SSP-RO e
CPF 814.313.502-06. Emolumentos: R$ 32,91; FUJU: R$ 6,58; Selo: R$ 0,95; Total: R$ 40,44.
Protocolado sob nº 148455, em 25/05/2016. Selo Digital de Fiscalização nº A8AAJ39784-BBACB. O
Escrevente, Roberto R. Holanda. O Oficial, Décio José de Lima Bueno.

interessada datada de 24 de Maio de 2016, instruído com a cópia autenticada da Carteira de Identidade e
a Certidão de Casamento - Matricula nº 087270 01 55 1956 2 00010 129 0003121 28 extraída em
22/06/2016 pelo Registro Civil das Pessoas Naturais de Ibiporã/PR, fica constando que o Sr. AMAURY
RAINHO, contraiu matrimônio pelo Regime de “Comunhão de Bens” em 19/04/1956, com a Srª.
ANGELINA GALLI, e que em virtude daquele ato passou a usar o nome de ANGELINA GALLI
RAINHO, e ainda a mesma e portadora do C.I. / RG nº 743.462-6-SESP-PR e CPF 388.500.289-20.
Emolumentos: R$ 32,91; FUJU: R$ 6,58; Selo: R$ 0,95; Total: R$ 40,44. Protocolado sob nº 148453,
em 25/05/2016. Selo Digital de Fiscalização nº A8AAJ39787-A9F1B. O Escrevente, Roberto R.
Holanda. O Oficial, Décio José de Lima Bueno.
AV-06-54.789. Em 23 de junho de 2016. Averbação de Óbito. A requerimento de parte interessada

datado de 24 de Maio de 2016, instruído com a cópia autenticada da Certidão de Óbito, extraída do
Livro C-18 fls.46 sob o nº 3446 em 24/11/2008 pela Srª. Ivani Cardoso Cândido de Oliveira - Oficiala
Titular do 4º Oficio de Notas e Registro Civil da Comarca de Porto Velho/RO, fica constando que o
Fls.: 423
REGISTRO GERAL
LIVRO 2
Página: 2
proprietário do imóvel objeto da presente matricula Sr. AMAURY RAINHO é falecido desde
24/11/2008. Emolumentos: R$ 32,91; FUJU: R$ 6,58; Selo: R$ 0,95; Total: R$ 40,44. Protocolado sob
nº 148453, em 25/05/2016. Selo Digital de Fiscalização nº A8AAJ39790-FA4B8. O Escrevente,
Roberto R. Holanda. O Oficial, Décio José de Lima Bueno.

Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região - 8ª Vara do Trabalho de Ji-Paraná/RO - Cledneuton
Ramos Mendes, fica indisponível a fração ideal do lote objeto da presente matricula em nome do Sr.
GERALDO FIEDLER. Emolumentos: Isento; Fuju: Isento; Fundep: Isento; Fundimper: Isento;
Digital de Fiscalização nº A8AAA39866-74687. O Escrevente, Roberto R. Holanda. A Oficiala Subs.,

Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região - 8ª Vara do Trabalho de Porto Velho - Ivanete Felicio dos
Santos Souza, fica indisponível a fração ideal do lote objeto da presente matricula em nome do Sr.
MARCOS RAINHO. Emolumentos: Isento; Fuju: Isento; Fundep: Isento; Fundimper: Isento;
Digital de Fiscalização nº A8AAB32315-EE203. O Escrevente, Roberto R. Holanda. O Oficial
Registrador, Décio José de Lima Bueno.

extraído do Processo nº 01080018320068220001 por ordem do Superior Tribunal de Justiça – 1ª Vara
de Execuções Fiscais e Precatórias Cíveis de Porto Velho/RO – José Wilson Moitinho Amaral, fica
indisponível a fração ideal do lote objeto da presente matricula em nome do Sr. MARCOS RAINHO.
Emolumentos: Isento; Fuju: Isento; Fundep: Isento; Fundimper: Isento; Total: Isento. Protocolado sob nº
169377, em 14/10/2019. Selo Isento Digital de Fiscalização nº A8AAB37172-90D51. O Escrevente,
Roberto R. Holanda. A Oficiala Substituta, Caroline Braga de Almeida.

Fls.: 424
REGISTRO GERAL
LIVRO 2
Página: 2 verso
extraída do Processo nº 0000105862019514004 por ordem do Tribunal Superior do Trabalho – Tribunal

Regional do Trabalho da 14ª Região – 4ª Vara do Trabalho de Porto Velho/RO – Bruno Severo de
Souza, fica indisponível a fração ideal do lote objeto da presente matricula em nome do Sr. MARCOS
RAINHO. Emolumentos: Isento; Fuju: Isento; Fundep: Isento; Fundimper: Isento; Total: Isento.
Protocolado sob nº 171570, em 21/01/2020. Selo Isento Digital de Fiscalização nº A8AAB38596-
11A11. O Escrevente, Roberto R. Holanda. A Registradora Interina, Caroline Braga de Almeida.

Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região – 4ª Vara do Trabalho de Porto Velho/RO – Bruno Severo
de Souza, fica indisponível a fração ideal do lote objeto da presente matricula em nome do Sr.
MARCOS RAINHO. Emolumentos: Isento; Fuju: Isento; Fundep: Isento; Fundimper: Isento; Total:
Isento. Protocolado sob nº 171851, em 03/02/2020. Selo Isento Digital de Fiscalização nº
A8AAB39023-7332C. O Escrevente, Roberto R. Holanda. A Registradora Interina, Caroline Braga de
Almeida.
AV-12-54.789. Em 02 de julho de 2020. Indisponibilidade. De acordo com a Ordem de

Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região – 6ª Vara do Trabalho de Porto Velho/RO – Antônio
Edson de Mendonça, fica indisponível a fração ideal do lote objeto da presente matricula em nome do
Sr. MARCOS RAINHO. Emolumentos: Isento; Fuju: Isento; Fundep: Isento; Fundimper: Isento;
Fumorpge: Isento; Total: Isento. Protocolado sob nº 174286, em 02/07/2020. Selo Isento Digital de
Fiscalização nº A8AAB39630-03C2D. O Escrevente, Roberto R. Holanda. A Registradora Interina,
AV-13-54.789. Em 10 de dezembro de 2020. Indisponibilidade. De acordo com a Ordem de

eletronicamente pela Central Nacional de Indisponibilidade de Bens em 09/12/2020 às 23:14:31,
TRABALHO - RO - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIAO - PORTO VELHO -
RO – 1ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO - Claudia Lorena Gomes De Oliveira Franco,
fica indisponível a fração ideal do lote objeto da presente matricula em nome do Sr. MARCOS
RAINHO. Emolumentos: Isento; Fuju: Isento; Fundep: Isento; Fundimper: Isento; Fumorpge: Isento;
Total: Isento. Protocolado sob nº 178245, em 10/12/2020. Selo Isento Digital de Fiscalização nº
A8AAC31910-0D60D. O Oficial Substituto, Guilherme Oliveira de Carvalho. A Registradora Interina,
Fls.: 425
REGISTRO GERAL
LIVRO 2
Página: 3

TRABALHO - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIAO - BURITIS - RO - VARA
DO TRABALHO DE BURITIS - Edivan Araujo Dos Reis Filho, fica indisponível a fração ideal do lote
objeto da presente matricula em nome de GERALDO FIEDLER. De acordo com o Art.1.014, §7º e 9º
das Diretrizes Gerais Extrajudiciais do Estado de Rondônia (Provimento Corregedoria nº
014/2019), as custas e emolumentos objeto do presente ato serão pagas por ocasião do seu
cancelamento, de acordo com a tabela vigente. Emolumentos, Fuju, Fundep, Fundimper, Fumorpge,
Selo - "POSTERGADAS". Protocolado sob nº 184479, em 09/09/2021. Selo Digital de Fiscalização nº
A8AAZ36541-171D0. O Oficial Substituto, Guilherme Oliveira de Carvalho. O Registrador Interino,
Bel. Luciano Moraes Alves.
AV-15-54.789. Em 19 de abril de 2022. Indisponibilidade. De acordo com a Ordem de

Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região – 4ª Vara do Trabalho de Porto Velho/RO – Meire Nalva
Marques Nascimento, fica indisponível a fração ideal do lote da presente matricula em nome de
MARCOS RAINHO. De acordo com o Art.1.014, §7º e 9º das Diretrizes Gerais Extrajudiciais do
Estado de Rondônia (Provimento Corregedoria nº 014/2019), as custas e emolumentos objeto do
presente ato serão pagas por ocasião do seu cancelamento, de acordo com a tabela vigente.
Emolumentos, Fuju, Fundep, Fundimper, Fumorpge, Selo: "POSTERGADAS". ". Protocolado sob nº
187978, em 19/04/2022. Selo Digital de Fiscalização nº A8ABB38155-E3C32. O Oficial Substituto,
Guilherme Oliveira de Carvalho.
"Certifico que conferi o teor da presente certidão com os dados

arquivados eletronicamente neste Serviço Registral”. Válida por 30
dias, conforme Decreto nº 93.240, Art.1º, IV, de 09/09/86. Porto
Velho-RO, 30 de maio de 2022.

Emolumentos e Custas:
(Lei 301, de 21/12/90)
Guia número ......................... 160381
Emolumentos ........................ Isento Poder Judiciário do Estado de Rondônia
Custas ................................... Isento
Fundep.................................. Isento Selo Isento Digital de Fiscalização nº
Fundimper ............................ Isento A8AAC35183-FD35B
Fumorpge ............................. Isento Consulte a Validade em:
Selo ...................................... Isento www.tjro.jus.br/consultaselo/
TOTAL ................................ Isento
Certidão conferida e emitida em 30/05/2022 11:26 por Fernando Moraes Passos
Última Página
Fls.: 426
MANIFESTO DE
ASSINATURAS
Código de validação: 5NYWP-Y73N8-PY7UJ-MBPJT

https://assinador.registrodeimoveis.org.br/validate/5NYWP-Y73N8-PY7UJ-MBPJT
.
.
Fls.: 427
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
Fica a parte exequente, por intermédio de seu(s) advogado(s),

intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, requerer o que entender de direito para fins
de prosseguimento da execução, acautelando que a omissão ocasionará a aplicação do
art. 116 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do
Trabalho, sendo ressaltado que, em caso de omissão, haverá a suspensão do curso do
intercorrente (artigo 40 da Lei n.º 6.830/80).

Servidor
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 21/06/2022 11:42:56 - 0717eb9
Fls.: 428
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
A considerar que a imparcialidade do magistrado, no devido

processo legal, é imprescindível como medida de justiça, além de ser pressuposto
processual de validade do processo e, ainda, que segundo o disposto no art 145 § 1º
do CPC, aplicável subsidiariamente ao Processo do Trabalho, pode o juiz declarar-se
suspeito por motivo de foro íntimo, sem necessidade de declarar suas razões, declaro-
me suspeita para atuar nos presentes autos.
Encaminhem-se os presentes autos para o outro magistrado

vinculado a esta Vara, conforme regula o artigo 27 do Provimento Geral Consolidado
do Tribunal Regional do Trabalho da 14ª.
PORTO VELHO/RO, 11 de julho de 2022.

Assinado eletronicamente por: ANDREA ALEXANDRA BARRETO FERREIRA - Juntado em: 11/07/2022 09:35:15 - 6053af1
Fls.: 429
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6053af1 proferido nos autos.
A considerar que a imparcialidade do magistrado, no devido

processo legal, é imprescindível como medida de justiça, além de ser pressuposto
processual de validade do processo e, ainda, que segundo o disposto no art 145 § 1º
do CPC, aplicável subsidiariamente ao Processo do Trabalho, pode o juiz declarar-se
suspeito por motivo de foro íntimo, sem necessidade de declarar suas razões, declaro-
me suspeita para atuar nos presentes autos.
Encaminhem-se os presentes autos para o outro magistrado

vinculado a esta Vara, conforme regula o artigo 27 do Provimento Geral Consolidado
do Tribunal Regional do Trabalho da 14ª.

Assinado eletronicamente por: ANDREA ALEXANDRA BARRETO FERREIRA - Juntado em: 11/07/2022 09:36:14 - 8a4d723
Fls.: 430
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
DESPACHO
Vistos, etc.
A parte exequente alega que, através de prova emprestada,

demonstrará que os executados, Sr. MARCOS RAINHO e Sra. GABRIELA TAMES
ALVAREZ, encobrem todo seu patrimônio, utilizando-se de terceiros – sócios ocultos.
Diante desse fato, a parte exequente requer o reconhecimento

da existência do grupo econômico incluindo no polo passivo os demais sócios ocultos,
quais sejam, a Sra. ANGELINA GALLI RAINHO - CPF: 388.500.289-20, a Sra. CARLA
TAMES ALVARES - CPF:409.612.222.04 e o Sr. MARCOS TAMES RAINHO CPF:
025.146.822-40, pois como demonstrado nos documentos acostados aos autos,
sempre mantiveram negócios, juntamente, com os reclamados, demonstrando, assim,
a fiel confusão patrimonial, o que justifica a inclusão de ANGELINA GALLI RAINHO e
CARLA TAMES ALVAREZ e tendo em vista que a CHURRASCARIA ARAGUAIA, já se
encontra no polo passivo da execução, requer ainda a inclusão do sócio MARCOS
TAMES RAINHO- CPF:025.146.822-40, filho dos executados MARCOS RAINHO e
GABRIELA TAMES, no polo passivo da execução.
Explica que a Sra. ANGELINA GALLI RAINHO, mãe do Senhor

MARCOS RAINHO participou, como sócia, das empresas EXTASY MOTEL LTDA -ME e
RAIGAL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, porém, teve o seu recesso nas sociedades em
questão. No entanto, continua operando, no presente, como sócia oculta. É o que
demonstra os Impostos de renda dos reclamados, Marcos Rainho e Gabriela Tames
Alvarez.
Aduz que, na declaração do imposto de renda de Marcos

Rainho, exercício 2020, denota-se que há um empréstimo feito em favor de Angelina
Gali Rainho no valor de R$ 1.137,700,21, (Um milhão cento e trinta e sete mil,
setecentos reais e vinte e um centavos).
Do mesmo modo, diz que, a Sra. Gabriela Tames Alvarez

emprestou a senhora, sua sogra, ANGELINA GALLI RAINHO, o valor de R$ 248.593,04 (
Duzentos e quarenta e oito mil quinhentos e noventa e três reais e quatro centavos),
Assinado eletronicamente por: ALEXANDRE MOREIRA DOS SANTOS ALMEIDA - Juntado em: 11/07/2022 13:17:05 - a0e3e0e
Fls.: 431
como faz prova a declaração de imposto de renda de Gabriela Tames Alvarez, exercício
2020. Não restando dúvidas da participação, de Angelina Galli rainho, na confusão
patrimonial como sócia oculta.
Citou entendimento jurisprudenciais sobre a existência e

reconhecimento de sócio-oculto.
Ante os fatos expostos, afirma que, é evidente a camuflagem

dos seus bens que finda por dificultar o trabalho da justiça. Com isso, obtendo uma
sócia oculta no seu patrimônio, ludibriando a máquina pública e procrastinado um
processo que já se arrasta por mais de 3 (três) anos. Deixando de honrar com suas
responsabilidades.
Salientou, ainda, que nos processos de nºs 0000772-

43.2017.5.14.0004 e 0000029-96.2018.5.14.0004, nos quais a Sra. ANGELA GALLI
RAINHO e a Sra. JOSEVANA DA SILVA compuseram o polo passivo da execução, as
mesmas afirmaram em sua defesa que a senhora JOSEVANA DA SILVA, estranhamente,
a preposta da reclamada, à época, apresentou-se como preposta da reclamada, e
aduziu a empregadora ser a mesma a arrendatária do motel, assim, faltando com a
verdade. Essa confusão ocorreu nos anos de 2017 e 2018, dessa forma, é clarividente
que os executados sempre tentam driblar a lei utilizando-se de sócios ocultos e de
argumentos que não merecem respaldo.
Citou jurisprudência com reconhecimento de grupo econômico

com inclusão de sócios ocultos no polo passivo.
Ante todo o exposto, requer que se inicie a execução imediata

do valor de R$ 11.471,14 (Onze mil, quatrocentos e setenta e um reais e quatorze
centavos), valor já atualizado, primeiramente em face de ANGELINA GALLI RAINHO,
tendo em vista que resta comprovado que a receita de MARCOS RAINHO e sua esposa
GABRIELA TAMES ALVAREZ, está toda em nome de ANGELICA GALI RAINHO
configurando como sócia oculta.
Concomitantemente, requer que a execução recaia em face de

MARCOS TAMES RAINHO CPF:025.146.822-40 e ainda recaia em face da empresa SÃO
MARCOS E SÃO MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, nome de fantasia MORANA, CNPJ;
10.217.738.0001-69, que tem como sócias Gabriela Tames,e Carla Tames Alvarez.
Da mesma forma que a execução recaia sobre CARLA TAMES

ALVAREZ.
Ademais, requer a realização do procedimento SISBAJUD,

BACENJUD E RENAJUD em face de ANGELINA GALLI RAINHO CPF:388.500.289-20,
primordialmente, e, concomitantemente, em face da empresa SÃO MARCOS E SÃO
Fls.: 432
MATHEUS COM. E BIJUTERIAS LTDA, nome de fantasia MORANA, CNPJ; 10.217.738.0001-

69, CARLA TAMES ALVAREZ CPF: e MARCOS TAMES RAINHO CPF: 025.146.822-40.
Restando infrutífera a medida supra, requer o bloqueio e

penhora de eventuais créditos da Empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM.E
BIJUTERIAS LTDA, nome de fantasia MORANA, CNPJ; 10.217.738.0001-69 junto a Sócia
CARLA TAMES ALVAREZ.
Destarte, não havendo êxito nas tentativas de garantia da

execução supramencionadas, requer, o lançamento das Executadas no SABB, por
tempo indeterminado.
Se as medidas restarem frutíferas, requer que os valores

bloqueados sejam automaticamente convolados em penhora, devendo a Executada ser
intimada para, querendo, no prazo de 5 dias, opor Embargos à Execução (CLT 884), sob
pena de preclusão.
Caso infrutífera, requer a inclusão da Executada no BNDT (Lei nº

12.440/2011 c/c Resolução Administrativa nº 1.470/2011 do c. TST) e no Serasajud, após
ultrapassados 45 (quarenta e cinco) dias do lançamento no SABB. Concomitantemente,
requer que sejam realizadas pesquisas no RENAJUD/INFOSEG para verificar a existência
de eventuais veículos em nome das Executadas, lançando-se restrição total em caso de
localização.
Se não houver sucesso em todas as medidas supra, requer que

sejam realizadas as pesquisas infracitadas, para quitar a verba alimentar da Exequente:
a) Central Nacional de Indisponibilidade de Bens -CNIB na busca

de imóveis de propriedade da executada e, em caso positivo, requer que proceda-se à
penhora no referido sistema e ao registro on line desta junta à matrícula do(s) aludido
(s) bem(ns) no respectivo cartório de registro, com posterior intimação do devedor.
b) Pesquisa no Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro

Nacional –CCS, a fim de localizar movimentações em cooperativas de crédito, bem
como eventual relacionamento da executada com cooperativas de crédito.
c) Pesquisa no sistema CENSEC - Central Notarial de Serviços

Eletrônicos Compartilhados, que sejam realizados expedição dos ofícios necessários
pela Secretária essa vara, objetivando à obtenção de cópias dos atos notariais
d) Não restando êxito em todas as medidas supra, requer a

realização da pesquisa INFOJUD.
Fls.: 433
Desta forma, não havendo êxito em nenhuma das medidas já

requeridas, requer com fulcro na Lei Complementar 105/2001, a quebra do sigilo
bancário através do Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias (SIMBA), de
todas as contas de depósitos, contas de poupança, contas de investimento e outros
bens, direitos e valores mantidos em Instituições Financeiras, da Executada.
Requer ainda, todas as medidas executivas posteriores,tais

como:
a) COAF (Conselho de controle de atividades financeiras);
b) DOI (Declaração de operações imobiliárias);
c) CENESC (Central Notarial de Serviços Eletrônicos

Compartilhados); e,
d) SISBAJUD (Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário),

protesto, penhora de bens e direitos e expropriação, bem como requer o
prosseguimento dos demais atos executórios nos termos dos artigos 883, e 883-A,
ambos da CLT.
Ressaltou que a limitação para execução de ofício inserida no

6.830/80 e arts. 2 e 15 do CPC/2015. Nesse sentido, a Exequente invocou a aplicação
dos Enunciados 109, 113, 114 e 115, da 2ª Jornada de Direito Material e Processual do
Ademais requer desse Juízo, os demais atos executórios visando

o fiel cumprimento do pagamento do valor devido a Exequente.
A partir desse ponto anoto que, a teor do disposto no art. 889

da CLT, aplicam-se à execução trabalhista os preceitos constantes da Lei nº 6.830/80 e,
seguindo essa toada, realmente, da exegese do art. 4º, inciso V, dessa lei, tem-se que
qualquer empresa integrante de grupo econômico pode ter direcionada contra si
execução trabalhista intentada por empregado de outra empresa integrante deste
mesmo grupo, ainda que não tenha figurado no polo passivo da ação desde o seu
ajuizamento, mormente quando inexistem bens da empregadora, sendo exatamente
esse o caso dos autos, como se extrai dos documentos acostados aos autos.
Conclusão idêntica também se extrai da análise feita sobre o

cancelamento da Súmula nº 205 do Colendo Tribunal Superior do Trabalho.
Fls.: 434
De outro lado, conquanto não haja previsão legal acerca da

obrigatoriedade de intimação daquele que compõe o grupo econômico para
manifestar-se e apresentar provas, em observância do princípio da ampla defesa e do
contraditório, aplico de forma análoga o disposto para o incidente de desconsideração
da personalidade jurídica, e determino a intimação das pessoas físicas ANGELINA GALI
RAINHO e MARCOS TAMES RAINHO para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias,
contestar e apresentar provas acerca da alegação de formação de grupo econômico.
Registro por importante, que a execução originou-se em razão

de acordo não cumprido, celebrado entre a autora e a empresa executada JOSEVANA
DA SILVA - ME, como consta em Id 958c65f.
Medidas executórias foram adotadas em desfavor do sócio

MARCOS RAINHO desde inclusão em BACENJUD, como consta em Id 423c2da.
Através do despacho contido em Id 096d479, fora intimado o

executado MARCOS RAINHO e a executada GABRIELA TAMES ALVAREZ para impugnar o
redirecionamento da execução em desfavor desta última.
Por força do despacho proferido em Id mc4b6fb2, fora incluída a

sócia GABRIELA TAMES ALVAREZ e confirmada pela Sentença em Id 096f418.
Ao contrário do alegado pela parte exequente, a CHURRASCARIA

ARAGUAIA, não faz parte do polo passivo.
Indefiro, por ora, intimação da empresa SÃO MARCOS E SÃO

MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, nome de fantasia MORANA, CNPJ; 10.217.738.0001-
69, assim como as sócias Gabriela Tames,e Carla Tames Alvarez, em razão do sócio
MARCOS TAMES RAINHO, não fazer parte polo passivo, portanto à falta de amparo
legal.
Fica a parte exequente INTIMADA para informar os endereços

da Sra. ANGELINA GALI RAINHO e Sr. MARCOS TAMES RAINHO, no prazo de 05 (cinco)
dias, a fim de possibilitar suas intimações.
Por medida de economia e celeridade processual, fica a parte

autora intimada, por intermédio de seus respectivos advogados, com a publicação
desta deliberação no DEJT.
Fls.: 435
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a0e3e0e proferido nos autos.
DESPACHO
Vistos, etc.
A parte exequente alega que, através de prova emprestada,

demonstrará que os executados, Sr. MARCOS RAINHO e Sra. GABRIELA TAMES
ALVAREZ, encobrem todo seu patrimônio, utilizando-se de terceiros – sócios ocultos.
Diante desse fato, a parte exequente requer o reconhecimento

da existência do grupo econômico incluindo no polo passivo os demais sócios ocultos,
quais sejam, a Sra. ANGELINA GALLI RAINHO - CPF: 388.500.289-20, a Sra. CARLA
TAMES ALVARES - CPF:409.612.222.04 e o Sr. MARCOS TAMES RAINHO CPF:
025.146.822-40, pois como demonstrado nos documentos acostados aos autos,
sempre mantiveram negócios, juntamente, com os reclamados, demonstrando, assim,
a fiel confusão patrimonial, o que justifica a inclusão de ANGELINA GALLI RAINHO e
CARLA TAMES ALVAREZ e tendo em vista que a CHURRASCARIA ARAGUAIA, já se
encontra no polo passivo da execução, requer ainda a inclusão do sócio MARCOS
TAMES RAINHO- CPF:025.146.822-40, filho dos executados MARCOS RAINHO e
GABRIELA TAMES, no polo passivo da execução.
Explica que a Sra. ANGELINA GALLI RAINHO, mãe do Senhor

MARCOS RAINHO participou, como sócia, das empresas EXTASY MOTEL LTDA -ME e
RAIGAL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, porém, teve o seu recesso nas sociedades em
questão. No entanto, continua operando, no presente, como sócia oculta. É o que
demonstra os Impostos de renda dos reclamados, Marcos Rainho e Gabriela Tames
Alvarez.
Aduz que, na declaração do imposto de renda de Marcos

Rainho, exercício 2020, denota-se que há um empréstimo feito em favor de Angelina
Gali Rainho no valor de R$ 1.137,700,21, (Um milhão cento e trinta e sete mil,
setecentos reais e vinte e um centavos).
Assinado eletronicamente por: ALEXANDRE MOREIRA DOS SANTOS ALMEIDA - Juntado em: 11/07/2022 13:18:05 - 9a73895
Fls.: 436
Do mesmo modo, diz que, a Sra. Gabriela Tames Alvarez

emprestou a senhora, sua sogra, ANGELINA GALLI RAINHO, o valor de R$ 248.593,04 (
Duzentos e quarenta e oito mil quinhentos e noventa e três reais e quatro centavos),
como faz prova a declaração de imposto de renda de Gabriela Tames Alvarez, exercício
2020. Não restando dúvidas da participação, de Angelina Galli rainho, na confusão
patrimonial como sócia oculta.
Citou entendimento jurisprudenciais sobre a existência e

reconhecimento de sócio-oculto.
Ante os fatos expostos, afirma que, é evidente a camuflagem

dos seus bens que finda por dificultar o trabalho da justiça. Com isso, obtendo uma
sócia oculta no seu patrimônio, ludibriando a máquina pública e procrastinado um
processo que já se arrasta por mais de 3 (três) anos. Deixando de honrar com suas
responsabilidades.
Salientou, ainda, que nos processos de nºs 0000772-

43.2017.5.14.0004 e 0000029-96.2018.5.14.0004, nos quais a Sra. ANGELA GALLI
RAINHO e a Sra. JOSEVANA DA SILVA compuseram o polo passivo da execução, as
mesmas afirmaram em sua defesa que a senhora JOSEVANA DA SILVA, estranhamente,
a preposta da reclamada, à época, apresentou-se como preposta da reclamada, e
aduziu a empregadora ser a mesma a arrendatária do motel, assim, faltando com a
verdade. Essa confusão ocorreu nos anos de 2017 e 2018, dessa forma, é clarividente
que os executados sempre tentam driblar a lei utilizando-se de sócios ocultos e de
Citou jurisprudência com reconhecimento de grupo econômico

com inclusão de sócios ocultos no polo passivo.
Ante todo o exposto, requer que se inicie a execução imediata

do valor de R$ 11.471,14 (Onze mil, quatrocentos e setenta e um reais e quatorze
centavos), valor já atualizado, primeiramente em face de ANGELINA GALLI RAINHO,
tendo em vista que resta comprovado que a receita de MARCOS RAINHO e sua esposa
GABRIELA TAMES ALVAREZ, está toda em nome de ANGELICA GALI RAINHO
configurando como sócia oculta.
Concomitantemente, requer que a execução recaia em face de

MARCOS TAMES RAINHO CPF:025.146.822-40 e ainda recaia em face da empresa SÃO
10.217.738.0001-69, que tem como sócias Gabriela Tames,e Carla Tames Alvarez.
Da mesma forma que a execução recaia sobre CARLA TAMES

ALVAREZ.
Fls.: 437
Ademais, requer a realização do procedimento SISBAJUD,

BACENJUD E RENAJUD em face de ANGELINA GALLI RAINHO CPF:388.500.289-20,
primordialmente, e, concomitantemente, em face da empresa SÃO MARCOS E SÃO
MATHEUS COM. E BIJUTERIAS LTDA, nome de fantasia MORANA, CNPJ; 10.217.738.0001-
69, CARLA TAMES ALVAREZ CPF: e MARCOS TAMES RAINHO CPF: 025.146.822-40.
Restando infrutífera a medida supra, requer o bloqueio e

penhora de eventuais créditos da Empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM.E
BIJUTERIAS LTDA, nome de fantasia MORANA, CNPJ; 10.217.738.0001-69 junto a Sócia
CARLA TAMES ALVAREZ.
Destarte, não havendo êxito nas tentativas de garantia da

execução supramencionadas, requer, o lançamento das Executadas no SABB, por
tempo indeterminado.
Se as medidas restarem frutíferas, requer que os valores

bloqueados sejam automaticamente convolados em penhora, devendo a Executada ser
intimada para, querendo, no prazo de 5 dias, opor Embargos à Execução (CLT 884), sob
pena de preclusão.
Caso infrutífera, requer a inclusão da Executada no BNDT (Lei nº

12.440/2011 c/c Resolução Administrativa nº 1.470/2011 do c. TST) e no Serasajud, após
ultrapassados 45 (quarenta e cinco) dias do lançamento no SABB. Concomitantemente,
requer que sejam realizadas pesquisas no RENAJUD/INFOSEG para verificar a existência
de eventuais veículos em nome das Executadas, lançando-se restrição total em caso de
localização.
Se não houver sucesso em todas as medidas supra, requer que

sejam realizadas as pesquisas infracitadas, para quitar a verba alimentar da Exequente:
a) Central Nacional de Indisponibilidade de Bens -CNIB na busca

de imóveis de propriedade da executada e, em caso positivo, requer que proceda-se à
penhora no referido sistema e ao registro on line desta junta à matrícula do(s) aludido
(s) bem(ns) no respectivo cartório de registro, com posterior intimação do devedor.
b) Pesquisa no Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro

Nacional –CCS, a fim de localizar movimentações em cooperativas de crédito, bem
como eventual relacionamento da executada com cooperativas de crédito.
c) Pesquisa no sistema CENSEC - Central Notarial de Serviços

Eletrônicos Compartilhados, que sejam realizados expedição dos ofícios necessários
pela Secretária essa vara, objetivando à obtenção de cópias dos atos notariais
Fls.: 438
d) Não restando êxito em todas as medidas supra, requer a

realização da pesquisa INFOJUD.
Desta forma, não havendo êxito em nenhuma das medidas já

requeridas, requer com fulcro na Lei Complementar 105/2001, a quebra do sigilo
bancário através do Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias (SIMBA), de
todas as contas de depósitos, contas de poupança, contas de investimento e outros
bens, direitos e valores mantidos em Instituições Financeiras, da Executada.
Requer ainda, todas as medidas executivas posteriores,tais

como:
a) COAF (Conselho de controle de atividades financeiras);
b) DOI (Declaração de operações imobiliárias);
c) CENESC (Central Notarial de Serviços Eletrônicos

Compartilhados); e,
d) SISBAJUD (Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário),

protesto, penhora de bens e direitos e expropriação, bem como requer o
prosseguimento dos demais atos executórios nos termos dos artigos 883, e 883-A,
ambos da CLT.
Ressaltou que a limitação para execução de ofício inserida no

6.830/80 e arts. 2 e 15 do CPC/2015. Nesse sentido, a Exequente invocou a aplicação
dos Enunciados 109, 113, 114 e 115, da 2ª Jornada de Direito Material e Processual do
Ademais requer desse Juízo, os demais atos executórios visando

o fiel cumprimento do pagamento do valor devido a Exequente.
A partir desse ponto anoto que, a teor do disposto no art. 889

da CLT, aplicam-se à execução trabalhista os preceitos constantes da Lei nº 6.830/80 e,
seguindo essa toada, realmente, da exegese do art. 4º, inciso V, dessa lei, tem-se que
qualquer empresa integrante de grupo econômico pode ter direcionada contra si
execução trabalhista intentada por empregado de outra empresa integrante deste
mesmo grupo, ainda que não tenha figurado no polo passivo da ação desde o seu
ajuizamento, mormente quando inexistem bens da empregadora, sendo exatamente
esse o caso dos autos, como se extrai dos documentos acostados aos autos.
Fls.: 439
Conclusão idêntica também se extrai da análise feita sobre o

cancelamento da Súmula nº 205 do Colendo Tribunal Superior do Trabalho.
De outro lado, conquanto não haja previsão legal acerca da

obrigatoriedade de intimação daquele que compõe o grupo econômico para
manifestar-se e apresentar provas, em observância do princípio da ampla defesa e do
contraditório, aplico de forma análoga o disposto para o incidente de desconsideração
da personalidade jurídica, e determino a intimação das pessoas físicas ANGELINA GALI
RAINHO e MARCOS TAMES RAINHO para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias,
contestar e apresentar provas acerca da alegação de formação de grupo econômico.
Registro por importante, que a execução originou-se em razão

de acordo não cumprido, celebrado entre a autora e a empresa executada JOSEVANA
DA SILVA - ME, como consta em Id 958c65f.
Medidas executórias foram adotadas em desfavor do sócio

MARCOS RAINHO desde inclusão em BACENJUD, como consta em Id 423c2da.
Através do despacho contido em Id 096d479, fora intimado o

executado MARCOS RAINHO e a executada GABRIELA TAMES ALVAREZ para impugnar o
redirecionamento da execução em desfavor desta última.
Por força do despacho proferido em Id mc4b6fb2, fora incluída a

sócia GABRIELA TAMES ALVAREZ e confirmada pela Sentença em Id 096f418.
Ao contrário do alegado pela parte exequente, a CHURRASCARIA

ARAGUAIA, não faz parte do polo passivo.
Indefiro, por ora, intimação da empresa SÃO MARCOS E SÃO

69, assim como as sócias Gabriela Tames,e Carla Tames Alvarez, em razão do sócio
MARCOS TAMES RAINHO, não fazer parte polo passivo, portanto à falta de amparo
legal.
Fica a parte exequente INTIMADA para informar os endereços

da Sra. ANGELINA GALI RAINHO e Sr. MARCOS TAMES RAINHO, no prazo de 05 (cinco)
dias, a fim de possibilitar suas intimações.
Por medida de economia e celeridade processual, fica a parte

autora intimada, por intermédio de seus respectivos advogados, com a publicação
Fls.: 440

Fls.: 441

AO JUIZ
Processo: 0000105-86.2019.5.14.0004

na Reclamação Trabalhista movida por ELENEIDE SOARES DA SILVA,
manifestação e PEDIDO DE LIBERAÇÃO DE SIGILO EM DOCUMENTOS E
DEVOLUÇÃO DO PRAZO SOB PENA DE CONFIGURAR CERCEAMENTO
DE DEFESA, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:
DO MÉRITO:
Atento ao r. despacho de Id. a0e3e0e,

findando o prazo de manifestação nesta data, os Executados Josevana da
Silva, Marcos Rainho e Gabriela Tames Alvarez, compulsando o processo,
verificaram que os documentos de Id. 08c6de8, Id. 208c353, Id. 9a62bb3,
Id. 0cdad5e, Id. f7d4337, Id. e14a129, Id. fd2b348 e , Id. ab7e08d, que
embasam a pretensão de reconhecimento de grupo econômico e inclusão de
pessoas diversas no polo passivo da execução, ESTÃO TODOS GRAVADOS
COM SIGILO, o que configura cerceamento de defesa ao nosso sentir,
devendo os documentos ter liberado o sigilo e, o prazo de manifestação ser
devolvido, por ser questão de direito.

SIGILO DOS DOCUMENTOS:
Ora, houve a juntada do pedido em questão

e outros documentos, todavia, com sigilo, de maneira que há nítido
1
pedido realizado pela Reclamante, posto que não se sabe embasado em que
Página
pretende este absurdo a Reclamante.

Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - 19/07/2022 11:16:15 - cbed39e

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. cbed39e - Pág. 1
Fls.: 442

documentos que a instruem de Id. 08c6de8, Id. 208c353, Id. 9a62bb3, Id.
0cdad5e, Id. f7d4337, Id. e14a129, Id. fd2b348 e Id. ab7e08d, serem
retirados e, devolução do prazo para apresentação de manifestação quanto
ao pedido da Reclamante, sob pena de ferir os princípios Constitucionais da
ampla defesa e do contraditório, ocorrência de verdadeiro cerceamento de
defesa, sendo o que se requer em sede de preliminares, sob pena de
apresentação de recurso próprio em face do se comprova:
2
Página


Fls.: 443
DOS PEDIDOS:
Requer seja o sigilo da petição e dos

documentos que a instruem de Id. 08c6de8, Id. 208c353, Id. 9a62bb3, Id.
0cdad5e, Id. f7d4337, Id. e14a129, Id. fd2b348 e, Id. ab7e08d, que
embasam a pretensão de reconhecimento de grupo econômico e inclusão de
pessoas diversas no polo passivo da execução e, a devolução do prazo para
apresentação de manifestação que entender cabível ao caso, sob pena de
ferir os princípios Constitucionais da ampla defesa e do contraditório,
ocorrência de verdadeiro cerceamento de defesa, sendo o que se requer, sob
pena de apresentação de recurso próprio em face do que se comprova;
Termos em que.
P. A. Deferimento.
Porto Velho, 19 de julho de 2.022.

OAB/RO – 3.792
3
Página


Fls.: 444
OAB/PB 28714-B
OAB/RO 7386
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ (ÍZA) DE DIREITO DA 4ª VARA DO

Processo nº 0000000105-86.2019.5.14.00040105-86.2019.5.14.0004

que move em face de JOSEVANA DA SILVA – ME, nome fantasia MOTEL EXTASY,
MARCOS RAINHO e GABRIELA TAMES ALVAREZ, igualmente qualificada, vem
perante Vossa Excelência, por meio de suas advogadas que esta subscreve, responder a
intimação Id: 9a73895 é o que se segue:
Preliminarmente, vem a exequente, perante esse douto juízo, em atenção a

intimação apontada supra, informar o endereço dos sócios ocultos da execução a seguir:
ANGELINA GALLI RAINHO. CPF: 388.500.289-20, podendo ser citada

na avenida rio de janeiro, nº 4170, apartamento 11, bloco 2, bairro nova Porto Velho, nesta
Capital. Como também poderá ser notificada na rua Garoupa, casa 17, nº 4414,
CEP:76.820-034, Porto Velho-RO.
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - 20/07/2022 09:58:34 - 9372fc5
Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. 9372fc5 - Pág. 1
Fls.: 445
OAB/PB 28714-B
OAB/RO 7386
No mesmo sentido requer que MARCOS TAMES RAINHO CPF:

025.146.822-40, seja notificado no endereço da churrascaria Araguaia, na rua.
Guanabara, 2950 - São João Bosco, Porto Velho - RO, 76804-40. Contudo, se em todo caso
não o encontrar, requer que seja direcionado a notificação para o endereço dos seus pais
Marcos Rainho e Gabriela Tames Alvarez, ambos inclusos no polo passivo da execução,
na rua Garoupa, casa 17, nº 4414, CEP:76.820-034, Porto Velho-RO.
Portanto, a fim de evitar maiores prejuízos para exequente, as citações

sendo feitas, por via postal ou por Oficial de Justiça sem êxito, ou seja: hipótese de não
serem encontrados no endereço declinado supra, justifica-se a comunicação por edital,
como aponta o art. 841, § 1º, da CLT.
Desta forma, requer desse douto juízo, em consonância com os princípios

da Cooperação e Celeridade Processual, seja dado o Prosseguimento da execução, com
as devidas ações realizadas por esse juízo, com todas as medidas executórias a fim de fazer valer o
crédito da Exequente.
Termos em que,
pede deferimento.
Porto Velho-RO, 18 de julho de 2022.
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 446
OAB/PB 28714-B
OAB/RO 7386
ADVOGADA OAB/PB 28714-B
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 447
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
DESPACHO
Vieram os autos conclusos em razão das petições da parte

exequente e executada.
O exequente informa os endereços dos suscitados Sra

ANGELINA e Sr. MARCOS para possibilitar suas intimações para, em querendo, no
prazo de 15 dias, contestar e apresentar provas acerca da alegação de formação de
grupo econômico. Expeça-se o necessário para a citação das referidas partes, conforme
determinação pretérita.
Quanto à petição da executada, #id:cbed39e, determino seja

dado visibilidade à parte executada quanto aos documentos anexados pelo exequente
para que possa exercer seu direito de defesa.
Decorrido o prazo, façam-se os autos conclusos para decisão.

Assinado eletronicamente por: ALEXANDRE MOREIRA DOS SANTOS ALMEIDA - Juntado em: 08/08/2022 14:23:28 - 61ab242
Fls.: 448
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
INTIMAÇÃO
PJe-JT
Processo nº: 0000105-86.2019.5.14.0004

CPF: 377.666.432-00
Destinatário: MARCOS TAMES RAINHO

RUA GUANABARA , 2950, LIBERDADE, PORTO VELHO/RO - CEP: 76803-868

suas atribuições legais, FICA vossa senhoria devidamente INTIMADA para tomar ciência
do despacho de id. #id:61ab242 e para, em querendo, no prazo de 15 dias, contestar e
apresentar provas acerca da alegação de formação de grupo econômico.
Os documentos do processo bem como de todas as decisões/despachos

/sentença poderão ser acessados pelo site (https://consulta.trt14.jus.br), digitando o
número deste processo no campo: "número". Após, deverá clicar em "detalhar",
ocasião na qual se obterá vista do andamento processual.
Para contato com a 4ª Vara do Trabalho, pode-se acessar o link da

secretaria virtual: https://meet.google.com/igd-bhjv-bci.

Servidor
Fls.: 449
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
INTIMAÇÃO
PJe-JT
Processo nº: 0000105-86.2019.5.14.0004

CPF: 377.666.432-00
Destinatário: ANGELINA GALLI RAINHO

AVENIDA RIO DE JANEIRO , 4170, apartamento 11, Bloco 2, NOVA PORTO VELHO,
PORTO VELHO/RO - CEP: 76820-050

suas atribuições legais, FICA vossa senhoria devidamente INTIMADA para tomar ciência
do despacho de id. #id:61ab242 e para, em querendo, no prazo de 15 dias, contestar e
apresentar provas acerca da alegação de formação de grupo econômico.
Os documentos do processo bem como de todas as decisões/despachos

/sentença poderão ser acessados pelo site (https://consulta.trt14.jus.br), digitando o
número deste processo no campo: "número". Após, deverá clicar em "detalhar",
ocasião na qual se obterá vista do andamento processual.
Para contato com a 4ª Vara do Trabalho, pode-se acessar o link da

secretaria virtual: https://meet.google.com/igd-bhjv-bci.
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 09/08/2022 13:31:21 - 3f1326a
Servidor
Fls.: 450
Remetente: Tribunal Regional do Qtd. Objetos 1 Operador: meire.n2021 Total: R$ 14,55
Objetos
MI007379340BR MARCOS TAMES RAINHO 76.803-868 R$ 14,55 19/08/2022
Fls.: 451
Remetente: Tribunal Regional do Qtd. Objetos 1 Operador: meire.n2021 Total: R$ 14,55
Objetos
MI007379296BR ANGELINA GALLI RAINHO 76.820-050 R$ 14,55 19/08/2022
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 12/08/2022 10:22:45 - b3ad69c
16/09/2022 11:13 Rastreamento
Fls.: 452
Acessibilidade Português
Rastreamento
MI 007 379 340 BR
Deseja acompanhar sua encomenda?

Digite seu CPF/CNPJ ou código* de rastreamento.
AA123456785BR 
* limite de 20 objetos
Digite o texto contido na imagem


CARTA INTERNET/INTERNACIONAL
Objeto entregue ao remetente

Pela Unidade de Distribuição, PORTO VELHO - RO
31/08/2022 11:50
Objeto saiu para entrega ao remetente

PORTO VELHO - RO
31/08/2022 09:57
Objeto não entregue - endereço incorreto

PORTO VELHO - RO
O número indicado para entrega é inexistente. Objeto será devolvido ao remetente
30/08/2022 12:01
Objeto saiu para entrega ao destinatário

PORTO VELHO - RO
30/08/2022 09:50
Objeto postado
SAO JOSE - SC
12/08/2022 11:12
Fale Conosco
Registro de Manifestações
Central de Atendimento
Soluções para o seu negócio

https://rastreamento.correios.com.br/app/index.php 1/2
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 16/09/2022 15:45:29 - 043bf33
16/09/2022 11:14 Rastreamento
Fls.: 453
Acessibilidade Português
Rastreamento
MI 007 379 296 BR
Deseja acompanhar sua encomenda?

Digite seu CPF/CNPJ ou código* de rastreamento.
AA123456785BR 
* limite de 20 objetos
Digite o texto contido na imagem


CARTA INTERNET/INTERNACIONAL
Objeto entregue ao destinatário

Pela Unidade de Distribuição, PORTO VELHO - RO
31/08/2022 10:08
Objeto saiu para entrega ao destinatário

PORTO VELHO - RO
31/08/2022 08:54
Objeto postado
SAO JOSE - SC
12/08/2022 11:11
Fale Conosco
Registro de Manifestações
Central de Atendimento
Soluções para o seu negócio

https://rastreamento.correios.com.br/app/index.php 1/2
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 16/09/2022 15:45:29 - 2c133b9
Fls.: 454
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
MANDADO DE INTIMAÇÃO

RUA GUANABARA , 2950, LIBERDADE, PORTO VELHO/RO - CEP: 76803-868
De ordem do Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Porto Velho/RO, no

uso de suas atribuições legais, MANDA o Sr. Oficial de Justiça Avaliador que, em
cumprimento ao presente MANDADO, proceda à INTIMAÇÃO da parte
supramencionada no endereço retro, ou onde mais se fizer necessário, do despacho de
id. #id:61ab242 e para, em querendo, no prazo de 15 dias, contestar e apresentar
provas acerca da alegação de formação de grupo econômico.
Fica autorizado(a) o(a) Sr.(a) Oficial(a) de Justiça, se necessário

for, requisitar às autoridades competentes a força que se tornar indispensável, a fim de
que seja realizada a diligência, na forma do art. 172, § 2º, do Código do Processo Civil,
podendo ser realizada em domingos e feriados ou nos dias úteis após às 20 (vinte)
horas.
PORTO VELHO/RO, 20 de setembro de 2022.

Servidor
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 20/09/2022 16:30:21 - 3131dc2
Fls.: 455
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
ID do mandado: 3131dc2
Certifico que compareci ao endereço indicado, no dia 22/09/22,

às 11h10m, porém, funciona atualmente no local a empresa Dom Cabral, inscrita no
CNPJ sob o nº 43.715.664/0001-40, da Srª Ezilva Batista Cabral, proprietária do imóvel,
onde obtive informações de que o destinatário era locatário do ponto, sem conseguir
obter maiores informações, razão pela qual não foi possível efetivar o cumprimento do
mandado.
Ante ao exposto, submeto à apreciação.
PORTO VELHO/RO, 26 de setembro de 2022
ANDREA CRISTIANNE BARROS DE OLIVEIRA
Assinado eletronicamente por: ANDREA CRISTIANNE BARROS DE OLIVEIRA - Juntado em: 26/09/2022 23:55:05 - 193384a
Fls.: 456
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
MANDADO DE INTIMAÇÃO

RUA GAROUPA, CASA 17, nº 4414, NOVA PORTO VELHO, PORTO VELHO/RO - CEP: 76820-
034
De ordem do Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Porto Velho/RO, no

uso de suas atribuições legais, MANDA o Sr. Oficial de Justiça Avaliador que, em
cumprimento ao presente MANDADO, proceda à INTIMAÇÃO da parte
supramencionada no endereço retro, ou onde mais se fizer necessário, do despacho de
id. #id:61ab242 e para, em querendo, no prazo de 15 dias, contestar e apresentar
provas acerca da alegação de formação de grupo econômico.
Fica autorizado(a) o(a) Sr.(a) Oficial(a) de Justiça, se necessário

for, requisitar às autoridades competentes a força que se tornar indispensável, a fim de
que seja realizada a diligência, na forma do art. 172, § 2º, do Código do Processo Civil,
podendo ser realizada em domingos e feriados ou nos dias úteis após às 20 (vinte)
horas.
PORTO VELHO/RO, 30 de setembro de 2022.

Servidor
Assinado eletronicamente por: MEIRE NALVA MARQUES NASCIMENTO - Juntado em: 30/09/2022 10:34:43 - 646e8a1
Fls.: 457
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
ID do mandado: 646e8a1
Certifico e dou que, no dia 30-09-22, encaminhei o mandado

para o destinatário, Sr. Marcos Rainho, via aplicativo de mensagem WhatsApp (9979-
0722), como não houve resposta, apesar da mensagem ter sido visualizada, então, no
dia 07-10-22, às 17hs, diligenciei ao endereço indicado, qual seja, Rua Garoupa, nº.
4414, Casa nº.17, Bairro Nova Porto Velho (Condomínio Rio de Janeiro-1), e lá estando,
INTIMEI o Sr. Marcos Tames Rainho, o qual de tudo ficou ciente, recebeu o mandado e
assinou a contrafé.
PORTO VELHO/RO, 09 de outubro de 2022
JANINE MARTINS DE BARROS FREITAS
Assinado eletronicamente por: JANINE MARTINS DE BARROS FREITAS - Juntado em: 09/10/2022 09:58:51 - a39bea3
Fls.: 458
Excelentíssimo Senhor, Doutor Juiz de Direito da 4ª Vara do Trabalho de Porto

AO JUIZ
Processo: 0000105-86.2019.5.14.0004
ANGELINA GALLI RAINHO, MARCOS

TAMES RAINHO, JOSEVA DA SILVA, MARCOS RAINHO E GABRIELA
TAMES, procurações em anexo e dos autos, vêm, mui respeitosamente, à
presença de V. Exa., na Reclamação Trabalhista movida por ELENEIDE
SOARES DA SILVA, apresentar CONTESTAÇÃO acerca da alegação de
formação de grupo econômico, e inclusão dos mesmos na presente execução
trabalhista, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:
PRELIMINARMENTE:
Da citação apenas de uma das partes e

comparecimento espontâneo de outras – da tentativa de habilitação
de patrono inexitosas:
Considerando o r. despacho de Id. a0e3e0e,

que determinou intimação das pessoas físicas de ANGELINA GALI RAINHO e
MARCOS TAMES RAINHO para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias,
contestar e apresentar provas acerca da alegação de formação de grupo
econômico, bem como, indeferiu a intimação da empresa SÃO MARCOS E
SÃOMATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, nome de fantasia MORANA, CNPJ;
10.217.738.0001-69, assim como as sócias Gabriela Tames, e Carla Tames
Alvarez, em razão do sócio MARCOS TAMES RAINHO, não fazer parte polo
passivo e por falta de amparo legal..
O sr. Marcos Tames rainho foi regularmente

intimado e, a sra. Angelina Gali Rainho não foi citada, posto que reside em
outro Estado há vários anos, sendo pessoa física, sua intimação deve ser
1
pessoal, todavia, esta comparece espontaneamente ao processo, suprindo a

Página
necessidade de sua citação válida, posto que se trata de pessoa física e

necessita ser citada pessoalmente, deferente de pessoa jurídica.
E-mail: carlaod51@hotmail.com Porto Velho – Estado de Rondônia
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - e3f37cc
Fls.: 459
Assim, tendo o Suscitado Marcos Tames

Rainho prazo de contestação até o dia 03/11/2023, indefere maiores
argumentos quanto à tempestividade da Contestação, até porque há plúrima
de Suscitados.
De qualquer forma, somente este Marcos

Tames Rainho foi citado regularmente no processo, haja vista que o mesmo
reside nesta cidade, todavia, sua Avó Angelina reside desde o ano de 2012,
em razão do avançado estado de saúde, na cidade de Fox do Iguaçu, onde
reside na casa da filha Agda Rainho Moura e, sob os cuidados desta, conforme
se faz prova em anexo, doc. 05.
De maneira que, em razão do parentesco, a

Executada Angelina Galli Rainho tomou conhecimento do presente processo
e da pretensão da Reclamante de formação de suposto grupo econômico,
comparecendo espontaneamente ao processo, contestando o pedido.
Todavia, este patrono tentou se habilitar

como patrono de Angelina e Marcos Tames e o PJe informa que o mesmo já
é patrono habilitado, de maneira que, em razão das recentes atualizações do
sistema PJe, deve o r. cartório proceder com a habilitação deste patrono como
patrono também de Angelina e Marcos Tames Rainho, consoante procurações
em anexo.
DO MÉRITO:
Assim, feito os esclarecimentos iniciais,

retirados os sigilos requeridos, os Executados apresentam sua contestação,
nos seguintes termos:
DA IMPOSSIBILIDADE DE INCLUSÃO
DE PESSOAS NA EXECUÇÃO TRABALHISTA QUE NÃO PARTICIPOU DA
FASE DE CONHECIMENTO – DECISÃO MESMO TEMA NOUTRO
PROCESSO – NECESSIDADE DE SER INDEFERIDO O PEDIDO DE
EXISTÊNCIA DE GRUPO ECONÔMICO:
Insta ab initio salientar que em recente

decisão da 4ª do TST, decidiu-se que o cumprimento de sentença trabalhista
só pode ser movido contra empresa que tenha participado na fase de
conhecimento. Mesmo que a empresa integre grupo econômico, que não é a
hipótese dos autos, se ela não tiver atuado a ação inicial, não pode ser
demandada a pagar execução (processo nº RR 68600- 43.2008.5.02.0089,
DEJT de 13/05/2022), consoante decisão exarada nos autos do processo nº
0000482-51.2019.5.14.0006, que tramita na 6ª Vara do Trabalho de Porto
Velho, onde se envolve algumas partes Executada deste processo, conforme
doc. 15 anexo.
Naqueles autos citado, bem fundamentou o

julgador que, em análise da determinação do STF, a 4ª Turma do TST, decidiu
que no caso de grupo econômico, que não é a hipótese dos autos, para que
2
uma empresa possa ser demandada em fase de execução, a reclamação

Página
trabalhista deve ter sido ajuizada contra si, senão vejamos:

Fls.: 460
(...)conforme determinação do STF, a 4ª Turma

do TST analisou a matéria, e decidiu que, no
caso de grupo econômico, para que uma
empresa possa ser demandada em fase de
execução, a reclamação trabalhista deve ter
sido ajuizada contra si.
(0000482-51.2019.5.14.0006)
Ainda, o juízo da 6ª Vara do Trabalho de

Porto Velho, bem fundamentou que, em recente decisão do TST-AIRR-10023-
24.2015.5.03.0146, determinou a suspensão dos processos em execução que
discutem a inclusão de empresas de grupo econômico que não tenham
participado da fase de conhecimento.
Assim, ab initio, assim como decidiu o juízo

da 6ª vara nos autos do processo 0000482-51.2019.5.14.0006, deve Vossa
Excelência nestes autos, decidir no sentido de que, em razão da pendência
da decisão acerca da questão no âmbito do STF, nos autos do processo AIRR-
10023-24.2015.5.03.0146, indeferir neste processo o pedido de
reconhecimento de grupo econômico e inclusão no polo passivo da execução
ANGELINA GALLI RAINHO, MARCOS TAMES RAINHO, ainda recaia em face da
empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, que tem
como sócias Gabriela Tames, e Carla Tames Alvarez.
DAS ALEGAÇÕES DA RECLAMANTE:
Pois bem, a Exequente alega que os

executados, MARCOS RAINHO e GABRIELA TAMES ALVAREZ, supostamente
encobrem todo seu patrimônio, utilizando-se de terceiros–sócios ocultos.
Que, com essa ocultação, dificulta o

trabalho árduo da máquina pública, burlando a lei.
Diz que, a Senhora ANGELINA GALLI

RAINHO, mãe do Senhor MARCOS RAINHO participou, como sócia, das
empresas EXTASY MOTEL LTDA -ME e RAIGAL INDÚSTRIA E COMÉRCIO
LTDA, porém teve o seu recesso nas sociedades em questão.
Que, no entanto, supostamente continua

operando, no presente, como sócia oculta.
Alega demonstração com os Impostos de

renda dos reclamados (sigilosos), Marcos Rainho e Gabriela Tames Alvarez.
Que na declaração do Imposto de Renda do

Sr. Marcos Rainho, exercício 2020, há um empréstimo feito em favor de
Angelina Gali Rainho, no valor de R$ 1.137,700,21.
Ainda, que Gabriela Tames Alvarez

emprestou a senhora, sua sogra, ANGELINA GALLI RAINHO, o valor de R$
3
248.593,04, conforme demonstra declaração do Imposto de Renda, exercício

Página
2020 (sigiloso).

Fls.: 461
Que, em razão disso, não resta dúvidas da

participação, de Angelina Galli Rainho, na confusão patrimonial como sócia
oculta.
Que, nos processos de nºs 0000772-

43.2017.5.14.0004 e 0000029-96.2018.5.14.0004, a Sra. ANGELA GALLI
RAINHO e a Sra. JOSEVANA DA SILVA compuseram o polo passivo da
execução, as mesmas afirmaram em suas defesas que a Sra. JOSEVANA DA
SILVA estranhamente, a preposta da reclamada, à época, apresentou-se
como preposta da Reclamada, e aduziu a empregadora ser a mesma a
ARRENDATÁRIA do motel, assim, faltando com a verdade. Essa confusão
ocorreu nos anos de 2017 e 2018, dessa forma, é clarividente que os
executados sempre tentam driblar a lei utilizando-se de sócios ocultos e de
Ainda alega que, a Sra. CARLA TAMES

ALVAREZ, CPF: 409.612.222-04, é representada como sócia na empresa SÃO
MARCOS E SÃO MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, nome de fantasia
MORANA, CNPJ; 10.217.738.0001-69, juntamente com a Sra. GABRIELA
TAMES ALVAREZ.
Que diante dos fatos expostos, requereu o

reconhecimento do grupo econômico e inclusão no polo passivo, sendo que,
primeiramente, a execução se processe em face de ANGELINA GALLI
RAINHO, tendo em vista que resta comprovado que a receita de MARCOS
RAINHO e sua esposa GABRIELA TAMES ALVAREZ, está toda em nome de
ANGELICA GALI RAINHO configurando como sócia oculta e dos demais sócios
ocultos. Posteriormente, que a execução recaia em face de MARCOS TAMES
RAINHO CPF:025.146.822-40 e ainda recaia em face da empresa SÃO
MORANA, CNPJ; 10.217.738.0001-69, que tem como sócias Gabriela Tames,
e Carla Tames Alvarez.
Em suma, o alegado da petição, segundo o

r. despacho de Id. d387a2d, posto que há cerceamento de defesa em razão
de sigilo indevido em documentos, sobre os quais baseia-se a pretensão.
DA VERDADE:

verifica-se que a Reclamante intentou a presente ação trabalhista em face,
única e exclusivamente, de JOSEVANA DA SILVA, e MARCOS RAINHO,
qualidade de empregada dos mesmos. Ora, verifica-se que a Reclamante
intentou a presente ação trabalhista em face, única e exclusivamente, de
mesmos.
Na audiência de Id. 958c65f, as partes se

4
conciliaram, em que os Reclamados Josevana da Silva e Marcos Rainho

Página
ficaram de pagar à Reclamante a importância de R$ 7.500,00, em 9 parcelas,

acordo este devidamente homologado por este juízo.
Fls.: 462


pessoa de Angelina Galli Rainho e Marcos Tames Rainho, possa figurar como
executados nesta ação, visto que se trata de pessoas físicas, que não forma
grupo econômico, para efeito de responder solidariamente ou
subsidiariamente pela dívida executada.
Este tem sido o entendimento invocado

acima, qual seja, que em recente decisão da 4ª do TST, decidiu-se que o
cumprimento de sentença trabalhista só pode ser movido contra empresa que
tenha participado na fase de conhecimento. Mesmo que a empresa integre
grupo econômico, que não é a hipótese dos autos, se ela não tiver atuado a
ação inicial, não pode ser demandada a pagar execução (processo nº RR
68600- 43.2008.5.02.0089, DEJT de 13/05/2022).
DA INEXISTÊNCIA DE ALEGADO GRUPO

ECONÔMICO:

o reconhecimento de grupo econômico entre os Executados do processo e
Angelina Galli Rainho, Marcos Tames Rainho, Carla Tames Alvarez e suas
mepresa para inclusão ingresso destes no polo passivo da execução.
Primeiro porque é impossível, diante da

ausência de participação destas pessoas na fase cognitiva.
Segundo, não há o anunciado grupo

econômico alegado, até porque se trata de pessoas físicas e, não houve
sucessão de uma empresa sobre a outra.
Ora, para a configuração formal do grupo

econômico, sob a ótica do Direito do Trabalho, são requisitos necessários a
existência de uma empresa principal e outra subordinada, como menciona a
lei. Mister ainda que as empresas integrantes do grupo desenvolvam
atividade econômica, pois só assim caracteriza-se o grupo econômico.
Ainda, exige o texto legal a constatação de

que uma empresa ou pessoa exerça a direção, o controle ou a administração
das demais, sem o que não estaremos diante da figura legal de grupo
econômico.
A Exequente não trouxe provas neste

sentido, senão suposições infundadas.
Na interpretação do § 2º do art. 2º da CLT,

antes da Reforma Trabalhista (Lei 13.467/2017), a melhor doutrina lecionava
5
serem requisitos à configuração do grupo econômico os seguintes:

Página
a) existência de duas ou mais pessoas jurídicas;

Fls.: 463
b) exploração de atividade econômica por cada

uma delas, não importando se a atividade
desenvolvida por cada qual guardava ou não
relação com a atividade das demais;
c) uma das pessoas jurídicas seria a responsável

pela direção, controle ou administração das
demais, as quais lhe eram subordinadas.
Esse conceito referia-se tão somente ao

chamado grupo econômico verticalizado, por hierarquia ou por subordinação,
em que a empresa principal detinha ingerência direta nas demais integrantes
do grupo, ditando os rumos dos empreendimentos desenvolvidos pelas
subordinadas.
Já com o advento da Reforma Trabalhista

(Lei 13.467/2017), alterou-se o § 2º do art. 2º da CLT, o qual passou a ter a
seguinte redação:
§ 2o Sempre que uma ou mais empresas, tendo,

embora, cada uma delas, personalidade jurídica
própria, estiverem sob a direção, controle ou
administração de outra, ou ainda quando,
mesmo guardando cada uma sua autonomia,
integrem grupo econômico, serão responsáveis
solidariamente pelas obrigações decorrentes da
relação de emprego.
Com a alteração, segundo a melhor

doutrina e jurisprudência, a norma passou a tratar de duas possibilidades de
configuração de grupo econômico:
a) por subordinação, em que as empresas

integrantes do grupo estão sujeitas ao controle,
à direção ou à administração por uma empresa
principal a deter condição de superioridade
hierárquica em relação às demais; este é
modelo previsto na norma anteriormente à
alteração;
b) por coordenação, em que as relações entre

as empresas do grupo não estão sujeitas ao
comando central e determinante de uma delas;
ou seja, não há subordinação das pessoas
jurídicas integrantes do grupo às ordens de uma
outra pessoa jurídica, nem hierarquia entre
essas mesmas pessoas jurídicas.
A conclusão acerca da incorporação do

grupo econômico por coordenação à hipótese normativa, mantida a figura do
grupo por subordinação, é justamente reforçada pelo disposto no § 3º do art.
2º da CLT, também incluído na CLT por força da Lei 113.467/2017.
6 Página
Segundo o § 3º, é possível haver

reconhecimento de grupo econômico em havendo a demonstração de
interesse integrado, a efetiva comunhão de interesses e atuação conjunta das
Fls.: 464
empresas dele integrantes, sem qualquer necessidade de a atuação de uma

delas sobrelevar a atuação das demais, pouco importando, tampouco, que
haja identidade de sócios – esta condição, inclusive, de acordo com o mesmo
§ 3º do art. 2º, não é suficiente a caracterizar o grupo econômico.
O que importa é a existência de interesse

integrado, efetiva comunhão de interesses e atuação conjunta das empresas
a caracterizar o grupo econômico, que, nesta hipótese, será formado por
coordenação entre os respectivos integrantes.
No presente caso, não há dúvidas que na

petição inicial de Id. 9f51559, a Reclamante demandou em desfavor da
empresa JOSEVANA DA SILVA-MEI e do senhor MARCOS RAINHO, afirmando
que:
Cumpre salientar, que o senhor MARCOS
RAINHO, é proprietário do Motel Extasy.
Embora o MOTEL EXTASY possui como razão
social o nome de JOSEVANA DA SILVA, é
importante mencionar que quem resolve
todas ás questões relacionadas ao MOTEL
EXTASY, inclusive o pagamento dos
funcionários é o senhor MARCOS RAINHO,
conforme documentos anexos aos autos será
observado que o mesmo assinou documentos
como representante legal do motel EXTASY e
firmou acordos perante essa justiça,
juntamente com a senhora JOSEVANA DA
SILVA. Dessa forma, se comprova o vínculo
do senhor Marcos Rainho como
representante legal do MOTEL EXTASY.
(Grifei)
Ainda:
Convém ressaltar que o Srº Marcos Rainho,

é o proprietário do Motel EXTASY, e isso é
sabido por todos os funcionários, pois o
mesmo é quem dá as ordens diretamente
aos funcionários, Também é o Srº Marcos
quem delega a execução de tarefas,
instruindo sobre a forma de realizá-las, é
quem exige o cumprimento de horários,
bem como o seu comparecimento continuo
no local de trabalho e realiza o pagamento
dos funcionários, no entanto a razão social
do MOTEL EXTASY se encontra no nome de
JOSEVANIA DA SILVA, como já foi arguido.
Contudo, todas as questões relacionadas
ao trabalho desenvolvido pela reclamante,
bem como pagamento de salários era
efetuado pelo Sr. Marcos, daí a razão de
ambos comporem o polo passivo da
presente demanda. Dessa forma, deve o
senhor Marcos Rainho, responder
7
subsidiariamente, visando assim,

Página
satisfazer o direito da reclamante, bem

como, a celeridade processual. (Grifei)

Fls.: 465
Além disso, o Acordo de Id. 958c65f, foi

realizado pela 1ª reclamada, a qual se comprometeu nos seguintes termos:
A reclamada pagará à reclamante a importância

líquida e total de R$ 7.500,00, sendo R$
1.500,00, referente à primeira parcela do
acordo, até o dia 27/05/2019, e o restante
conforme discriminado a seguir:
2ª parcela, no valor de R$ 750,00, até
27/06/2019.
29/07/2019.
27/08/2019.
27/09/2019.
28/10/2019.
27/11/2019.
27/12/2019.
27/01/2020.
O pagamento do acordo deverá ser realizado
mediante depósito bancário, em dinheiro ou
transferência, diretamente na conta da patrona
da reclamante Dra. CLELIA SUELI HERMOGENES
DE SOUZA RODRIGUES, OAB nº 9563/RO, CPF
nº 688.915.475-49, junto a Caixa Econômica
Federal, agência nº 0632, operação nº 013,
conta poupança nº 74508-0.
A reclamante dá geral e plena quitação pelo
objeto da inicial e extinto contrato de trabalho,
ficando estipulada multa de 50% em caso de
inadimplência ou mora.
Nesta esteira, a simples informação

equivocada constante de imposto de renda entre pessoas físicas no exercício
alegado de 2020, onde consta suposto empréstimo realizado entre filho e
mãe e nora e sogra, não faz presunção, por si só, da existência de grupo
econômico, eis que analisando o CNPJ e o quadro societário das empresas
em questão, se constata que se trata de empresas distintas.
Da mesma forma, se constata que a

Reclamante não comprovou nos autos a existência de comunhão de
interesses, subordinação ou coordenação entre as empresas ou as pessoas
físicas indicadas.
Igualmente, não se constata que as

empresas funcionam ou tenham funcionado no mesmo endereço, ou que
tenha identidade de sócios. Destarte, é importante destacar que, ainda que
se houvesse, por força do § 3º do art. 2º, identidade de sócios, não seria
8
suficiente a caracterizar o grupo econômico.

Página

Fls.: 466
Quanto ao fato de o Reclamado Marcos

Rainho possuir empresa inativa onde o mesmo era sócio de sua mãe Angelina
Galli Rainho, conforme se faz prova em anexo, a empresa EXTASY MOTEL
doc. 12 e doc. 14, está inapta desde 2013 e 2018. Da mesma forma, a
empresa RAIGAL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA., doc. 13, está inapta desde
2014 e 2018, por si só, não comprova que a sra. Angelina Galli Rainho, idosa
de 90 anos de idade (doc. 02), continue operando, no presente, como sócia
oculta, conforme alega a Reclamante.
DA INEXISTÊNCIA DE EMPRÉSTIMOS –
RESIDÊNCIA DA SRA. ANGELINA EM FOZ DO IGUAÇU DESDE ANO DE
2012:
Não existe e nunca existiu empréstimos

entre as pessoas Marcos Rainho e Angelina Galli Rainho, ou mesmo entre
Gabriela Tames Alvarez e Angelina Galli Rainho.
Conforme se faz prova em anexo, a Sra.

Angelina Galli Rainho, tem hoje 90 anos de idade (doc. 02), reside no Estado
do Paraná (Foz do Iguaçu) desde o ano de 2012, com sua filha Agda Rainho
Moura, em razão do estado de saúde e avançada idade, todavia, não possui
provas documental de 2012, mas possui prova documental do ano de 2015
(doc. 05 e doc. 10). Vive a Sra. Angelina da pouca renda que possui como
pensionista e aposentada (doc. 11). Ainda, despesas com medicação e plano
de saúde UNIMED (doc. 09 e doc. 08).
De maneira que, se houve tal declaração,

foi por equivoco, visto que não é crível que alguém teria tamanha monta de
dinheiro em espécie guardada em casa, só se fosse “louca”.
Conforme se faz prova em anexo, com

declaração de Imposto de Renda (doc. 06 e doc. 07), a Sra. Angelina possui
como únicas fontes de renda, o recebimento de aposentadoria de R$ 1.212,00
e, pensão por morte do esposo de R$ 2.156,63 (doc. 11).
A verdade é que, a declaração de imposto

de renda por si, não comprova existência de valores em espécie.
Ademais, se assim fosse, diante do valor

dos créditos da Reclamante, melhor sorte seria pagar e não tentar se
esquivar. Assim, não há que se falar que exista patrimônio encoberto com
utilização de sócio oculto.
DA ALEGADA CONFUSÃO EM RAZÃO DE

PREPOSTO:
Da mesma forma, o fato de ter ocorrido no

passado a alegação em processo e composição de pessoas físicas no polo
passivo da reclamação trabalhista, por si só, não possui o condão de
comprovar confusão, ainda, no longínquo ano de 2017 e 2018, não
9
comprovando com isso a Reclamante de que tenha ocorrido confusão ou que,

Página
tenha ocorrido tentativa de driblar a lei utilizando-se de sócios ocultos e de

Fls.: 467
Ora, o fato de uma pessoa ser preposto de

uma ou mais empresa, ou mesmo pessoa física, também não indica que é
proprietário das empresas, conforme se constata pelos documentos do
processo.
DA ALEGAÇÃO DE QUE A SRA. CARLA

TAMES ALVAREZ É REPRESENTADA COMO SÓCIA DE EMPRESA
DIVERSA COM GARBRIELA TAMES ALVAREZ:
Pelos mesmos motivos e argumentos

anteriores, o fato de a Executada Carla Tames Alvarez, ser sócia de empresa
que não compõe este processo, com CNPJ, atividade e endereços distintos,
por si, já é suficiente para se declarar a ilegitimidade daquela para compor o
polo passivo da presente execução trabalhista, tão somente pelo fato de ser
sócia naquela empresa com a pessoa de Gabriela Tames Alvarez.
Repise-se ainda, que este tem sido o

entendimento invocado acima, qual seja, que em recente decisão da 4ª do
TST, decidiu-se que o cumprimento de sentença trabalhista só pode ser
movido contra empresa que tenha participado na fase de conhecimento.
Mesmo que a empresa integre grupo econômico, que não é a hipótese dos
autos, se ela não tiver atuado a ação inicial, não pode ser demandada a pagar
execução (processo nº RR 68600- 43.2008.5.02.0089, DEJT de 13/05/2022).
Ademais, para atingir patrimônio de sócio

pessoa física, é comezinho a necessária e obrigatória realização do Incidente
de Desconsideração da pessoa Jurídica, o que não é pretendido neste
processo pela Reclamante. Se pessoa jurídica em si da em presa SÃO
MORANA, CNPJ; 10.217.738.0001-69, em nada se relaciona com este
processo, imagine então, o que dizer da pessoa física da Sra. CARLA TAMES
ALVAREZ.
Assim, não procedem as alegações e os

pedidos da Reclamante de reconhecimento do suposto grupo econômico
alegado e, inclusão no polo passivo, de ANGELINA GALLI RAINHO, MARCOS
TAMES RAINHO e ainda em face da empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS
COM.E BIJUTERIAS LTDA, que tem como sócias Gabriela Tames, e Carla
Tames Alvarez.
NECESSIDADE DE INSTAURAÇÃO DO
INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA:
Como dito alhures, a Exequente distribuiu

petição a presente ação trabalhista em face, única e exclusivamente, de
mesmos. Posteriormente, pretende a inclusão do sócio Marcos Tames Rainho
no polo passivo da Execução trabalhista, sem, sequer requerer instauração
10
de incidente de desconsideração da personalidade jurídica da empresa

CHURRASCARIA ARAGUAIA, da qual o mesmo é sócio.
Página

Fls.: 468
É cediço que a inclusão de sócia de empresa

na fase de execução, precinte a instauração de incidente de desconsideração
da personalidade jurídica, a teor do artigo 134 do CPC, senão vejamos:
Art. 134. O incidente de desconsideração é

cabível em todas as fases do processo de
conhecimento, no cumprimento de sentença e
na execução fundada em título executivo
extrajudicial.
§ 1o A instauração do incidente será

imediatamente comunicada ao distribuidor para
as anotações devidas.
§ 2o Dispensa-se a instauração do incidente se

a desconsideração da personalidade jurídica for
requerida na petição inicial, hipótese em que
será citado o sócio ou a pessoa jurídica.
Todavia, em nenhum momento, conforme

bem relatado nos fatos processuais acima, houve pedido de instauração de
incidente para inclusão do sócio Marcos Tames Rainho, na qualidade de sócia
da empresa CHURRASCARIA ARAGUAIA, no polo passivo da execução
trabalhista, de maneira que, não há como se dispensar a instauração do
incidente de desconsideração da personalidade jurídica nesta fase executória
do título judicial.
É comezinho que a pessoa dos sócios não

se confunde com a pessoa jurídica em sociedade LTDA., sendo uma conditio
sine qua non a instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade
Jurídica da empresa para que se possa alcançar patrimônio dos sócios.
Ora, somente se admite o atingimento de

bens dos sócios, quando demonstrado o abuso de sua personalidade e/ou
confusão patrimonial, conforme artigo 50 do Código Civil e, mediante
procedimento próprio, conforme artigo 133 e seguintes do CPC, que
estabelece a necessidade de instauração de procedimento específico e, em
observância dos princípios da ampla defesa e do contraditório, citação dos
sócios que poderão se defender e, somente após a conclusão desse incidente,
poderá o juiz decidir pela desconsideração da personalidade jurídica e
inclusão do sócio no polo passivo da lide.
Assim, o Executado Marcos Tames Rainho,

que não participou como parte passiva na fase de conhecimento, é parte
ilegítima para compor a ação executória, posto que não fez parte da exordial,
bem como, não houve até o presente momento a Instauração do Incidente
de Desconsideração da Personalidade Jurídica da empresa CHURRASCARIA
ARAGUAIA, a teor do previsto no artigo 133 e seguintes do CPC, devendo o
mesmo ser excluído da ação, sendo o que desde já se requer.
11
CONSIDERAÇÕES FINAIS:
Página

Fls.: 469
Por todo exposto, considerando que as

provas juntadas nos autos são insuficientes para caracterizar grupo
econômico, forçoso afastar o pleito da Exequente concernente ao pedido de
reconhecimento do grupo econômico e inclusão no polo passivo, para que a
execução se processe em face de ANGELINA GALLI RAINHO, MARCOS TAMES
RAINHO, SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, nome de
fantasia MORANA, que tem como sócias Gabriela Tames,e Carla Tames
Alvarez, bem como ainda, em face de CHURRASCARIA ARAGUAIA.
Assim, considerando que é ônus da

reclamante comprovar os fatos alegados e, desse ônus não se desincumbiu,
por tais considerações, e tudo mais que será acrescentado por Vossa
Excelência, ainda, calçado no entendimento invocado acima, qual seja, que
em recente decisão da 4ª do TST, decidiu-se que o cumprimento de sentença
trabalhista só pode ser movido contra empresa que tenha participado na fase
de conhecimento. Mesmo que a empresa integre grupo econômico, que não
é a hipótese dos autos, se ela não tiver atuado a ação inicial, não pode ser
DEJT de 13/05/2022).
Devendo, portanto, ser JULGADO

TOTAMENTE IMPROCEDENTES os pedidos de reconhecimento de grupo
econômico e de que a execução se processe em face de ANGELINA GALLI
RAINHO, e também que a execução recaia em face de MARCOS TAMES
RAINHO, ainda recaia em face da empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS
COM.E BIJUTERIAS LTDA, nome de fantasia MORANA, CNPJ;
10.217.738.0001-69, que tem como sócias Gabriela Tames,e Carla Tames
Alvarez, bem como ainda, em face de CHURRASCARIA ARAGUAIA.
Devendo as empresas e as pessoas em

questão, serem excluídas do polo passivo da Execução trabalhista por ser
medida de justiça e, sob pena de apresentação dos recursos cabíveis ao caso.
DOS PEDIDOS:
Assim, ainda em sede de preliminares,

pelos motivos apresentados, requer seja cadastrado este patrono como
patrono também de Marcos Tames Rainho e, Angelina Gali Rainho que
comparece espontaneamente ao processo, cujas procurações encontram-se
em anexo;
No mérito, por tudo arguido e comprovado

e ainda, com base em recentes decisões da 4ª do TST, decidiu-se que o
tenha participado na fase de conhecimento, mesmo que a empresa integre
12
68600- 43.2008.5.02.0089, DEJT de 13/05/2022), requer seja JULGADO

Página
econômico e de que a execução se processe em face e com ingresso das

pessoas físicas de ANGELINA GALLI RAINHO, MARCOS TAMES RAINHO e
Fls.: 470
CARLA TAMES ALVAREZ, ou mesmo, das empresas SÃO MARCOS E SÃO

MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, que tem como sócias Gabriela Tames,e
Carla Tames Alvarez, no polo passivo da presente execução trabalhista,
diante da inexistência ou comprovação pela Reclamante do alegado grupo
econômico entre os Executados e as pessoas físicas de Angelina Galli Rainho,
Marcos Tames Rainho e, Carla Tames Alvarez, ainda a jurisprudência
invocada, inclsuve, CHURRASCARIA ARAGUAIA;
Requer ao final, a exclusão do polo passivo

da presente execução trabalhistas da empresa CHURRASCARIA ARAGUAIA,
SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA e, das pessoas
físicas de ANGELINA GALLI RAINHO, MARCOS TAMES RAINHO e CARLA
TAMES ALVAREZ, por ser medida de justiça.
Termos em que.
P. A., Deferimento.
Porto Velho, 12 de outubro de 2.022.

OAB/RO – 3.792
13
Página

Fls.: 471
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - f0bb708
Fls.: 472
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - 09ccdea
Fls.: 473
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - 09ccdea
Fls.: 474
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - 8360b95
Fls.: 475
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - 14c78c7
Fls.: 476
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - ce59488
Fls.: 477
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - 7c85261
Fls.: 478
Fls.: 479
Fls.: 480
Fls.: 481
Fls.: 482
Fls.: 483
Fls.: 484
Fls.: 485
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - 3d0832a
Fls.: 486
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - 3d0832a
Fls.: 487
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - 3b5393d
Fls.: 488
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - f68d464
Fls.: 489
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - 8cfed4a
Fls.: 490
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - 5283fd5
Fls.: 491
Fls.: 492
Fls.: 493
Fls.: 494
Bem vindo ao Portal de Informações - SEFIN/CRE https://portalcontribuinte.sefin.ro.gov.br/Publico/consultapublica.jsp
Fls.: 495
CONSULTA PÚBLICA À REDESIM DE RONDÔNIA

Data e Hora: 19/07/2022
IDENTIFICAÇÃO
C.P.F/C.N.P.J: 84.637.537/0001-57 Inscrição Estadual: 00000000461202
Nire: 00000001120 Licença Bombeiros:
Insc.Municipal(ISS): Insc. Imobiliaria :
Nr. Alvara Municipal: 18657 Lic. Ambiental Est.:
Lic. Vigilância Sanit. Lic. Ambiental Munc.:
Razão Social: EXTASY MOTEL LTDA ME
Nome Fantasia: EXTASY MOTEL
Utilização do
-
Estabelecimento:
ENDEREÇO DA EMPRESA
Endereço: RODOVIA -BR 364
Complemento: KM 05
Bairro: ZONA RURAL Número:
Município: PORTO VELHO CEP: 78900000
UF: RO
ENDEREÇO DE CORRESPONDÊNCIA
Endereço: RODOVIA BR 364 KM 05
Bairro: ZONA RURAL
Município: PORTO VELHO Distrito:
Telefone: 32226929 UF: RO
Fax: CEP: 78900000
E-mail: CERAMICACEPAL@HOTMAIL.COM
INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES
Regime de Pagamento: 001-REGIME NORMAL
Situação Cadastral Vigente: NAO HABILITADO Data: 16/10/2013
Situação do Contribuinte: SUSPENSO-FALTA ENTREGA GIAM/SPED
Data Inicio Atividade: 23/02/1994
Código da Atividade Principal: 5510803
Descrição da Atividade: MOTEIS
Usuário de PED ?: Não
Regime de Apuração do ICMS: Documentos fiscais emitidos geram crédito ao destinatário
Situação da NFe: NÃO CREDENCIADO
ATIVIDADES SECUNDÁRIAS
CONTADOR OU ORGANIZAÇÃO CONTÁBIL
C.P.F / C.N.P.J Nr. CRC:
Nome/Razão Social:
ENDEREÇO DO CONTADOR
Endereço:
Bairro: CEP:
Município: UF:
Telefone: Fax:
E-mail
Codigo do Regime Regime Especial
1 of 1 19/07/2022 15:10
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - ed6cb23
Bem vindo ao Portal de Informações - SEFIN/CRE https://portalcontribuinte.sefin.ro.gov.br/Publico/consultapublica.jsp
Fls.: 496
CONSULTA PÚBLICA À REDESIM DE RONDÔNIA

Data e Hora: 24/02/2022
IDENTIFICAÇÃO
C.P.F/C.N.P.J: 05.070.100/0001-08 Inscrição Estadual: 00000001112848
Nire: 11200383590 Licença Bombeiros:
Insc.Municipal(ISS): Insc. Imobiliaria :
Nr. Alvara Municipal: 014124 Lic. Ambiental Est.:
Lic. Vigilância Sanit. Lic. Ambiental Munc.:
Razão Social: RAIGAL IND.E COMERCIO LTDA
Nome Fantasia:
Utilização do
-
Estabelecimento:
ENDEREÇO DA EMPRESA
Endereço: AVENIDA -GUAPORE
Complemento: SALA 212
Bairro: CENTRO Número: 556
Município: PORTO VELHO CEP: 76801063
UF: RO
ENDEREÇO DE CORRESPONDÊNCIA
Endereço: BR 364
Bairro: ZONA RURAL
Município: PORTO VELHO Distrito:
Telefone: UF: RO
Fax: CEP: 76800000
E-mail:
INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES
Regime de Pagamento: 001-REGIME NORMAL
Situação Cadastral Vigente: NAO HABILITADO Data: 16/10/2014
Situação do Contribuinte: SUSPENSO-FALTA ENTREGA GIAM/SPED
Data Inicio Atividade: 29/07/2002
Código da Atividade Principal: 4744099
Descrição da Atividade: COMERCIO VAREJISTA DE MATERIAIS DE CONSTRUCAO EM GERAL
Usuário de PED ?: Sim - Livros fiscais e Documentos fiscais
Regime de Apuração do ICMS: Documentos fiscais emitidos geram crédito ao destinatário
Situação da NFe: SUSPENSO
ATIVIDADES SECUNDÁRIAS
4679604 | COMERCIO ATACADISTA ESPECIALIZADO DE MATERIAIS DE CONSTRUCAO NAO ESPECIFICADOS ANTERIORMENTE
4679699 | COMERCIO ATACADISTA DE MATERIAIS DE CONSTRUCAO EM GERAL
CONTADOR OU ORGANIZAÇÃO CONTÁBIL
C.P.F / C.N.P.J Nr. CRC:
Nome/Razão Social:
ENDEREÇO DO CONTADOR
Endereço:
Bairro: CEP:
Município: UF:
Telefone: Fax:
E-mail
Codigo do Regime Regime Especial
1 of 1 24/02/2022 15:01
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - f755cae
Firefox https://servicos.receita.fazenda.gov.br/Servicos/cnpjreva/Cnpjreva_Co...
Fls.: 497
NÚMERO DE INSCRIÇÃO
84.637.537/0001-57
COMPROVANTE DE INSCRIÇÃO E DE SITUAÇÃO DATA DE ABERTURA
23/02/1994
MATRIZ CADASTRAL
NOME EMPRESARIAL
EXTASY MOTEL LTDA

EXTASY MOTEL ME

********

Não informada

206-2 - Sociedade Empresária Limitada

******** ******** ********

******** ******** ******** ********

*****

INAPTA 05/12/2018

OMISSAO DE DECLARACOES

******** ********
Aprovado pela Instrução Normativa RFB nº 1.863, de 27 de dezembro de 2018.
1 of 1 19/07/2022 15:11
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - 75e89fe
https://pje.trt14.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...
Fls.: 498
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0000482-51.2019.5.14.0006
RECLAMANTE: LUZIA ROCHA DE BRITO
DESPACHO
Vieram os autos conclusos à vista da petição de ID. be4b172, na qual o exequente

requer o reconhecimento de SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM. E BIJUTERIAS LTDA, ANGELINA
GALLI RAINHO, CARLA TAMES ALVAREZ e CHURRASCARIA ARAGUAIA, na FRAUDE A
EXECUÇÃO com suas inclusões no polo passivo da ação, bem como penhora via sistema SISBAJUD e
SERASAJUD.
Pois bem.
Em manifestação de ID. be4b172, o exequente requer que SÃO MARCOS E SÃO

MATHEUS COM. E BIJUTERIAS LTDA, ANGELINA GALLI RAINHO, CARLA TAMES ALVAREZ e
CHURRASCARIA ARAGUAIA, responda de forma solidária pelo pagamento das obrigações decorrentes
desta ação trabalhista.
Mister se faz observar, que em recente decisão da 4ª Turma do Tribunal Superior

do Trabalho (TST), decidiu que o cumprimento de sentença trabalhista só pode ser movido contra empresa
que tenha participado na fase de conhecimento. Mesmo que a empresa integre grupo econômico, se ela não
tiver atuado a ação inicial, não pode ser demandada a pagar execução (processo nº RR 68600-
43.2008.5.02.0089, DEJT de 13/05/2022).
Assim, conforme determinação do STF, a 4ª Turma do TST analisou a matéria, e

decidiu que, no caso de grupo econômico, para que uma empresa possa ser demandada em fase de execução,
a reclamação trabalhista deve ter sido ajuizada contra si.
Em recente decisão do TST-AIRR-10023-24.2015.5.03.0146, determinou a

suspensão dos processos em execução que discutem a inclusão de empresas de grupo econômico que não
tenham participado da fase de conhecimento.
Considerando a pendência da decisão acerca da questão no âmbito do STF, nos

autos do processo AIRR-10023-24.2015.5.03.0146, indefiro o pedido de reconhecimento de fraude à
execução e a existência de grupo econômico com inclusão de SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM. E
BIJUTERIAS LTDA, ANGELINA GALLI RAINHO, CARLA TAMES ALVAREZ e CHURRASCARIA
ARAGUAIA no polo passivo da demanda.
1 of 2 05/09/2022 15:50
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - 25bf2ca
https://pje.trt14.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...
Fls.: 499
Fica INTIMADA a exequente, por intermédio de seu patrono, para, no prazo de 10

(dez) dias, impulsionar a execução, indicando meios e ferramentas eficazes para satisfação do débito, sob
pena de suspensão da execução, por um ano,nos termos do artigo 40, caput, da Lei 6.830/80, o que desde já
fica deferido em caso de inércia da parte.
Expirado o prazo de 01 ano de suspensão da execução, os autos serão remetidos ao

arquivo provisório, passando a correr o prazo para declaração de prescrição intercorrente e arquivamento
definitivo do processo, nos termos do art. 11-A da CLT, incluído pela Lei 13.467/2017, c/c §2º do art. 40 da
Lei n.6.830/80.aem//
MARIA ELIZA ESPINDOLA

2 of 2 05/09/2022 15:50
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 12/10/2022 11:07:35 - 25bf2ca
Fls.: 500
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
EDITAL DE INTIMAÇÃO
De ordem, fica a parte exequente, por intermédio de seu(ua)

advogado(a), intimada para se manifestar acerca da contestação apresentada pelos
suscitados.
MOIZES HONORATO IBIAPINO

Assinado eletronicamente por: MOIZES HONORATO IBIAPINO - Juntado em: 16/10/2022 15:12:33 - a0768d5
Fls.: 501
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
DECISÃO
Trata-se de pedido de reconhecimento de grupo econômico

formado pelos sócios ocultos dos executados, JOSEVANA DA SILVA (Extasy Motel),
MARCOS RAINHO, GABRIELA TAMES ALVAREZ, quais sejam, ANGELINA GALLI RAINHO,
CARLA TAMES ALVARES, MARCOS TAMES RAINHO e, ainda, SÃO MARCOS E SÃO
MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, nome de fantasia MORANA, CNPJ;10.217.738.0001-
69, a qual possui como sócia a executada Gabriela Tames Alvarez.
Afirma a exequente que as pessoas elencadas mantêm entre si

atos negociais, os quais configurariam confusão patrimonial na condição de sócios
ocultos.
Demonstra transações financeiras de alta monta entre os

executados e as pessoas elencadas, tais como empréstimo acima da cifra de R$ 1
milhão de reais, em forte indício de camuflagem de patrimônio ao se utilizar de
terceiros.
Os executados apresentaram contestação, ID e3f37cc.
DA IMPOSSIBILIDADE DE INCLUSÃO DE PESSOAS NA EXECUÇÃO

TRABALHISTA QUE NÃO PARTICIPOU DA FASE DE CONHECIMENTO - DECISÃO TST
Pretendem os incluídos ver indeferida nestes autos o pedido de

ANGELINA GALLI RAINHO, MARCOS TAMES RAINHO, ainda recaia em face da empresa
SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM. E BIJUTERIAS LTDA, que tem como sócias Gabriela
Tames, e Carla Tames Alvarez, em razão da pendência da decisão acerca da questão no
âmbito do TST/STF, nos autos do processo AIRR-10023-24.2015.5.03.0146.
Em que pese tal argumento, destaco que, em despacho

proferido em referidos autos de agravo de instrumento em recurso de revista, em nada
se conexa com os presentes autos, visto que a prolatora daquela decisão foi prudente
ao consignar que “a matéria objeto da referida controvérsia (possibilidade de inclusão
Assinado eletronicamente por: ALEXANDRE MOREIRA DOS SANTOS ALMEIDA - Juntado em: 17/11/2022 09:50:03 - cca3d83
Fls.: 502
no polo passivo da lide, na fase de execução, de empresa integrante de grupo

econômico que não participou do processo de conhecimento) caberá a cada Ministro
relator no âmbito do TST. (…)”.
Ou seja, foi suspenso o trâmite dos recursos extraordinários

interpostos em que se discuta a matéria, cabendo a cada relator do recurso
correspondente no âmbito do TST e dos TRTs.
Pelo exposto, improcedente tal pedido.
DA INCLUSÃO DAS PESSOAS FÍSICAS
Requer a exequente a inclusão das pessoas físicas no polo

passivo da presente execução, sob alegação de serem sócios ocultos dos já executados.
Pois bem. Passo a analisar cada um dos pedidos

individualmente.
QUANTO À EXISTÊNCIA DE GRUPO ECONÔMICO DA EMPRESA

CUJA SÓCIA É A SRA. GABRIELA TAMES ALVAREZ
Requer a exequente a inclusão da empresa SÃO MARCOS E SÃO

69, cujas sócias são Gabriela Tames e Carla Tames Alvarez.
A sra. Gabriela Tames Alvarez já resta incluída no polo passivo

do presente feito, sendo esposa do já executado MARCOS RAINHO, IDs mc4b6fb e
096f418.
Conforme demonstra o INFOJUD da referida executada, no

exercício de 2019, ID 5e0ef84, há sua participação na propriedade de referida empresa.
Diante disso, acolho o pedido de inclusão da empresa SÃO

10.217.738.0001-69, por ter como sócia a sra. Gabriela Tame Alvarez.
Contudo, por ser pessoa alheia aos autos, improcedo o pedido

de inclusão no presente da sra. Carla Tames Alvares, pois sua condição de sócia da
empresa incluída no polo passivo não arrasta para si, pessoa física, qualquer
vinculação com os presente autos.
De igual modo, indefiro a inclusão de MARCOS TAMES RAINHO,

no polo passivo da presente execução, por não ter o exequente apresentado qualquer
Fls.: 503
evidência de sua participação nas empresas executadas, sendo que o fato de ser filho
dos executados, por si só, não o faz devedor, tampouco, por isso, poderá ser
patrimônio comprometido.
Pelo exposto, procedentes em partes os pedidos da exequente.
QUANTO À ANGELINA GALLI RAINHO
Alega a exequente que o executado Marcos Rainho utiliza-se de

sua mãe, a Sra. Angelina, para ocultar seu patrimônio, demonstrando a realização de
empréstimos no ano de 2019 entre eles, em montas superiores a um milhão de reais,
através da declaração do imposto de renda do executado.
De outro, a defesa diz que o contido na declaração de renda

apresentada passaria por um equívoco, que a sra. Angelina é aposentada, sendo sua
fonte de renda aposentadorias e pensão de seu esposo, de valores perto do mínimo
salarial.
Pois bem.
Ocorre que, conforme o espelho do IR do executado Marcos,

ano 2019, ID 96a5cf9, fora declarado empréstimo em favor da sra. Angelina no valor de
R$ 1.137.700,21.
Vejo que uma senhora idosa, 90 anos, acometida pelos

dissabores da idade, cuja renda mensal é bastante rasa não poderia mover tamanha
monta de valores, embora já tenha figurado, outrora, como sócia de seu filho em
empreendimento, a sua condição de saúde relatada, em tese, não a permite estar
efetivamente à frente de atos negociais, mas sabe-se ser corriqueira a utilização de
pessoas como meios para desvios de valores, mecanismos de camuflagem de
patrimônio, a fim de frustrar a localização de bens e haveres daqueles que, por muito
mais razão, figuram em ações judiciais como réus/executados.
Por evidências, como a declaração de empréstimo de valor

elevado, a participação da genitora no quadro societário da empresa originalmente
executada, entendo pela plausibilidade da sua inclusão no polo passivo da presente
ação, passando a figurar como executada.
Ademais, defiro o pedido da exequete para a incluir a sra.

ANGELINA GALLI RAINHO, CPF 388.500.289-20 no polo passivo da presente demanda, a
ficar, desde já, deferida a pesquisa via SISBAJUD em seu nome, com o fito de encontrar
numerários aptos a satisfazer o crédito da exequente/trabalhadora.
Fls.: 504
Apenas após o cumprimento de tal medida, dar-se-á a intimação

das partes da presente decisão.
Pelo exposto, determino a inclusão no pólo passivo do presente

feito a empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, nome de
fantasia MORANA, CNPJ; 10.217.738.0001-69 e a Sra. Angelina Calli Rainho, para os
quais defiro, desde já, a pesquisa de numerários via SisBajud.
Após, por medida de economia e celeridade processual, ficam as

partes intimadas, por intermédio de seus respectivos advogados, com a publicação

Fls.: 505
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID cca3d83 proferida nos autos.
DECISÃO
Trata-se de pedido de reconhecimento de grupo econômico

formado pelos sócios ocultos dos executados, JOSEVANA DA SILVA (Extasy Motel),
MARCOS RAINHO, GABRIELA TAMES ALVAREZ, quais sejam, ANGELINA GALLI RAINHO,
CARLA TAMES ALVARES, MARCOS TAMES RAINHO e, ainda, SÃO MARCOS E SÃO
MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, nome de fantasia MORANA, CNPJ;10.217.738.0001-
69, a qual possui como sócia a executada Gabriela Tames Alvarez.
Afirma a exequente que as pessoas elencadas mantêm entre si

atos negociais, os quais configurariam confusão patrimonial na condição de sócios
ocultos.
Demonstra transações financeiras de alta monta entre os

executados e as pessoas elencadas, tais como empréstimo acima da cifra de R$ 1
milhão de reais, em forte indício de camuflagem de patrimônio ao se utilizar de
terceiros.

TRABALHISTA QUE NÃO PARTICIPOU DA FASE DE CONHECIMENTO - DECISÃO TST
Pretendem os incluídos ver indeferida nestes autos o pedido de

ANGELINA GALLI RAINHO, MARCOS TAMES RAINHO, ainda recaia em face da empresa
SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM. E BIJUTERIAS LTDA, que tem como sócias Gabriela
Tames, e Carla Tames Alvarez, em razão da pendência da decisão acerca da questão no
âmbito do TST/STF, nos autos do processo AIRR-10023-24.2015.5.03.0146.
Em que pese tal argumento, destaco que, em despacho

proferido em referidos autos de agravo de instrumento em recurso de revista, em nada
Assinado eletronicamente por: ALEXANDRE MOREIRA DOS SANTOS ALMEIDA - Juntado em: 17/11/2022 09:51:03 - 3309f94
Fls.: 506
se conexa com os presentes autos, visto que a prolatora daquela decisão foi prudente
ao consignar que “a matéria objeto da referida controvérsia (possibilidade de inclusão
no polo passivo da lide, na fase de execução, de empresa integrante de grupo
econômico que não participou do processo de conhecimento) caberá a cada Ministro
relator no âmbito do TST. (…)”.
Ou seja, foi suspenso o trâmite dos recursos extraordinários

interpostos em que se discuta a matéria, cabendo a cada relator do recurso
correspondente no âmbito do TST e dos TRTs.
Requer a exequente a inclusão das pessoas físicas no polo

passivo da presente execução, sob alegação de serem sócios ocultos dos já executados.
Pois bem. Passo a analisar cada um dos pedidos

individualmente.
QUANTO À EXISTÊNCIA DE GRUPO ECONÔMICO DA EMPRESA

CUJA SÓCIA É A SRA. GABRIELA TAMES ALVAREZ
Requer a exequente a inclusão da empresa SÃO MARCOS E SÃO

69, cujas sócias são Gabriela Tames e Carla Tames Alvarez.
A sra. Gabriela Tames Alvarez já resta incluída no polo passivo

do presente feito, sendo esposa do já executado MARCOS RAINHO, IDs mc4b6fb e
096f418.
Conforme demonstra o INFOJUD da referida executada, no

exercício de 2019, ID 5e0ef84, há sua participação na propriedade de referida empresa.
Diante disso, acolho o pedido de inclusão da empresa SÃO

Contudo, por ser pessoa alheia aos autos, improcedo o pedido

de inclusão no presente da sra. Carla Tames Alvares, pois sua condição de sócia da
empresa incluída no polo passivo não arrasta para si, pessoa física, qualquer
vinculação com os presente autos.
De igual modo, indefiro a inclusão de MARCOS TAMES RAINHO,

no polo passivo da presente execução, por não ter o exequente apresentado qualquer
Fls.: 507
evidência de sua participação nas empresas executadas, sendo que o fato de ser filho
dos executados, por si só, não o faz devedor, tampouco, por isso, poderá ser
Alega a exequente que o executado Marcos Rainho utiliza-se de

sua mãe, a Sra. Angelina, para ocultar seu patrimônio, demonstrando a realização de
empréstimos no ano de 2019 entre eles, em montas superiores a um milhão de reais,
De outro, a defesa diz que o contido na declaração de renda

apresentada passaria por um equívoco, que a sra. Angelina é aposentada, sendo sua
fonte de renda aposentadorias e pensão de seu esposo, de valores perto do mínimo
salarial.
Pois bem.
Ocorre que, conforme o espelho do IR do executado Marcos,

ano 2019, ID 96a5cf9, fora declarado empréstimo em favor da sra. Angelina no valor de
R$ 1.137.700,21.

dissabores da idade, cuja renda mensal é bastante rasa não poderia mover tamanha
monta de valores, embora já tenha figurado, outrora, como sócia de seu filho em
Por evidências, como a declaração de empréstimo de valor

elevado, a participação da genitora no quadro societário da empresa originalmente
executada, entendo pela plausibilidade da sua inclusão no polo passivo da presente

ANGELINA GALLI RAINHO, CPF 388.500.289-20 no polo passivo da presente demanda, a
ficar, desde já, deferida a pesquisa via SISBAJUD em seu nome, com o fito de encontrar
Fls.: 508
Apenas após o cumprimento de tal medida, dar-se-á a intimação

das partes da presente decisão.
Pelo exposto, determino a inclusão no pólo passivo do presente

feito a empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, nome de
fantasia MORANA, CNPJ; 10.217.738.0001-69 e a Sra. Angelina Calli Rainho, para os
Após, por medida de economia e celeridade processual, ficam as


Fls.: 509

Excelentíssimo Senhor, Doutor Juiz de Direito da 4ª Vara do Trabalho de Porto
AO JUIZ
Processo: 0000105-86.2019.5.14.0004
ANGELINA GALLI RAINHO e, GABRIELA

TAMES na qualidade de representante da empresa SÃO MARCOS E SÃO
MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, nome de fantasia MORANA, CNPJ;
10.217.738.0001-69, procurações nos autos, vêm, mui respeitosamente, à
presença de V. Exa., na Reclamação Trabalhista movida por ELENEIDE
SOARES DA SILVA, por seu Advogado em comum que esta subscreve
procuração nos autos, vem, mui respeitosamente, não conformado com a
decisão de Id. d29330c, à presença de V. Exa., tempestivamente, a teor do
artigo 897, “a”, da CLT, interpor o presente:
AGRAVO DE PETIÇÃO
DO CABIMENTO DO RECURSO E
TEMPESTIVIDADE:
Conforme dispõe o artigo 897, alínea A, da

CLT, o recurso cabível em face de sentença que julga Embargos de Terceiros é
o Agravo de Petição, senão vejamos:
Art. 897 - Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias:

a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente,
nas execuções;
No mesmo sentido é a jurisprudência dos

tribunais trabalhistas e do TST.
O Agravo de Petição interposto nesta data é

tempestivo, pois que o próprio sistema PJe consta como fim do prazo no dia
30/11/2022, conforme aba "expedientes". Logo, dentro do prazo legal (art.
897, "a", da CLT). A regularidade de representação é observada nas
procurações de Id. 5acb004 e Id. 8e8a50b.
É recurso próprio em fase de execução e

1
tempestivo interposto pelas partes contra decisão terminativa do feito, visto

Página
que julgou procedente o pedido de grupo econômico para incluir as partes do

polo passivo da execução trabalhista, razão pela requer seja reconhecido como
preenchidos os pressupostos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade.
Avenida Pinheiro Machado n.º 6.025 – Igarapé – Fone (69) 9 9263-0891

E-mail: carlaod51@hortmail.com - Porto Velho – Estado de Rondônia
Assinado eletronicamente por: CARLOS CORREIA DA SILVA - Juntado em: 30/11/2022 14:22:20 - 944e170
Fls.: 510

Esperando admissibilidade, e, posteriormente
sejam os autos remetidos ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 14ª
Região, com as razões em anexo.
À custa são pagas sempre ao final, consoante

previsão do artigo 789-A, IV, da CLT, especialmente no presente recurso de
Agravo de Petição em fase de execução de sentença.
Delimitação da matéria:
Impossibilidade de inclusão de pessoas físicas

na execução trabalhista que não participou da fase de conhecimento –
Inexistência de grupo econômico – ausência de citação de empresas incluídas
no polo passivo – ausência de Incidente de Desconsideração da Personalidade
Jurídica Inversa. Afronta ao § 2º e § 3º, do art. 2º da CLT c.c. art. 133 e 134
do CPC, que exige a demonstração de interesse integrado, a efetiva comunhão
de interesses e atuação conjunta das empresas dele integrantes, para
reconhecimento de grupo econômico e, ainda, que estabelece a necessidade
de instauração de procedimento específico e, em observância dos princípios da
ampla defesa e do contraditório, citação dos sócios que poderão se defender e,
somente após a conclusão desse incidente, poderá o juiz decidir pela
desconsideração da personalidade jurídica e inclusão do sócio no polo passivo
da lide, ainda, artigo 10-A da CLT que o sócio Retirante responde somente de
forma subsidiária pelas obrigações trabalhistas da sociedade relativas ao
período em que figurou como sócio, limitada a até 02 anos depois de averbada
a modificação do contrato.
Delimitação dos valores:
Não há impugnação de valores, haja vista,

que se trata de impugnação de reconhecimento de grupo econômico e inclusão
de pessoa física e pessoa jurídica que não integram grupo econômico e que
não fizeram parte da exordial, cujo valor da execução não diz respeito aos
Recorrentes, estranhos à lide, de maneira que se delimitou apenas a matéria
no tópico específico anterior.
Termos em que.
P. A., Deferimento.
Porto Velho-RO, 30 de novembro de 2.022.

OAB/RO – 3.792
2 Página

Fls.: 511
RAZÕES DE AGRAVO DE PETIÇÃO
Agravantes: ANGELINA GALLI RAINHO e, GABRIELA TAMES na

qualidade de representante da empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS
COM.E BIJUTERIAS LTDA.
Agravado: ELENEIDE SOARES DA SILVA.
Processo: 0000105-86.2019.5.14.0004
Origem: 4ª Vara do Trabalho de Porto Velho – Rondônia.
Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região

Colenda Turma
Doutos Julgadores
DO CABIMENTO DO AGRAVO:
DOS FATOS E DO DIREITO:
Insurge os Agravantes contra decisão do

juízo a quo de Id. cca3d83 e intimação de id. 3309f94, que determinou a
inclusão no polo passivo da execução a empresa SÃO MARCOS E SÃO
10.217.738.0001-69, que a Agravante Gabriela Tames é sócia e, a Sra.
Angelina Calli Rainho.
Especialmente não houve a devida apreciação

do magistrado quanto aos fundamentos e todos os documentos
comprobatórios apresentados pelos Agravantes que comprovaram a
impossibilidade de inclusão de pessoas na execução trabalhista que não
participaram da fase de conhecimento e a necessidade de ser indeferido o
pedido de existência de grupo econômico. Não há qualquer respaldo legal para
o reconhecimento de grupo econômico entre os Executados do processo e
Angelina Galli Rainho, Marcos Tames Rainho, Carla Tames Alvarez e sua
empresa para inclusão ingresso destes no polo passivo da execução.
Houve afronta ao § 2º e § 3º, do art. 2º da

CLT c.c. art. 133 e 134 do CPC, que exige a demonstração de interesse
integrado, a efetiva comunhão de interesses e atuação conjunta das empresas
dele integrantes, para reconhecimento de grupo econômico e, ainda, que
estabelece a necessidade de instauração de procedimento específico e, em
poderá o juiz decidir pela desconsideração da personalidade jurídica e inclusão
3
do sócio no polo passivo da lide, ainda, artigo 10-A da CLT que o sócio
Página
Retirante responde somente de forma subsidiária pelas obrigações trabalhistas

da sociedade relativas ao período em que figurou como sócio, limitada a até
02 anos depois de averbada a modificação do contrato.
Fls.: 512
No entanto, o julgador de primeiro grau, se

limitou a fundamentar de forma contrária às provas trazidas à baila com a
contestação apresentada e ausência de provas em contrário pela Reclamante.
Com relação a Angelina Galli Rainho, se

limitou a fundamentar que a participação da genitora no quadro societário da
empresa originalmente executada, entendeu pela plausibilidade da sua
inclusão no polo passivo da presente ação, passando a figurar como
executada.
Todavia, Angelina Galli Rainho, jamais foi

sócia da empresa Executada, por certo já fora sócia do seu filho Marcos
Rainho, todavia de empresa antiga e que não faz parte da presente execução
trabalhista, visto que a ação foi movida em face da pessoa física de Marcos
Rainho e da pessoa física sociedade individual Josevana da Silva.
Conclusão: Diante dos pressupostos

processuais preenchidos, requer o devido processamento do recurso e o seu
provimento como será demonstrado abaixo.
DOS MOTIVOS DA REFORMA DA

RESPEITÁVEL DECISÃO:
Conforme explanado alhures, não houve a

apreciação do magistrado quanto aos fundamentos e documentos
comprobatórios apresentados, senão vejamos:
DAS ALEGAÇÕES DA RECLAMANTE:
Pois bem, a Reclamante alegou que os

executados, MARCOS RAINHO e GABRIELA TAMES ALVAREZ, supostamente
encobriram todo seu patrimônio, utilizando-se de terceiros–sócios ocultos.
Que, a Senhora ANGELINA GALLI RAINHO,

mãe do Senhor MARCOS RAINHO participou, como sócia, das empresas
EXTASY MOTEL LTDA -ME e RAIGAL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA,
porém teve o seu recesso nas sociedades em questão.
Que, no entanto, sem nada provar,

supostamente continuava operando, no presente, como sócia oculta.
Que, não resta dúvidas da participação, de

Angelina Galli Rainho, na confusão patrimonial como sócia oculta.
Que diante dos fatos expostos, requereu o

reconhecimento do grupo econômico e inclusão no polo passivo, sendo que,
primeiramente, a execução se processe em face de ANGELINA GALLI RAINHO,
tendo em vista que resta comprovado que a receita de MARCOS RAINHO e sua
esposa GABRIELA TAMES ALVAREZ, está toda em nome de ANGELICA GALI
RAINHO configurando como sócia oculta e dos demais sócios ocultos.
4
Posteriormente, que a execução recaia em face de MARCOS TAMES RAINHO

Página
CPF:025.146.822-40 e ainda recaia em face da empresa SÃO MARCOS E SÃO


Fls.: 513

10.217.738.0001-69, que tem como sócias Gabriela Tames, e Carla Tames
Alvarez.
Em apertada sínteses, o alegado.
DA VERDADE:
Ora, verifica-se que a Reclamante intentou a

presente ação trabalhista em face, única e exclusivamente, de pessoa
jurídica JOSEVANA DA SILVA, e pessoa física de MARCOS RAINHO,
qualidade de empregada dos mesmos.
Não há dúvidas que a Reclamante intentou a

presente ação trabalhista em face, única e exclusivamente, de JOSEVANA DA
SILVA, e MARCOS RAINHO, buscando receber direitos trabalhistas em razão
dos serviços prestados na qualidade de empregada dos mesmos.
Na audiência de Id. 958c65f, as partes se

conciliaram, em que os Reclamados Josevana da Silva e Marcos Rainho
ficaram de pagar à Reclamante a importância de R$ 7.500,00, em 9 parcelas,
acordo este devidamente homologado por este juízo.

Ademais, não havia como reconhecer que a

pessoa de Angelina Galli Rainho e Marcos Tames Rainho, poderia figurar como
executados nesta ação, visto que se trata de pessoas físicas, que não forma
grupo econômico, para efeito de responder solidariamente ou
subsidiariamente pela dívida executada.
O juízo a quo acertadamente indeferiu a

inclusão de Marcos Tames Rainho, filho de Marcos Rainho, todavia, deferiu a
inclusão de Angelina Galli Rainho, genitora de Marcos Rainho, que, inclusive,
como se fez prova no processo, reside na cidade de Foz do Iguaçu há vários
anos, o que comprova não ter qualquer ligação com a atividade comercial de
Marcos Rainho e Joseva da Silva.
Este tem sido o entendimento invocado

acima, qual seja, que em recente decisão da 4ª do TST, decidiu-se que o
tenha participado na fase de conhecimento. Mesmo que a empresa integre
68600- 43.2008.5.02.0089, DEJT de 13/05/2022), juntada ao processo com a
contestação.
DA INEXISTÊNCIA DE ALEGADO GRUPO

ECONÔMICO:
5 Página

reconhecimento de grupo econômico entre os Executados do processo e

Fls.: 514

Angelina Galli Rainho, Marcos Tames Rainho, Carla Tames Alvarez e sua
empresa para inclusão ingresso destes no polo passivo da execução.
Primeiro porque é impossível, diante da

ausência de participação destas pessoas na fase cognitiva.
Segundo, não há o anunciado grupo

econômico alegado, até porque se trata de pessoas físicas e, não houve
sucessão de uma empresa sobre a outra.
Ora, para a configuração formal do grupo

econômico, sob a ótica do Direito do Trabalho, são requisitos necessários a
existência de uma empresa principal e outra subordinada, como menciona a
lei. Mister ainda que as empresas integrantes do grupo desenvolvam atividade
econômica, pois só assim caracteriza-se o grupo econômico.
Ainda, exige o texto legal a constatação de

que uma empresa ou pessoa exerça a direção, o controle ou a administração
das demais, sem o que não estaremos diante da figura legal de grupo
econômico.
A Reclamante não trouxe provas neste

sentido, senão suposições infundadas.
Na interpretação do § 2º do art. 2º da CLT,

antes da Reforma Trabalhista (Lei 13.467/2017), a melhor doutrina lecionava
serem requisitos à configuração do grupo econômico os seguintes:
a) existência de duas ou mais pessoas jurídicas;

b) exploração de atividade econômica por cada
uma delas, não importando se a atividade
desenvolvida por cada qual guardava ou não
relação com a atividade das demais;
c) uma das pessoas jurídicas seria a responsável

pela direção, controle ou administração das
demais, as quais lhe eram subordinadas.
Esse conceito referia-se tão somente ao

chamado grupo econômico verticalizado, por hierarquia ou por subordinação,
em que a empresa principal detinha ingerência direta nas demais integrantes
do grupo, ditando os rumos dos empreendimentos desenvolvidos pelas
subordinadas.
Já com o advento da Reforma Trabalhista (Lei

13.467/2017), alterou-se o § 2º do art. 2º da CLT, o qual passou a ter a
seguinte redação:
§ 2o Sempre que uma ou mais empresas, tendo,

embora, cada uma delas, personalidade jurídica
própria, estiverem sob a direção, controle ou
administração de outra, ou ainda quando, mesmo
6
guardando cada uma sua autonomia, integrem

Página
grupo econômico, serão responsáveis

solidariamente pelas obrigações decorrentes da
relação de emprego.

Fls.: 515
Com a alteração, segundo a melhor doutrina

e jurisprudência, a norma passou a tratar de duas possibilidades de
configuração de grupo econômico:
a) por subordinação, em que as empresas

integrantes do grupo estão sujeitas ao controle, à
direção ou à administração por uma empresa
principal a deter condição de superioridade
hierárquica em relação às demais; este é modelo
previsto na norma anteriormente à alteração;
b) por coordenação, em que as relações entre as

empresas do grupo não estão sujeitas ao
comando central e determinante de uma delas;
ou seja, não há subordinação das pessoas
jurídicas integrantes do grupo às ordens de uma
outra pessoa jurídica, nem hierarquia entre essas
mesmas pessoas jurídicas.
A conclusão acerca da incorporação do grupo

econômico por coordenação à hipótese normativa, mantida a figura do grupo
por subordinação, é justamente reforçada pelo disposto no § 3º do art. 2º da
CLT, também incluído na CLT por força da Lei 113.467/2017.
Segundo o § 3º, é possível haver

reconhecimento de grupo econômico em havendo a demonstração de
interesse integrado, a efetiva comunhão de interesses e atuação conjunta das
empresas dele integrantes, sem qualquer necessidade de a atuação de uma
delas sobrelevar a atuação das demais, pouco importando, tampouco, que
haja identidade de sócios – esta condição, inclusive, de acordo com o mesmo
§ 3º do art. 2º, não é suficiente a caracterizar o grupo econômico.
O que importa é a existência de interesse

integrado, efetiva comunhão de interesses e atuação conjunta das empresas a
caracterizar o grupo econômico, que, nesta hipótese, será formado por
coordenação entre os respectivos integrantes.
No presente caso, não há dúvidas que na

petição inicial de Id. 9f51559, a Reclamante demandou em desfavor da
empresa JOSEVANA DA SILVA-MEI e do senhor MARCOS RAINHO, afirmando
que:
Cumpre salientar, que o senhor MARCOS

RAINHO, é proprietário do Motel Extasy.
Embora o MOTEL EXTASY possui como razão
social o nome de JOSEVANA DA SILVA, é
importante mencionar que quem resolve todas
ás questões relacionadas ao MOTEL EXTASY,
inclusive o pagamento dos funcionários é o
senhor MARCOS RAINHO, conforme
documentos anexos aos autos será observado
que o mesmo assinou documentos como
7
representante legal do motel EXTASY e firmou

Página
acordos perante essa justiça, juntamente com

a senhora JOSEVANA DA SILVA. Dessa forma,
se comprova o vínculo do senhor Marcos

Fls.: 516

Rainho como representante legal do MOTEL
EXTASY. (Grifei)
Ainda:
Convém ressaltar que o Srº Marcos Rainho, é

o proprietário do Motel EXTASY, e isso é
sabido por todos os funcionários, pois o
mesmo é quem dá as ordens diretamente
aos funcionários, Também é o Srº Marcos
quem delega a execução de tarefas,
instruindo sobre a forma de realizá-las, é
quem exige o cumprimento de horários, bem
como o seu comparecimento continuo no
local de trabalho e realiza o pagamento dos
funcionários, no entanto a razão social do
MOTEL EXTASY se encontra no nome de
JOSEVANIA DA SILVA, como já foi arguido.
Contudo, todas as questões relacionadas ao
trabalho desenvolvido pela reclamante, bem
como pagamento de salários era efetuado
pelo Sr. Marcos, daí a razão de ambos
comporem o polo passivo da presente
demanda. Dessa forma, deve o senhor
Marcos Rainho, responder subsidiariamente,
visando assim, satisfazer o direito da
reclamante, bem como, a celeridade
processual. (Grifei)
Além disso, o Acordo de Id. 958c65f, foi

realizado pela 1ª reclamada, a qual se comprometeu nos seguintes termos:
A reclamada pagará à reclamante a importância

líquida e total de R$ 7.500,00, sendo R$
1.500,00, referente à primeira parcela do acordo,
até o dia 27/05/2019, e o restante conforme
discriminado a seguir:
27/06/2019.
29/07/2019.
27/08/2019.
27/09/2019.
28/10/2019.
27/11/2019.
27/12/2019.
27/01/2020.
O pagamento do acordo deverá ser realizado
mediante depósito bancário, em dinheiro ou
transferência, diretamente na conta da patrona da
8
reclamante Dra. CLELIA SUELI HERMOGENES DE

Página
SOUZA RODRIGUES, OAB nº 9563/RO, CPF nº

688.915.475-49, junto a Caixa Econômica
Federal, agência nº 0632, operação nº 013, conta
poupança nº 74508-0.
Fls.: 517

A reclamante dá geral e plena quitação pelo
objeto da inicial e extinto contrato de trabalho,
ficando estipulada multa de 50% em caso de
inadimplência ou mora.
Nesta esteira, a simples informação

equivocada constante de imposto de renda entre pessoas físicas no exercício
alegado de 2020, onde consta suposto empréstimo realizado entre filho e mãe
e nora e sogra, não fazia presunção, por si só, da existência de grupo
econômico, eis que analisando o CNPJ e o quadro societário das empresas em
questão, se constata que se trata de empresas distintas.
Da mesma forma, as empresas que a sra.

Angelina Galli Rainho foi sócia do seu filho Marcos Rainho não estão ativas e
não foram incluídas na exordial e nem nesta fase de execução, logo sem razão
o julgador que a suposta participação da genitora no quadro societário da
empresa originalmente executada, fosse plausível para sua inclusão no polo
passivo da presente ação, passando a figurar como executada.
Da mesma forma, se constata que a

Reclamante não comprovou nos autos a existência de comunhão de
interesses, subordinação ou coordenação entre as empresas ou as pessoas
físicas indicadas.
Igualmente, não se constata que as

empresas funcionam ou tenham funcionado no mesmo endereço, ou que
tenha identidade de sócios. Destarte, é importante destacar que, ainda que se
houvesse, por força do § 3º do art. 2º, identidade de sócios, não seria
suficiente a caracterizar o grupo econômico.
Quanto ao fato de o Reclamado Marcos

Rainho possuir empresa inativa onde o mesmo era sócio de sua mãe Angelina
Galli Rainho, conforme se fez prova, a empresa EXTASY MOTEL, está inapta
desde 2013 e 2018. Da mesma forma, a empresa RAIGAL INDUSTRIA E
COMERCIO LTDA., está inapta desde 2014 e 2018, não pode ser tido como
plausível para a inclusão da mesma no polo passivo da execução trabalhista.
DA INEXISTÊNCIA DE EMPRÉSTIMOS –
RESIDÊNCIA DA SRA. ANGELINA EM FOZ DO IGUAÇU DESDE ANO DE
2012:
Não existe e nunca existiu empréstimos entre

as pessoas Marcos Rainho e Angelina Galli Rainho, ou mesmo entre Gabriela
Tames Alvarez e Angelina Galli Rainho.
Conforme se fez prova com a contestação, a

Sra. Angelina Galli Rainho, tem 90 anos de idade, reside no Estado do
Paraná (Foz do Iguaçu) desde o ano de 2012, com sua filha Agda
Rainho Moura, em razão do estado de saúde e avançada idade, todavia,
não possui provas documental de 2012, mas possui e fez prova documental do
ano de 2015, anterior, inclusive à presente ação trabalhista. Vive a Sra.
9
Angelina da pouca renda que possui como pensionista e aposentada. Ainda,

Página
despesas com medicação e plano de saúde UNIMED, conforme fez provas.

Fls.: 518

De maneira que, se houve tal declaração, foi
por equivoco, visto que não é crível que alguém teria tamanha monta de
dinheiro em espécie guardada em casa, só se fosse “louca”.
Conforme se fez prova nos autos, com

declaração de Imposto de Renda, a Sra. Angelina possui como únicas fontes
de renda, o recebimento de aposentadoria de R$ 1.212,00 e, pensão por
morte do esposo de R$ 2.156,63.
A verdade é que, a declaração de imposto de

renda por si, não comprova existência de valores em espécie.
Ademais, se assim fosse, diante do valor dos

créditos da Reclamante, melhor sorte seria pagar e não tentar se esquivar.
Assim, não há que se falar que exista patrimônio encoberto com utilização de
sócio oculto.
NECESSIDADE DE INSTAURAÇÃO DO
INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA:
Como dito alhures, a Exequente distribuiu

petição a presente ação trabalhista em face, única e exclusivamente, de
mesmos.
Posteriormente, pretende a inclusão da

empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, nome de
fantasia MORANA, CNPJ;10.217.738.0001- 69, a qual possui como sócia a
executada Gabriela Tames Alvarez.
É cediço que a inclusão de sócia de empresa

na fase de execução, precinte a instauração de incidente de desconsideração
da personalidade jurídica, a teor do artigo 134 do CPC, senão vejamos:
Art. 134. O incidente de desconsideração é

cabível em todas as fases do processo de
conhecimento, no cumprimento de sentença e
na execução fundada em título executivo
extrajudicial.
§ 1o A instauração do incidente será
imediatamente comunicada ao distribuidor para
as anotações devidas.
§ 2o Dispensa-se a instauração do incidente se
a desconsideração da personalidade jurídica for
requerida na petição inicial, hipótese em que
será citado o sócio ou a pessoa jurídica.
Todavia, em nenhum momento, conforme

bem relatado nos fatos processuais acima, houve pedido de instauração de
incidente inverso para inclusão da empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS
10
COM.E BIJUTERIAS LTDA, no polo passivo da execução trabalhista, de maneira

que, não há como se dispensar a instauração do incidente de desconsideração
Página
da personalidade jurídica nesta fase executória do título judicial.

Fls.: 519

É comezinho que a pessoa dos sócios não se
confunde com a pessoa jurídica em sociedade LTDA., sendo uma conditio sine
qua non a instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade
Jurídica Inversa da empresa para que se possa alcançar patrimônio desta em
razão de dívida de sócio. Ora, somente se admite o atingimento de bens de
empresa de sócios executados, quando demonstrado o abuso de sua
personalidade e/ou confusão patrimonial, conforme artigo 50 do Código Civil
e, mediante procedimento próprio, conforme artigo 133 e seguintes do CPC,
que estabelece a necessidade de instauração de procedimento específico e, em
poderá o juiz decidir pela desconsideração da personalidade jurídica e inclusão
do sócio no polo passivo da lide.
Assim, a empresa SÃO MARCOS E SÃO

MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, que não participou como parte passiva na
fase de conhecimento, é parte ilegítima para compor a ação executória, posto
que não fez parte da exordial, bem como, não houve até o presente momento
a Instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica
Inversa da empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA,
a teor do previsto no artigo 133 e seguintes do CPC, devendo a mesma ser
excluída da ação, sendo o que desde já se requer.
CONSIDERAÇÕES FINAIS:
Por todo exposto, considerando que as

provas juntadas nos autos são insuficientes para caracterizar grupo
econômico, forçoso afastar o pleito da Reclamante concernente ao pedido de
reconhecimento do grupo econômico e inclusão no polo passivo, para que a
execução se processe em face de ANGELINA GALLI RAINHO, SÃO MARCOS E
SÃO MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, nome de fantasia MORANA, que tem
como sócias Gabriela Tames,e Carla Tames Alvarez, a improcedência do
pedido era a medida que se impunha, todavia, o magistrado a quo
erroneamente incluiu ambos no polo passivo da execução, devendo a decisão
se cassada e data nova decisão determinando a exclusão de ambos do polo
passivo da execução trabalhista.
Assim, considerando que é ônus da

reclamante comprovar os fatos alegados e, desse ônus não se desincumbiu,
por tais considerações, e tudo mais que será acrescentado por Vossas
Excelências, ainda, calçado no entendimento invocado acima, qual seja, que
em recente decisão da 4ª do TST, decidiu-se que o cumprimento de sentença
trabalhista só pode ser movido contra empresa que tenha participado na fase
de conhecimento. Mesmo que a empresa integre grupo econômico, que não é
a hipótese dos autos, se ela não tiver atuado a ação inicial, não pode ser
DEJT de 13/05/2022).
Devendo ser cassada a decisão agravada

para o fim de dar nova decisão JULGANDO TOTAMENTE IMPROCEDENTES os
11
pedidos de reconhecimento de grupo econômico e determinando também a

exclusão de ANGELINA GALLI RAINHO, e recaia em face da empresa SÃO
Página

MORANA, CNPJ; 10.217.738.0001-69, que tem como sócias Gabriela Tames.

Fls.: 520

Devendo as empresas e as pessoas em
questão, serem excluídas do polo passivo da Execução trabalhista por ser
medida de justiça e, sob pena de apresentação dos recursos cabíveis ao caso.
Para fins de eventual recurso de revista,

recurso especial, ordinário e extraordinário, requer desse Egrégio Tribunal do
Trabalho que se manifeste quanto ao prequestionamento apresentado.
Portanto, resta PREQUESTIONADA a matéria

pugnando pela PROCEDÊNCIA DO PREQUESTIONAMENTO suscitado,
requerendo ao Egrégio Tribunal do Trabalho da 14ª região que se pronuncie
de forma objetiva, explícita e fundamentada sobre os assuntos.
DOS PEDIDOS:
Assim, por todo o arrazoado, requer a

reforma da respeitável decisão agravada de Id. cca3d83, reconhecendo a
procedência do presente Recurso de AGRAVO DE PETIÇÃO para dar nova
decisão no sentido de se, por tudo arguido e comprovado e ainda, com base
em recentes decisões da 4ª do TST, que decidiu que o cumprimento de
sentença trabalhista só pode ser movido contra empresa que tenha participado
na fase de conhecimento, mesmo que a empresa integre grupo econômico,
que não é a hipótese dos autos, se ela não tiver atuado a ação inicial, não
pode ser demandada a pagar execução (processo nº RR 68600-
43.2008.5.02.0089, DEJT de 13/05/2022), no sentido seja JULGADO
econômico e de que a execução não pode ser processada também em face da
pessoa física de ANGELINA GALLI RAINHO e da empresa SÃO MARCOS E SÃO
MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, que tem como sócia Gabriela Tames, e
Carla Tames Alvarez, diante da inexistência ou comprovação pela Reclamante
do alegado grupo econômico entre os Executados e as pessoas físicas de
Angelina Galli Rainho, Marcos Tames Rainho e, Carla Tames Alvarez, ainda a
jurisprudência invocada, inclusive, CHURRASCARIA ARAGUAIA;
Requer ao final, a exclusão do polo passivo

da presente execução trabalhistas das empresas CHURRASCARIA ARAGUAIA,
SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA e, das pessoas físicas
de ANGELINA GALLI RAINHO, MARCOS TAMES RAINHO e CARLA TAMES
ALVAREZ, por ser medida de justiça;
Requer que o presente recurso seja

conhecido e provido por ser medida de justiça;
À custa são pagas sempre ao final, consoante

previsão do artigo 789-A, IV, da CLT, especialmente no presente recurso de
Agravo de Petição em fase de execução de sentença.
Termos em que.
12
P. A., Deferimento.
Porto Velho, 30 de novembro de 2.022.
Página

OAB/RO – 3.792
Fls.: 521
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
DECISÃO - ADMISSIBILIDADE
As executadas interpuseram Agravo de Petição ID 944e170 em

face da decisão ID cca3d83, motivo pelo qual passo ao controle de admissibilidade
recursal.
Reputo tempestivo, vez protocolado em 30-11-2022, dentro do

prazo legal.
Em relação à executada Angelina, esta encontra-se devidamente

representada pelo patrono subscritor do recurso, conforme instrumento de mandato
ID f0bb708.
Sendo sua inclusão em virtude de de ter sido considerada sócia

oculta, por analogia, aplica-se os quanto disposto à desconsideração da personalidade
jurídica, incidente que não exige a garantia do juízo, quando discutida a sua inclusão,
que é caso em tela.
A executada GABRIELA TAMES padece de legitimidade para

recorrer de decisão que não lhe inclui. Já em relação à empresa SÃO MARCOS E SÃO
MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, incluída no polo passivo da demanda pelos termos
da decisão recorrida, padece de representação, não havendo regularização de sua
representação nos autos.
Ademais, ausente a necessária garantia do juízo em relação à

empresa SÃO MARCOS.
Outro não é o posicionamento da jurisprudência:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEI 13.467/2017. EXECUÇÃO.

DESERÇÃO DO AGRAVO DE PETIÇÃO. AUSÊNCIA DE GARANTIA DO JUÍZO. EMPRESAS
INCLUÍDAS NO POLO PASSIVO NA FASE DE EXECUÇÃO EM DECORRÊNCIA DO
RECONHECIMENTO DO GRUPO ECONÔMICO. NÃO CONHECIMENTO. A jurisprudência
desta Corte Superior é firme em exigir da empresa incluída no polo passivo da
execução, em decorrência do reconhecimento do grupo econômico, a garantia do juízo
para a interposição de embargos à execução ou agravo de petição (art. 884 da CLT) ,
Assinado eletronicamente por: ALEXANDRE MOREIRA DOS SANTOS ALMEIDA - Juntado em: 12/12/2022 10:51:59 - b6561b4
Fls.: 522
não se aplicando a inovação legislativa trazida pela Lei 13.467/2017 no art. 855-A, § 1º,
II, da CLT, que trata de situação diversa (incidente de desconsideração da
personalidade jurídica). Mantida a deserção, e não comprovada, quando da
interposição do presente agravo, a necessária garantia do juízo, exsurge a deserção
também do presente agravo de instrumento. Agravo de instrumento não conhecido.
(TST - AIRR: 00109241920165030061, Relator: Aloysio Correa Da Veiga, Data de
Julgamento: 31/08/2022, 8ª Turma, Data de Publicação: 06/09/2022)
Diante de todo o exposto, RECEBO o agravo de petição da

executada ANGELINA GALLI RAINHO e DEIXO DE RECEBER o agravo de petição
interposto por GABRIELA TAMES em razão da sua ausência de legitimidade recursal,
falta de representação processual e ausência de preparo consubstanciado na garantia
do juízo, de modo a faltar o preenchimento integral dos pressupostos extrínsecos.
Para prosseguimento do presente feito, intime-se a reclamante

para responder ao agravo de petição em oito dias.
Outrossim, proceda a Secretaria à inclusão da executada SÃO

MARCOS E SÃO MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA no polo passivo da presente ação,
em cumprimento à decisão ID cca3d83.
Por medida de economia e celeridade processual, ficam as


Assinado eletronicamente por: ALEXANDRE MOREIRA DOS SANTOS ALMEIDA - Juntado em: 12/12/2022 10:51:59 - b6561b4
Fls.: 523
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000105-86.2019.5.14.0004
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b6561b4 proferida nos autos.
DECISÃO - ADMISSIBILIDADE
As executadas interpuseram Agravo de Petição ID 944e170 em

face da decisão ID cca3d83, motivo pelo qual passo ao controle de admissibilidade
recursal.
Reputo tempestivo, vez protocolado em 30-11-2022, dentro do

prazo legal.
Em relação à executada Angelina, esta encontra-se devidamente

representada pelo patrono subscritor do recurso, conforme instrumento de mandato
ID f0bb708.
Sendo sua inclusão em virtude de de ter sido considerada sócia

oculta, por analogia, aplica-se os quanto disposto à desconsideração da personalidade
jurídica, incidente que não exige a garantia do juízo, quando discutida a sua inclusão,
que é caso em tela.
A executada GABRIELA TAMES padece de legitimidade para

recorrer de decisão que não lhe inclui. Já em relação à empresa SÃO MARCOS E SÃO
MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, incluída no polo passivo da demanda pelos termos
da decisão recorrida, padece de representação, não havendo regularização de sua
representação nos autos.
Ademais, ausente a necessária garantia do juízo em relação à

empresa SÃO MARCOS.
Outro não é o posicionamento da jurisprudência:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEI 13.467/2017. EXECUÇÃO.

DESERÇÃO DO AGRAVO DE PETIÇÃO. AUSÊNCIA DE GARANTIA DO JUÍZO. EMPRESAS
INCLUÍDAS NO POLO PASSIVO NA FASE DE EXECUÇÃO EM DECORRÊNCIA DO
Assinado eletronicamente por: ALEXANDRE MOREIRA DOS SANTOS ALMEIDA - Juntado em: 12/12/2022 10:52:59 - 888a95e
Fls.: 524
RECONHECIMENTO DO GRUPO ECONÔMICO. NÃO CONHECIMENTO. A jurisprudência

desta Corte Superior é firme em exigir da empresa incluída no polo passivo da
execução, em decorrência do reconhecimento do grupo econômico, a garantia do juízo
para a interposição de embargos à execução ou agravo de petição (art. 884 da CLT) ,
não se aplicando a inovação legislativa trazida pela Lei 13.467/2017 no art. 855-A, § 1º,
II, da CLT, que trata de situação diversa (incidente de desconsideração da
personalidade jurídica). Mantida a deserção, e não comprovada, quando da
interposição do presente agravo, a necessária garantia do juízo, exsurge a deserção
também do presente agravo de instrumento. Agravo de instrumento não conhecido.
(TST - AIRR: 00109241920165030061, Relator: Aloysio Correa Da Veiga, Data de
Julgamento: 31/08/2022, 8ª Turma, Data de Publicação: 06/09/2022)
Diante de todo o exposto, RECEBO o agravo de petição da

executada ANGELINA GALLI RAINHO e DEIXO DE RECEBER o agravo de petição
interposto por GABRIELA TAMES em razão da sua ausência de legitimidade recursal,
falta de representação processual e ausência de preparo consubstanciado na garantia
do juízo, de modo a faltar o preenchimento integral dos pressupostos extrínsecos.
Para prosseguimento do presente feito, intime-se a reclamante

para responder ao agravo de petição em oito dias.
Outrossim, proceda a Secretaria à inclusão da executada SÃO

MARCOS E SÃO MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA no polo passivo da presente ação,
em cumprimento à decisão ID cca3d83.
Por medida de economia e celeridade processual, ficam as


Assinado eletronicamente por: ALEXANDRE MOREIRA DOS SANTOS ALMEIDA - Juntado em: 12/12/2022 10:52:59 - 888a95e
Fls.: 525
PODER JUDICIÁRIO
Dados do Bloqueio





10217738: SAO MARCOS E SAO MATHEUS COMERCIO DE
BIJOUTERIAS LTDA
/
Valor a Bloquear
R$ 13.993,14 (treze mil e novecentos e noventa e três reais e quatorze
centavos)

38850028920: ANGELINA GALLI RAINHO 07341 - ITAÚ UNIBANCO S.A.
/
Valor a Bloquear
centavos)
16/01/2023 14:47 1 / 1
Fls.: 526
Segue Contraminuta Ao Agravo de Petição.
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - Juntado em: 25/01/2023 14:50:30 - 5f5d64f
Fls.: 527

OAB/PB 28714- B
OAB/RO 7386

ELENEIDE SOARES DA SILVA, já devidamente qualificada nos autos

em epígrafe, vem mui respeitosamente, perante Vossa Excelência, por meio de sua
advogada que esta subscreve, em atenção ao r. Agravo de Petição id: 944e170, interposta
por Angelina Galli Rainho, apresentar:
CONTRAMINUTA AO AGRAVO DE PETIÇÃO
Interpondo e requerendo, para tanto, o seu recebimento, regular

processamento e posterior remessa ao Egrégio TRT da 14ª Região.
Nestes termos,
Pede Deferimento.
Porto Velho, RO 25 de janeiro de 2023.

RODRIGUES ADVOGADA OAB/PB 28714-B

(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - Juntado em: 25/01/2023 14:57:41 - da02f3d
Fls.: 528

OAB/PB 28714- B
OAB/RO 7386
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO
RECORRENTE: ANGELINA GALLI RAINHO
RECORRIDO: ELENEIDE SOARES DA SILVA
PROCESSO Nº: 0000105-86.2019.5.14.0004- 4ª Vara do Trabalho de Porto Velho-

RO)
CONTRAMINUTA AO AGRAVO DE PETIÇÃO
COLENDA TURMA,
EMÉRITOS JULGADORES:
Em que pese o inconformismo da recorrente, e face da r. sentença id:

cca3d83, nos pontos atacados, não merece os reparos veiculados pela recorrente, vez que,
está em consonância com o acervo probatório carreado aos autos, devendo ser negado
provimento ao recurso da recorrente, conforme as razões de fato e de direito a seguir
narradas.
DOS FATOS
Conforme análise dos fatos e fundamentos, fica claro que não há

necessidade ou cabimento da reforma da decisão da sentença pelos motivos expostos a
seguir:
O Agravo de Petição intentado pela recorrente é manifestamente

improcedente, devendo assim prevalecer à decisão do Juiz “a quo” da 4ª Vara do Trabalho
de Porto Velho-RO. Conforme se verifica a seguir, a referida Sentença assim determinou:
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 529

OAB/PB 28714- B
OAB/RO 7386
Pois bem.
Ocorre que, conforme o espelho do IR do executado
Marcos, ano 2019, ID 96a5cf9, fora declarado empréstimo
em favor da sra. Angelina no valor de R$ 1.137.700,21.
dissabores da idade, cuja renda mensal é bastante rasa não
poderia mover tamanha monta de valores, embora já tenha
figurado, outrora, como sócia de seu filho em
empreendimento, a sua condição de saúde relatada, em tese,
não a permite estar efetivamente à frente de atos negociais,
mas sabe-se ser corriqueira a utilização de pessoas como
meios para desvios de valores, mecanismos de camuflagem
de patrimônio, a fim de frustrar a localização de bens e
haveres daqueles que, por muito mais razão, figuram em
ações judiciais como réus/executados. Por evidências,
como a declaração de empréstimo de valor elevado, a
participação da genitora no quadro societário da empresa
originalmente executada, entendo pela plausibilidade da
sua inclusão no polo passivo da presente ação, passando a
figurar como executada.
ANGELINA GALLI RAINHO, CPF 388.500.289-20 no
polo passivo da presente demanda, a ficar, desde já,
deferida a pesquisa via SISBAJUD em seu nome, com o fito
de encontrar numerários aptos a satisfazer o crédito da
exequente/trabalhadora.
Apenas após o cumprimento de tal medida, dar-se-á a
intimação das partes da presente decisão.
Pelo exposto, determino a inclusão no pólo passivo do
presente feito a empresa SÃO MARCOS E SÃO
MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, nome de
fantasia MORANA, CNPJ; 10.217.738.0001-69 e a Sra.
Angelina Calli Rainho, para os quais defiro, desde já, a
pesquisa de numerários via SisBajud. Após, por medida de
economia e celeridade processual, ficam as partes
intimadas, por intermédio de seus respectivos advogados,
com a publicação desta deliberação no DEJT. PORTO
VELHO/RO, 17 de novembro de 2022.
1. DA DECISÃO DO PRIMEIRO GRAU
A recorrente, ora reclamada, irresignada com a decisão proferida em

primeiro grau, incongruentemente quis embaçar o direito da Recorrida e os pleitos
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 530

OAB/PB 28714- B
OAB/RO 7386
proferidos na sentença id: cca3d83. Como já demonstrado supra, nos termos da

fundamentação da r. sentença a quo.
Equivocadamente e tornando a informação, no seu

recurso, negligente e ilegítimo a recorrente, manifesta: “Pois bem, a Reclamante alegou
que os executados, MARCOS RAINHO e GABRIELA TAMES ALVAREZ, supostamente
encobriram todo seu patrimônio, utilizando-se de terceiros–sócios ocultos. E é
claramente demonstrado com efeito meramente protelatório, da execução,
complementa: “Que a Senhora ANGELINA GALLI RAINHO, mãe do Senhor MARCOS
RAINHO participou, como sócia, das empresas EXTASY MOTEL LTDA -ME e RAIGAL
INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, porém teve o seu recesso nas sociedades em
questão.”
Ora, Ilustres Julgadores! Assim é demonstrada a desconformidade e

disparidade da recorrente no que aduz no Agravo de Petição. Observando assim, que esse
não é motivo para impedir a reclamante de exercer a busca pelos seus direitos. Pois não
satisfeita de todas as provas contundentes juntadas, que evidencia sua participação como
sócia oculta de MARCOS RAINHO e GABRIELA TAMES ALVAREZ, provém com um
recurso com o único intuito de embaraçar uma execução que já delonga por mais de três
anos, com argumentos infundados e desleais, com o prazer de prolongar mais ainda e não
arcar com suas responsabilidades em face da recorrida.
Pois bem, seguiremos com a verdade nesse respeitoso e dignificante

Tribunal, com a certeza de que a justiça será honrada! Como será demonstrado através de
documentos acostados nos autos.
Nesse intuito, resta imperioso trazer as provas incontestáveis que deu

origem é r. Sentença e dessa forma, fazer com que prevaleça a acertada decisão a quo. No
qual comprova a sociedade de forma oculta da recorrente com o senhor Marcos rainho, seu
filho, e a senhora Gabriela Tames Alvarez, sua nora.
Ademais, seguirá, em anexo, documento sigiloso em respeito a Lei LGPD,

que demonstra que já houve participação da Senhora Angelina Galli em empresas,
juntamente, com o Senhor Marcos Rainho.
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 531

OAB/PB 28714- B
OAB/RO 7386
Igualmente, documentos do imposto de renda, no qual consta prova

incontestável que a senhora Angelina Galli Rainho é sócia oculta, mesmo alegando que
teve o recesso nas empresas, é evidente que a mesma apenas teve o recesso documental,
porque na verdade, de fato, ela continua participando como sócia, continuando, assim,
recebendo dinheiro das empresas, até o atual momento.
Constata-se, desta forma, que o MM. Juíz "a quo" agiu com o costumeiro acerto
que lhe é peculiar, devendo ser mantida a r. sentença, id: cca3d83, proferida, para todos os
fins de direito.
Não obstante, sempre houve todos os esforços iniciais para que os devedores
paguem a dívida constituída, fato é que as medidas judiciais foram infrutíferas até o
presente momento, tendo em vista que tem sido utilizado meios para ludibriar o judiciário.
No presente caso, os devedores permanecem inertes e utilizam de artimanhas

para não cumprirem com suas obrigações, conforme demonstrado, impondo ao Judiciário
a prática de atos processuais em busca de patrimônio, o que seria desnecessário se eles,
espontaneamente, resolvessem cumprir, ainda que por dever moral, com a sua obrigação.
Ademais, se recusam a cumprir a decisão voluntariamente, fato é que

continuam a contrair direitos e obrigações de caráter pecuniário no quotidiano, o que
demonstra que estão a fazer uso de engenharia financeira para frustrar os atos judiciais que
buscam a efetividade.
2. DA INOBSERVÂNCIA AOS REQUISITOS LEGAIS
Dispões claramente a CLT, em seu Art. 897, sobre os requisitos de

admissibilidade do recurso:
Art. 897 - Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias:

a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções;
(...)
§ 1º - O agravo de petição só será recebido quando o agravante
delimitar, justificadamente, as matérias e os valores
impugnados, permitida a execução imediata da parte
remanescente até o final, nos próprios autos ou por carta de
sentença.
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 532

OAB/PB 28714- B
OAB/RO 7386
Ocorre que a peça que instruiu o Agravo não dispõe sobre valores
impugnados, sendo este requisito do artigo 897, para o seu recebimento, assim, não
podendo ser recebido, conforme precedentes sobre o tema:
AGRAVO DE PETIÇÃO - INCABIMENTO. Não

delimitados, justificadamente, os valores impugnados,
incabível o agravo de petição, face ao disposto no art. 897, §
1º., da CLT. (TRT-7 - AP: 00002961720155070021, Relator:
JEFFERSON QUESADO JUNIOR, Data de Julgamento:
27/03/2017, Data de Publicação: 31/03/2017) #3104115
Por tais razões que o Agravo deve ser extinto sem julgamento do mérito, por
deixar de observar os requisitos legais de admissibilidade. Ademais, a via estreita do
Agravo de Petição não pode servir de ferramenta para rediscutir a matéria julgada, razão
pela qual devem ser desprovidos com a condução imediata do curso da execução.
3. LITIGÂNCIA E MÁ FÉ
Data máxima vênia, MM Desembargadores, conforme esclarecido alhures,

a recorrente aviou o presente Agravo de petição com finalidade exclusivamente
protelatória, pois destoam-se totalmente das provas já produzidas nos autos.
O art. 80 , I, do Código de processo Civil preceitua que é considerado

litigante de má fé aquele que apresenta defesa sobre fato incontroverso.
No caso em tela, além da recorrente ter dado causa ao ajuizamento da

presente ação, em razão de sonegar a reclamante direitos constitucionais trabalhistas,
inclusive de natureza salarial, alimentar, é necessário considerar ainda que esta vem se
opondo injustificadamente a presente Ação, com finalidade meramente protelatória,
faltando com a boa-fé processual.
Vejam Excelências, a jurisprudência dos Tribunais vem se manifestando

cada vez mais favorável a condenação dos litigantes de má fé, a fim de se evitar que
processos trabalhistas continuem se arrastando por extenso lapso temporal, ferindo, assim,
a natureza célere da Justiça do Trabalho.
Este também é o entendimento do Colendo TST, conforme se extrai a seguir:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MANIFESTAMENTE

(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344
Fls.: 533

OAB/PB 28714- B
OAB/RO 7386
PROTELATÓRIOS. APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA

NO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. Reputam-se
manifestamente protelatórios os embargos de declaração que não
pretendem integrar o julgado, mas, sim, insistir em alegar a
inaplicabilidade da Súmula nº 331 do TST, no tocante à
responsabilidade subsidiária do ente público tomador dos
serviços , cuja incidência foi mantida porque evidenciada a
conduta culposa no cumprimento das obrigações da Lei nº
8.666/93, especialmente na fiscalização das obrigações
contratuais e legais da prestadora dos serviços, em consonância
com o entendimento do STF proferido na ADC 16/DF. A
embargante utiliza-se de forma abusiva dos meios recursais
disponíveis, com inequívoco intuito de protelar o trâmite regular
do processo, em prejuízo da parte contrária, ensejando a
aplicação da multa prevista no art. 538, parágrafo único, do
Código de Processo Civil. Embargos declaratórios a que se nega
provimento, com aplicação de multa. (TST - ED-AIRR:
14628120105190003 1462-81.2010.5.19.0003, Relator: Walmir
Oliveira da Costa, Data de Julgamento: 08/05/2013, 1ª Turma,
Data de Publicação: DEJT 10/05/2013).
Destarte, considerando que a r. sentença a quo encontra-se em total

consonância com o acervo probatório constante dos autos, nos tópicos atacados pela
recorrente, requer a condenação da recorrente ao pagamento de multa por litigância de má
fé, no importe de 10% sobre o valor corrigido da causa, conforme art. 81 do CPC.
4. DOS REQUERIMENTOS
Diante de todas as razões acima expostas, requer seja recebida a presente

contraminuta ao Agravo de Petição, por tempestiva e cabível, para no mérito seja extinto
o Agravo de Petição, pelos motivos acima dispostos.
1. requer e espera a recorrida que se digne este Egrégio Tribunal de negar provimento
ao Agravo de Petição interposto pela recorrente, para manter a decisão agravada
nos exatos termos em que foi proferida, nos pontos atacados pela recorrente.
2. Requer ainda a condenação da recorrente ao pagamento de multa por litigância de
má fé, no importe de 10% sobre o valor corrigido da causa.
3. Por fim, Requer a este Egrégio Tribunal seja o AGRAVO DE PETIÇÃO ao final
TOTALMENTE IMPROVIDO, mantendo-se a r. SENTENÇA, id: cca3d83,
proferida em sua TOTALIDADE, confirmando os termos para todos os fins de
(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344
Fls.: 534
OAB/PB 28714- B
OAB/RO 7386
direito.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Porto Velho, RO 25 de Janeiro de 2023.

RODRIGUES ADVOGADA OAB/PB 28714-B

(69) 9 8104-1616 / 9 9258. 7344

Fls.: 535
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - Juntado em: 25/01/2023 14:57:41 - 06cc974
Fls.: 536
Fls.: 537
Fls.: 538
Fls.: 539
Fls.: 540
Fls.: 541
Fls.: 542
Fls.: 543
Fls.: 544
Fls.: 545
Fls.: 546
Fls.: 547
Assinado eletronicamente por: CLELIA SUELI HERMOGENES DE SOUZA RODRIGUES - Juntado em: 25/01/2023 14:57:41 - 9ba0ed0
Fls.: 548
Fls.: 549
Fls.: 550
Fls.: 551
Fls.: 552
Fls.: 553
Fls.: 554
Fls.: 555
Fls.: 556
Fls.: 557
Fls.: 558
PODER JUDICIÁRIO
PRIMEIRA TURMA
PROCESSO: 0000105-86.2019.5.14.0004
CLASSE: AGRAVO DE PETIÇÃO
ÓRGÃO JULGADOR: 1ª TURMA
ORIGEM: 4ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO/RO
ADVOGADO: CARLOS CORRÊIA DA SILVA
1ª AGRAVADA: ELENEIDE SOARES DA SILVA
ADVOGADA: CLÉLIA SUELI HERMÓGENES DE SOUZA RODRIGUES
2ª AGRAVADA: JOSEVANA DA SILVA
3º AGRAVADO: MARCOS RAINHO
4º AGRAVADO: MARCOS TAMES RAINHO
5ª AGRAVADA: GABRIELA TAMES ALVAREZ
6º AGRAVADO: SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COMÉRCIO E BIJUTERIAS LTDA.
RELATOR: DESEMBARGADOR SHIKOU SADAHIRO
AGRAVO DE PETIÇÃO. CONFUSÃO PATRIMONIAL.FRAUDE À

EXECUÇÃO. "EMPRÉSTIMO" PELO EXECUTADO À SUA
GENITORA EM VALOR VULTOSO. DECLARAÇÃO EM IMPOSTO
DE RENDA. EFETIVIDADE DA EXECUÇÃO. MANUTENÇÃO DA
SENTENÇA. Há comprovação suficiente da existência de "empréstimo"
fraudulento do executado a sua genitora, declarado no imposto de renda,
sendo que esse devedor mantém-se inerte sem bens para quitação da
execução. Essa circunstância é suficiente para ensejar a inclusão da mãe
do executado, que recebeu o vultoso valor do "empréstimo", no polo
passivo da execução para que haja efetividade da execução. Agravo de
petição desprovido.
1 RELATÓRIO
Trata-se de agravo de petição interposto pela executada Angelina Galli Rainho em face da
decisão do juízo "a quo", a qual estabeleceu:
"Pelo exposto, determino a inclusão no pólo passivo do presente feito a empresa
SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM. E BIJUTERIAS LTDA, nome de
fantasia MORANA, CNPJ; 10.217.738.0001-69 e a Sra. Angelina Calli Rainho,
para os quais defiro, desde já, a pesquisa de numerários via SisBajud".
Assinado eletronicamente por: SHIKOU SADAHIRO - 14/03/2023 14:54:27 - f56bb7c

Número do processo: 0000105-86.2019.5.14.0004 ID. f56bb7c - Pág. 1
Fls.: 559
Alega, em síntese, que o entendimento prevalecente no TST é no sentido de que o cumprimento

de sentença somente pode ser movido contra empresa que tenha participado na fase de conhecimento,
mesmo que integrante de grupo econômico (o que não seria o caso dos autos). Sustenta a inexistência de
grupo econômico, aduzindo que não haveria prova dos autos nesse sentido. Invoca os §§ 2º e 3º do art. 2º
da CLT, com alteração dada pela Lei n. 13.467/2017. Argumenta as possibilidades de configuração de
grupo econômico (por subordinação e por coordenação). Afirma que a ação teria sido proposta contra a
empresa Josevana da Silva - Mei e Marcos Rainho, que realizaram o acordo. Assevera sobre a
necessidade de instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica.
Contraminuta pela exequente, alegando ausência de delimitação dos valores impugnados,
enfatizando que "a via estreita do Agravo de Petição não pode servir de ferramenta para rediscutir a
matéria julgada, razão pela qual devem ser desprovidos com a condução imediata do curso da execução".
Pugna pelo desprovimento do agravo de petição e litigância de má-fé pelos agravantes.
Sem contraminuta pelos demais agravados, apesar de regular notificação.
Não houve necessidade de encaminhamento prévio dos autos ao Ministério Público do Trabalho.
2 FUNDAMENTOS
Registre-se, inicialmente, que apesar de constar o nome de GABRIELA TAMES ALVAREZ e
SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COMÉRCIO E BIJUTERIAS LTDA na petição conjunta do
recurso, na qualidade de agravantes, é possível perceber que por meio da decisão de admissibilidade, Id
b6561b4, o Juízo de primeiro grau assim estabeleceu, na essência:
"[...]
A executada GABRIELA TAMES padece de legitimidade para recorrer de
decisão que não lhe inclui. Já em relação à empresa SÃO MARCOS E SÃO
MATHEUS COM. E BIJUTERIAS LTDA, incluída no polo passivo da demanda
pelos termos da decisão recorrida, padece de representação, não havendo
regularização de sua representação nos autos.
Ademais, ausente a necessária garantia do juízo em relação à empresa SÃO
MARCOS.
[...]
Diante de todo o exposto, RECEBO o agravo de petição da executada
ANGELINA GALLI RAINHO e DEIXO DE RECEBER o agravo de petição
interposto por GABRIELA TAMES em razão da sua ausência de legitimidade
recursal, falta de representação processual e ausência de preparo consubstanciado
na garantia do juízo, de modo a faltar o preenchimento integral dos pressupostos
extrínsecos.
[...]".
Depreende-se que foi denegado seguimento do recurso em relação à Sra. GABRIELA TAMES
ALVAREZ por não possuir legitimidade para recorrer de decisão em que não fora sucumbente. Com
efeito, o magistrado "a quo" entendeu que a referida senhora já estava inclusa na execução há tempos e,
ademais, a decisão corrida não foi a deliberação que fez nascer a sucumbência dessa senhora capaz de
gerar a legitimidade recursal. Também o juízo "a quo" fundamentou que não houve garantia da execução.
Uma vez denegado o recurso da Sra. GABRIELA TAMES ALVAREZ, caberia a esta, se fosse o caso,
ter interposto o agravo de instrumento, mas não o fez.

Fls.: 560
Quanto à empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COMÉRCIO E BIJUTERIAS LTDA, o

juízo "a quo" denegou seguimento ao recurso, entendendo existir irregularidade de representação, bem
como ausência de garantia do juízo, razão pela qual estão ausentes os pressupostos de admissibilidade.
Uma vez denegado o recurso da empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COMÉRCIO E
BIJUTERIAS LTDA, caberia a esta, se fosse o caso, ter interposto o agravo de instrumento, mas não o
fez.
Enfim, em ambos os casos antes relatados, não houve interposição de agravo de instrumento.
O único agravo de petição admitido pelo juízo "a quo" foi o da Sra. ANGELINA GALLI
RAINHO, sendo o único a ser apreciado nesta instância revisional.
2.1 DAS PRELIMINARES DE CONHECIMENTO
2.1.1 DA AUSÊNCIA DE DELIMITAÇÃO DE VALORES
A agravada/exequente invoca o § 1º do art. 897 da CLT, aduzindo que "a peça que instruiu o
Agravo não dispõe sobre valores impugnados", sustentando o seu não conhecimento, com a extinção do
processo sem resolução do mérito.
Com efeito, o § 1º do art. 897 da CLT estabelece que "O agravo de petição só será recebido
quando o agravante delimitar, justificadamente, as matérias e os valores impugnados, permitida a
execução imediata da parte remanescente até o final, nos próprios autos ou por carta de sentença".
Contudo, no caso dos autos a agravante não se insurge especificamente contra valores
executados, mas sim, em face da decisão que teria reconhecido o grupo econômico e determinou a
inclusão dos nomes de sócios no polo passivo da execução, tendo delimitado justificadamente as matérias
questionadas.
Diante do exposto, rejeita-se a preliminar de não conhecimento do agravo de petição por
ausência de delimitação de valores, arguida pela exequente/agravada.
2.1.2 DO CONHECIMENTO
Preenchidos os requisitos legais, decide-se conhecer do agravo de petição interposto por
ANGELINA GALLI RAINHO, ressaltando-se que, em rigor, não se trata de situação de desconsideração
da personalidade jurídica, no caso da executada/agravante, o que exigiria a garantia do Juízo. Todavia, o
Juízo de admissibilidade de Id b6561b4 foi no sentido de que a inclusão da referida executada teria sido
"em virtude de ter sido considerada sócia oculta, por analogia, aplica-se os quanto disposto à
desconsideração da personalidade jurídica, incidente que não exige a garantia do juízo, quando discutida
a sua inclusão, que é caso em tela".
Assim sendo, o juízo "a quo" entendeu que o presente caso seria de aplicação analógica com o
instituto de desconsideração da personalidade jurídica. Portanto, a fim de evitar tumulto processual e
tendo em vista o princípio da primazia do julgamento do mérito, mantém-se a admissibilidade prévia do
agravo de petição, com fundamento no inc. II do § 1º do art. 855-A da CLT, segundo o qual, da decisão
interlocutória que acolher ou rejeitar o incidente de desconsideração da personalidade jurídica "na fase de
execução, cabe agravo de petição, independentemente de garantia do juízo".
2.2 PRELIMINARES DE MÉRITO

Fls.: 561
2.2.1 DA ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DE INCLUSÃO DE SÓCIO NO POLO

PASSIVO - AGRAVANTE NÃO PARTICIPOU DA FASE DE CONHECIMENTO (ART. 513, § 5º,
DO CPC)
Apesar de a matéria ter sido arguida como mérito, será a mesma analisada como preliminar, em
virtude de melhor adequação técnica.
Aduz a parte agravante, em síntese, que a decisão que a incluiu no polo passivo da execução
destoaria do entendimento prevalecente no âmbito do Tribunal Superior do Trabalho (TST), referindo-se
ao Processo n. RR 68600-43.2008.5.02.0089, cujo julgamento teria indicado que "o cumprimento de
sentença trabalhista só pode ser movido contra empresa que tenha participado na fase de conhecimento.
Mesmo que a empresa integre grupo econômico, que não é a hipótese dos autos, se ela não tiver atuado a
ação inicial, não pode ser demandada a pagar execução".
O Juízo de primeiro grau assim fundamentou acerca da questão:
"DA IMPOSSIBILIDADE DE INCLUSÃO DE PESSOAS NA EXECUÇÃO
TRABALHISTA QUE NÃO PARTICIPOU DA FASE DE CONHECIMENTO -
DECISÃO TST
Pretendem os incluídos ver indeferida nestes autos o pedido de reconhecimento
de grupo econômico e inclusão no polo passivo da execução ANGELINA GALLI
RAINHO, MARCOS TAMES RAINHO, ainda recaia em face da empresa SÃO
MARCOS E SÃO MATHEUS COM. E BIJUTERIAS LTDA, que tem como
sócias Gabriela Tames, e Carla Tames Alvarez, em razão da pendência da decisão
acerca da questão no âmbito do TST/STF, nos autos do processo AIRR-10023-
24.2015.5.03.0146.
Em que pese tal argumento, destaco que, em despacho proferido em referidos
autos de agravo de instrumento em recurso de revista, em nada se conexa com os
presentes autos, visto que a prolatora daquela decisão foi prudente ao consignar
que "a matéria objeto da referida controvérsia (possibilidade de inclusão no
polo passivo da lide, na fase de execução, de empresa integrante de grupo
econômico que não participou do processo de conhecimento) caberá a cada
Ministro relator no âmbito do TST. (...)".
Ou seja, foi suspenso o trâmite dos recursos extraordinários interpostos em que se
discuta a matéria, cabendo a cada relator do recurso correspondente no âmbito do
TST e dos TRTs.
Pelo exposto, improcedente tal pedido".
Analisa-se.
Primeiramente, deve ser ressaltado, que o "caput" do art. 134 do CPC estabelece que " O
incidente de desconsideração é cabível em todas as fases do processo de conhecimento, no cumprimento
de sentença e na execução fundada em título executivo extrajudicial", não exigindo participação na fase
de conhecimento do processo, para sua incidência, destacando-se que § 2º do referido art. 134 esclarece
essa circunstância, ao dispor que " Dispensa-se a instauração do incidente se a desconsideração da
personalidade jurídica for requerida na petição inicial, hipótese em que será citado o sócio ou a pessoa
jurídica".
No caso dos autos, observa-se que foi realizado um acordo judicial junto ao CEJUSC, entre a
autora e os réus, JOSEVANA DA SILVA (Josevana da Silva - ME, nome fantasia do Motel Extasy) e
MARCO RAINHO, conforme termo de audiência de Id 958c65f. Ocorre que em razão do

Fls.: 562
descumprimento do referido acordo a partir da 2ª parcela (do total de 9 parcelas), o que foi noticiado pela
autora, com pedido de execução do valor de R$9.000,00, conforme Id 2d0d1dc e 64cc217, este foi
deferido pelo juízo de primeiro grau, Id 6c6c864, em 10-7-2019.
Citados os réus, e não tendo sido efetuado o pagamento respectivo, foi determinado que se
procedesse "à inclusão do executado no SABB - Sistema Automatizado de Bloqueios Bancários, com o
valor de R$9.000,00 (nove mil reais), por prazo indeterminado, devendo ser interrompido por ocasião da
garantia do Juízo", o que sendo infrutífero, procedessem "às constrições via RENAJUD e CNIB".
Determinou-se, ainda a intimação da exequente para impulsionar a execução, Id 14a8861, em 30-8-2019.
Conforme documento de Id 97238e1, foi bloqueado o valor de R$493,43, em 13-9-2019.
Conforme despacho de Id 500d3c1, o valor a execução foi retificado para R$13.421,32, determinando-se
a retificação quanto ao valor a ser bloqueado.
Foram determinadas penhoras sobre veículo e possíveis imóveis, sem êxito.
Conforme manifestação de Id accb5f7, a exequente pediu o redirecionamento da execução em
face da esposa do executado Marcos Rainho, senhora GABRIELA TAMES ALVAREZ, com a sua
inclusão no polo passivo da execução, os quais foram intimados para se manifestarem (o que não ocorreu
no prazo legal), resultando na decisão de Id c4b6fb2, por meio da qual determinou-se o direcionamento
da execução na forma pretendida pela exequente, em 8-3-2021. Essa decisão ensejou a proposição de
exceção de pré-executividade pela incluída GABRIELA TAMES, Id a714301, a qual, após manifestação
da exequente foi rejeitada, conforme Id 096f418.
O valor bloqueado fora convolado em penhora, liberando-se à exequente por alvará, atualizando-
se o total devido para R$13.993,14 (Id b661464).
Por meio da manifestação de Id e14a129, a exequente requereu a inclusão no polo passivo da
execução da empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COMÉRCIO E BIJUTERIAS LTDA.,
CARLA TAMES ALVAREZ, ANGELINA GALLI RAINHO e MARCOS TAMES RAINHO, o que,
após manifestação da parte executada, ensejou a decisão agravada, nos seguintes termos:
"DECISÃO
Trata-se de pedido de reconhecimento de grupo econômico formado pelos sócios
ocultos dos executados, JOSEVANA DA SILVA (Extasy Motel), MARCOS
RAINHO, GABRIELA TAMES ALVAREZ, quais sejam, ANGELINA GALLI
RAINHO, CARLA TAMES ALVARES, MARCOS TAMES RAINHO e, ainda,
fantasia MORANA, CNPJ; 10.217.738.0001-69, a qual possui como sócia a
Afirma a exequente que as pessoas elencadas mantêm entre si atos negociais, os
quais configurariam confusão patrimonial na condição de sócios ocultos.
Demonstra transações financeiras de alta monta entre os executados e as pessoas
elencadas, tais como empréstimo acima da cifra de R$1milhão de reais, em forte
indício de camuflagem de patrimônio ao se utilizar de terceiros.
TRABALHISTA QUE NÃO PARTICIPOU DA FASE DE CONHECIMENTO -
DECISÃO TST
Pretendem os incluídos ver indeferida nestes autos o pedido de reconhecimento
de grupo econômico e inclusão no polo passivo da execução ANGELINA GALLI
RAINHO, MARCOS TAMES RAINHO, ainda recaia em face da empresa SÃO

Fls.: 563

sócias Gabriela Tames, e Carla Tames Alvarez, em razão da pendência da decisão
acerca da questão no âmbito do TST/STF, nos autos do processo AIRR-10023-
24.2015.5.03.0146.
Em que pese tal argumento, destaco que, em despacho proferido em referidos
autos de agravo de instrumento em recurso de revista, em nada se conexa com os
presentes autos, visto que a prolatora daquela decisão foi prudente ao consignar
que "a matéria objeto da referida controvérsia (possibilidade de inclusão no
polo passivo da lide, na fase de execução, de empresa integrante de grupo
econômico que não participou do processo de conhecimento) caberá a cada
Ou seja, foi suspenso o trâmite dos recursos extraordinários interpostos em que se
discuta a matéria, cabendo a cada relator do recurso correspondente no âmbito do
TST e dos TRTs.
Requer a exequente a inclusão das pessoas físicas no polo passivo da presente
execução, sob alegação de serem sócios ocultos dos já executados.
Pois bem. Passo a analisar cada um dos pedidos individualmente.
QUANTO À EXISTÊNCIA DE GRUPO ECONÔMICO DA EMPRESA CUJA
SÓCIA É A SRA. GABRIELA TAMES ALVAREZ
Requer a exequente a inclusão da empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS
COM. E BIJUTERIAS LTDA, nome de fantasia MORANA, CNPJ;
10.217.738.0001-69, cujas sócias são Gabriela Tames e Carla Tames Alvarez.
A sra. Gabriela Tames Alvarez já resta incluída no polo passivo do presente feito,
sendo esposa do já executado MARCOS RAINHO, IDs mc4b6fb e096f418.
Conforme demonstra o INFOJUD da referida executada, no exercício de 2019, ID
5e0ef84, há sua participação na propriedade de referida empresa.
Diante disso, acolho o pedido de inclusão da empresa SÃO MARCOS E SÃO
MATHEUS COM. E BIJUTERIAS LTDA, nome de fantasia MORANA, CNPJ;
Contudo, por ser pessoa alheia aos autos, improcedo o pedido de inclusão no
presente da sra. Carla Tames Alvares, pois sua condição de sócia da empresa
incluída no polo passivo não arrasta para si, pessoa física, qualquer vinculação
com os presente autos.
De igual modo, indefiro a inclusão de MARCOS TAMES RAINHO, no polo
passivo da presente execução, por não ter o exequente apresentado qualquer
evidência de sua participação nas empresas executadas, sendo que o fato de ser
filho dos executados, por si só, não o faz devedor, tampouco, por isso, poderá ser
Alega a exequente que o executado Marcos Rainho utiliza-se de sua mãe, a Sra.
Angelina, para ocultar seu patrimônio, demonstrando a realização de empréstimos
no ano de 2019 entre eles, em montas superiores a um milhão de reais, através da
declaração do imposto de renda do executado.
De outro, a defesa diz que o contido na declaração de renda apresentada passaria
por um equívoco, que a sra. Angelina é aposentada, sendo sua fonte de renda
aposentadorias e pensão de seu esposo, de valores perto do mínimo salarial.
Pois bem.
Ocorre que, conforme o espelho do IR do executado Marcos, ano 2019, ID
96a5cf9, fora declarado empréstimo em favor da sra. Angelina no valor de R$
1.137.700,21.

Fls.: 564
Vejo que uma senhora idosa, 90 anos, acometida pelos dissabores da idade, cuja
renda mensal é bastante rasa não poderia mover tamanha monta de valores,
embora já tenha figurado, outrora, como sócia de seu filho em empreendimento, a
sua condição de saúde relatada, em tese, não a permite estar efetivamente à frente
de atos negociais, mas sabe-se ser corriqueira a utilização de pessoas como meios
para desvios de valores, mecanismos de camuflagem de patrimônio, a fim de
frustrar a localização de bens e haveres daqueles que, por muito mais razão,
figuram em ações judiciais como réus/executados.
Por evidências, como a declaração de empréstimo de valor elevado, a
participação da genitora no quadro societário da empresa originalmente
executada, entendo pela plausibilidade da sua inclusão no polo passivo da
presente ação, passando a figurar como executada.
Ademais, defiro o pedido da exequete para a incluir a sra. ANGELINA GALLI
RAINHO, CPF 388.500.289-20 no polo passivo da presente demanda, a ficar,
desde já, deferida a pesquisa via SISBAJUD em seu nome, com o fito de
encontrar numerários aptos a satisfazer o crédito da exequente/trabalhadora.
Apenas após o cumprimento de tal medida, dar-se-á a intimação das partes da
presente decisão.
Pelo exposto, determino a inclusão no pólo passivo do presente feito a empresa
para os quais defiro, desde já, a pesquisa de numerários via SisBajud.
Após, por medida de economia e celeridade processual, ficam aspartes intimadas,
por intermédio de seus respectivos advogados, com a publicação desta
deliberação no DEJT.
PORTO VELHO/RO, 17 de novembro de 2022".
Veja-se, que não houve desconsideração da personalidade jurídica da empresa SÃO MARCOS
E SÃO MATHEUS COMÉRCIO E BIJUTERIAS LTDA. (MORANA), a qual fora inclusa no polo
passivo da lide em razão de a sua sócia GABRIELA TAMES ALVAREZ ser esposa do executado
MARCOS RAINHO, e ter sido inclusa no polo passivo conforme decisão proferida em março/2021 (Id
c4b6fb2). Ou seja, embora não tenha ficado muito claro na decisão agravada, a empresa SÃO MARCOS
E SÃO MATHEUS fora inclusa no polo passivo da execução em razão da desconsideração inversa da
personalidade jurídica, tendo em vista que a cônjuge do executado MARCOS RAINHO, senhora
GABRIELA TAMES ALVAREZ, fora inclusa no polo passivo da lide por este motivo (ser cônjuge do
executado com situação de fraude à execução), sendo sócia da referida empresa São Marcos e São
Matheus. Contudo, essa circunstância, apesar de alegada, não terá deliberação neste julgamento, em
razão de que foi denegado o recurso interposto pela empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS, e não
houve interposição do recurso cabível (agravo de instrumento). Por sinal, nem o recurso da senhora
GABRIELA TAMES ALVAREZ foi recebido e, igualmente, não foi interposto agravo de instrumento.
Relativamente à inclusão, nesta execução, de ANGELINA GALLI RAINHO, deu-se em razão
de confusão patrimonial e fraude entre ela e o executado, seu filho, Marcos Rainho (um dos executados),
conforme antes fundamentado, sendo que na decisão de admissibilidade do agravo de petição o juízo da
execução mencionou que "sua inclusão em virtude de ter sido considerada sócia oculta".
Apesar disso, na verdade, não houve desconsideração de personalidade jurídica de eventual
empresa pertencente à agravante ANGELINA, para que se pudesse considerá-la como sócia oculta. Na
verdade, apesar da consideração feita no Juízo de admissibilidade recursal, a inclusão da agravante
ANGELINA ao polo passivo da execução, deu-se com fundamento em fraude, já que consta na decisão
agravada que se trata de "uma senhora idosa, 90 anos, acometida pelos dissabores da idade, cuja renda

Fls.: 565
mensal é bastante rasa não poderia mover tamanha monta de valores, embora já tenha figurado, outrora,
como sócia de seu filho em empreendimento, a sua condição de saúde relatada, em tese, não a permite
estar efetivamente à frente de atos negociais, mas sabe-se ser corriqueira a utilização de pessoas como
meios para desvios de valores, mecanismos de camuflagem de patrimônio, a fim de frustrar a
localização de bens e haveres daqueles que, por muito mais razão, figuram em ações judiciais como
réus/executados". Por essa razão, tendo em vista o empréstimo de valor elevado conforme declaração de
IRPF em 2020, relativamente ao exercício de 2019, entendeu o Juízo da execução, por bem, incluir a
agravante no polo passivo da execução, diante da flagrante fraude perpetrada pelo executado Marcos
Rainho.
De todo modo, para que não haja eventual alegação de omissão, deve ser destacado que com o
cancelamento da Súmula n. 205 do TST não mais se exige que, para fins de responsabilização solidária, a
empresa integrante do grupo econômico conste do título executivo judicial, podendo tal fato ser
reconhecido a qualquer momento. Nesse sentido:
"AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA -
INTERPOSTO EM FACE DE ACÓRDÃO PUBLICADO APÓS A VIGÊNCIA
LEI Nº 13.467/2017- GRUPO ECONÔMICO - FASE DE EXECUÇÃO -
CERCEAMENTO DE DEFESA - TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA
RECONHECIDA. O processamento do recurso de revista na vigência da Lei nº
13.467/2017 exige que a causa apresente transcendência com relação aos aspectos
de natureza econômica, política, social ou jurídica (artigo 896-A da CLT). Na
hipótese vertente, a Corte Regional ser indispensável que a empresa pertencente
ao grupo econômico tenha participado da fase de conhecimento e conste do título
executivo judicial como devedora, para que possa ser executada. A causa oferece
transcendência política, na medida em que, ao decidir dessa forma e. Tribunal
Regional acabou por contrariar a jurisprudência consolidada desta Corte Superior,
que dispõem no sentindo de ser dispensável a participação do devedor solidário
integrante do grupo econômico na fase de conhecimento da demanda. Assim,
possivelmente, o TRT , violou artigo 5º, LIV, da Constituição Federal. Agravo de
instrumento conhecido e provido. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO EM
FACE DE ACÓRDÃO PUBLICADO APÓS A VIGÊNCIA LEI Nº 13.467/2017.
GRUPO ECONÔMICO - FASE DE EXECUÇÃO - CERCEAMENTO DE
DEFESA - TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA (violação aos
artigos 1º, III, e 5º, XV, LIV e LV, da Constituição Federal) . O processamento
do recurso de revista na vigência da Lei nº 13.467/2017 exige que a causa
apresente transcendência com relação aos aspectos de natureza econômica,
política, social ou jurídica (artigo 896-A da CLT). Na hipótese vertente, a Corte
Regional ser indispensável que a empresa pertencente ao grupo econômico tenha
participado da fase de conhecimento e conste do título executivo judicial como
devedora, para que possa ser executada. A causa oferece transcendência política,
na medida em que, com cancelamento da súmula 205 do TST, consolidou-se o
entendimento nesta Corte de ser dispensável a participação do devedor solidário
integrante do grupo econômico na fase de conhecimento da demanda. Assim, o
TRT , violou artigo 5º, LIV, da Constituição Federal. Recurso de Revista
conhecido e provido. (RR-1000710-12.2016.5.02.0341, 7ª Turma, Relator
Ministro Renato de Lacerda Paiva, DEJT 18/06/2021).
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO.
RECURSO DE REVISTA REGIDO PELO CPC/2015 E PELA INSTRUÇÃO
NORMATIVA Nº 40/2016 DO TST. ARGUIÇÃO DE NULIDADE POR
CERCEAMENTO DE DEFESA. INCLUSÃO DAS EXECUTADAS NO POLO
PASSIVO DA LIDE. CONFIGURAÇÃO DE GRUPO ECONÔMICO. No caso,
não ficou configurado o alegado cerceamento do direito de defesa. Observa-se, da
análise do acórdão recorrido, que as executadas foram incluídas no polo passivo
da execução em face da configuração de grupo econômico entre as empresas Tim
Participações S.A., Intelig Telecomunicações Ltda. e Companhia Docas
Investimento S.A. O Regional consignou que "não negam que a Intelig era do
grupo econômico das empresas executadas, responsáveis por multa fixada em

Fls.: 566
termo de ajustamento de conduta com o MPT". Destacou que, "ao adquirir

empresa responsável por débitos, não há como sustentar nada ter com as dividas
que a esta obrigavam, nem que a responsabilidade da Intelig cessaria naquela
aquisição", na medida em que "a Tim adquiriu empresa que era do grupo
empresarial no termo de ajuste". Com efeito, em razão do cancelamento da
Súmula nº 205 do TST, a jurisprudência passou a admitir o redirecionamento da
execução à empresa integrante do mesmo grupo econômico da empresa
empregadora do trabalhador, como forma de garantir a plena satisfação do crédito
trabalhista, conforme o artigo 2º, § 2º, da CLT, que assegura a responsabilidade
de grupo empresarial. Desse modo , o fato de as executadas não terem participado
da fase de conhecimento não configura ofensa, direta e literal, ao art. 5º, incisos
LIV e LV, da Constituição Federal, uma vez que a responsabilidade solidária
pode ser reconhecida em qualquer fase processual. Agravo de instrumento
desprovido. (AIRR - 72500-86.2006.5.02.0062, Relator Ministro: José Roberto
Freire Pimenta, 2ª Turma , Data de Publicação: DEJT 07/12/2018);
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO.
LEI 13.015/14. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. GRUPO
ECONÔMICO. CONSÓRCIO DE EMPRESAS. REDIRECIONAMENTO DA
EXECUÇÃO CONTRA EMPRESA QUE NÃO PARTICIPOU DO PROCESSO
DE CONHECIMENTO. Firme a atual jurisprudência do c. TST pela
possibilidade de inclusão de empresas que não figuraram como reclamadas no
processo , na fase de conhecimento , no polo passivo da execução, quando
comprovada a formação de grupo econômico, que por expressa previsão legal
enseja a responsabilidade solidária,sem que o ato se consubstancie em
cerceamento do direito de defesa. Precedentes. Na hipótese, o Tribunal Regional
consignou a formação de grupo econômico, tendo confirmado desse modo a
inclusão da ora executada no polo passivo da execução. Ileso, portanto, o art. 5º,
LIV e LV, da Constituição Federal. Agravo de instrumento conhecido e
desprovido. (AIRR-10565-75.2015.5.15.0027, 3ª Turma, Relator Ministro
Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 04/09/2020).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO
REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014.
PROCESSO EM FASE DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA. GRUPO
ECONÔMICO. COORDENAÇÃO NA ADMINISTRAÇÃO DAS EMPRESAS.
REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO. RESPONSABILIDADE
SOLIDÁRIA. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. I. A
jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de que a inclusão de empresa
pertencente ao mesmo grupo econômico no polo passivo da execução não viola as
garantias do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa, previstas
nos incisos LIV e LV do art. 5º da Constituição Federal. II. Inviável o
processamento do recurso de revista, nos termos do art. 896, § 7º, da CLT e da
Súmula nº 333 do TST. III. Agravo de instrumento de que se conhece e a que se
nega provimento. (AIRR - 11310-27.2015.5.18.0171, Relator Desembargador
Convocado: Ubirajara Carlos Mendes, 4ª Turma , Data de Publicação: DEJT 13
/04/2018);
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO
PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. EXECUÇÃO -
PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR
NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL . Não obstante a pontuação
dos questionamentos, a controvérsia se resume à possibilidade de inclusão da
executada no polo passivo da demanda somente em fase de execução, bem
sintetizada pelo Regional ao assentar que " Não há óbice à responsabilização da
recorrente apenas na fase de execução, pois além do art. 2°, § 2° da CLT autorizar
tal medida, não há nenhum impedimento legal ou jurisprudencial à verificação do
grupo econômico na fase executória, especialmente após o cancelamento da
Súmula 205 do C . TST ". Ademais, no que tange à configuração do grupo
econômico, o Tribunal Regional remeteu a parte aos fundamentos do acórdão
proferido por aquele Colegiado em decisão anterior, razão pela qual não mais
poderia se pronunciar a respeito naquela ocasião. Tal procedimento não se
confunde com negativa de tutela jurisdicional. As questões remanescentes
constituem matéria de direito, cujo prequestionamento implícito se perfaz, nos
termos da Súmula 297, III, do TST. Agravo de instrumento não provido.

Fls.: 567
NULIDADE PROCESSUAL. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA .

INCLUSÃO NO POLO PASSIVO DA EXECUÇÃO. GRUPO ECONÔMICO.
Esta Corte vem reiteradamente entendendo pela possibilidade de inclusão de
empresa que compõe o mesmo grupo econômico no polo passivo da execução,
ainda que não tenham participado do processo de conhecimento, sem que isso
implique cerceamento do direito de defesa, uma vez cancelada a diretriz da
Súmula 205 do TST, que seguia em sentido contrário.Agravo de instrumento não
provido. GRUPO ECONÔMICO . CONFIGURAÇÃO. A questão examinada no
acórdão regional está centrada na caracterização de grupo econômico, debate de
cunho infraconstitucional que não permite a constatação de ofensa direta e literal
ao art. 5º, II, da Constituição da República, nos termos da Súmula nº 636 do STF,
não empolgando, pois, o destrancamento da revista. Agravo de instrumento não
provido. (AIRR-56500-19.2005.5.02.0006, 5ª Turma , Relator Ministro Breno
Medeiros, DEJT 23/03/2018).
CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. GRUPO ECONÔMICO.
REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO CONTRA EMPRESA QUE NÃO
PARTICIPOU DO PROCESSO DE CONHECIMENTO. POSSIBILIDADE. 1 -
Há transcendência jurídica quando se constata a controvérsia sobre matéria
pendente de uniformização em Repercussão Geral. 2 - No caso dos autos, não
ficou configurado o alegado cerceamento do direito de defesa, porque foi
reconhecida a formação de grupo econômico, o que enseja a responsabilidade
solidária das empresas pela condenação e autoriza a inclusão da agravante no
polo passivo da ação na fase executória, como forma de garantir a plena
satisfação do crédito trabalhista (art. 2º, § 2º, da CLT). Julgados. 3 - Agravo de
instrumento a que se nega provimento. (AIRR - 1000559-46.2017.5.02.0362,
Relatora Ministra: Kátia Magalhães Arruda , 6ª Turma , Data de Publicação:
DEJT 14/02/2020);
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RÉ
METRA SISTEMA METROPOLITANO DE TRANSPORTES LTDA . LEI Nº
13.467/2017 . LEI Nº 13.015/2014. CPC/2015. INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº
40 DO TST. EXECUÇÃO. CONFIGURAÇÃO DE GRUPO ECONÔMICO.
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA . CERCEAMENTO DO DIREITO DE
DEFESA POR DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA.
NÃO ATENDIMENTO DA EXIGÊNCIA CONTIDA NO ARTIGO 896, §1º-A,
I, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA NÃO EXAMINADA . Entre as
alterações promovidas à sistemática recursal pela Lei nº 13.015/2014 encontra-se
a criação de pressuposto intrínseco do recurso de revista, no qual a parte deve,
obrigatoriamente, transcrever, ou destacar (sublinhar/negritar), o fragmento da
decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria
objeto do apelo; ou seja, o ponto específico da discussão, contendo as principais
premissas fáticas e jurídicas contidas no acórdão regional acerca do tema
invocado no recurso. Essa é a previsão do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, no qual "
Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão
recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do
recurso de revista ". Inviável o processamento do recurso de revista em que a
parte desatende à disciplina do referido dispositivo, que lhe atribui tal ônus.
Agravo de instrumento conhecido e não provido. ARGUIÇÃO DE NULIDADE
POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL E CERCEAMENTO
DO DIREITO DE DEFESA. RECONHECIMENTO DA EXISTÊNCIA DE
GRUPO ECONÔMICO. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO EM FACE
DE EMPRESA QUE NÃO PARTICIPOU DA FASE COGNITIVA. INCLUSÃO
NO POLO PASSIVO DA LIDE. POSSIBILIDADE . DECISÃO REGIONAL
EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE
SUPERIOR. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA . Em relação
aos temas em epígrafe, não se constata a transcendência da causa, no aspecto
econômico, político, jurídico ou social. Agravo de instrumento conhecido e não
provido. (AIRR-74-05.2016.5.02.0037, 7ª Turma , Relator Ministro Claudio
Mascarenhas Brandao, DEJT 23/10/2020).
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA EM FACE DE
DECISÃO PUBLICADA ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. (...)
NULIDADE PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE PARTICIPAÇÃO DA
EMPRESA AGRAVANTE NO PROCESSO DE CONHECIMENTO.

Fls.: 568
INCLUSÃO NA FASE DE EXECUÇÃO. CARACTERIZAÇÃO DE GRUPO

ECONÔMICO. Não há se falar em cerceamento de defesa quando a inclusão da
empresa no polo passivo da demanda na fase de execução decorre do
reconhecimento de que compõe grupo econômico com a devedora principal, na
forma do art. 2º, § 2º, da CLT. Incólumes os incisos LIV e LV do art. 5º da
Constituição Federal. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (ED-
AIRR - 56500-16.2007.5.15.0126, Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas
Brandão, 7ª Turma, Data de Publicação: DEJT 03/02/2017)".
A decisão monocrática proferida pelo STF, da lavra do Ministro Gilmar Mendes, no RE
1.160.361-SP, não teve o condão de modificar referido entendimento jurisprudencial, uma vez que a
deliberação foi no sentido de "cassar a decisão recorrida e determinar que outra seja proferida com
observância da Súmula Vinculante 10 do STF e do art. 97 da Constituição Federal". Ademais, ainda que
houvesse alguma deliberação de ressuscitar o entendimento contido no referido verbete 205, seus efeitos
se limitariam às partes envolvidas naquele recurso extraordinário apreciado, ou seja, não possui efeitos
"erga omnes", uma vez que não se amolda às hipóteses de precedentes obrigatórios na forma do art. 927
do CPC. Ainda é necessário registrar que não houve um pronunciamento do Pleno do STF, em processo
com efeito vinculante, sobre a Súmula n. 205 do TST.
Por outro lado, essa decisão não teve o condão de afastar a vigência do instituto denominado
"incidente de desconsideração da personalidade jurídica" previsto nos artigos 133 a 137 do CPC, sendo
portanto necessário que se interprete a previsão do artigo 513, § 5º, do CPC de forma sistemática com os
mencionados artigos, que coexistem de forma harmônica no CPC de 2015, não havendo falar em conflito
ou que uma situação exclua a outra.
Registra-se, por oportuno, que embora a 4ª Turma do TST (RR 68600- 43.2008.5.02.0089,
DEJT de 13/05/2022), tenha proferido decisão em contrário, trata-se de decisão isolada que não reflete,
necessariamente, o entendimento majoritário das demais Turmas que integram referido Tribunal. Cita-se
como exemplo a seguinte decisão da 7ª Turma do TST, tendo como Relator o Ministro Cláudio
Mascarenhas Brandão:
" AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO
DE REVISTA DA RÉ TRANSPORTADORA VOBETO LTDA. LEI Nº 13.015
/2014. CPC/2015. INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40 DO TST. LEI Nº 13.467
/2017. JULGAMENTO EXTRA/ULTRA PETITA. PEDIDOS DE
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA E DE RECONHECIMENTO DE GRUPO
ECONÔMICO. NULIDADE. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA.
NÃO CONFIGURAÇÃO. POSSIBILIDADE DE APRESENTAÇÃO DE
DEFESA PELA RÉ TRANSPORTADORA VOBETO. AUSÊNCIA DE
TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA. Não se constata a transcendência da causa,
no aspecto econômico, político, jurídico ou social. Agravo interno conhecido e
não provido, por ausência de transcendência da causa. RESPONSABILIDADE
SOLIDÁRIA. GRUPO ECONÔMICO POR COORDENAÇÃO.
RESPONSABILIDADE EXECUTIVA SECUNDÁRIA. APLICAÇÃO DA
REGRA PREVISTA NO ARTIGO 790 DO CPC. JURISPRUDÊNCIA DO STJ.
DIVERGÊNCIA ATUAL ENTRE TURMAS DESTA CORTE. APLICAÇÃO
DO ARTIGO 2º, §§ 2º e 3º DA CLT, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº
13.467/17 AOS PROCESSOS EM CURSO, AINDA QUE A RELAÇÃO
JURÍDICA MATERIAL TENHA OCORRIDO ANTES DA VIGÊNCIA DA
REFERIDA LEI. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CONSTATADA . A
jurisprudência desta 7ª Turma se firmou no sentido de ser possível a configuração
de grupo econômico "por coordenação", mesmo diante da ausência de hierarquia,
desde que as empresas integrantes do grupo comunguem dos mesmos interesses.
Segundo o referido entendimento, o artigo 2º, § 2º, da CLT, em sua redação
anterior, disciplinava apenas uma das modalidades de formação do grupo
econômico e não impede que a sua configuração possa ser definida por outros

Fls.: 569
critérios. Por sua vez, a SbDI-I desta Corte, no julgamento do E-ED-RR-214940-

39.2006.5.02.0472, Relator Ministro Horácio Raymundo de Senna Pires, firmou a
tese no sentido de que " o simples fato de as empresas possuírem sócios em
comum não autoriza o reconhecimento de grupo econômico". Assim, no caso,
mostra-se plenamente possível a aplicação analógica de outras fontes do direito
que admitem a formação do grupo econômico com base na comunhão de
interesses, a exemplo do artigo 3º, § 2º, da Lei nº 5.889/73, que, já antes da
vigência da Lei nº 13.467/17, estabelecia a responsabilidade solidária do grupo
por coordenação no âmbito rural. De todo modo, ainda que se entenda que tema
se encontra suficientemente debatido e uniformizado em sentido contrário pela
SBDI-1, julga-se existir novo fundamento a justificar a manutenção da
jurisprudência desta e. Turma. Com a entrada em vigor da Lei nº 13.467/17, a
redação do § 2º do artigo 2º da CLT foi alterada e incluído o § 3º, para
contemplar a modalidade de grupo econômico formado a partir da comunhão de
interesses e atuação conjunta das empresas. Mencionado artigo também deve ser
aplicado às relações iniciadas ou já consolidadas antes da vigência da mencionada
Lei nº 13.467/17. Consoante se verifica da referida norma, a regra nela
estabelecida é voltada para a responsabilidade patrimonial executiva secundária
das empresas integrantes do grupo, prevista no artigo 790 do CPC , que leva em
consideração " tão somente, a participação de determinado sujeito no processo,
sem que, necessariamente, essa participação decorra da ligação do legitimado
com o direito material". É o que extrai da expressão " serão responsáveis
solidariamente pelas obrigações decorrentes da relação de emprego". Tal
responsabilidade, quando não admitida formalmente a constituição do grupo,
somente é determinada em juízo quando constatados o descumprimento da
obrigação e a ausência de patrimônio do empregador capaz de suportá-la. Isso
porque, se as empresas integrantes do grupo forem demandadas, nesta condição,
desde a fase de conhecimento, nenhuma dúvida haverá quanto ao fato de
figurarem na relação jurídico-processual na condição de devedoras solidárias e,
por conseguinte, legitimadas passivas primárias na execução, situação que
permite ao credor exercer a opção que lhe assegura o artigo 275 do Código Civil.
E não há novidade nesse aspecto, em face da diferença existente entre "débito" e
"responsabilidade" e, mesmo nesta, a existência de responsabilidades primária e
secundária, aquela atribuída ao devedor da obrigação, ou seja, quem efetivamente
a contraiu ( Shuld ), e, esta, a terceiro que não era originariamente vinculado (
Haftung ). A peculiaridade do Direito Processual do Trabalho é existir um sujeito
passivo específico, na condição de responsável executivo secundário - o grupo
econômico empresarial -, que, na execução, ocupa o mesmo papel reservado aos
demais legitimados passivos previstos no artigo 790 do CPC, alguns deles
igualmente aplicáveis à seara processual trabalhista, como o sócio e demais
responsáveis, nos casos da desconsideração da pessoa jurídica (incisos II e VII).
Por isso, a jurisprudência desta Corte não exige que a empresa participante do
grupo conste do título executivo judicial como pressuposto para integrar a lide
somente na fase de execução, fato que ensejou o cancelamento da Súmula nº 205,
o que se mostrou coerente na medida em que reconhece o grupo como
empregador único (Súmula nº 129), tanto que não admite a configuração de
múltiplas relações de emprego nas situações em que o trabalhador presta serviços
para as diversas empresas que o compõem, nos mesmos local e horário de
trabalho, e por elas é remunerado. Como a matéria da responsabilidade do grupo
econômico é própria da execução, somente surge quando o devedor primário não
dispõe de patrimônio suficiente para a garantia da execução e integra grupo
econômico. Não depende, portanto, de existência pretérita. Essencial é, pois, que,
ao tempo do inadimplemento da obrigação e da constatação da inexistência de
patrimônio do obrigado primário capaz de garantir a execução, o novo legitimado
passivo integre o grupo econômico. Terá, a partir de então, no momento
processual adequado e segundo as regras pertinentes, oferecer as defesas que
entender cabíveis. Não se trata, por conseguinte, de aplicação retroativa do novo
regramento; ao contrário, é aplicação contemporânea à prática do ato no curso da
execução, exatamente no momento processual em que se lhe atribui a
responsabilidade executiva secundária. Assim, por se tratar de norma com
natureza também processual, nesse ponto, nada impede sua aplicação imediata
aos processos em curso, ainda que a relação jurídica material tenha se
consolidado antes da vigência da Lei nº 13.467/17. Destarte, considerando que,
no caso, ficou constatada a conjugação de interesses e a atuação das rés em ramos

Fls.: 570
idênticos no mesmo endereço, está patente a caracterização do grupo econômico e

a manutenção da responsabilidade solidária das rés. Agravo interno conhecido e
não provido. HORAS EXTRAS. JORNADA DE TRABALHO. INDICAÇÃO
SOMENTE DE DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. AUSÊNCIA DE
COTEJO DO ARESTO PARADIGMA COM O ACÓRDÃO REGIONAL. NÃO
ATENDIMENTO DA EXIGÊNCIA CONTIDA NO ARTIGO 896, §8º, DA
CLT. TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA NÃO EXAMINADA . No caso, a
agravante apenas indicou dissenso pretoriano. Entre as alterações promovidas à
sistemática recursal pela Lei nº 13.015/2014 encontra-se a criação de
pressupostos intrínsecos do recurso de revista. Nessa seara, definiu-se no §8º do
artigo 896 da CLT: " Quando o recurso fundar-se em dissenso de julgados,
incumbe ao recorrente o ônus de produzir prova da divergência jurisprudencial,
mediante certidão, cópia ou citação do repositório de jurisprudência, oficial ou
credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que houver sido publicada a
decisão divergente, ou ainda pela reprodução de julgado disponível na internet,
com indicação da respectiva fonte, mencionando, em qualquer caso, as
circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados ". É
imprescindível, portanto, um paralelo entre as premissas fáticas e jurídicas
adotadas no acórdão regional e a do aresto divergente, a fim de demonstrar o
dissenso pretoriano. A mera citação dos julgados paradigmas não atende a
imposição legal, consoante ocorrido no presente feito, o que inviabiliza o exame,
sob o prisma de divergência jurisprudencial. Agravo interno conhecido e não
provido. (Ag-AIRR-25697-55.2016.5.24.0006, 7ª Turma, Relator Ministro
Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 20/05/2022)".
O caso sob análise, repita-se, trata da inclusão ao polo passivo da execução da mãe do sócio da
executada, ANGELINA GALLI RAINHO, por confusão patrimonial e flagrante fraude, o que em
princípio não se confunde com desconsideração da personalidade jurídica.
No entanto, deve ser ressaltado, ainda, que a Resolução TST n. 221, de 21-6-2018, editou a
Instrução Normativa n.41, que dispões sobre as normas da CLT com as alterações advindas da Lei n.
13.467/2017 e sua aplicação no processo do trabalho. Em seu artigo 17 está previsto que " o incidente de
desconsideração da personalidade jurídica, regulado pelo CPC (artigos 133 a 137), aplica-se ao processo
do trabalho, com as inovações trazidas pela Lei nº 13.467/2017", sendo que o art. 855-A da CLT
estabelece:
"Art. 855-A. Aplica-se ao processo do trabalho o incidente de desconsideração da
personalidade jurídica previsto nos arts. 133 a 137 da Lei no 13.105, de 16 de
março de 2015 - Código de Processo Civil.
§ 1º Da decisão interlocutória que acolher ou rejeitar o incidente:
I - na fase de cognição, não cabe recurso de imediato, na forma do § 1º do art.
893 desta Consolidação;
II - na fase de execução, cabe agravo de petição, independentemente de garantia
do juízo;
III - cabe agravo interno se proferida pelo relator em incidente instaurado
originariamente no tribunal.
§ 2º A instauração do incidente suspenderá o processo, sem prejuízo de concessão
da tutela de urgência de natureza cautelar de que trata o art. 301 da Lei no 13.105,
de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil)".
Nesse contexto, não há falar na aplicação do art. 506 do CPC, tendo em vista que não se trata
dos efeitos da coisa julgada formada pela sentença transitada em julgado, não havendo falar em violação
aos princípios do devido processo legal, contraditório e da ampla defesa (incs. LIV e LV do art. 5º da CF).
A propósito, ainda que não tenha havido pedido de suspensão da execução, mas considerando
que a agravante alega que a execução no processo trabalhista "só pode ser movido contra empresa que

Fls.: 571
tenha participado na fase de conhecimento. Mesmo que a empresa integre grupo econômico", deve ser
ressaltado que a decisão mencionada na decisão agravada, AIRR n.10023-24.2015.5.03.0146 (vinculado
ao julgamento pelo STF das ADPF's n. 488 e 951), foi exarada em sede de recurso extraordinário
interposto contra acórdão da 3ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho no referido processo. Na data de
18-5-2022, ao analisar a admissibilidade desse recurso, a Vice-Presidência do TST proferiu decisão cujos
fundamentos pede-se vênia para a parcial transcrição, com destaques:
"[...]
Com efeito, a conclusão acerca da possibilidade de inclusão de empresa
integrante do grupo econômico no polo passivo, em fase de execução, se
harmoniza com a jurisprudência atual firmada no âmbito desta Corte Superior,
após o cancelamento da Súmula nº 205 do TST, em 2003, a qual possuía o
seguinte teor:
" O responsável solidário, integrante do grupo econômico, que não participou da
relação processual como reclamado e que, portanto, não consta no título
executivo judicial como devedor, não pode ser sujeito passivo na execução."
Contudo, conforme assinalado acima, houve a superação desse entendimento e o
consequente cancelamento da aludida Súmula com lastro na compreensão
formada a partir da dicção do § 2º do artigo 2º da CLT, o qual estabelece a
solidariedade entre as empresas integrantes do mesmo grupo econômico, à luz da
teoria do empregador único, contemplada na Súmula nº 129 desta Corte Superior,
e da aplicação do artigo 4º, V, da Lei n° 6.830/1980 ("Art. 4º - A execução fiscal
poderá ser promovida contra: (...) V - o responsável, nos termos da lei, por
dívidas, tributárias ou não, de pessoas físicas ou pessoas jurídicas de direito
privado;"), por força de expressa disposição contida no artigo 889 da CLT, o qual
estabelece que "Aos trâmites e incidentes do processo da execução são aplicáveis,
naquilo em que não contravierem ao presente Título, os preceitos que regem o
processo dos executivos fiscais para a cobrança judicial da dívida ativa da
Fazenda Pública Federal".
A título ilustrativo, cita-se o seguinte julgado da SDI-2 do TST:
" RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. DECISÃO EM
QUE DETERMINADA A INCLUSÃO DA IMPETRANTE NO POLO
PASSIVO DE EXECUÇÃO TRABALHISTA. REJEIÇÃO DA EXCEÇÃO DE
PRÉ-EXECUTIVIDADE. INSURGÊNCIA OPONÍVEL MEDIANTE
INSTRUMENTOS PROCESSUAIS ESPECÍFICOS. NÃO CABIMENTO DA
AÇÃO MANDAMENTAL. INCIDÊNCIA DA DIRETRIZ DA OJ 92 DA SBDI-
2 DO TST. 1. Mandado de segurança aviado contra decisão na qual rejeitada
exceção de pré-executividade. 2. Na forma do art. 5º, II, da Lei 12.016/2009, o
mandado de segurança não representa a via processual adequada para a
impugnação de decisões judiciais passíveis de retificação por meio de recurso,
ainda que com efeito diferido (OJ 92 da SBDI-2 do TST). 3. A controvérsia que
envolve a inclusão da empresa Impetrante no polo passivo da execução
trabalhista em razão do reconhecimento da existência de grupo econômico, cuja
exceção de pré-executividade fora rejeitada na decisão censurada, deve ser
solucionada em embargos à execução, de cuja decisão cabe a interposição de
agravo de petição (artigo 897, "a", da CLT). 4. A restrição do acesso à via
recursal extraordinária na fase de execução, conforme regra do § 2º do art. 896 da
CLT, não confere sustentação à tese de cabimento do mandado de segurança.
Afinal, se a controvérsia sequer foi examinada em segundo grau de jurisdição,
não há como cogitar, no momento, de qualquer prejuízo processual em função da
referida limitação legal. Desse modo, apenas quando esgotadas as vias ordinárias
é que poderá ter lugar a discussão sobre o cabimento da ação mandamental. 5. A
existência de regra trabalhista específica a respeito do grupo econômico, ex
vi do art. 2º, § 2º, da CLT, impede a aplicação da regra genérica inserta no §
5º do art. 513 do CPC de 2015 (segundo o qual "O cumprimento da sentença
não poderá ser promovido em face do fiador, do coobrigado ou do
corresponsável que não tiver participado da fase de conhecimento"),
consoante princípio hermenêutico da especialidade. O aludido art. 2º, § 2º,
da CLT, de acordo com a teoria do empregador único (inclusive para efeito

Fls.: 572
da CLT, de acordo com a teoria do empregador único (inclusive para efeito
de solidariedade ativa nas relações trabalhistas, conforme Súmula 129 do
TST), consagra a ideia da existência de responsáveis solidários no título
executivo judicial, autorizando a persecução patrimonial das empresas
componentes do grupo econômico. Ante a existência de disciplina própria na
legislação laboral acerca da garantia do adimplemento da obrigação contida
no título executivo formado em processo em que litigam empregado e
empregador, nenhum sentido faz a pretensão de desproteção do crédito
trabalhista. Vale ainda lembrar que, na execução trabalhista, as normas do
processo civil sequer constituem a primeira fonte subsidiaria, pois o art. 889 da
CLT determina sejam aplicados "os preceitos que regem o processo dos
executivos fiscais para a cobrança judicial da dívida ativa da Fazenda Pública
Federal." E na expressa dicção do inciso V do art. 4º da Lei 6.830/1980, diploma
legal que normatiza a cobrança judicial da Dívida Ativa da Fazenda Pública, a
execução fiscal pode ser promovida contra o "responsável, nos termos da lei, por
dívidas, tributárias ou não, de pessoas físicas ou pessoas jurídicas de direito
privado". Ora, na forma do art. 2º, § 2º, da CLT, os integrantes do grupo
econômico são responsáveis pelo cumprimento das obrigações decorrentes da
relação de emprego. 6. Havendo no ordenamento jurídico medida processual
idônea para corrigir a suposta ilegalidade cometida pela autoridade apontada
como coatora, resta afastada a pertinência do mandado de segurança. Recurso
ordinário conhecido e não provido." (TST-RO-1014-52.2017.5.09.0000, Rel.
Min. Douglas Alencar Rodrigues, SDI-2, DEJT 19/12/2017)".
Nessa senda, a viabilidade de inclusão de empresa integrante do grupo
econômico, solidariamente responsável por força do art. 2º, § 2º, da CLT, no
polo passivo da execução trabalhista está lastreada na aplicação das
disposições que regem o processo de execução fiscal - Lei n° 6.830/80, ante a
expressa dicção do artigo 889 da CLT, a justificar a aplicação da norma
especial em detrimento das normas gerais previstas na legislação processual
vigente.
Assim, ter-se-ia o caráter infraconstitucional da controvérsia em testilha.
Contudo, é cediço que foi ajuizada Arguição de Descumprimento de Preceito
Fundamental no Supremo Tribunal Federal - ADPF n. 488, pendente de
julgamento, cujo objeto é a declaração de ilegitimidade e inconstitucionalidade da
inclusão, na fase de execução trabalhista, de empresa integrante de grupo
econômico que não tenha participado do processo de conhecimento e não conste
do título executivo, à luz das garantias fundamentais da ampla defesa, do
contraditório, do devido processo legal e da igualdade, a enunciar a natureza
constitucional da questão sub examine.
De igual modo, por meio do Ofício eletrônico n. 3662/2022, de 30 de março de
2022, oriundo do Supremo Tribunal Federal, o Ministro Alexandre de Morais
solicitou informações a este Tribunal Superior do Trabalho e a todos os Tribunais
Regionais do Trabalho sobre o objeto alegado na petição inicial da ADPF n. 951,
a qual abrange idêntica controvérsia à dos referidos autos, qual seja a discussão
sobre a inclusão de empresas responsáveis solidárias integrantes de grupo
econômico, que não participaram da fase de conhecimento, no polo passivo da
execução trabalhista.
A corroborar o caráter constitucional da discussão, recente julgado oriundo da
Segunda Turma do STF, em sede de reclamação constitucional, examinando
idêntica controvérsia, reputou configurada a contrariedade à Súmula Vinculante
n. 10 daquela Corte, ante a disposição contida no artigo 515, § 5º, do CPC, o qual
estabelece que o cumprimento da sentença não poderá ser promovido contra
aquele que não tiver participado da fase de conhecimento. Eis a ementa:
" Agravo regimental na reclamação. 2. Direito Processual e do Trabalho. 3.
Grupo econômico. 4. Art. 513, §5º, do CPC. O cumprimento da sentença não
poderá ser promovido em face daquele que não tiver participado da fase de
conhecimento. 5. Tribunal de origem afastou aplicação do referido dispositivo,
sem observar cláusula de reserva de plenário. Violação à Súmula Vinculante 10
desta Corte. Reclamação julgada procedente para determinar o rejulgamento da

Fls.: 573
causa. 6. Ausência de argumentos capazes de infirmar a decisão agravada. 7.

Negado provimento ao agravo regimental. (Rcl 49974 AgR, Rel. Min. Gilmar
Mendes, Segunda Turma, DJe-054 de 22/3/2022)".
Na mesma linha de intelecção, as seguintes decisões em sede de reclamações
apreciadas pela Suprema Corte: Rcl 51682, Rel. Min. Nunes Marques, DJe de 7/4
/2022; e Rcl 52577, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe de 31/3/2022.
Por outro lado, convém assinalar que, em sentido diametralmente oposto foi o
posicionamento adotado no âmbito da Primeira Turma do STF, consoante se
depreende da seguinte ementa:
" CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL
EM RECLAMAÇÃO. VIOLAÇÃO AO ENUNCIADO DA SÚMULA
VINCULANTE 10. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE ESVAZIAMENTO DA
NORMA OU DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. RECURSO
DE AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. No caso concreto, o
reconhecimento da responsabilidade solidária da parte ora recorrente, por
fazer parte de grupo econômico, ocorreu com fundamento no art. 2º, § 2º, da
CLT, bem como nos entendimentos doutrinários e jurisprudenciais que
permeiam a temática. 2. Não houve esvaziamento ou manifestação - explícita ou
implícita - sobre a inconstitucionalidade da norma prevista no art. 513, § 5º, do
CPC, a qual defende-se ter sido afastada pelo juízo da origem. 3. "Para a
caracterização de ofensa ao art. 97 da Constituição Federal, que estabelece a
reserva de plenário (full bench), é necessário que a norma aplicável à espécie seja
efetivamente afastada por alegada incompatibilidade com a Lei Maior. Não
incidindo a norma no caso e não tendo sido ela discutida, a simples aplicação da
legislação pertinente ao caso concreto não é suficiente para caracterizar a
violação à Súmula Vinculante 10, do Supremo Tribunal Federal" (AI 814.519-
AgR-AgR, Rel. Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, DJe 30/5/2011). 4. A
Autoridade Reclamada limitou-se a realizar um juízo interpretativo da norma
celetista, motivo pelo qual não há necessidade de observância à Cláusula de
Reserva de Plenário. Precedentes. 5. Nessas circunstâncias, em que não se tem
presente o contexto específico do Enunciado Vinculante 10, não há estrita
aderência entre o ato impugnado e o paradigma invocado. 6. Agravo Regimental
a que se nega provimento. (Rcl 51753 AgR, Rel. Min. Alexandre de Moraes,
Primeira Turma, DJe-057 de 25/3/2022)".
Nesse mesmo sentido colhem-se as decisões proferidas nas seguintes
reclamações: Rcl 51805, Rel. Min. Cármen Lúcia, DJe de 23/2/2022; Rcl 51613,
Rel. Min. Rosa Weber, DJe de 9/2/2022; e Rcl 50176, Rel. Min. Roberto Barroso,
DJe de 26/11/2021.
É patente, portanto, o caráter extremamente controvertido da matéria e a sua
relevância, a justificar o enfrentamento da questão constitucional que a permeia
pelo Pretório Excelso, notadamente diante dos inúmeros casos que envolvem a
mesma discussão pendente de análise no âmbito da Vice-Presidência deste
Tribunal Superior do Trabalho.
A fim de viabilizar o exame mais acurado da controvérsia, além dos
presentes autos, selecionei o seguinte processo: Ag-ED-AIRR-10252-
81.2015.5.03.0146, o qual versa sobre idêntica questão e será encaminhado
conjuntamente ao Supremo Tribunal Federal como representativo da
controvérsia. Ato contínuo, determino a suspensão do trâmite de todos os
processos pendentes, até a decisão de afetação ou julgamento da matéria pela
Suprema Corte, nos moldes do artigo 1.036, § 1º, do CPC. Pelo exposto,
preenchidos os pressupostos de admissibilidade recursal, com fulcro nos artigos
1.030, IV, e 1.036, §§ 1º e 6º, do CPC, admito o recurso extraordinário como
representativo da controvérsia e determino a remessa dos autos ao Supremo
Tribunal Federal". [grifou-se]
Como visto, a abrangência da suspensão declarada se limita a processos que tramitam no
Tribunal Superior do Trabalho, mormente porque a decisão refere-se expressamente às ações que versam
sobre essa matéria que ainda estão pendentes de análise "no âmbito da Vice-Presidência deste Tribunal
Superior do Trabalho", conforme transcrito acima.

Fls.: 574
Fulminando a pretensão do agravante, veja-se que no citado AIRR n.10023-24.2015.5.03.0146,

após a decisão de admissibilidade do Recurso Extraordinário, foi proferida pela Vice-Presidência a
seguinte decisão complementar em 24-5-2022:
"DECISÃO
Considerando-se a decisão que deu seguimento ao recurso extraordinário
interposto nos presentes autos bem como o alcance do artigo 1.036 do CPC e
considerando-se, ainda, o impacto que eventual interpretação acerca da suspensão
do trâmite processual de maneira ampla poderia ocasionar, até que o Supremo
analise a controvérsia e a admita, a decisão sobre a suspensão de processo em que
se discuta, no recurso interposto, a matéria objeto da referida controvérsia
(possibilidade de inclusão no polo passivo da lide, na fase de execução, de
empresa integrante de grupo econômico que não participou do processo de
conhecimento) caberá a cada Ministro relator no âmbito do TST. Na Vice-
Presidência, contudo, os recursos extraordinários interpostos versando a respeito
da matéria em referência serão sobrestados até que ocorra o aludido
pronunciamento pelo Supremo Tribunal Federal.
Dando ciência do referido despacho, oficiei aos Exmos. Ministros do Tribunal
Superior do Trabalho, com cópia do presente assim como da decisão que
encaminhou os representativos de controvérsia correlatos.
Publique-se.
Brasília, 24 de maio de 2022.
DORA MARIA DA COSTA
Ministra Vice-Presidente do TST"
Por fim, registre-se que foram julgados improcedentes em 6-6-2022 os embargos de declaração
opostos em face dessa decisão, do qual pede-se novamente vênia para a breve transcrição:
"DECISÃO
Trata-se de embargos de declaração opostos à decisão que delimitou os
efeitos da suspensão dos processos pendentes sobre a matéria (possibilidade
de inclusão no polo passivo da lide, na fase de execução, de empresa integrante
de grupo econômico que não participou do processo de conhecimento), determina
da na decisão que admitiu o recurso extraordinário interposto pela parte ora
embargante como representativo da controvérsia, ao âmbito dos recursos
extraordinários pendentes de análise perante a Vice-Presidência desta Corte
Superior.
A embargante sustenta, em síntese, que o sobrestamento de todos os processos
pendentes constitui imperativo legal, decorrente da previsão contida nos arts.
1.036, § 1º, do CPC e 327 do RITST, além de evitar a existência de decisões
conflitantes com o entendimento a ser firmado perante a Suprema Corte, com
efeitos erga omnes e vinculante, prestigiando o princípio da economia processual.
Postula o aperfeiçoamento da prestação jurisdicional e a aplicação do efeito
modificativo ao julgado, a fim de que seja determinada a suspensão de todos os
processos pendentes até a decisão de afetação ou julgamento da matéria pelo
Supremo Tribunal Federal.
[...]
Como se observa, a decisão embargada é de solar clareza quanto à extensão
da suspensão determinada, a qual abrange apenas os recursos
extraordinários pendentes de análise no âmbito da Vice-Presidência desta
Corte Superior, em perfeita harmonia com a previsão contida no artigo 327
do RITST, segundo o qual, "Aos recursos extraordinários interpostos perante o
Tribunal Superior do Trabalho será aplicado o procedimento previsto no Código
de Processo Civil para o julgamento dos recursos extraordinário e especial
repetitivos, cabendo ao Presidente do Tribunal Superior do Trabalho selecionar
um ou mais recursos representativos da controvérsia e encaminhá-los ao Supremo
Tribunal Federal, sobrestando os demais até o pronunciamento definitivo da
Corte, na forma ali prevista". (grifos apostos).

Fls.: 575
Corte, na forma ali prevista". (grifos apostos).
Ora, a norma acima reproduzida é cristalina ao estabelecer que incumbirá a este
Tribunal Superior do Trabalho selecionar um ou mais recursos representativos da
controvérsia, SOBRESTANDO os demais até o pronunciamento definitivo pelo
Supremo Tribunal Federal, sem lastro para a determinação de suspensão de todos
os processos pendentes em âmbito nacional, conforme pretendido pela embargante
. Por sua vez, a redação contida no § 1º do artigo 1.036 do CPC, no tocante à
previsão de "suspensão do trâmite de todos os processos pendentes, individuais
ou coletivos, que tramitem no Estado ou na região, conforme o caso", em
paralelismo àquela estabelecida no § 5º do artigo 1.035 do CPC, segundo o qual,
"Reconhecida a repercussão geral, o relator no Supremo Tribunal Federal
determinará a suspensão do processamento de todos os processos pendentes,
individuais ou coletivos, que versem sobre a questão e tramitem no território
nacional", denota mero caráter facultativo, não obstante o vocábulo adotado no
dispositivo legal, o qual não é interpretado de forma meramente literal.
A título exemplificativo, o seguinte julgado do STF:
" CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. ART. 1.035, §5º, DO CPC.
SUSPENSÃO NACIONAL DOS PROCESSOS. TEMA CONSTITUCIONAL
COM REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. TEMA 1.016 DA
SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO GERAL. EXPURGOS
INFLACIONÁRIOS. CORREÇÃO MONETÁRIA DE DEPÓSITOS
JUDICIAIS. 1. Segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, a
suspensão de processamento prevista no §5º do art. 1.035 do CPC é faculdade
discricionária do relator do recurso extraordinário paradigma. RE 966.177/RG-
QO, Relator Ministro Luiz Fux, julgamento em 07.06.2017. 2. A suspensão
nacional dos feitos cujos temas sejam coincidentes com aquele de recurso cuja
repercussão geral tenha sido reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal é
prerrogativa legal do relator do processo paradigma, nos termos do art. 1.035, §5º,
do Código de Processo Civil. 3. Agravo regimental a que nega provimento." (RE
1141156 AgR, Tribunal Pleno, Rel. Min. EDSON FACHIN, DJe-082 de 3/4
/2020).
Logo, se o relator no âmbito da Suprema Corte, após o reconhecimento da
repercussão geral, tem a faculdade de suspender, ou não, os processos
pendentes sobre a matéria, não há falar imposição de suspensão dos
processos pendentes quando o Presidente ou Vice-Presidente do Tribunal a
quo seleciona recursos representativos da controvérsia para fins de afetação,
cuja repercussão geral sequer foi apreciada pelo Supremo Tribunal Federal.
Pelo exposto, inexistindo qualquer vício na decisão embargada, rejeito os
presentes embargos de declaração. Ato contínuo, determino a imediata remessa
dos autos ao Supremo Tribunal Federal.
Publique-se.
Brasília, 06 de junho de 2022.
DORA MARIA DA COSTA
Ministra Vice-Presidente do TST". [grifou-se]
Dito isso, deve ser registrado que relativamente à alegação no sentido de que " não havia como
reconhecer que a pessoa de Angelina Galli Rainho e Marcos Tames Rainho, poderia figurar como
executados nesta ação, visto que se trata de pessoas físicas, que não forma grupo econômico, para efeito
de responder solidariamente ou subsidiariamente pela dívida executada", confunde-se com o mérito,
quando será analisada.
Rejeita-se, pois, a preliminar.
2.3 MÉRITO
2.3.1 DA INEXISTÊNCIA DO ALEGADO GRUPO ECONÔMICO

Fls.: 576
Aduz a parte agravante que não haveria qualquer respaldo legal para se reconhecer grupo
econômico entre os executados do processo e Angelina Galli Rainho, Marcos Tames Rainho, Carla
Tames Alvarez e sua empresa, com inclusão desses no polo passivo da execução, como aconteceu nos
autos. Argumenta que seria impossível essa providência "diante da ausência de participação dessas
pessoas na fase cognitiva", bem como porque "não há o anunciado grupo econômico alegado, até porque
se trata de pessoas físicas e, não houve sucessão de uma empresa sobre a outra".
Assevera a parte agravante que "para a configuração formal do grupo econômico, sob a ótica do
Direito do Trabalho, são requisitos necessários a existência de uma empresa principal e outra
subordinada, como menciona a lei. Mister ainda que as empresas integrantes do grupo desenvolvam
atividade econômica, pois só assim caracteriza-se o grupo econômico", afirmando, ainda, que "exige o
texto legal a constatação de que uma empresa ou pessoa exerça a direção, o controle ou a administração
das demais, sem o que não estaremos diante da figura legal de grupo econômico". Aduz que o autor não
teria trazido prova aos autos, e que seriam infundadas as suas suposições. Fundamenta-se nos §§ 2º e 3º
do art. 2º da CLT. Transcreve entendimento doutrinário sobre grupo econômico por subordinação e por
coordenação. Destaca que a presente ação teria sido proposta em face de Josevana da Silva-MEI e senhor
Marcos Rainho, enfatizando que o acordo teria sido realizado pela primeira ré.
Argumenta a parte agravante que "a simples informação equivocada constante de imposto de
renda entre pessoas físicas no exercício alegado de 2020, onde consta suposto empréstimo realizado entre
filho e mãe e nora e sogra, não fazia presunção, por si só, da existência de grupo econômico, eis que
analisando o CNPJ e o quadro societário das empresas em questão, se constata que se trata de empresas
distintas". Assevera que "as empresas que a sra. Angelina Galli Rainho foi sócia do seu filho Marcos
Rainho não estão ativas e não foram incluídas na exordial e nem nesta fase de execução, logo sem razão
o julgador que a suposta participação da genitora no quadro societário da empresa originalmente
executada, fosse plausível para sua inclusão no polo passivo da presente ação, passando a figurar como
executada". Insiste que não teria sido comprovada a existência de comunhão de interesses, subordinação
ou coordenação entre as empresas ou as pessoas físicas indicadas, e, ainda, que não se constataria que as
empresas funcionem ou tenham funcionado no mesmo endereço, ou que haja identidade de sócios,
enaltecendo que mesmo que houvesse identidade de sócios, não seria suficiente a caracterizar grupo
econômico.
Arremata que "Quanto ao fato de o Reclamado Marcos Rainho possuir empresa inativa onde o
mesmo era sócio de sua mãe Angelina Galli Rainho, conforme se fez prova, a empresa EXTASY
MOTEL, está inapta desde 2013 e 2018. Da mesma forma, a empresa RAIGAL INDUSTRIA E
COMERCIO LTDA., está inapta desde 2014 e 2018, não pode ser tido como plausível para a inclusão da
mesma no polo passivo da execução trabalhista".
Alega, também, a parte agravante que "Não existe e nunca existiu empréstimos entre as pessoas
Marcos Rainho e Angelina Galli Rainho, ou mesmo entre Gabriela Tames Alvarez e Angelina Galli
Rainho", asseverando que "a Sra. Angelina Galli Rainho, tem 90 anos de idade, reside no Estado do
Paraná (Foz do Iguaçu) desde o ano de 2012, com sua filha Agda Rainho Moura, em razão do estado de
saúde e avançada idade, todavia, não possui provas documental de 2012, mas possui e fez prova
documental do ano de 2015, anterior, inclusive à presente ação trabalhista. Vive a Sra. Angelina da pouca
renda que possui como pensionista e aposentada. Ainda, despesas com medicação e plano de saúde

Fls.: 577
UNIMED". Enfatiza que "não é crível que alguém teria tamanha monta de dinheiro em espécie guardada
em casa, só se fosse 'louca'", indicando que a senhora Angelina possuiria como fonte de renda o valor da
sua aposentadoria (R$1.212,00) e a pensão por morte do seu esposo (R$2.156,63), e que a declaração de
imposto de renda, por si só, não comprovaria existência de valores em espécie, até porque se assim fosse,
melhor seria pagar o valor devido e não tentar se esquivar.
Afirma, a parte agravante, a necessidade de instauração do incidente de desconsideração da
personalidade jurídica, tendo em vista a pretensão obreira de "inclusão da empresa SÃO MARCOS E
SÃO MATHEUS COM.E BIJUTERIAS LTDA, nome de fantasia MORANA, CNPJ;10.217.738.0001-
69, a qual possui como sócia a executada Gabriela Tames Alvarez". Invoca o art. 134 do CPC. Insiste
que não teria havido pedido de instauração de incidente inverso para inclusão da referida empresa no
polo passivo da execução. Assevera que a pessoa do sócio não se confunde com a pessoa jurídica em
sociedade LTDA. Fundamenta-se no art. 50 do CC e arts. 133 e seguintes do CPC. Menciona a
necessidade de observar os princípios da ampla defesa e contraditório, com citação dos sócios para defesa.
Conclui a parte agravante afirmando que "a empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM.
E BIJUTERIAS LTDA, que não participou como parte passiva na fase de conhecimento, é parte
ilegítima para compor a ação executória, posto que não fez parte da exordial, bem como, não houve até o
presente momento a Instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica Inversa da
empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM. E BIJUTERIAS LTDA, a teor do previsto no artigo
133 e seguintes do CPC, devendo a mesma ser excluída da ação".
Ressalte-se, novamente, conforme já registrado no conhecimento do agravo de petição, pois
deve ser enfatizado diante das alegações meritórias da recorrente, que o juízo de primeiro grau DEIXOU
DE RECEBER "o agravo de petição interposto por GABRIELA TAMES ALVAREZ em razão da sua
ausência de legitimidade recursal, falta de representação processual e ausência de preparo
consubstanciado na garantia do juízo, de modo a faltar o preenchimento integral dos pressupostos
extrínsecos", Id b6561b4, não tendo sido interposto o recurso correspondente. Logo, as alegações
inerentes à referida executada, restam prejudicadas. De igual forma, as alegações inerentes à empresa
SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM. E BIJUTERIAS LTDA.
O Juízo de primeiro grau assim fundamentou sobre a inclusão da agravante no polo passivo da
execução, na essência:
"[...]
[...]
Alega a exequente que o executado Marcos Rainho utiliza-se de sua mãe, a Sra.
Angelina, para ocultar seu patrimônio, demonstrando a realização de empréstimos
no ano de 2019 entre eles, em montas superiores a um milhão de reais, através da
declaração do imposto de renda do executado.
De outro, a defesa diz que o contido na declaração de renda apresentada passaria
por um equívoco, que a sra. Angelina é aposentada, sendo sua fonte de renda
aposentadorias e pensão de seu esposo, de valores perto do mínimo salarial.
Pois bem.

Fls.: 578
Ocorre que, conforme o espelho do IR do executado Marcos, ano 2019, ID

96a5cf9, fora declarado empréstimo em favor da sra. Angelina no valor de R$
1.137.700,21.
Vejo que uma senhora idosa, 90 anos, acometida pelos dissabores da idade, cuja
renda mensal é bastante rasa não poderia mover tamanha monta de valores,
embora já tenha figurado, outrora, como sócia de seu filho em empreendimento, a
sua condição de saúde relatada, em tese, não a permite estar efetivamente à frente
de atos negociais, mas sabe-se ser corriqueira a utilização de pessoas como meios
para desvios de valores, mecanismos de camuflagem de patrimônio, a fim de
frustrar a localização de bens e haveres daqueles que, por muito mais razão,
figuram em ações judiciais como réus/executados.
Por evidências, como a declaração de empréstimo de valor elevado, a
participação da genitora no quadro societário da empresa originalmente
executada, entendo pela plausibilidade da sua inclusão no polo passivo da
presente ação, passando a figurar como executada.
Ademais, defiro o pedido da exequete para a incluir a sra. ANGELINA GALLI
RAINHO, CPF 388.500.289-20 no polo passivo da presente demanda, a ficar,
desde já, deferida a pesquisa via SISBAJUD em seu nome, com o fito de
encontrar numerários aptos a satisfazer o crédito da exequente/trabalhadora.
Apenas após o cumprimento de tal medida, dar-se-á a intimação das partes da
presente decisão.
Pelo exposto, determino a inclusão no pólo passivo do presente feito a empresa
para os quais defiro, desde já, a pesquisa de numerários via SisBajud.
Após, por medida de economia e celeridade processual, ficam as partes intimadas,
por intermédio de seus respectivos advogados, com a publicação desta
deliberação no DEJT.
PORTO VELHO/RO, 17 de novembro de 2022".
Analisa-se.
Conforme já mencionado anteriormente, a agravante ANGELINA foi inclusa no polo passivo da
execução em razão da constatação de fraude/confusão patrimonial, e não por formar grupo econômico
com o executado, até porque esse instituto refere-se à empresas, conforme dicção do § 2º art. 2º da CLT,
segundo o qual "Sempre que uma ou mais empresas, tendo, embora, cada uma delas, personalidade
jurídica própria, estiverem sob a direção, controle ou administração de outra, ou ainda quando, mesmo
guardando cada uma sua autonomia, integrem grupo econômico, serão responsáveis solidariamente pelas
obrigações decorrentes da relação de emprego". Logo, resta prejudicada a análise do agravo de petição
quanto à questão relacionada a grupo econômico, porque, repita-se, não é o caso.
Aliás, essa situação até caracteriza ausência de dialeticidade recursal. Contudo, tendo em vista a
necessidade de privilegiar a análise do mérito, ultrapassa-se essa formalidade e passa-se a analisar a
alegação tendo em vista os fundamentos da decisão agravada e as insurgências, no que couber, à
agravante ANGELINA, tendo em vista principalmente o princípio da devolutividade integral da matéria
analisada (§ 2º do art. 1.013 do CPC).
Veja-se, que na verdade, o que aconteceu foi que o juízo de primeiro grau, com base no espelho
do imposto de renda relativo ao exercício de 2019 do executado Marcos Rainho (Id 96a5cf9), constatou
que fora declarado um empréstimo pelo referido executado em favor da sua genitora, senhora Angelina
Galli Rainho no valor de R$1.137.700,21, em razão de disponibilidade em caixa (código 63 do aludido
documento).

Fls.: 579
Essa circunstância levou à compreensão de fraude e confusão patrimonial, porque, conforme

fundamentado na decisão agravada e reforçado nas razões do recurso antes transcritas, uma senhora idosa
(90 anos), acometida pelos dissabores da idade (o que foi confirmado pela agravante), com renda mensal
bastante rasa (somando-se R$3.368,63, nos termos afirmados nas razões do recurso), não poderia
movimentar tamanha monta de valores.
Aliás, na decisão agravada constou também que referida senhora já tenha figurado como sócia
do seu filho em "empreendimento", destacando, contudo, que "a sua condição de saúde relatada, em tese,
não a permite estar efetivamente à frente de atos negociais, mas sabe-se ser corriqueira a utilização de
pessoas como meios para desvios de valores, mecanismos de camuflagem de patrimônio, a fim de
frustrar a localização de bens e haveres daqueles que, por muito mais razão, figuram em ações judiciais
como réus/executados". Ou seja, não se incluiu na lide eventual empreendimento/empresa em que tenha
havido sociedade entre o executado Marcos Rainho e sua genitora, apesar da referência feita.
Logo, a inclusão da senhora ANGELINA GALLI RAINHO no polo passivo da execução, repita-
se, não decorre de reconhecimento de grupo econômico, até porque sequer foi indicada essa circunstância
na decisão.
Na essência do que estabelece o art. 789 do CPC, "O devedor responde com todos os seus bens
presentes e futuros para o cumprimento de suas obrigações", sendo que o art. 790 do mesmo CPC
estabelece os tipos de negócios que se sujeitam à execução, no que se incluem os bens alienados ou
gravados com ônus real em fraude à execução ou contra credores, porque essa consiste na diminuição do
patrimônio com o propósito de prejudicar terceiro, não se exigindo, para tanto, a comprovação da
intenção de prejudicar.
O empréstimo concedido à genitora, pelo executado Marcos Rainho, não possui a qualidade de
bem gravado com ônus real. Porém, sendo ela devedora do executado (já que formalmente tratou-se de
empréstimo) por valor vultoso como no caso sob análise, no mínimo é possível afirmar a existência de
confusão patrimonial suficiente para caracterizar fraude à execução/credor, porque é meio de desvio de
valores, camuflando o patrimônio, com a finalidade de frustrar a localização de bens e haveres do
executado, para quitação da execução que se processo nestes autos, sendo nos termos do art. 792 do CPC
"A alienação ou a oneração de bem é considerada fraude à execução: [...] IV - quando, ao tempo da
alienação ou da oneração, tramitava contra o devedor ação capaz de reduzi-lo à insolvência".
Nesse sentido, "mutatis mutandis", o entendimento das Turmas deste Regional, bem como de
Turmas dos TRTs das 24ª e 18ª Região:
"EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA DE VEÍCULO. PROPRIEDADE
NÃO COMPROVADA. FRAUDE À EXECUÇÃO. Não tendo sido idoneamente
comprovada alegada transferência de propriedade do veículo pelo terceiro
Embargante, deve ser mantida a restrição judicial que se determinou sobre o bem
móvel. (TRT da 14.ª Região; Processo: 0000572-37.2021.5.14.0411; Data da
Publicação: 25-10-2022; Órgão Julgador: GAB DES FRANCISCO JOSÉ
PINHEIRO CRUZ - PRIMEIRA TURMA; Relator(a): FRANCISCO JOSE
PINHEIRO CRUZ).
AGRAVO DE PETIÇÃO. VEÍCULO UTILIZADO PELO AGRAVADO.
FRAUDE À EXECUÇÃO. Havendo elementos no feito, que apontam fortes
indícios de fraude à execução, revelando-se em verdadeira dissimulação para
transferir para terceiros os bens do agravado, a fim de desvirtuar, impedir ou
fraudar direitos, decorrentes da má gestão e isentar de responsabilidades futuras,
viável o pedido de penhora do veículo, cuja posse se encontra com o executado

Fls.: 580
há vários anos, sendo utilizado, inclusive, para transporte de animais e produtos

da empresa (pet shop) conforme comprovam os elementos do feito. (TRT da 14.ª
Região; Processo: 0000174-57.2021.5.14.0131; Data da Publicação: 04-10-2022;
Órgão Julgador: GAB DES CARLOS AUGUSTO GOMES LÔBO - SEGUNDA
TURMA; Relator(a): CARLOS AUGUSTO GOMES LOBO).
AGRAVO DE PETIÇÃO. EMBARGOS DE TERCEIRO. FRAUDE À
EXECUÇÃO. COMPROVAÇÃO. Para reconhecimento da fraude à execução, o
entendimento do Superior Tribunal de Justiça, em sua súmula nº 375, e do
Tribunal Superior do Trabalho é de que é necessário haver uma execução
contemporânea ao negócio jurídico fraudulento, apto a levar o devedor à
insolvência (requisito objetivo), com a ciência dessa situação por parte dos
adquirentes (requisito subjetivo). Logo, preenchidos ambos requisitos, tendo em
vista que desde 2010 há demandas trabalhistas em desfavor da empresa
executada, bem como a parte agravante foi contratada para atuar como sua
representante jurídica, tendo ciência, assim, da situação de insolvência da referida
empresa, fato este que impede a realização de negócio jurídico, restou
demonstrada a fraude à execução. Agravo de petição conhecido e não provido.
(TRT da 14.ª Região; Processo: 0001847-72.2021.5.14.0006; Data da Publicação:
29-09-2022; Órgão Julgador: GAB DES ILSON ALVES PEQUENO JUNIOR -
SEGUNDA TURMA; Relator(a): ILSON ALVES PEQUENO JUNIOR)
AGRAVO DE PETIÇÃO. FRAUDE À EXECUÇÃO. A natureza dos interesses
afrontados pelo negócio jurídico é o critério que define a fraude à execução do
art. 792, IV, do CPC. Se a afronta for a interesse público (crédito tributário) e
humanitário (crédito de natureza alimentar), a caracterização da fraude à
execução exige unicamente a presença de elementos objetivos (STJ-REsp-
1141990/PR). Agravo de petição provido em parte. (TRT da 24ª Região;
Processo: 0106900-32.2008.5.24.0002; Data: 16-02-2023; Órgão Julgador: Gab.
Des. César Palumbo Fernandes - 1ª Turma; Relator(a): CESAR PALUMBO
FERNANDES).
FRAUDE À EXECUÇÃO. Conquanto a simples alienação de bens no curso de
ação judicial, por si só, não seja suficiente para configurar a fraude à execução,
vez que o devedor pode ainda conservar parcela de seu patrimônio capaz de
satisfazer obrigação porventura resultante de dívida trabalhista, há que se levar
em conta que a conduta desse mesmo devedor que, na fase de execução,
permanece inerte, sem oferecer qualquer bem à penhora, corrobora o
entendimento presuntivo de sua insolvência, cabendo ao devedor ou a terceiro
interessado, a constituição de prova em contrário, uma vez que, sem dúvida, a
alienação do bem concorreu para o estado presumido. (TRT 01325-2007-141-18-
00-0. Relatora Kathia Maria Bomtempo de Albuquerque. DJ Eletrônico Ano II,
Nº 82, de 12.5.2008). (TRT da 18ª Região; Processo: 0010650-
87.2022.5.18.0009; Data: 14-02-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Elvecio Moura
dos Santos - 3ª TURMA; Relator(a): ELVECIO MOURA DOS SANTOS)".
Acerca dos elementos objetivos para se caracterizar fraude à execução, pede-se vênia para
transcrever decisão do TRT da 5ª Região, guardadas as devidas proporções, inclusive quanto aos
dispositivos legais mencionados, pois antes da reforma do CPC/2015:
"PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. EXECUÇÃO FISCAL.
FRAUDE À EXECUÇÃO. REQUISITOS CONFIGURADORES NÃO
OCORRENTES. REGRA PROCESSUAL DE NATUREZA OBJETIVA.
ALEGADA BOA-FÉ CONDUCENTE À INEXISTÊNCIA DO CONSILIUM
FRAUDIS (SCIENTIA FRAUDIS). DESIMPORTÂNCIA. Há dois elementos
não prescindíveis para a caracterização da fraude à execução: a litispendência e a
frustração da execução, especificamente ante a inexistência de bens penhoráveis;
A litispendência, para a espécie, pressupõe não só a propositura da ação (CPC,
art. 263), senão também a citação; Essa regra geral, encampada pelo Código de
Ritos, submete-se à exceção de regramento especial, o fincado no art. 185 do
Código Tributário Nacional, segundo o qual, nas lides tributária, esse março
prescinde até da propositura da ação, exigindo apenas a inscrição do débito em
dívida ativa, após o que, a alienação será tida como fraudulenta; A alegada boa-fé
do embargante busca conduzir à inocorrência de consilium fraudis, o que
(supostamente) descaracterizaria a fraude à execução; O regramento da fraude a

Fls.: 581
execução é, em absoluto, objetivo, prescindido-se, destarte, perquirir acerca de

qualquer elemento anímico; é dizer: feita alienação ao depois da citação (regra
geral) ou após a inscrição em dívida ativa (nas hipóteses de execução fiscal),
configurada estará a fraude à execução; O elemento subjetivo, caracterizado pelo
conhecimento do adquirente acerca da fraude, denomina-se, em verdade, scientia
fraudis, e não consilium fraude, como querem fazer crer; Esse elemento,
porquanto extraído do texto da lei, reputa-se exigível apenas na fraude contra
credores, e não na fraude à execução, daí porque esta se baliza por regramento
puramente objetivo; Demais disso, o elemento subjetivo, exigido para
caracterização do instituto da fraude contra credores, é, naquela quadra, requisito
essencial, haja vista que o defeito na vontade dos contratantes conduz a
invalidade do negócio jurídico, diferentemente da fraude à execução, onde o
negócio jurídico firmado permanece hígido, só que com a ressalva de não-valer
(ineficaz) frente ao exeqüente;. Apelação do particular improvida e provimento
da apelação do INSS. (Tribunal Regional Federal da 5ª Região - AC 431959 RN
0008426-35.2006.4.05.8400, Relator: Desembargador Federal Paulo Roberto de
Oliveira Lima. Julgado em 16/04/2009, Terceira Turma, Fonte: Diário da Justiça -
Data: 15/05/2009 - Página: 307 - Nº: 91 - Ano: 2009)".
Ressalte-se que o executado Marco Rainho não indicou bens suscetíveis de penhora, o que leva
à presunção da sua insolvência, e consequentemente o empréstimo declarado no IRRF, sem sombra de
dúvidas, caracteriza fraude à execução, destacando-se que a presente ação foi proposta em 20-2-2019,
sendo que o empréstimo foi declarado sobre a renda de pessoa física do ano calendário 2019, em 2020
(Id 96a5cf9).
Por fim, destaque-se que ainda que seja necessária somente a presença dos requisitos objetivos
para se caracterizar fraude à execução, é possível verificar a caracterização de má-fé do executado
Marcos Rainho, por todos os fundamentos antes postos e contidos na sentença recorrida.
Nesse contexto, nada a reformar na sentença que determinou a inclusão da senhora ANGELINA
GALLI RAINHO no polo passivo da execução, ante a fraude constatada.
2.3 CONCLUSÃO
ANTE O EXPOSTO, decide-se rejeitar a preliminar de ausência de delimitação de valores,
arguida pela exequente, e conhecer do agravo de petição interposto pela executada ANGELINA GALLI
RAINHO. No mérito, negar-lhe provimento.
3 DECISÃO
ACORDAM os Magistrados integrantes da 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 14ª
Região, à unanimidade, conhecer do agravo de petição. No mérito, negar-lhe provimento, nos termos do
voto do Relator.
Sessão de julgamento virtual realizada no período de 9 a 14 de março de 2023, na forma da
Resolução Administrativa n. 033/2019, disponibilizada no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho em
26-6-2019.
Porto Velho/RO, 14 de março de 2023.
SHIKOU SADAHIRO
DESEMBARGADOR RELATOR

Fls.: 582

Fls.: 583
PODER JUDICIÁRIO
PRIMEIRA TURMA
AP 0000105-86.2019.5.14.0004
AGRAVANTE: ANGELINA GALLI RAINHO E OUTROS (2)
AGRAVADO: ELENEIDE SOARES DA SILVA E OUTROS (5)
PODER JUDICIÁRIO
PRIMEIRA TURMA
PROCESSO: 0000105-86.2019.5.14.0004
Assinado eletronicamente por: ELISSON CAMOPOS LITAIFF - Juntado em: 14/03/2023 15:26:09 - 4fafbfb
Fls.: 584
6º AGRAVADO: SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COMÉRCIO E

BIJUTERIAS LTDA.

EXECUÇÃO. "EMPRÉSTIMO" PELO EXECUTADO À SUA GENITORA EM VALOR VULTOSO.
DECLARAÇÃO EM IMPOSTO DE RENDA. EFETIVIDADE DA EXECUÇÃO. MANUTENÇÃO DA
SENTENÇA. Há comprovação suficiente da existência de "empréstimo" fraudulento do
executado a sua genitora, declarado no imposto de renda, sendo que esse devedor
mantém-se inerte sem bens para quitação da execução. Essa circunstância é suficiente
para ensejar a inclusão da mãe do executado, que recebeu o vultoso valor do
"empréstimo", no polo passivo da execução para que haja efetividade da execução.
Agravo de petição desprovido.
1 RELATÓRIO
Trata-se de agravo de petição interposto pela executada

Angelina Galli Rainho em face da decisão do juízo "a quo", a qual estabeleceu:
"Pelo exposto, determino a inclusão no pólo

passivo do presente feito a empresa SÃO MARCOS E SÃO
MATHEUS COM. E BIJUTERIAS LTDA, nome de fantasia MORANA,
CNPJ; 10.217.738.0001-69 e a Sra. Angelina Calli Rainho, para os
quais defiro, desde já, a pesquisa de numerários via SisBajud".
Fls.: 585
Alega, em síntese, que o entendimento prevalecente no TST é no

sentido de que o cumprimento de sentença somente pode ser movido contra empresa
que tenha participado na fase de conhecimento, mesmo que integrante de grupo
econômico (o que não seria o caso dos autos). Sustenta a inexistência de grupo
econômico, aduzindo que não haveria prova dos autos nesse sentido. Invoca os §§ 2º e
3º do art. 2º da CLT, com alteração dada pela Lei n. 13.467/2017. Argumenta as
possibilidades de configuração de grupo econômico (por subordinação e por
coordenação). Afirma que a ação teria sido proposta contra a empresa Josevana da
Silva - Mei e Marcos Rainho, que realizaram o acordo. Assevera sobre a necessidade de
instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica.
Contraminuta pela exequente, alegando ausência de

delimitação dos valores impugnados, enfatizando que "a via estreita do Agravo de
Petição não pode servir de ferramenta para rediscutir a matéria julgada, razão pela
qual devem ser desprovidos com a condução imediata do curso da execução". Pugna
pelo desprovimento do agravo de petição e litigância de má-fé pelos agravantes.
Sem contraminuta pelos demais agravados, apesar de regular

notificação.
Não houve necessidade de encaminhamento prévio dos autos

ao Ministério Público do Trabalho.
2 FUNDAMENTOS
Registre-se, inicialmente, que apesar de constar o nome de

GABRIELA TAMES ALVAREZ e SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COMÉRCIO E BIJUTERIAS
LTDA na petição conjunta do recurso, na qualidade de agravantes, é possível perceber
que por meio da decisão de admissibilidade, Id b6561b4, o Juízo de primeiro grau
assim estabeleceu, na essência:
"[...]
A executada GABRIELA TAMES padece de

legitimidade para recorrer de decisão que não lhe inclui. Já em
relação à empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM. E
BIJUTERIAS LTDA, incluída no polo passivo da demanda pelos
termos da decisão recorrida, padece de representação, não
havendo regularização de sua representação nos autos.
Ademais, ausente a necessária garantia do

juízo em relação à empresa SÃO MARCOS.
Fls.: 586
[...]
Diante de todo o exposto, RECEBO o agravo

de petição da executada ANGELINA GALLI RAINHO e DEIXO DE
RECEBER o agravo de petição interposto por GABRIELA TAMES em
razão da sua ausência de legitimidade recursal, falta de
representação processual e ausência de preparo consubstanciado
na garantia do juízo, de modo a faltar o preenchimento integral
dos pressupostos extrínsecos.
[...]".
Depreende-se que foi denegado seguimento do recurso em

relação à Sra. GABRIELA TAMES ALVAREZ por não possuir legitimidade para recorrer de
decisão em que não fora sucumbente. Com efeito, o magistrado "a quo" entendeu que
a referida senhora já estava inclusa na execução há tempos e, ademais, a decisão
corrida não foi a deliberação que fez nascer a sucumbência dessa senhora capaz de
gerar a legitimidade recursal. Também o juízo "a quo" fundamentou que não houve
garantia da execução. Uma vez denegado o recurso da Sra. GABRIELA TAMES ALVAREZ,
caberia a esta, se fosse o caso, ter interposto o agravo de instrumento, mas não o fez.
Quanto à empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COMÉRCIO E

BIJUTERIAS LTDA, o juízo "a quo" denegou seguimento ao recurso, entendendo existir
irregularidade de representação, bem como ausência de garantia do juízo, razão pela
qual estão ausentes os pressupostos de admissibilidade. Uma vez denegado o recurso
da empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COMÉRCIO E BIJUTERIAS LTDA, caberia a
esta, se fosse o caso, ter interposto o agravo de instrumento, mas não o fez.
Enfim, em ambos os casos antes relatados, não houve

interposição de agravo de instrumento.
O único agravo de petição admitido pelo juízo "a quo" foi o da

Sra. ANGELINA GALLI RAINHO, sendo o único a ser apreciado nesta instância revisional.
A agravada/exequente invoca o § 1º do art. 897 da CLT, aduzindo

que "a peça que instruiu o Agravo não dispõe sobre valores impugnados", sustentando
o seu não conhecimento, com a extinção do processo sem resolução do mérito.
Com efeito, o § 1º do art. 897 da CLT estabelece que "O agravo

de petição só será recebido quando o agravante delimitar, justificadamente, as
Fls.: 587
matérias e os valores impugnados, permitida a execução imediata da parte

remanescente até o final, nos próprios autos ou por carta de sentença".
Contudo, no caso dos autos a agravante não se insurge

especificamente contra valores executados, mas sim, em face da decisão que teria
reconhecido o grupo econômico e determinou a inclusão dos nomes de sócios no polo
passivo da execução, tendo delimitado justificadamente as matérias questionadas.
Diante do exposto, rejeita-se a preliminar de não conhecimento

do agravo de petição por ausência de delimitação de valores, arguida pela exequente
/agravada.
Preenchidos os requisitos legais, decide-se conhecer do agravo

de petição interposto por ANGELINA GALLI RAINHO, ressaltando-se que, em rigor, não
se trata de situação de desconsideração da personalidade jurídica, no caso da
executada/agravante, o que exigiria a garantia do Juízo. Todavia, o Juízo de
admissibilidade de Id b6561b4 foi no sentido de que a inclusão da referida executada
teria sido "em virtude de ter sido considerada sócia oculta, por analogia, aplica-se os
quanto disposto à desconsideração da personalidade jurídica, incidente que não exige
a garantia do juízo, quando discutida a sua inclusão, que é caso em tela".
Assim sendo, o juízo "a quo" entendeu que o presente caso seria
de aplicação analógica com o instituto de desconsideração da personalidade jurídica.
Portanto, a fim de evitar tumulto processual e tendo em vista o princípio da primazia
do julgamento do mérito, mantém-se a admissibilidade prévia do agravo de petição,
com fundamento no inc. II do § 1º do art. 855-A da CLT, segundo o qual, da decisão
interlocutória que acolher ou rejeitar o incidente de desconsideração da personalidade
jurídica "na fase de execução, cabe agravo de petição, independentemente de garantia
do juízo".
2.2.1 DA ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DE INCLUSÃO DE

SÓCIO NO POLO PASSIVO - AGRAVANTE NÃO PARTICIPOU DA FASE DE CONHECIMENTO
(ART. 513, § 5º, DO CPC)
Apesar de a matéria ter sido arguida como mérito, será a

mesma analisada como preliminar, em virtude de melhor adequação técnica.
Aduz a parte agravante, em síntese, que a decisão que a incluiu

no polo passivo da execução destoaria do entendimento prevalecente no âmbito do
Tribunal Superior do Trabalho (TST), referindo-se ao Processo n. RR 68600-
Fls.: 588
43.2008.5.02.0089, cujo julgamento teria indicado que "o cumprimento de sentença

trabalhista só pode ser movido contra empresa que tenha participado na fase de
conhecimento. Mesmo que a empresa integre grupo econômico, que não é a hipótese
dos autos, se ela não tiver atuado a ação inicial, não pode ser demandada a pagar
execução".
"DA IMPOSSIBILIDADE DE INCLUSÃO DE

PESSOAS NA EXECUÇÃO TRABALHISTA QUE NÃO PARTICIPOU DA
FASE DE CONHECIMENTO - DECISÃO TST
Pretendem os incluídos ver indeferida

nestes autos o pedido de reconhecimento de grupo econômico e
inclusão no polo passivo da execução ANGELINA GALLI RAINHO,
MARCOS TAMES RAINHO, ainda recaia em face da empresa SÃO
sócias Gabriela Tames, e Carla Tames Alvarez, em razão da
pendência da decisão acerca da questão no âmbito do TST/STF,
nos autos do processo AIRR-10023-24.2015.5.03.0146.
Em que pese tal argumento, destaco que,

em despacho proferido em referidos autos de agravo de
instrumento em recurso de revista, em nada se conexa com os
presentes autos, visto que a prolatora daquela decisão foi
prudente ao consignar que "a matéria objeto da referida
controvérsia (possibilidade de inclusão no polo passivo da lide, na
fase de execução, de empresa integrante de grupo econômico que
não participou do processo de conhecimento) caberá a cada
Ou seja, foi suspenso o trâmite dos recursos

extraordinários interpostos em que se discuta a matéria, cabendo
a cada relator do recurso correspondente no âmbito do TST e dos
TRTs.
Analisa-se.
Primeiramente, deve ser ressaltado, que o "caput" do art. 134 do

CPC estabelece que " O incidente de desconsideração é cabível em todas as fases do
processo de conhecimento, no cumprimento de sentença e na execução fundada em
título executivo extrajudicial", não exigindo participação na fase de conhecimento do
Fls.: 589
processo, para sua incidência, destacando-se que § 2º do referido art. 134 esclarece
essa circunstância, ao dispor que " Dispensa-se a instauração do incidente se a
desconsideração da personalidade jurídica for requerida na petição inicial, hipótese em
que será citado o sócio ou a pessoa jurídica".
No caso dos autos, observa-se que foi realizado um acordo

judicial junto ao CEJUSC, entre a autora e os réus, JOSEVANA DA SILVA (Josevana da
Silva - ME, nome fantasia do Motel Extasy) e MARCO RAINHO, conforme termo de
audiência de Id 958c65f. Ocorre que em razão do descumprimento do referido acordo
a partir da 2ª parcela (do total de 9 parcelas), o que foi noticiado pela autora, com
pedido de execução do valor de R$9.000,00, conforme Id 2d0d1dc e 64cc217, este foi
Citados os réus, e não tendo sido efetuado o pagamento

respectivo, foi determinado que se procedesse "à inclusão do executado no SABB -
Sistema Automatizado de Bloqueios Bancários, com o valor de R$9.000,00 (nove mil
reais), por prazo indeterminado, devendo ser interrompido por ocasião da garantia do
Juízo", o que sendo infrutífero, procedessem "às constrições via RENAJUD e CNIB".
Determinou-se, ainda a intimação da exequente para impulsionar a execução, Id
14a8861, em 30-8-2019.
Conforme documento de Id 97238e1, foi bloqueado o valor de

R$493,43, em 13-9-2019. Conforme despacho de Id 500d3c1, o valor a execução foi
retificado para R$13.421,32, determinando-se a retificação quanto ao valor a ser
bloqueado.
Foram determinadas penhoras sobre veículo e possíveis

imóveis, sem êxito.
Conforme manifestação de Id accb5f7, a exequente pediu o

redirecionamento da execução em face da esposa do executado Marcos Rainho,
senhora GABRIELA TAMES ALVAREZ, com a sua inclusão no polo passivo da execução,
os quais foram intimados para se manifestarem (o que não ocorreu no prazo legal),
resultando na decisão de Id c4b6fb2, por meio da qual determinou-se o
direcionamento da execução na forma pretendida pela exequente, em 8-3-2021. Essa
decisão ensejou a proposição de exceção de pré-executividade pela incluída GABRIELA
TAMES, Id a714301, a qual, após manifestação da exequente foi rejeitada, conforme Id
096f418.
O valor bloqueado fora convolado em penhora, liberando-se à

exequente por alvará, atualizando-se o total devido para R$13.993,14 (Id b661464).
Fls.: 590
Por meio da manifestação de Id e14a129, a exequente requereu

a inclusão no polo passivo da execução da empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS
COMÉRCIO E BIJUTERIAS LTDA., CARLA TAMES ALVAREZ, ANGELINA GALLI RAINHO e
MARCOS TAMES RAINHO, o que, após manifestação da parte executada, ensejou a
decisão agravada, nos seguintes termos:
"DECISÃO
Trata-se de pedido de reconhecimento de

grupo econômico formado pelos sócios ocultos dos executados,
JOSEVANA DA SILVA (Extasy Motel), MARCOS RAINHO, GABRIELA
TAMES ALVAREZ, quais sejam, ANGELINA GALLI RAINHO, CARLA
TAMES ALVARES, MARCOS TAMES RAINHO e, ainda, SÃO MARCOS E
SÃO MATHEUS COM. E BIJUTERIAS LTDA, nome de fantasia
MORANA, CNPJ; 10.217.738.0001-69, a qual possui como sócia a
Afirma a exequente que as pessoas

elencadas mantêm entre si atos negociais, os quais configurariam
confusão patrimonial na condição de sócios ocultos.
Demonstra transações financeiras de alta

monta entre os executados e as pessoas elencadas, tais como
empréstimo acima da cifra de R$1milhão de reais, em forte indício
de camuflagem de patrimônio ao se utilizar de terceiros.
Os executados apresentaram contestação,

ID e3f37cc.
DA IMPOSSIBILIDADE DE INCLUSÃO DE

Fls.: 591


TRTs.
Requer a exequente a inclusão das pessoas

físicas no polo passivo da presente execução, sob alegação de
serem sócios ocultos dos já executados.
Pois bem. Passo a analisar cada um dos

pedidos individualmente.
QUANTO À EXISTÊNCIA DE GRUPO

ECONÔMICO DA EMPRESA CUJA SÓCIA É A SRA. GABRIELA TAMES
ALVAREZ
Requer a exequente a inclusão da empresa

fantasia MORANA, CNPJ; 10.217.738.0001-69, cujas sócias são
Gabriela Tames e Carla Tames Alvarez.
A sra. Gabriela Tames Alvarez já resta

incluída no polo passivo do presente feito, sendo esposa do já
executado MARCOS RAINHO, IDs mc4b6fb e096f418.
Conforme demonstra o INFOJUD da referida

executada, no exercício de 2019, ID 5e0ef84, há sua participação
na propriedade de referida empresa.
Fls.: 592
Diante disso, acolho o pedido de inclusão da

empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM. E BIJUTERIAS LTDA,
nome de fantasia MORANA, CNPJ;10.217.738.0001-69, por ter
como sócia a sra. Gabriela Tame Alvarez.
Contudo, por ser pessoa alheia aos autos,

improcedo o pedido de inclusão no presente da sra. Carla Tames
Alvares, pois sua condição de sócia da empresa incluída no polo
passivo não arrasta para si, pessoa física, qualquer vinculação com
os presente autos.
De igual modo, indefiro a inclusão de

MARCOS TAMES RAINHO, no polo passivo da presente execução,
por não ter o exequente apresentado qualquer evidência de sua
participação nas empresas executadas, sendo que o fato de ser
filho dos executados, por si só, não o faz devedor, tampouco, por
isso, poderá ser patrimônio comprometido.
Pelo exposto, procedentes em partes os

pedidos da exequente.
Alega a exequente que o executado Marcos

Rainho utiliza-se de sua mãe, a Sra. Angelina, para ocultar seu
patrimônio, demonstrando a realização de empréstimos no ano de
2019 entre eles, em montas superiores a um milhão de reais,
De outro, a defesa diz que o contido na

declaração de renda apresentada passaria por um equívoco, que a
sra. Angelina é aposentada, sendo sua fonte de renda
aposentadorias e pensão de seu esposo, de valores perto do
mínimo salarial.
Pois bem.
Ocorre que, conforme o espelho do IR do

executado Marcos, ano 2019, ID 96a5cf9, fora declarado
empréstimo em favor da sra. Angelina no valor de R$ 1.137.700,21.
Vejo que uma senhora idosa, 90 anos,

acometida pelos dissabores da idade, cuja renda mensal é
bastante rasa não poderia mover tamanha monta de valores,
Fls.: 593
embora já tenha figurado, outrora, como sócia de seu filho em

empreendimento, a sua condição de saúde relatada, em tese, não
a permite estar efetivamente à frente de atos negociais, mas sabe-
se ser corriqueira a utilização de pessoas como meios para desvios
de valores, mecanismos de camuflagem de patrimônio, a fim de
frustrar a localização de bens e haveres daqueles que, por muito
Por evidências, como a declaração de

empréstimo de valor elevado, a participação da genitora no
quadro societário da empresa originalmente executada, entendo
pela plausibilidade da sua inclusão no polo passivo da presente
Ademais, defiro o pedido da exequete para

a incluir a sra. ANGELINA GALLI RAINHO, CPF 388.500.289-20 no
polo passivo da presente demanda, a ficar, desde já, deferida a
pesquisa via SISBAJUD em seu nome, com o fito de encontrar
Apenas após o cumprimento de tal medida,

dar-se-á a intimação das partes da presente decisão.
Pelo exposto, determino a inclusão no pólo

Após, por medida de economia e celeridade

processual, ficam aspartes intimadas, por intermédio de seus
respectivos advogados, com a publicação desta deliberação no
DEJT.
PORTO VELHO/RO, 17 de novembro de

2022".
Veja-se, que não houve desconsideração da personalidade

jurídica da empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COMÉRCIO E BIJUTERIAS LTDA.
(MORANA), a qual fora inclusa no polo passivo da lide em razão de a sua sócia
GABRIELA TAMES ALVAREZ ser esposa do executado MARCOS RAINHO, e ter sido
inclusa no polo passivo conforme decisão proferida em março/2021 (Id c4b6fb2). Ou
seja, embora não tenha ficado muito claro na decisão agravada, a empresa SÃO
Fls.: 594
MARCOS E SÃO MATHEUS fora inclusa no polo passivo da execução em razão da

desconsideração inversa da personalidade jurídica, tendo em vista que a cônjuge do
executado MARCOS RAINHO, senhora GABRIELA TAMES ALVAREZ, fora inclusa no polo
passivo da lide por este motivo (ser cônjuge do executado com situação de fraude à
execução), sendo sócia da referida empresa São Marcos e São Matheus. Contudo, essa
circunstância, apesar de alegada, não terá deliberação neste julgamento, em razão de
que foi denegado o recurso interposto pela empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS, e
não houve interposição do recurso cabível (agravo de instrumento). Por sinal, nem o
recurso da senhora GABRIELA TAMES ALVAREZ foi recebido e, igualmente, não foi
interposto agravo de instrumento.
Relativamente à inclusão, nesta execução, de ANGELINA GALLI

RAINHO, deu-se em razão de confusão patrimonial e fraude entre ela e o executado,
seu filho, Marcos Rainho (um dos executados), conforme antes fundamentado, sendo
que na decisão de admissibilidade do agravo de petição o juízo da execução
mencionou que "sua inclusão em virtude de ter sido considerada sócia oculta".
Apesar disso, na verdade, não houve desconsideração de

personalidade jurídica de eventual empresa pertencente à agravante ANGELINA, para
que se pudesse considerá-la como sócia oculta. Na verdade, apesar da consideração
feita no Juízo de admissibilidade recursal, a inclusão da agravante ANGELINA ao polo
passivo da execução, deu-se com fundamento em fraude, já que consta na decisão
agravada que se trata de "uma senhora idosa, 90 anos, acometida pelos dissabores da
idade, cuja renda mensal é bastante rasa não poderia mover tamanha monta de
valores, embora já tenha figurado, outrora, como sócia de seu filho em
mais razão, figuram em ações judiciais como réus/executados". Por essa razão, tendo
em vista o empréstimo de valor elevado conforme declaração de IRPF em 2020,
relativamente ao exercício de 2019, entendeu o Juízo da execução, por bem, incluir a
agravante no polo passivo da execução, diante da flagrante fraude perpetrada pelo
executado Marcos Rainho.
De todo modo, para que não haja eventual alegação de omissão,

deve ser destacado que com o cancelamento da Súmula n. 205 do TST não mais se
exige que, para fins de responsabilização solidária, a empresa integrante do grupo
econômico conste do título executivo judicial, podendo tal fato ser reconhecido a
qualquer momento. Nesse sentido:
"AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO

DE REVISTA - INTERPOSTO EM FACE DE ACÓRDÃO PUBLICADO
Fls.: 595
APÓS A VIGÊNCIA LEI Nº 13.467/2017- GRUPO ECONÔMICO - FASE

DE EXECUÇÃO - CERCEAMENTO DE DEFESA - TRANSCENDÊNCIA
POLÍTICA RECONHECIDA. O processamento do recurso de revista
na vigência da Lei nº 13.467/2017 exige que a causa apresente
transcendência com relação aos aspectos de natureza econômica,
política, social ou jurídica (artigo 896-A da CLT). Na hipótese
vertente, a Corte Regional ser indispensável que a empresa
pertencente ao grupo econômico tenha participado da fase de
conhecimento e conste do título executivo judicial como devedora,
para que possa ser executada. A causa oferece transcendência
política, na medida em que, ao decidir dessa forma e. Tribunal
Regional acabou por contrariar a jurisprudência consolidada desta
Corte Superior, que dispõem no sentindo de ser dispensável a
participação do devedor solidário integrante do grupo econômico
na fase de conhecimento da demanda. Assim, possivelmente, o
TRT , violou artigo 5º, LIV, da Constituição Federal. Agravo de
instrumento conhecido e provido. RECURSO DE REVISTA
LEI Nº 13.467/2017. GRUPO ECONÔMICO - FASE DE EXECUÇÃO -
RECONHECIDA (violação aos artigos 1º, III, e 5º, XV, LIV e LV, da
Constituição Federal) . O processamento do recurso de revista na
vigência da Lei nº 13.467/2017 exige que a causa apresente
política, na medida em que, com cancelamento da súmula 205 do
TST, consolidou-se o entendimento nesta Corte de ser dispensável
a participação do devedor solidário integrante do grupo
econômico na fase de conhecimento da demanda. Assim, o TRT ,
violou artigo 5º, LIV, da Constituição Federal. Recurso de Revista
conhecido e provido. (RR-1000710-12.2016.5.02.0341, 7ª Turma,
Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, DEJT 18/06/2021).
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO

DE REVISTA. EXECUÇÃO. RECURSO DE REVISTA REGIDO PELO CPC
/2015 E PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40/2016 DO TST.
ARGUIÇÃO DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA.
INCLUSÃO DAS EXECUTADAS NO POLO PASSIVO DA LIDE.
Fls.: 596
CONFIGURAÇÃO DE GRUPO ECONÔMICO. No caso, não ficou

configurado o alegado cerceamento do direito de defesa. Observa-
se, da análise do acórdão recorrido, que as executadas foram
incluídas no polo passivo da execução em face da configuração de
grupo econômico entre as empresas Tim Participações S.A., Intelig
Telecomunicações Ltda. e Companhia Docas Investimento S.A. O
Regional consignou que "não negam que a Intelig era do grupo
econômico das empresas executadas, responsáveis por multa
fixada em termo de ajustamento de conduta com o MPT".
Destacou que, "ao adquirir empresa responsável por débitos, não
há como sustentar nada ter com as dividas que a esta obrigavam,
nem que a responsabilidade da Intelig cessaria naquela aquisição",
na medida em que "a Tim adquiriu empresa que era do grupo
empresarial no termo de ajuste". Com efeito, em razão do
cancelamento da Súmula nº 205 do TST, a jurisprudência passou a
admitir o redirecionamento da execução à empresa integrante do
mesmo grupo econômico da empresa empregadora do
trabalhador, como forma de garantir a plena satisfação do crédito
trabalhista, conforme o artigo 2º, § 2º, da CLT, que assegura a
responsabilidade de grupo empresarial. Desse modo , o fato de as
executadas não terem participado da fase de conhecimento não
configura ofensa, direta e literal, ao art. 5º, incisos LIV e LV, da
Constituição Federal, uma vez que a responsabilidade solidária
pode ser reconhecida em qualquer fase processual. Agravo de
instrumento desprovido. (AIRR - 72500-86.2006.5.02.0062, Relator
Ministro: José Roberto Freire Pimenta, 2ª Turma , Data de
Publicação: DEJT 07/12/2018);

DE REVISTA. EXECUÇÃO. LEI 13.015/14. CERCEAMENTO DO DIREITO
DE DEFESA. GRUPO ECONÔMICO. CONSÓRCIO DE EMPRESAS.
PARTICIPOU DO PROCESSO DE CONHECIMENTO. Firme a atual
jurisprudência do c. TST pela possibilidade de inclusão de
empresas que não figuraram como reclamadas no processo , na
fase de conhecimento , no polo passivo da execução, quando
comprovada a formação de grupo econômico, que por expressa
previsão legal enseja a responsabilidade solidária,sem que o ato se
consubstancie em cerceamento do direito de defesa. Precedentes.
Na hipótese, o Tribunal Regional consignou a formação de grupo
econômico, tendo confirmado desse modo a inclusão da ora
executada no polo passivo da execução. Ileso, portanto, o art. 5º,
Fls.: 597
LIV e LV, da Constituição Federal. Agravo de instrumento conhecido

e desprovido. (AIRR-10565-75.2015.5.15.0027, 3ª Turma, Relator
Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 04/09/2020).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE

REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº
13.015/2014. PROCESSO EM FASE DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA.
GRUPO ECONÔMICO. COORDENAÇÃO NA ADMINISTRAÇÃO DAS
EMPRESAS. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO.
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. CERCEAMENTO DO DIREITO DE
DEFESA. I. A jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de
que a inclusão de empresa pertencente ao mesmo grupo
econômico no polo passivo da execução não viola as garantias do
devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa,
previstas nos incisos LIV e LV do art. 5º da Constituição Federal. II.
Inviável o processamento do recurso de revista, nos termos do art.
896, § 7º, da CLT e da Súmula nº 333 do TST. III. Agravo de
instrumento de que se conhece e a que se nega provimento. (AIRR
- 11310-27.2015.5.18.0171, Relator Desembargador Convocado:
Ubirajara Carlos Mendes, 4ª Turma , Data de Publicação: DEJT 13/04
/2018);

DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015
/2014. EXECUÇÃO - PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACÓRDÃO
REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL . Não
obstante a pontuação dos questionamentos, a controvérsia se
resume à possibilidade de inclusão da executada no polo passivo
da demanda somente em fase de execução, bem sintetizada pelo
Regional ao assentar que " Não há óbice à responsabilização da
recorrente apenas na fase de execução, pois além do art. 2°, § 2°
da CLT autorizar tal medida, não há nenhum impedimento legal ou
jurisprudencial à verificação do grupo econômico na fase
executória, especialmente após o cancelamento da Súmula 205 do
C . TST ". Ademais, no que tange à configuração do grupo
econômico, o Tribunal Regional remeteu a parte aos fundamentos
do acórdão proferido por aquele Colegiado em decisão anterior,
razão pela qual não mais poderia se pronunciar a respeito naquela
ocasião. Tal procedimento não se confunde com negativa de tutela
jurisdicional. As questões remanescentes constituem matéria de
direito, cujo prequestionamento implícito se perfaz, nos termos da
Súmula 297, III, do TST. Agravo de instrumento não provido.
Fls.: 598

INCLUSÃO NO POLO PASSIVO DA EXECUÇÃO. GRUPO
ECONÔMICO. Esta Corte vem reiteradamente entendendo pela
possibilidade de inclusão de empresa que compõe o mesmo grupo
econômico no polo passivo da execução, ainda que não tenham
participado do processo de conhecimento, sem que isso implique
cerceamento do direito de defesa, uma vez cancelada a diretriz da
Súmula 205 do TST, que seguia em sentido contrário.Agravo de
instrumento não provido. GRUPO ECONÔMICO . CONFIGURAÇÃO.
A questão examinada no acórdão regional está centrada na
caracterização de grupo econômico, debate de cunho
infraconstitucional que não permite a constatação de ofensa direta
e literal ao art. 5º, II, da Constituição da República, nos termos da
Súmula nº 636 do STF, não empolgando, pois, o destrancamento
da revista. Agravo de instrumento não provido. (AIRR-56500-
19.2005.5.02.0006, 5ª Turma , Relator Ministro Breno Medeiros,
DEJT 23/03/2018).
CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA.

GRUPO ECONÔMICO. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO
CONTRA EMPRESA QUE NÃO PARTICIPOU DO PROCESSO DE
CONHECIMENTO. POSSIBILIDADE. 1 - Há transcendência jurídica
quando se constata a controvérsia sobre matéria pendente de
uniformização em Repercussão Geral. 2 - No caso dos autos, não
ficou configurado o alegado cerceamento do direito de defesa,
porque foi reconhecida a formação de grupo econômico, o que
enseja a responsabilidade solidária das empresas pela condenação
e autoriza a inclusão da agravante no polo passivo da ação na fase
executória, como forma de garantir a plena satisfação do crédito
trabalhista (art. 2º, § 2º, da CLT). Julgados. 3 - Agravo de
instrumento a que se nega provimento. (AIRR - 1000559-
46.2017.5.02.0362, Relatora Ministra: Kátia Magalhães Arruda , 6ª
Turma , Data de Publicação: DEJT 14/02/2020);

DE REVISTA DA RÉ METRA SISTEMA METROPOLITANO DE
TRANSPORTES LTDA . LEI Nº 13.467/2017 . LEI Nº 13.015/2014. CPC
/2015. INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40 DO TST. EXECUÇÃO.
CONFIGURAÇÃO DE GRUPO ECONÔMICO. RESPONSABILIDADE
SOLIDÁRIA . CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA POR
DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. NÃO
ATENDIMENTO DA EXIGÊNCIA CONTIDA NO ARTIGO 896, §1º-A, I,
Fls.: 599
DA CLT. TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA NÃO EXAMINADA . Entre as

alterações promovidas à sistemática recursal pela Lei nº 13.015
/2014 encontra-se a criação de pressuposto intrínseco do recurso
de revista, no qual a parte deve, obrigatoriamente, transcrever, ou
destacar (sublinhar/negritar), o fragmento da decisão recorrida
que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto
do apelo; ou seja, o ponto específico da discussão, contendo as
principais premissas fáticas e jurídicas contidas no acórdão
regional acerca do tema invocado no recurso. Essa é a previsão do
artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, no qual " Sob pena de não
conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão
recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia
objeto do recurso de revista ". Inviável o processamento do
recurso de revista em que a parte desatende à disciplina do
referido dispositivo, que lhe atribui tal ônus. Agravo de
instrumento conhecido e não provido. ARGUIÇÃO DE NULIDADE
GRUPO ECONÔMICO. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO EM
FACE DE EMPRESA QUE NÃO PARTICIPOU DA FASE COGNITIVA.
INCLUSÃO NO POLO PASSIVO DA LIDE. POSSIBILIDADE . DECISÃO
REGIONAL EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA
CORTE SUPERIOR. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA . Em
relação aos temas em epígrafe, não se constata a transcendência
da causa, no aspecto econômico, político, jurídico ou social. Agravo
de instrumento conhecido e não provido. (AIRR-74-
05.2016.5.02.0037, 7ª Turma , Relator Ministro Claudio

DE REVISTA EM FACE DE DECISÃO PUBLICADA ANTES DA VIGÊNCIA
DA LEI Nº 13.015/2014. (...) NULIDADE PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE
PARTICIPAÇÃO DA EMPRESA AGRAVANTE NO PROCESSO DE
CONHECIMENTO. INCLUSÃO NA FASE DE EXECUÇÃO.
CARACTERIZAÇÃO DE GRUPO ECONÔMICO. Não há se falar em
cerceamento de defesa quando a inclusão da empresa no polo
passivo da demanda na fase de execução decorre do
reconhecimento de que compõe grupo econômico com a devedora
principal, na forma do art. 2º, § 2º, da CLT. Incólumes os incisos LIV
e LV do art. 5º da Constituição Federal. Agravo de instrumento a
Fls.: 600
que se nega provimento. (ED-AIRR - 56500-16.2007.5.15.0126,

Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma, Data de
Publicação: DEJT 03/02/2017)".
A decisão monocrática proferida pelo STF, da lavra do Ministro

Gilmar Mendes, no RE 1.160.361-SP, não teve o condão de modificar referido
entendimento jurisprudencial, uma vez que a deliberação foi no sentido de "cassar a
decisão recorrida e determinar que outra seja proferida com observância da Súmula
Vinculante 10 do STF e do art. 97 da Constituição Federal". Ademais, ainda que
houvesse alguma deliberação de ressuscitar o entendimento contido no referido
verbete 205, seus efeitos se limitariam às partes envolvidas naquele recurso
extraordinário apreciado, ou seja, não possui efeitos "erga omnes", uma vez que não se
amolda às hipóteses de precedentes obrigatórios na forma do art. 927 do CPC. Ainda é
necessário registrar que não houve um pronunciamento do Pleno do STF, em processo
Por outro lado, essa decisão não teve o condão de afastar a

vigência do instituto denominado "incidente de desconsideração da personalidade
jurídica" previsto nos artigos 133 a 137 do CPC, sendo portanto necessário que se
interprete a previsão do artigo 513, § 5º, do CPC de forma sistemática com os
mencionados artigos, que coexistem de forma harmônica no CPC de 2015, não
havendo falar em conflito ou que uma situação exclua a outra.
Registra-se, por oportuno, que embora a 4ª Turma do TST (RR

68600- 43.2008.5.02.0089, DEJT de 13/05/2022), tenha proferido decisão em contrário,
trata-se de decisão isolada que não reflete, necessariamente, o entendimento
majoritário das demais Turmas que integram referido Tribunal. Cita-se como exemplo
a seguinte decisão da 7ª Turma do TST, tendo como Relator o Ministro Cláudio
" AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE

INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RÉ
TRANSPORTADORA VOBETO LTDA. LEI Nº 13.015/2014. CPC/2015.
INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40 DO TST. LEI Nº 13.467/2017.
JULGAMENTO EXTRA/ULTRA PETITA. PEDIDOS DE
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA E DE RECONHECIMENTO DE
GRUPO ECONÔMICO. NULIDADE. CERCEAMENTO DO DIREITO DE
DEFESA. NÃO CONFIGURAÇÃO. POSSIBILIDADE DE APRESENTAÇÃO
DE DEFESA PELA RÉ TRANSPORTADORA VOBETO. AUSÊNCIA DE
TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA. Não se constata a transcendência da
causa, no aspecto econômico, político, jurídico ou social. Agravo
interno conhecido e não provido, por ausência de transcendência
da causa. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. GRUPO ECONÔMICO
Fls.: 601
POR COORDENAÇÃO. RESPONSABILIDADE EXECUTIVA

SECUNDÁRIA. APLICAÇÃO DA REGRA PREVISTA NO ARTIGO 790 DO
CPC. JURISPRUDÊNCIA DO STJ. DIVERGÊNCIA ATUAL ENTRE
TURMAS DESTA CORTE. APLICAÇÃO DO ARTIGO 2º, §§ 2º e 3º DA
CLT, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 13.467/17 AOS
PROCESSOS EM CURSO, AINDA QUE A RELAÇÃO JURÍDICA
MATERIAL TENHA OCORRIDO ANTES DA VIGÊNCIA DA REFERIDA
LEI. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CONSTATADA . A jurisprudência
desta 7ª Turma se firmou no sentido de ser possível a configuração
de grupo econômico "por coordenação", mesmo diante da
ausência de hierarquia, desde que as empresas integrantes do
grupo comunguem dos mesmos interesses. Segundo o referido
entendimento, o artigo 2º, § 2º, da CLT, em sua redação anterior,
disciplinava apenas uma das modalidades de formação do grupo
econômico e não impede que a sua configuração possa ser
definida por outros critérios. Por sua vez, a SbDI-I desta Corte, no
julgamento do E-ED-RR-214940-39.2006.5.02.0472, Relator Ministro
Horácio Raymundo de Senna Pires, firmou a tese no sentido de
que " o simples fato de as empresas possuírem sócios em comum
não autoriza o reconhecimento de grupo econômico". Assim, no
caso, mostra-se plenamente possível a aplicação analógica de
outras fontes do direito que admitem a formação do grupo
econômico com base na comunhão de interesses, a exemplo do
artigo 3º, § 2º, da Lei nº 5.889/73, que, já antes da vigência da Lei nº
13.467/17, estabelecia a responsabilidade solidária do grupo por
coordenação no âmbito rural. De todo modo, ainda que se
entenda que tema se encontra suficientemente debatido e
uniformizado em sentido contrário pela SBDI-1, julga-se existir
novo fundamento a justificar a manutenção da jurisprudência
desta e. Turma. Com a entrada em vigor da Lei nº 13.467/17, a
redação do § 2º do artigo 2º da CLT foi alterada e incluído o § 3º,
para contemplar a modalidade de grupo econômico formado a
partir da comunhão de interesses e atuação conjunta das
empresas. Mencionado artigo também deve ser aplicado às
relações iniciadas ou já consolidadas antes da vigência da
mencionada Lei nº 13.467/17. Consoante se verifica da referida
norma, a regra nela estabelecida é voltada para a responsabilidade
patrimonial executiva secundária das empresas integrantes do
grupo, prevista no artigo 790 do CPC , que leva em consideração "
tão somente, a participação de determinado sujeito no processo,
sem que, necessariamente, essa participação decorra da ligação do
legitimado com o direito material". É o que extrai da expressão "
Fls.: 602
serão responsáveis solidariamente pelas obrigações decorrentes

da relação de emprego". Tal responsabilidade, quando não
admitida formalmente a constituição do grupo, somente é
determinada em juízo quando constatados o descumprimento da
obrigação e a ausência de patrimônio do empregador capaz de
suportá-la. Isso porque, se as empresas integrantes do grupo
forem demandadas, nesta condição, desde a fase de
conhecimento, nenhuma dúvida haverá quanto ao fato de
figurarem na relação jurídico-processual na condição de devedoras
solidárias e, por conseguinte, legitimadas passivas primárias na
execução, situação que permite ao credor exercer a opção que lhe
assegura o artigo 275 do Código Civil. E não há novidade nesse
aspecto, em face da diferença existente entre "débito" e
"responsabilidade" e, mesmo nesta, a existência de
responsabilidades primária e secundária, aquela atribuída ao
devedor da obrigação, ou seja, quem efetivamente a contraiu (
Shuld ), e, esta, a terceiro que não era originariamente vinculado (
Haftung ). A peculiaridade do Direito Processual do Trabalho é
existir um sujeito passivo específico, na condição de responsável
executivo secundário - o grupo econômico empresarial -, que, na
execução, ocupa o mesmo papel reservado aos demais legitimados
passivos previstos no artigo 790 do CPC, alguns deles igualmente
aplicáveis à seara processual trabalhista, como o sócio e demais
responsáveis, nos casos da desconsideração da pessoa jurídica
(incisos II e VII). Por isso, a jurisprudência desta Corte não exige
que a empresa participante do grupo conste do título executivo
judicial como pressuposto para integrar a lide somente na fase de
execução, fato que ensejou o cancelamento da Súmula nº 205, o
que se mostrou coerente na medida em que reconhece o grupo
como empregador único (Súmula nº 129), tanto que não admite a
configuração de múltiplas relações de emprego nas situações em
que o trabalhador presta serviços para as diversas empresas que o
compõem, nos mesmos local e horário de trabalho, e por elas é
remunerado. Como a matéria da responsabilidade do grupo
econômico é própria da execução, somente surge quando o
devedor primário não dispõe de patrimônio suficiente para a
garantia da execução e integra grupo econômico. Não depende,
portanto, de existência pretérita. Essencial é, pois, que, ao tempo
do inadimplemento da obrigação e da constatação da inexistência
de patrimônio do obrigado primário capaz de garantir a execução,
o novo legitimado passivo integre o grupo econômico. Terá, a
partir de então, no momento processual adequado e segundo as
Fls.: 603
regras pertinentes, oferecer as defesas que entender cabíveis. Não

se trata, por conseguinte, de aplicação retroativa do novo
regramento; ao contrário, é aplicação contemporânea à prática do
ato no curso da execução, exatamente no momento processual em
que se lhe atribui a responsabilidade executiva secundária. Assim,
por se tratar de norma com natureza também processual, nesse
ponto, nada impede sua aplicação imediata aos processos em
curso, ainda que a relação jurídica material tenha se consolidado
antes da vigência da Lei nº 13.467/17. Destarte, considerando que,
no caso, ficou constatada a conjugação de interesses e a atuação
das rés em ramos idênticos no mesmo endereço, está patente a
caracterização do grupo econômico e a manutenção da
responsabilidade solidária das rés. Agravo interno conhecido e não
provido. HORAS EXTRAS. JORNADA DE TRABALHO. INDICAÇÃO
COTEJO DO ARESTO PARADIGMA COM O ACÓRDÃO REGIONAL.
NÃO ATENDIMENTO DA EXIGÊNCIA CONTIDA NO ARTIGO 896, §8º,
DA CLT. TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA NÃO EXAMINADA . No caso,
a agravante apenas indicou dissenso pretoriano. Entre as
/2014 encontra-se a criação de pressupostos intrínsecos do
recurso de revista. Nessa seara, definiu-se no §8º do artigo 896 da
CLT: " Quando o recurso fundar-se em dissenso de julgados,
incumbe ao recorrente o ônus de produzir prova da divergência
jurisprudencial, mediante certidão, cópia ou citação do repositório
de jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em mídia
eletrônica, em que houver sido publicada a decisão divergente, ou
ainda pela reprodução de julgado disponível na internet, com
indicação da respectiva fonte, mencionando, em qualquer caso, as
circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos
confrontados ". É imprescindível, portanto, um paralelo entre as
premissas fáticas e jurídicas adotadas no acórdão regional e a do
aresto divergente, a fim de demonstrar o dissenso pretoriano. A
mera citação dos julgados paradigmas não atende a imposição
legal, consoante ocorrido no presente feito, o que inviabiliza o
exame, sob o prisma de divergência jurisprudencial. Agravo
interno conhecido e não provido. (Ag-AIRR-25697-
55.2016.5.24.0006, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio
Mascarenhas Brandao, DEJT 20/05/2022)".
O caso sob análise, repita-se, trata da inclusão ao polo passivo

da execução da mãe do sócio da executada, ANGELINA GALLI RAINHO, por confusão
Fls.: 604
patrimonial e flagrante fraude, o que em princípio não se confunde com

desconsideração da personalidade jurídica.
No entanto, deve ser ressaltado, ainda, que a Resolução TST n.

221, de 21-6-2018, editou a Instrução Normativa n.41, que dispões sobre as normas da
CLT com as alterações advindas da Lei n. 13.467/2017 e sua aplicação no processo do
trabalho. Em seu artigo 17 está previsto que " o incidente de desconsideração da
personalidade jurídica, regulado pelo CPC (artigos 133 a 137), aplica-se ao processo do
trabalho, com as inovações trazidas pela Lei nº 13.467/2017", sendo que o art. 855-A da
CLT estabelece:
"Art. 855-A. Aplica-se ao processo do

trabalho o incidente de desconsideração da personalidade jurídica
previsto nos arts. 133 a 137 da Lei no 13.105, de 16 de março de
2015 - Código de Processo Civil.
§ 1º Da decisão interlocutória que acolher

ou rejeitar o incidente:
I - na fase de cognição, não cabe recurso de

imediato, na forma do § 1º do art. 893 desta Consolidação;
II - na fase de execução, cabe agravo de

petição, independentemente de garantia do juízo;
III - cabe agravo interno se proferida pelo

relator em incidente instaurado originariamente no tribunal.
§ 2º A instauração do incidente suspenderá

o processo, sem prejuízo de concessão da tutela de urgência de
natureza cautelar de que trata o art. 301 da Lei no 13.105, de 16 de
março de 2015 (Código de Processo Civil)".
Nesse contexto, não há falar na aplicação do art. 506 do CPC,

tendo em vista que não se trata dos efeitos da coisa julgada formada pela sentença
transitada em julgado, não havendo falar em violação aos princípios do devido
processo legal, contraditório e da ampla defesa (incs. LIV e LV do art. 5º da CF).
A propósito, ainda que não tenha havido pedido de suspensão

da execução, mas considerando que a agravante alega que a execução no processo
trabalhista "só pode ser movido contra empresa que tenha participado na fase de
conhecimento. Mesmo que a empresa integre grupo econômico", deve ser ressaltado
que a decisão mencionada na decisão agravada, AIRR n.10023-24.2015.5.03.0146
(vinculado ao julgamento pelo STF das ADPF's n. 488 e 951), foi exarada em sede de
Fls.: 605
recurso extraordinário interposto contra acórdão da 3ª Turma do Tribunal Superior do

Trabalho no referido processo. Na data de 18-5-2022, ao analisar a admissibilidade
desse recurso, a Vice-Presidência do TST proferiu decisão cujos fundamentos pede-se
vênia para a parcial transcrição, com destaques:
"[...]
Com efeito, a conclusão acerca da

possibilidade de inclusão de empresa integrante do grupo
econômico no polo passivo, em fase de execução, se harmoniza
com a jurisprudência atual firmada no âmbito desta Corte
Superior, após o cancelamento da Súmula nº 205 do TST, em 2003,
a qual possuía o seguinte teor:
" O responsável solidário, integrante do

grupo econômico, que não participou da relação processual como
reclamado e que, portanto, não consta no título executivo judicial
como devedor, não pode ser sujeito passivo na execução."
Contudo, conforme assinalado acima, houve

a superação desse entendimento e o consequente cancelamento
da aludida Súmula com lastro na compreensão formada a partir da
dicção do § 2º do artigo 2º da CLT, o qual estabelece a
solidariedade entre as empresas integrantes do mesmo grupo
econômico, à luz da teoria do empregador único, contemplada na
Súmula nº 129 desta Corte Superior, e da aplicação do artigo 4º, V,
da Lei n° 6.830/1980 ("Art. 4º - A execução fiscal poderá ser
promovida contra: (...) V - o responsável, nos termos da lei, por
dívidas, tributárias ou não, de pessoas físicas ou pessoas jurídicas
de direito privado;"), por força de expressa disposição contida no
artigo 889 da CLT, o qual estabelece que "Aos trâmites e incidentes
do processo da execução são aplicáveis, naquilo em que não
contravierem ao presente Título, os preceitos que regem o
processo dos executivos fiscais para a cobrança judicial da dívida
ativa da Fazenda Pública Federal".
A título ilustrativo, cita-se o seguinte julgado

da SDI-2 do TST:
" RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE

SEGURANÇA. DECISÃO EM QUE DETERMINADA A INCLUSÃO DA
IMPETRANTE NO POLO PASSIVO DE EXECUÇÃO TRABALHISTA.
REJEIÇÃO DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. INSURGÊNCIA
Fls.: 606
OPONÍVEL MEDIANTE INSTRUMENTOS PROCESSUAIS ESPECÍFICOS.

NÃO CABIMENTO DA AÇÃO MANDAMENTAL. INCIDÊNCIA DA
DIRETRIZ DA OJ 92 DA SBDI-2 DO TST. 1. Mandado de segurança
aviado contra decisão na qual rejeitada exceção de pré-
executividade. 2. Na forma do art. 5º, II, da Lei 12.016/2009, o
mandado de segurança não representa a via processual adequada
para a impugnação de decisões judiciais passíveis de retificação
por meio de recurso, ainda que com efeito diferido (OJ 92 da SBDI-
2 do TST). 3. A controvérsia que envolve a inclusão da empresa
Impetrante no polo passivo da execução trabalhista em razão do
reconhecimento da existência de grupo econômico, cuja exceção
de pré-executividade fora rejeitada na decisão censurada, deve ser
solucionada em embargos à execução, de cuja decisão cabe a
interposição de agravo de petição (artigo 897, "a", da CLT). 4. A
restrição do acesso à via recursal extraordinária na fase de
execução, conforme regra do § 2º do art. 896 da CLT, não confere
sustentação à tese de cabimento do mandado de segurança.
Afinal, se a controvérsia sequer foi examinada em segundo grau de
jurisdição, não há como cogitar, no momento, de qualquer prejuízo
processual em função da referida limitação legal. Desse modo,
apenas quando esgotadas as vias ordinárias é que poderá ter lugar
a discussão sobre o cabimento da ação mandamental. 5. A
existência de regra trabalhista específica a respeito do grupo
econômico, ex vi do art. 2º, § 2º, da CLT, impede a aplicação da
regra genérica inserta no § 5º do art. 513 do CPC de 2015 (segundo
o qual "O cumprimento da sentença não poderá ser promovido em
face do fiador, do coobrigado ou do corresponsável que não tiver
participado da fase de conhecimento"), consoante princípio
hermenêutico da especialidade. O aludido art. 2º, § 2º, da CLT, de
acordo com a teoria do empregador único (inclusive para efeito de
solidariedade ativa nas relações trabalhistas, conforme Súmula
129 do TST), consagra a ideia da existência de responsáveis
solidários no título executivo judicial, autorizando a persecução
patrimonial das empresas componentes do grupo econômico.
Ante a existência de disciplina própria na legislação laboral acerca
da garantia do adimplemento da obrigação contida no título
executivo formado em processo em que litigam empregado e
empregador, nenhum sentido faz a pretensão de desproteção do
crédito trabalhista. Vale ainda lembrar que, na execução
trabalhista, as normas do processo civil sequer constituem a
primeira fonte subsidiaria, pois o art. 889 da CLT determina sejam
aplicados "os preceitos que regem o processo dos executivos
Fls.: 607
fiscais para a cobrança judicial da dívida ativa da Fazenda Pública

Federal." E na expressa dicção do inciso V do art. 4º da Lei 6.830
/1980, diploma legal que normatiza a cobrança judicial da Dívida
Ativa da Fazenda Pública, a execução fiscal pode ser promovida
contra o "responsável, nos termos da lei, por dívidas, tributárias ou
não, de pessoas físicas ou pessoas jurídicas de direito privado".
Ora, na forma do art. 2º, § 2º, da CLT, os integrantes do grupo
econômico são responsáveis pelo cumprimento das obrigações
decorrentes da relação de emprego. 6. Havendo no ordenamento
jurídico medida processual idônea para corrigir a suposta
ilegalidade cometida pela autoridade apontada como coatora,
resta afastada a pertinência do mandado de segurança. Recurso
ordinário conhecido e não provido." (TST-RO-1014-
52.2017.5.09.0000, Rel. Min. Douglas Alencar Rodrigues, SDI-2, DEJT
19/12/2017)".
Nessa senda, a viabilidade de inclusão de

empresa integrante do grupo econômico, solidariamente
responsável por força do art. 2º, § 2º, da CLT, no polo passivo da
execução trabalhista está lastreada na aplicação das disposições
que regem o processo de execução fiscal - Lei n° 6.830/80, ante a
expressa dicção do artigo 889 da CLT, a justificar a aplicação da
norma especial em detrimento das normas gerais previstas na
legislação processual vigente.
Assim, ter-se-ia o caráter infraconstitucional

da controvérsia em testilha.
Contudo, é cediço que foi ajuizada Arguição

de Descumprimento de Preceito Fundamental no Supremo
Tribunal Federal - ADPF n. 488, pendente de julgamento, cujo
objeto é a declaração de ilegitimidade e inconstitucionalidade da
inclusão, na fase de execução trabalhista, de empresa integrante
de grupo econômico que não tenha participado do processo de
conhecimento e não conste do título executivo, à luz das garantias
fundamentais da ampla defesa, do contraditório, do devido
processo legal e da igualdade, a enunciar a natureza constitucional
da questão sub examine.
De igual modo, por meio do Ofício

eletrônico n. 3662/2022, de 30 de março de 2022, oriundo do
Supremo Tribunal Federal, o Ministro Alexandre de Morais
solicitou informações a este Tribunal Superior do Trabalho e a
Fls.: 608
todos os Tribunais Regionais do Trabalho sobre o objeto alegado

na petição inicial da ADPF n. 951, a qual abrange idêntica
controvérsia à dos referidos autos, qual seja a discussão sobre a
inclusão de empresas responsáveis solidárias integrantes de grupo
econômico, que não participaram da fase de conhecimento, no
polo passivo da execução trabalhista.
A corroborar o caráter constitucional da

discussão, recente julgado oriundo da Segunda Turma do STF, em
sede de reclamação constitucional, examinando idêntica
controvérsia, reputou configurada a contrariedade à Súmula
Vinculante n. 10 daquela Corte, ante a disposição contida no artigo
515, § 5º, do CPC, o qual estabelece que o cumprimento da
sentença não poderá ser promovido contra aquele que não tiver
participado da fase de conhecimento. Eis a ementa:
" Agravo regimental na reclamação. 2.

Direito Processual e do Trabalho. 3. Grupo econômico. 4. Art. 513,
§5º, do CPC. O cumprimento da sentença não poderá ser
promovido em face daquele que não tiver participado da fase de
conhecimento. 5. Tribunal de origem afastou aplicação do referido
dispositivo, sem observar cláusula de reserva de plenário. Violação
à Súmula Vinculante 10 desta Corte. Reclamação julgada
procedente para determinar o rejulgamento da causa. 6. Ausência
de argumentos capazes de infirmar a decisão agravada. 7. Negado
provimento ao agravo regimental. (Rcl 49974 AgR, Rel. Min. Gilmar
Na mesma linha de intelecção, as seguintes

decisões em sede de reclamações apreciadas pela Suprema Corte:
Rcl 51682, Rel. Min. Nunes Marques, DJe de 7/4/2022; e Rcl 52577,
Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe de 31/3/2022.
Por outro lado, convém assinalar que, em

sentido diametralmente oposto foi o posicionamento adotado no
âmbito da Primeira Turma do STF, consoante se depreende da
seguinte ementa:
" CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO. VIOLAÇÃO AO
ENUNCIADO DA SÚMULA VINCULANTE 10. INOCORRÊNCIA.
AUSÊNCIA DE ESVAZIAMENTO DA NORMA OU DECLARAÇÃO DE
INCONSTITUCIONALIDADE. RECURSO DE AGRAVO A QUE SE NEGA
Fls.: 609
PROVIMENTO. 1. No caso concreto, o reconhecimento da

responsabilidade solidária da parte ora recorrente, por fazer parte
de grupo econômico, ocorreu com fundamento no art. 2º, § 2º, da
CLT, bem como nos entendimentos doutrinários e jurisprudenciais
que permeiam a temática . 2. Não houve esvaziamento ou
manifestação - explícita ou implícita - sobre a inconstitucionalidade
da norma prevista no art. 513, § 5º, do CPC, a qual defende-se ter
sido afastada pelo juízo da origem. 3. "Para a caracterização de
ofensa ao art. 97 da Constituição Federal, que estabelece a reserva
de plenário (full bench), é necessário que a norma aplicável à
espécie seja efetivamente afastada por alegada incompatibilidade
com a Lei Maior. Não incidindo a norma no caso e não tendo sido
ela discutida, a simples aplicação da legislação pertinente ao caso
concreto não é suficiente para caracterizar a violação à Súmula
Vinculante 10, do Supremo Tribunal Federal" (AI 814.519-AgR-AgR,
Rel. Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, DJe 30/5/2011). 4. A
Autoridade Reclamada limitou-se a realizar um juízo interpretativo
da norma celetista, motivo pelo qual não há necessidade de
observância à Cláusula de Reserva de Plenário. Precedentes. 5.
Nessas circunstâncias, em que não se tem presente o contexto
específico do Enunciado Vinculante 10, não há estrita aderência
entre o ato impugnado e o paradigma invocado. 6. Agravo
Regimental a que se nega provimento. (Rcl 51753 AgR, Rel. Min.
Alexandre de Moraes, Primeira Turma, DJe-057 de 25/3/2022)".
Nesse mesmo sentido colhem-se as

decisões proferidas nas seguintes reclamações: Rcl 51805, Rel. Min.
Cármen Lúcia, DJe de 23/2/2022; Rcl 51613, Rel. Min. Rosa Weber,
DJe de 9/2/2022; e Rcl 50176, Rel. Min. Roberto Barroso, DJe de 26
/11/2021.
É patente, portanto, o caráter

extremamente controvertido da matéria e a sua relevância, a
justificar o enfrentamento da questão constitucional que a
permeia pelo Pretório Excelso, notadamente diante dos inúmeros
casos que envolvem a mesma discussão pendente de análise no
âmbito da Vice-Presidência deste Tribunal Superior do Trabalho.
A fim de viabilizar o exame mais acurado da

controvérsia, além dos presentes autos, selecionei o seguinte
processo: Ag-ED-AIRR-10252-81.2015.5.03.0146, o qual versa sobre
idêntica questão e será encaminhado conjuntamente ao Supremo
Fls.: 610
Tribunal Federal como representativo da controvérsia. Ato

contínuo, determino a suspensão do trâmite de todos os
processos pendentes, até a decisão de afetação ou julgamento da
matéria pela Suprema Corte, nos moldes do artigo 1.036, § 1º, do
CPC. Pelo exposto, preenchidos os pressupostos de
admissibilidade recursal, com fulcro nos artigos 1.030, IV, e 1.036,
§§ 1º e 6º, do CPC, admito o recurso extraordinário como
representativo da controvérsia e determino a remessa dos autos
ao Supremo Tribunal Federal". [grifou-se]
Como visto, a abrangência da suspensão declarada se limita a

processos que tramitam no Tribunal Superior do Trabalho, mormente porque a
decisão refere-se expressamente às ações que versam sobre essa matéria que ainda
estão pendentes de análise "no âmbito da Vice-Presidência deste Tribunal Superior do
Trabalho", conforme transcrito acima.
Fulminando a pretensão do agravante, veja-se que no citado

AIRR n.10023-24.2015.5.03.0146, após a decisão de admissibilidade do Recurso
Extraordinário, foi proferida pela Vice-Presidência a seguinte decisão complementar
em 24-5-2022:
"DECISÃO
Considerando-se a decisão que deu

seguimento ao recurso extraordinário interposto nos presentes
autos bem como o alcance do artigo 1.036 do CPC e considerando-
se, ainda, o impacto que eventual interpretação acerca da
suspensão do trâmite processual de maneira ampla poderia
ocasionar, até que o Supremo analise a controvérsia e a admita, a
decisão sobre a suspensão de processo em que se discuta, no
recurso interposto, a matéria objeto da referida controvérsia
(possibilidade de inclusão no polo passivo da lide, na fase de
execução, de empresa integrante de grupo econômico que não
participou do processo de conhecimento) caberá a cada Ministro
relator no âmbito do TST. Na Vice-Presidência, contudo, os
recursos extraordinários interpostos versando a respeito da
matéria em referência serão sobrestados até que ocorra o aludido
Dando ciência do referido despacho, oficiei

aos Exmos. Ministros do Tribunal Superior do Trabalho, com cópia
do presente assim como da decisão que encaminhou os
representativos de controvérsia correlatos.
Fls.: 611
Publique-se.
DORA MARIA DA COSTA
Por fim, registre-se que foram julgados improcedentes em 6-6-

2022 os embargos de declaração opostos em face dessa decisão, do qual pede-se
novamente vênia para a breve transcrição:
"DECISÃO
Trata-se de embargos de declaração

opostos à decisão que delimitou os efeitos da suspensão dos
processos pendentes sobre a matéria (possibilidade de inclusão no
polo passivo da lide, na fase de execução, de empresa integrante
de grupo econômico que não participou do processo de
conhecimento), determinada na decisão que admitiu o recurso
extraordinário interposto pela parte ora embargante como
representativo da controvérsia, ao âmbito dos recursos
extraordinários pendentes de análise perante a Vice-Presidência
desta Corte Superior.
A embargante sustenta, em síntese, que o

sobrestamento de todos os processos pendentes constitui
imperativo legal, decorrente da previsão contida nos arts. 1.036, §
1º, do CPC e 327 do RITST, além de evitar a existência de decisões
conflitantes com o entendimento a ser firmado perante a Suprema
Corte, com efeitos erga omnes e vinculante, prestigiando o
princípio da economia processual. Postula o aperfeiçoamento da
prestação jurisdicional e a aplicação do efeito modificativo ao
julgado, a fim de que seja determinada a suspensão de todos os
processos pendentes até a decisão de afetação ou julgamento da
matéria pelo Supremo Tribunal Federal.
[...]
Como se observa, a decisão embargada é

de solar clareza quanto à extensão da suspensão determinada, a
qual abrange apenas os recursos extraordinários pendentes de
análise no âmbito da Vice-Presidência desta Corte Superior, em
Fls.: 612
perfeita harmonia com a previsão contida no artigo 327 do RITST,

segundo o qual, "Aos recursos extraordinários interpostos perante
o Tribunal Superior do Trabalho será aplicado o procedimento
previsto no Código de Processo Civil para o julgamento dos
recursos extraordinário e especial repetitivos, cabendo ao
Presidente do Tribunal Superior do Trabalho selecionar um ou
mais recursos representativos da controvérsia e encaminhá-los ao
Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais até o
pronunciamento definitivo da Corte, na forma ali prevista". (grifos
apostos).
Ora, a norma acima reproduzida é cristalina

ao estabelecer que incumbirá a este Tribunal Superior do Trabalho
selecionar um ou mais recursos representativos da controvérsia,
SOBRESTANDO os demais até o pronunciamento definitivo pelo
Supremo Tribunal Federal, sem lastro para a determinação de
suspensão de todos os processos pendentes em âmbito nacional,
conforme pretendido pela embargante. Por sua vez, a redação
contida no § 1º do artigo 1.036 do CPC, no tocante à previsão de
"suspensão do trâmite de todos os processos pendentes,
individuais ou coletivos, que tramitem no Estado ou na região,
conforme o caso", em paralelismo àquela estabelecida no § 5º do
artigo 1.035 do CPC, segundo o qual, "Reconhecida a repercussão
geral, o relator no Supremo Tribunal Federal determinará a
suspensão do processamento de todos os processos pendentes,
individuais ou coletivos, que versem sobre a questão e tramitem
no território nacional", denota mero caráter facultativo, não
obstante o vocábulo adotado no dispositivo legal, o qual não é
interpretado de forma meramente literal.
A título exemplificativo, o seguinte julgado

do STF:
" CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL.

ART. 1.035, §5º, DO CPC. SUSPENSÃO NACIONAL DOS PROCESSOS.
TEMA CONSTITUCIONAL COM REPERCUSSÃO GERAL
RECONHECIDA. TEMA 1.016 DA SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO
GERAL. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. CORREÇÃO MONETÁRIA DE
DEPÓSITOS JUDICIAIS. 1. Segundo a jurisprudência do Supremo
Tribunal Federal, a suspensão de processamento prevista no §5º
do art. 1.035 do CPC é faculdade discricionária do relator do
recurso extraordinário paradigma. RE 966.177/RG-QO, Relator
Fls.: 613
Ministro Luiz Fux, julgamento em 07.06.2017. 2. A suspensão

nacional dos feitos cujos temas sejam coincidentes com aquele de
recurso cuja repercussão geral tenha sido reconhecida pelo
Supremo Tribunal Federal é prerrogativa legal do relator do
processo paradigma, nos termos do art. 1.035, §5º, do Código de
Processo Civil. 3. Agravo regimental a que nega provimento." (RE
1141156 AgR, Tribunal Pleno, Rel. Min. EDSON FACHIN, DJe-082 de 3
/4/2020).
Logo, se o relator no âmbito da Suprema

Corte, após o reconhecimento da repercussão geral, tem a
faculdade de suspender, ou não, os processos pendentes sobre a
matéria, não há falar imposição de suspensão dos processos
pendentes quando o Presidente ou Vice-Presidente do Tribunal a
quo seleciona recursos representativos da controvérsia para fins
de afetação, cuja repercussão geral sequer foi apreciada pelo
Pelo exposto, inexistindo qualquer vício na

decisão embargada, rejeito os presentes embargos de declaração.
Ato contínuo, determino a imediata remessa dos autos ao
Publique-se.
DORA MARIA DA COSTA
Dito isso, deve ser registrado que relativamente à alegação no

sentido de que " não havia como reconhecer que a pessoa de Angelina Galli Rainho e
Marcos Tames Rainho, poderia figurar como executados nesta ação, visto que se trata
de pessoas físicas, que não forma grupo econômico, para efeito de responder
solidariamente ou subsidiariamente pela dívida executada", confunde-se com o mérito,
2.3 MÉRITO
Fls.: 614
Aduz a parte agravante que não haveria qualquer respaldo legal

para se reconhecer grupo econômico entre os executados do processo e Angelina Galli
Rainho, Marcos Tames Rainho, Carla Tames Alvarez e sua empresa, com inclusão
desses no polo passivo da execução, como aconteceu nos autos. Argumenta que seria
impossível essa providência "diante da ausência de participação dessas pessoas na
fase cognitiva", bem como porque "não há o anunciado grupo econômico alegado, até
porque se trata de pessoas físicas e, não houve sucessão de uma empresa sobre a
outra".
Assevera a parte agravante que "para a configuração formal do

grupo econômico, sob a ótica do Direito do Trabalho, são requisitos necessários a
existência de uma empresa principal e outra subordinada, como menciona a lei. Mister
ainda que as empresas integrantes do grupo desenvolvam atividade econômica, pois
só assim caracteriza-se o grupo econômico", afirmando, ainda, que "exige o texto legal
a constatação de que uma empresa ou pessoa exerça a direção, o controle ou a
administração das demais, sem o que não estaremos diante da figura legal de grupo
econômico". Aduz que o autor não teria trazido prova aos autos, e que seriam
infundadas as suas suposições. Fundamenta-se nos §§ 2º e 3º do art. 2º da CLT.
Transcreve entendimento doutrinário sobre grupo econômico por subordinação e por
coordenação. Destaca que a presente ação teria sido proposta em face de Josevana da
Silva-MEI e senhor Marcos Rainho, enfatizando que o acordo teria sido realizado pela
primeira ré.
Argumenta a parte agravante que "a simples informação

equivocada constante de imposto de renda entre pessoas físicas no exercício alegado
de 2020, onde consta suposto empréstimo realizado entre filho e mãe e nora e sogra,
não fazia presunção, por si só, da existência de grupo econômico, eis que analisando o
CNPJ e o quadro societário das empresas em questão, se constata que se trata de
empresas distintas". Assevera que "as empresas que a sra. Angelina Galli Rainho foi
sócia do seu filho Marcos Rainho não estão ativas e não foram incluídas na exordial e
nem nesta fase de execução, logo sem razão o julgador que a suposta participação da
genitora no quadro societário da empresa originalmente executada, fosse plausível
para sua inclusão no polo passivo da presente ação, passando a figurar como
executada". Insiste que não teria sido comprovada a existência de comunhão de
interesses, subordinação ou coordenação entre as empresas ou as pessoas físicas
indicadas, e, ainda, que não se constataria que as empresas funcionem ou tenham
funcionado no mesmo endereço, ou que haja identidade de sócios, enaltecendo que
mesmo que houvesse identidade de sócios, não seria suficiente a caracterizar grupo
econômico.
Arremata que "Quanto ao fato de o Reclamado Marcos Rainho

possuir empresa inativa onde o mesmo era sócio de sua mãe Angelina Galli Rainho,
Fls.: 615
conforme se fez prova, a empresa EXTASY MOTEL, está inapta desde 2013 e 2018. Da
mesma forma, a empresa RAIGAL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA., está inapta desde
2014 e 2018, não pode ser tido como plausível para a inclusão da mesma no polo
passivo da execução trabalhista".
Alega, também, a parte agravante que "Não existe e nunca

existiu empréstimos entre as pessoas Marcos Rainho e Angelina Galli Rainho, ou
mesmo entre Gabriela Tames Alvarez e Angelina Galli Rainho", asseverando que "a Sra.
Angelina Galli Rainho, tem 90 anos de idade, reside no Estado do Paraná (Foz do
Iguaçu) desde o ano de 2012, com sua filha Agda Rainho Moura, em razão do estado de
saúde e avançada idade, todavia, não possui provas documental de 2012, mas possui e
fez prova documental do ano de 2015, anterior, inclusive à presente ação trabalhista.
Vive a Sra. Angelina da pouca renda que possui como pensionista e aposentada. Ainda,
despesas com medicação e plano de saúde UNIMED". Enfatiza que "não é crível que
alguém teria tamanha monta de dinheiro em espécie guardada em casa, só se fosse
'louca'", indicando que a senhora Angelina possuiria como fonte de renda o valor da
sua aposentadoria (R$1.212,00) e a pensão por morte do seu esposo (R$2.156,63), e
que a declaração de imposto de renda, por si só, não comprovaria existência de valores
em espécie, até porque se assim fosse, melhor seria pagar o valor devido e não tentar
se esquivar.
Afirma, a parte agravante, a necessidade de instauração do

incidente de desconsideração da personalidade jurídica, tendo em vista a pretensão
obreira de "inclusão da empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM.E BIJUTERIAS
LTDA, nome de fantasia MORANA, CNPJ;10.217.738.0001- 69, a qual possui como sócia
a executada Gabriela Tames Alvarez". Invoca o art. 134 do CPC. Insiste que não teria
havido pedido de instauração de incidente inverso para inclusão da referida empresa
no polo passivo da execução. Assevera que a pessoa do sócio não se confunde com a
pessoa jurídica em sociedade LTDA. Fundamenta-se no art. 50 do CC e arts. 133 e
seguintes do CPC. Menciona a necessidade de observar os princípios da ampla defesa e
contraditório, com citação dos sócios para defesa.
Conclui a parte agravante afirmando que "a empresa SÃO

MARCOS E SÃO MATHEUS COM. E BIJUTERIAS LTDA, que não participou como parte
passiva na fase de conhecimento, é parte ilegítima para compor a ação executória,
posto que não fez parte da exordial, bem como, não houve até o presente momento a
Instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica Inversa da
empresa SÃO MARCOS E SÃO MATHEUS COM. E BIJUTERIAS LTDA, a teor do previsto no
artigo 133 e seguintes do CPC, devendo a mesma ser excluída da ação".
Ressalte-se, novamente, conforme já registrado no

conhecimento do agravo de petição, pois deve ser enfatizado diante das alegações
meritórias da recorrente, que o juízo de primeiro grau DEIXOU DE RECEBER "o agravo
Fls.: 616
de petição interposto por GABRIELA TAMES ALVAREZ em razão da sua ausência de

legitimidade recursal, falta de representação processual e ausência de preparo
consubstanciado na garantia do juízo, de modo a faltar o preenchimento integral dos
pressupostos extrínsecos", Id b6561b4, não tendo sido interposto o recurso
correspondente. Logo, as alegações inerentes à referida executada, restam
prejudicadas. De igual forma, as alegações inerentes à empresa SÃO MARCOS E SÃO
MATHEUS COM. E BIJUTERIAS LTDA.
O Juízo de primeiro grau assim fundamentou sobre a inclusão

da agravante no polo passivo da execução, na essência:
"[...]
[...]


mínimo salarial.
Pois bem.


Fls.: 617






processual, ficam as partes intimadas, por intermédio de seus
DEJT.

2022".
Analisa-se.
Conforme já mencionado anteriormente, a agravante ANGELINA

foi inclusa no polo passivo da execução em razão da constatação de fraude/confusão
patrimonial, e não por formar grupo econômico com o executado, até porque esse
instituto refere-se à empresas, conforme dicção do § 2º art. 2º da CLT, segundo o qual
"Sempre que uma ou mais empresas, tendo, embora, cada uma delas, personalidade
jurídica própria, estiverem sob a direção, controle ou administração de outra, ou ainda
quando, mesmo guardando cada uma sua autonomia, integrem grupo econômico,
Fls.: 618
serão responsáveis solidariamente pelas obrigações decorrentes da relação de

emprego". Logo, resta prejudicada a análise do agravo de petição quanto à questão
relacionada a grupo econômico, porque, repita-se, não é o caso.
Aliás, essa situação até caracteriza ausência de dialeticidade

recursal. Contudo, tendo em vista a necessidade de privilegiar a análise do mérito,
ultrapassa-se essa formalidade e passa-se a analisar a alegação tendo em vista os
fundamentos da decisão agravada e as insurgências, no que couber, à agravante
ANGELINA, tendo em vista principalmente o princípio da devolutividade integral da
matéria analisada (§ 2º do art. 1.013 do CPC).
Veja-se, que na verdade, o que aconteceu foi que o juízo de

primeiro grau, com base no espelho do imposto de renda relativo ao exercício de 2019
do executado Marcos Rainho (Id 96a5cf9), constatou que fora declarado um
empréstimo pelo referido executado em favor da sua genitora, senhora Angelina Galli
Rainho no valor de R$1.137.700,21, em razão de disponibilidade em caixa (código 63 do
aludido documento).
Essa circunstância levou à compreensão de fraude e confusão

patrimonial, porque, conforme fundamentado na decisão agravada e reforçado nas
razões do recurso antes transcritas, uma senhora idosa (90 anos), acometida pelos
dissabores da idade (o que foi confirmado pela agravante), com renda mensal bastante
rasa (somando-se R$3.368,63, nos termos afirmados nas razões do recurso), não
poderia movimentar tamanha monta de valores.
Aliás, na decisão agravada constou também que referida

senhora já tenha figurado como sócia do seu filho em "empreendimento", destacando,
contudo, que "a sua condição de saúde relatada, em tese, não a permite estar
mais razão, figuram em ações judiciais como réus/executados". Ou seja, não se incluiu
na lide eventual empreendimento/empresa em que tenha havido sociedade entre o
executado Marcos Rainho e sua genitora, apesar da referência feita.
Logo, a inclusão da senhora ANGELINA GALLI RAINHO no polo

passivo da execução, repita-se, não decorre de reconhecimento de grupo econômico,
até porque sequer foi indicada essa circunstância na decisão.
Na essência do que estabelece o art. 789 do CPC, "O devedor

responde com todos os seus bens presentes e futuros para o cumprimento de suas
obrigações", sendo que o art. 790 do mesmo CPC estabelece os tipos de negócios que
se sujeitam à execução, no que se incluem os bens alienados ou gravados com ônus
Fls.: 619
real em fraude à execução ou contra credores, porque essa consiste na diminuição do

patrimônio com o propósito de prejudicar terceiro, não se exigindo, para tanto, a
comprovação da intenção de prejudicar.
O empréstimo concedido à genitora, pelo executado Marcos

Rainho, não possui a qualidade de bem gravado com ônus real. Porém, sendo ela
devedora do executado (já que formalmente tratou-se de empréstimo) por valor
vultoso como no caso sob análise, no mínimo é possível afirmar a existência de
confusão patrimonial suficiente para caracterizar fraude à execução/credor, porque é
meio de desvio de valores, camuflando o patrimônio, com a finalidade de frustrar a
localização de bens e haveres do executado, para quitação da execução que se
processo nestes autos, sendo nos termos do art. 792 do CPC "A alienação ou a
oneração de bem é considerada fraude à execução: [...] IV - quando, ao tempo da
alienação ou da oneração, tramitava contra o devedor ação capaz de reduzi-lo à
insolvência".
Nesse sentido, "mutatis mutandis", o entendimento das Turmas

deste Regional, bem como de Turmas dos TRTs das 24ª e 18ª Região:
"EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA DE

VEÍCULO. PROPRIEDADE NÃO COMPROVADA. FRAUDE À
EXECUÇÃO. Não tendo sido idoneamente comprovada alegada
transferência de propriedade do veículo pelo terceiro Embargante,
deve ser mantida a restrição judicial que se determinou sobre o
bem móvel. (TRT da 14.ª Região; Processo: 0000572-
37.2021.5.14.0411; Data da Publicação: 25-10-2022; Órgão
Julgador: GAB DES FRANCISCO JOSÉ PINHEIRO CRUZ - PRIMEIRA
TURMA; Relator(a): FRANCISCO JOSE PINHEIRO CRUZ).
AGRAVO DE PETIÇÃO. VEÍCULO UTILIZADO

PELO AGRAVADO. FRAUDE À EXECUÇÃO. Havendo elementos no
feito, que apontam fortes indícios de fraude à execução, revelando-
se em verdadeira dissimulação para transferir para terceiros os
bens do agravado, a fim de desvirtuar, impedir ou fraudar direitos,
decorrentes da má gestão e isentar de responsabilidades futuras,
viável o pedido de penhora do veículo, cuja posse se encontra com
o executado há vários anos, sendo utilizado, inclusive, para
transporte de animais e produtos da empresa (pet shop) conforme
comprovam os elementos do feito. (TRT da 14.ª Região; Processo:
0000174-57.2021.5.14.0131; Data da Publicação: 04-10-2022;
Órgão Julgador: GAB DES CARLOS AUGUSTO GOMES LÔBO -
SEGUNDA TURMA; Relator(a): CARLOS AUGUSTO GOMES LOBO).
Fls.: 620
AGRAVO DE PETIÇÃO. EMBARGOS DE

TERCEIRO. FRAUDE À EXECUÇÃO. COMPROVAÇÃO. Para
reconhecimento da fraude à execução, o entendimento do
Superior Tribunal de Justiça, em sua súmula nº 375, e do Tribunal
Superior do Trabalho é de que é necessário haver uma execução
contemporânea ao negócio jurídico fraudulento, apto a levar o
devedor à insolvência (requisito objetivo), com a ciência dessa
situação por parte dos adquirentes (requisito subjetivo). Logo,
preenchidos ambos requisitos, tendo em vista que desde 2010 há
demandas trabalhistas em desfavor da empresa executada, bem
como a parte agravante foi contratada para atuar como sua
representante jurídica, tendo ciência, assim, da situação de
insolvência da referida empresa, fato este que impede a realização
de negócio jurídico, restou demonstrada a fraude à execução.
Agravo de petição conhecido e não provido. (TRT da 14.ª Região;
Processo: 0001847-72.2021.5.14.0006; Data da Publicação: 29-09-
2022; Órgão Julgador: GAB DES ILSON ALVES PEQUENO JUNIOR -
AGRAVO DE PETIÇÃO. FRAUDE À EXECUÇÃO.

A natureza dos interesses afrontados pelo negócio jurídico é o
critério que define a fraude à execução do art. 792, IV, do CPC. Se a
afronta for a interesse público (crédito tributário) e humanitário
(crédito de natureza alimentar), a caracterização da fraude à
execução exige unicamente a presença de elementos objetivos (STJ-
REsp-1141990/PR). Agravo de petição provido em parte. (TRT da
24ª Região; Processo: 0106900-32.2008.5.24.0002; Data: 16-02-
2023; Órgão Julgador: Gab. Des. César Palumbo Fernandes - 1ª
Turma; Relator(a): CESAR PALUMBO FERNANDES).
FRAUDE À EXECUÇÃO. Conquanto a simples

alienação de bens no curso de ação judicial, por si só, não seja
suficiente para configurar a fraude à execução, vez que o devedor
pode ainda conservar parcela de seu patrimônio capaz de
satisfazer obrigação porventura resultante de dívida trabalhista, há
que se levar em conta que a conduta desse mesmo devedor que,
na fase de execução, permanece inerte, sem oferecer qualquer
bem à penhora, corrobora o entendimento presuntivo de sua
insolvência, cabendo ao devedor ou a terceiro interessado, a
constituição de prova em contrário, uma vez que, sem dúvida, a
alienação do bem concorreu para o estado presumido. (TRT 01325-
2007-141-18-00-0. Relatora Kathia Maria Bomtempo de
Fls.: 621
Albuquerque. DJ Eletrônico Ano II, Nº 82, de 12.5.2008). (TRT da 18ª

Região; Processo: 0010650-87.2022.5.18.0009; Data: 14-02-2023;
Órgão Julgador: Gab. Des. Elvecio Moura dos Santos - 3ª TURMA;
Relator(a): ELVECIO MOURA DOS SANTOS)".
Acerca dos elementos objetivos para se caracterizar fraude à

execução, pede-se vênia para transcrever decisão do TRT da 5ª Região, guardadas as
devidas proporções, inclusive quanto aos dispositivos legais mencionados, pois antes
da reforma do CPC/2015:
"PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE

TERCEIRO. EXECUÇÃO FISCAL. FRAUDE À EXECUÇÃO. REQUISITOS
CONFIGURADORES NÃO OCORRENTES. REGRA PROCESSUAL DE
NATUREZA OBJETIVA. ALEGADA BOA-FÉ CONDUCENTE À
INEXISTÊNCIA DO CONSILIUM FRAUDIS (SCIENTIA FRAUDIS).
DESIMPORTÂNCIA. Há dois elementos não prescindíveis para a
caracterização da fraude à execução: a litispendência e a
frustração da execução, especificamente ante a inexistência de
bens penhoráveis; A litispendência, para a espécie, pressupõe não
só a propositura da ação (CPC, art. 263), senão também a citação;
Essa regra geral, encampada pelo Código de Ritos, submete-se à
exceção de regramento especial, o fincado no art. 185 do Código
Tributário Nacional, segundo o qual, nas lides tributária, esse
março prescinde até da propositura da ação, exigindo apenas a
inscrição do débito em dívida ativa, após o que, a alienação será
tida como fraudulenta; A alegada boa-fé do embargante busca
conduzir à inocorrência de consilium fraudis, o que (supostamente)
descaracterizaria a fraude à execução; O regramento da fraude a
execução é, em absoluto, objetivo, prescindido-se, destarte,
perquirir acerca de qualquer elemento anímico; é dizer: feita
alienação ao depois da citação (regra geral) ou após a inscrição em
dívida ativa (nas hipóteses de execução fiscal), configurada estará a
fraude à execução; O elemento subjetivo, caracterizado pelo
conhecimento do adquirente acerca da fraude, denomina-se, em
verdade, scientia fraudis, e não consilium fraude, como querem
fazer crer; Esse elemento, porquanto extraído do texto da lei,
reputa-se exigível apenas na fraude contra credores, e não na
fraude à execução, daí porque esta se baliza por regramento
puramente objetivo; Demais disso, o elemento subjetivo, exigido
para caracterização do instituto da fraude contra credores, é,
naquela quadra, requisito essencial, haja vista que o defeito na
vontade dos contratantes conduz a invalidade do negócio jurídico,
Fls.: 622
diferentemente da fraude à execução, onde o negócio jurídico

firmado permanece hígido, só que com a ressalva de não-valer
(ineficaz) frente ao exeqüente;. Apelação do particular improvida e
provimento da apelação do INSS. (Tribunal Regional Federal da 5ª
Região - AC 431959 RN 0008426-35.2006.4.05.8400, Relator:
Desembargador Federal Paulo Roberto de Oliveira Lima. Julgado
em 16/04/2009, Terceira Turma, Fonte: Diário da Justiça - Data: 15
/05/2009 - Página: 307 - Nº: 91 - Ano: 2009)".
Ressalte-se que o executado Marco Rainho não indicou bens

suscetíveis de penhora, o que leva à presunção da sua insolvência, e
consequentemente o empréstimo declarado no IRRF, sem sombra de dúvidas,
caracteriza fraude à execução, destacando-se que a presente ação foi proposta em 20-
2-2019, sendo que o empréstimo foi declarado sobre a renda de pessoa física do ano
calendário 2019, em 2020 (Id 96a5cf9).
Por fim, destaque-se que ainda que seja necessária somente a

presença dos requisitos objetivos para se caracterizar fraude à execução, é possível
verificar a caracterização de má-fé do executado Marcos Rainho, por todos os
fundamentos antes postos e contidos na sentença recorrida.
Nesse contexto, nada a reformar na sentença que determinou a

inclusão da senhora ANGELINA GALLI RAINHO no polo passivo da execução, ante a
fraude constatada.
2.3 CONCLUSÃO
ANTE O EXPOSTO, decide-se rejeitar a preliminar de ausência de

delimitação de valores, arguida pela exequente, e conhecer do agravo de petição
interposto pela executada ANGELINA GALLI RAINHO. No mérito, negar-lhe provimento.
3 DECISÃO
ACORDAM os Magistrados integrantes da 1ª Turma do Tribunal

Regional do Trabalho da 14ª Região, à unanimidade, conhecer do agravo de petição. No
mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.
Sessão de julgamento virtual realizada no período de 9 a 14 de

março de 2023, na forma da Resolução Administrativa n. 033/2019, disponibilizada no
Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho em 26-6-2019.
Fls.: 623
SHIKOU SADAHIRO
, 14 de março de 2023.
ELISSON CAMOPOS LITAIFF

Fls.: 624
PODER JUDICIÁRIO
PRIMEIRA TURMA
AP 0000105-86.2019.5.14.0004
PODER JUDICIÁRIO
PRIMEIRA TURMA
PROCESSO: 0000105-86.2019.5.14.0004
Assinado eletronicamente por: ELISSON CAMOPOS LITAIFF - Juntado em: 14/03/2023 15:26:09 - 4107faa
Fls.: 625

BIJUTERIAS LTDA.

1 RELATÓRIO


Fls.: 626



notificação.

2 FUNDAMENTOS

"[...]


Fls.: 627
[...]

[...]".






Fls.: 628



/agravada.

do juízo".

(ART. 513, § 5º, DO CPC)


Fls.: 629

execução".




TRTs.
Analisa-se.

Fls.: 630


14a8861, em 30-8-2019.

bloqueado.


096f418.

Fls.: 631

"DECISÃO




ID e3f37cc.

Fls.: 632


TRTs.



ALVAREZ



Fls.: 633


os presente autos.




mínimo salarial.
Pois bem.


Fls.: 634






DEJT.

2022".

Fls.: 635





Fls.: 636


Fls.: 637


Fls.: 638


/2018);

Fls.: 639

DEJT 23/03/2018).


Fls.: 640


Fls.: 641





Fls.: 642

Fls.: 643

Fls.: 644


Fls.: 645


CLT estabelece:








Fls.: 646

"[...]




da SDI-2 do TST:

Fls.: 647

Fls.: 648

19/12/2017)".




Fls.: 649





seguinte ementa:

Fls.: 650


/11/2021.


Fls.: 651



em 24-5-2022:
"DECISÃO


Fls.: 652
Publique-se.
DORA MARIA DA COSTA

"DECISÃO


[...]

Fls.: 653

apostos).


do STF:

Fls.: 654

/4/2020).


Publique-se.
DORA MARIA DA COSTA

2.3 MÉRITO
Fls.: 655

outra".

primeira ré.

econômico.

Fls.: 656

se esquivar.



Fls.: 657


"[...]
[...]


mínimo salarial.
Pois bem.


Fls.: 658






DEJT.

2022".
Analisa-se.

Fls.: 659



aludido documento).




Fls.: 660


insolvência".



Fls.: 661



Fls.: 662



Fls.: 663

/05/2009 - Página: 307 - Nº: 91 - Ano: 2009)".



fraude constatada.
2.3 CONCLUSÃO

3 DECISÃO


Fls.: 664
SHIKOU SADAHIRO

Fls.: 665
PODER JUDICIÁRIO
PRIMEIRA TURMA
AP 0000105-86.2019.5.14.0004
PODER JUDICIÁRIO
PRIMEIRA TURMA
PROCESSO: 0000105-86.2019.5.14.0004
Assinado eletronicamente por: ELISSON CAMOPOS LITAIFF - Juntado em: 14/03/2023 15:26:09 - 45de118
Fls.: 666

BIJUTERIAS LTDA.

1 RELATÓRIO


Fls.: 667



notificação.

2 FUNDAMENTOS

"[...]


Fls.: 668
[...]

[...]".






Fls.: 669



/agravada.

do juízo".

(ART. 513, § 5º, DO CPC)


Fls.: 670

execução".




TRTs.
Analisa-se.

Fls.: 671


14a8861, em 30-8-2019.

bloqueado.


096f418.

Fls.: 672

"DECISÃO




ID e3f37cc.

Fls.: 673


TRTs.



ALVAREZ



Fls.: 674


os presente autos.




mínimo salarial.
Pois bem.


Fls.: 675






DEJT.

2022".

Fls.: 676





Fls.: 677


Fls.: 678


Fls.: 679


/2018);

Fls.: 680

DEJT 23/03/2018).


Fls.: 681


Fls.: 682





Fls.: 683

Fls.: 684

Fls.: 685


Fls.: 686


CLT estabelece:








Fls.: 687

"[...]




da SDI-2 do TST:

Fls.: 688

Fls.: 689

19/12/2017)".




Fls.: 690





seguinte ementa:

Fls.: 691


/11/2021.


Fls.: 692



em 24-5-2022:
"DECISÃO


Fls.: 693
Publique-se.
DORA MARIA DA COSTA

"DECISÃO


[...]

Fls.: 694

apostos).


do STF:

Fls.: 695

/4/2020).


Publique-se.
DORA MARIA DA COSTA

2.3 MÉRITO
Fls.: 696

outra".

primeira ré.

econômico.

Fls.: 697

se esquivar.



Fls.: 698


"[...]
[...]


mínimo salarial.
Pois bem.


Fls.: 699






DEJT.

2022".
Analisa-se.

Fls.: 700



aludido documento).




Fls.: 701


insolvência".



Fls.: 702



Fls.: 703



Fls.: 704

/05/2009 - Página: 307 - Nº: 91 - Ano: 2009)".



fraude constatada.
2.3 CONCLUSÃO

3 DECISÃO


Fls.: 705
SHIKOU SADAHIRO

Fls.: 706
PODER JUDICIÁRIO
PRIMEIRA TURMA
AP 0000105-86.2019.5.14.0004
PODER JUDICIÁRIO
PRIMEIRA TURMA
PROCESSO: 0000105-86.2019.5.14.0004
Assinado eletronicamente por: ELISSON CAMOPOS LITAIFF - Juntado em: 14/03/2023 15:26:09 - 9949a1d
Fls.: 707

BIJUTERIAS LTDA.

1 RELATÓRIO


Fls.: 708



notificação.

2 FUNDAMENTOS

"[...]


Fls.: 709
[...]

[...]".






Fls.: 710



/agravada.

do juízo".

(ART. 513, § 5º, DO CPC)


Fls.: 711

execução".




TRTs.
Analisa-se.

Fls.: 712


14a8861, em 30-8-2019.

bloqueado.


096f418.

Fls.: 713

"DECISÃO




ID e3f37cc.

Fls.: 714


TRTs.



ALVAREZ



Fls.: 715


os presente autos.




mínimo salarial.
Pois bem.


Fls.: 716






DEJT.

2022".

Fls.: 717





Fls.: 718


Fls.: 719


Fls.: 720


/2018);

Fls.: 721

DEJT 23/03/2018).


Fls.: 722


Fls.: 723





Fls.: 724

Fls.: 725

Fls.: 726


Fls.: 727


CLT estabelece:








Fls.: 728

"[...]




da SDI-2 do TST:

Fls.: 729

Fls.: 730

19/12/2017)".




Fls.: 731





seguinte ementa:

Fls.: 732


/11/2021.


Fls.: 733



em 24-5-2022:
"DECISÃO


Fls.: 734
Publique-se.
DORA MARIA DA COSTA

"DECISÃO


[...]

Fls.: 735

apostos).


do STF:

Fls.: 736

/4/2020).


Publique-se.
DORA MARIA DA COSTA

2.3 MÉRITO
Fls.: 737

outra".

primeira ré.

econômico.

Fls.: 738

se esquivar.



Fls.: 739


"[...]
[...]


mínimo salarial.
Pois bem.


Fls.: 740






DEJT.

2022".
Analisa-se.

Fls.: 741



aludido documento).




Fls.: 742


insolvência".



Fls.: 743



Fls.: 744



Fls.: 745

/05/2009 - Página: 307 - Nº: 91 - Ano: 2009)".



fraude constatada.
2.3 CONCLUSÃO

3 DECISÃO


Fls.: 746
SHIKOU SADAHIRO

Fls.: 747
PODER JUDICIÁRIO
PRIMEIRA TURMA
AP 0000105-86.2019.5.14.0004
PODER JUDICIÁRIO
PRIMEIRA TURMA
PROCESSO: 0000105-86.2019.5.14.0004
Assinado eletronicamente por: ELISSON CAMOPOS LITAIFF - Juntado em: 14/03/2023 15:26:09 - 2ffc74f
Fls.: 748

BIJUTERIAS LTDA.

1 RELATÓRIO


Fls.: 749



notificação.

2 FUNDAMENTOS

"[...]


Fls.: 750
[...]

[...]".






Fls.: 751



/agravada.

do juízo".

(ART. 513, § 5º, DO CPC)


Fls.: 752

execução".




TRTs.
Analisa-se.

Fls.: 753


14a8861, em 30-8-2019.

bloqueado.


096f418.

Fls.: 754

"DECISÃO




ID e3f37cc.

Fls.: 755


TRTs.



ALVAREZ



Fls.: 756


os presente autos.




mínimo salarial.
Pois bem.


Fls.: 757






DEJT.

2022".

Fls.: 758





Fls.: 759


Fls.: 760


Fls.: 761


/2018);

Fls.: 762

DEJT 23/03/2018).


Fls.: 763


Fls.: 764





Fls.: 765

Fls.: 766

Fls.: 767


Fls.: 768


CLT estabelece:








Fls.: 769

"[...]




da SDI-2 do TST:

Fls.: 770

Fls.: 771

19/12/2017)".




Fls.: 772





seguinte ementa:

Fls.: 773


/11/2021.


Fls.: 774



em 24-5-2022:
"DECISÃO


Fls.: 775
Publique-se.
DORA MARIA DA COSTA

"DECISÃO


[...]

Fls.: 776

apostos).


do STF:

Fls.: 777

/4/2020).


Publique-se.
DORA MARIA DA COSTA

2.3 MÉRITO
Fls.: 778

outra".

primeira ré.

econômico.

Fls.: 779

se esquivar.



Fls.: 780


"[...]
[...]


mínimo salarial.
Pois bem.


Fls.: 781






DEJT.

2022".
Analisa-se.

Fls.: 782



aludido documento).




Fls.: 783


insolvência".



Fls.: 784



Fls.: 785



Fls.: 786

/05/2009 - Página: 307 - Nº: 91 - Ano: 2009)".



fraude constatada.
2.3 CONCLUSÃO

3 DECISÃO


Fls.: 787
SHIKOU SADAHIRO

Fls.: 788
PODER JUDICIÁRIO
PRIMEIRA TURMA
AP 0000105-86.2019.5.14.0004
PODER JUDICIÁRIO
PRIMEIRA TURMA
PROCESSO: 0000105-86.2019.5.14.0004
Assinado eletronicamente por: ELISSON CAMOPOS LITAIFF - Juntado em: 14/03/2023 15:26:09 - f1c0958
Fls.: 789

BIJUTERIAS LTDA.

1 RELATÓRIO


Fls.: 790



notificação.

2 FUNDAMENTOS

"[...]


Fls.: 791
[...]

[...]".






Fls.: 792



/agravada.

do juízo".

(ART. 513, § 5º, DO CPC)


Fls.: 793

execução".




TRTs.
Analisa-se.

Fls.: 794


14a8861, em 30-8-2019.

bloqueado.


096f418.

Fls.: 795

"DECISÃO




ID e3f37cc.

Fls.: 796


TRTs.



ALVAREZ



Fls.: 797


os presente autos.




mínimo salarial.
Pois bem.


Fls.: 798






DEJT.

2022".

Fls.: 799





Fls.: 800


Fls.: 801


Fls.: 802


/2018);

Fls.: 803

DEJT 23/03/2018).


Fls.: 804


Fls.: 805





Fls.: 806

Fls.: 807

Fls.: 808


Fls.: 809


CLT estabelece:








Fls.: 810

"[...]




da SDI-2 do TST:

Fls.: 811

Fls.: 812

19/12/2017)".




Fls.: 813





seguinte ementa:

Fls.: 814


/11/2021.


Fls.: 815



em 24-5-2022:
"DECISÃO


Fls.: 816
Publique-se.
DORA MARIA DA COSTA

"DECISÃO


[...]

Fls.: 817

apostos).


do STF:

Fls.: 818

/4/2020).


Publique-se.
DORA MARIA DA COSTA

2.3 MÉRITO
Fls.: 819

outra".

primeira ré.

econômico.

Fls.: 820

se esquivar.



Fls.: 821


"[...]
[...]


mínimo salarial.
Pois bem.


Fls.: 822






DEJT.

2022".
Analisa-se.

Fls.: 823



aludido documento).




Fls.: 824


insolvência".



Fls.: 825



Fls.: 826



Fls.: 827

/05/2009 - Página: 307 - Nº: 91 - Ano: 2009)".



fraude constatada.
2.3 CONCLUSÃO

3 DECISÃO


Fls.: 828
SHIKOU SADAHIRO

Fls.: 829
PODER JUDICIÁRIO
PRIMEIRA TURMA
AP 0000105-86.2019.5.14.0004
PODER JUDICIÁRIO
PRIMEIRA TURMA
PROCESSO: 0000105-86.2019.5.14.0004
Assinado eletronicamente por: ELISSON CAMOPOS LITAIFF - Juntado em: 14/03/2023 15:26:09 - 2c4896b
Fls.: 830

BIJUTERIAS LTDA.

1 RELATÓRIO


Fls.: 831



notificação.

2 FUNDAMENTOS

"[...]


Fls.: 832
[...]

[...]".






Fls.: 833



/agravada.

do juízo".

(ART. 513, § 5º, DO CPC)


Fls.: 834

execução".




TRTs.
Analisa-se.

Fls.: 835


14a8861, em 30-8-2019.

bloqueado.


096f418.

Fls.: 836

"DECISÃO




ID e3f37cc.

Fls.: 837


TRTs.



ALVAREZ



Fls.: 838


os presente autos.




mínimo salarial.
Pois bem.


Fls.: 839






DEJT.

2022".

Fls.: 840





Fls.: 841


Fls.: 842


Fls.: 843


/2018);

Fls.: 844

DEJT 23/03/2018).


Fls.: 845


Fls.: 846





Fls.: 847

Fls.: 848

Fls.: 849


Fls.: 850


CLT estabelece:








Fls.: 851

"[...]




da SDI-2 do TST:

Fls.: 852

Fls.: 853

19/12/2017)".




Fls.: 854





seguinte ementa:

Fls.: 855


/11/2021.


Fls.: 856



em 24-5-2022:
"DECISÃO


Fls.: 857
Publique-se.
DORA MARIA DA COSTA

"DECISÃO


[...]

Fls.: 858

apostos).


do STF:

Fls.: 859

/4/2020).


Publique-se.
DORA MARIA DA COSTA

2.3 MÉRITO
Fls.: 860

outra".

primeira ré.

econômico.

Fls.: 861

se esquivar.



Fls.: 862


"[...]
[...]


mínimo salarial.
Pois bem.


Fls.: 863






DEJT.

2022".
Analisa-se.

Fls.: 864



aludido documento).




Fls.: 865


insolvência".



Fls.: 866



Fls.: 867



Fls.: 868

/05/2009 - Página: 307 - Nº: 91 - Ano: 2009)".



fraude constatada.
2.3 CONCLUSÃO

3 DECISÃO


Fls.: 869
SHIKOU SADAHIRO

Fls.: 870
PODER JUDICIÁRIO
PRIMEIRA TURMA
AP 0000105-86.2019.5.14.0004
CERTIDÃO
Certifico que, na Sessão de julgamento virtual realizada no

período de 09 a 14 de março de 2023, este processo foi julgado, com o quorum
composto pelos Desembargadores do Trabalho Vania Maria da Rocha Abensur
Monteiro, Presidente da 1ª Turma, Francisco José Pinheiro Cruz e Shikou Sadahiro.
Participou o Procurador Regional do Trabalho ANTONIO CARLOS

OLIVEIRA PEREIRA.
Certifico, também, que o inteiro teor do acórdão prolatado

nestes autos foi disponibilizado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho em 14/03
/2023 e, considerar-se-á como data de publicação o dia 15/03/2023 (quarta-feira).
Porto Velho

Assinado eletronicamente por: ELISSON CAMOPOS LITAIFF - Juntado em: 20/03/2023 12:22:11 - d754b92
SUMÁRIO
Documentos
Data da
Id. Documento Tipo
Assinatura
9f51559 20/02/2019 12:59 Petição Inicial Petição Inicial
Carteira de
f697023 20/02/2019 12:59 Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) Identidade/Registro
Geral (RG)
509a952 20/02/2019 12:59 Procuração Procuração
66bb861 20/02/2019 12:59 Carta Rescisão Indireta Documento Diverso
Declaração de
eaf2930 20/02/2019 12:59 Declaração de Hipossuficiência Hipossuficiência
Contracheque/Recibo
6634b52 20/02/2019 12:59 Contracheque/Recibo de Salário de Salário
Contracheque/Recibo
ddb993b 20/02/2019 12:59 Contracheque/Recibo de Salário de Salário
Contracheque/Recibo
4dd0de2 20/02/2019 12:59 Contracheque/Recibo de Salário de Salário
7391cd4 20/02/2019 12:59 Contrato Contrato
3abf6bc 20/02/2019 12:59 Contrato de Trabalho Contrato de Trabalho
69c04c0 20/02/2019 12:59 Extrato de FGTS Extrato de FGTS
ba5e746 20/02/2019 12:59 Comprovante de Residência Documento Diverso
Carteira de Trabalho e
6b7a841 20/02/2019 12:59 Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) Previdência Social
(CTPS)
Cadastro Nacional de
8afbcec 20/02/2019 12:59 Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ) Pessoa Jurídica
(CNPJ)
17d4ad4 20/02/2019 12:59 Prova Emprestada Prova Emprestada
a8b0acf 20/02/2019 12:59 Prova Emprestada Prova Emprestada
f0838c7 20/02/2019 12:59 Prova Emprestada Prova Emprestada
cdaf760 20/02/2019 12:59 Prova Emprestada Prova Emprestada
09b3e58 20/02/2019 12:59 Prova Emprestada Prova Emprestada
3d9c7c1 20/02/2019 12:59 Prova Emprestada Prova Emprestada
8ee9cdd 28/02/2019 12:34 Decisão Decisão
5eb18ee 28/02/2019 12:34 Decisão Notificação
0cd7091 11/03/2019 13:09 Mandado Mandado
60c2a1d 11/03/2019 13:11 Edital Edital
fb8f838 14/03/2019 17:38 Devolução de mandado de ID 0cd7091 Certidão
e3dbec3 10/04/2019 11:29 Ata da Audiência Ata da Audiência
9a59502 11/04/2019 13:20 Mandado Mandado
e2d8bdf 11/04/2019 13:20 Mandado Mandado
7196d85 21/04/2019 15:41 Devolução de mandado de ID e2d8bdf Certidão
baab9b2 21/04/2019 15:43 Devolução de mandado de ID 9a59502 Certidão

Solicitação de
00f73b5 10/05/2019 11:19 Junta Procurações e requer habilitação Habilitação
db344d2 10/05/2019 11:19 Procuração Procuração
135e016 10/05/2019 11:19 Contrato Social Contrato Social
d55c7d9 10/05/2019 11:19 Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ) Pessoa Jurídica
(CNPJ)
98dcef1 10/05/2019 11:19 Procuração Procuração
958c65f 13/05/2019 09:03 Ata da Audiência Ata da Audiência
f7f37b4 13/05/2019 13:56 Intimação Intimação
2d0d1dc 29/06/2019 22:10 DESCUMPRIMENTO DO ACORDO Manifestação
64cc217 09/07/2019 23:13 Manifestação Manifestação
6c6c864 10/07/2019 06:56 Despacho Despacho
e59aa95 27/07/2019 15:10 Mandado Mandado
ccab88f 31/07/2019 12:22 Devolução de mandado de ID e59aa95 Certidão
bb578d1 18/08/2019 22:36 PEDIDO DE OFÍCIO PARA O CARTÓRIO Manifestação
14a8861 30/08/2019 11:09 Despacho Despacho
423c2da 13/09/2019 07:55 sabb parcialmente positivo Sisbajud (bloqueio)
97238e1 13/09/2019 07:55 anexo Documento Diverso
6360e6d 23/09/2019 08:49 PEDIDO DE INCLUSÃO DO FGTS E BLOQUEIO NA BOCA Manifestação

DO CAIXA
9919a42 23/09/2019 09:54 DESCONSIDERAR A MANIFESTAÇÃO ID: 6360e6d Manifestação
2c7ec8f 23/09/2019 10:23 PEDIDO DE INCLUSÃO DO FGTS E BLOQUEIO NA BOCA Manifestação

DO CAIXA
76e0aec 24/09/2019 13:04 Despacho Despacho
64bcf0a 24/09/2019 13:04 Despacho Notificação
461a020 03/10/2019 21:51 Inclusão do valor do FGTS na Execução Manifestação
4cf1108 03/10/2019 21:51 Extrato de FGTS Extrato de FGTS
500d3c1 18/10/2019 11:05 Despacho Despacho
2da16fc 21/10/2019 08:45 Certidão_SABB Certidão
4ca5839 08/11/2019 14:08 bacenjud parcialmente positivo Sisbajud (bloqueio)
e3cdeff 08/11/2019 14:08 anexo Documento Diverso
a261b9a 11/11/2019 10:08 renajud negativo Renajud (consulta)
96e183d 11/11/2019 10:08 anexo Documento Diverso
321105d 11/11/2019 10:08 anexo Documento Diverso
ed53649 21/01/2020 10:23 Certidão_CNIB Certidão
c9fd4d5 28/01/2020 11:33 Despacho Despacho
c9d2e72 03/02/2020 09:40 A VISTA DO DESPACHO ID c9fd4d5 Certidão
dc5a19e 03/02/2020 09:40 anexo Documento Diverso
e833910 03/02/2020 09:40 anexo Documento Diverso
5d5bd03 03/02/2020 09:40 anexo Documento Diverso

5f969b3 03/02/2020 10:10 desconsiderar id e833910 erro material Certidão
ce09b45 03/02/2020 10:15 COMPROVANTE DO RENAJUD PLACA NBX6688 Certidão
958141c 03/02/2020 10:15 ANEXO Documento Diverso
bc6a0ad 06/02/2020 09:20 Certidão_RESPOSTA DO CNIB Certidão
116b6df 11/02/2020 14:05 Ofício ao CNIB Ofício
da03056 11/02/2020 14:09 Certidão Certidão
3c1f1a7 18/02/2020 09:17 Restrições de circulação de veículos Renajud (consulta)
8fa778e 18/02/2020 09:17 anexo Documento Diverso
4ccdbe0 18/02/2020 09:17 anexo Documento Diverso
56ed16d 18/02/2020 09:17 anexo Documento Diverso
f368bcf 18/02/2020 09:17 anexo Documento Diverso
dd6c66d 18/02/2020 09:17 anexo Documento Diverso
af138f8 18/02/2020 09:17 anexo Documento Diverso
67d2ed7 27/02/2020 13:50 Manifestação Manifestação
7e73deb 27/02/2020 13:50 MANIFESTAÇÃO Documento Diverso
Certidão do Cartório de
449da4a 27/02/2020 13:50 Certidão do Cartório de Registro de Imóveis Registro de Imóveis
67274b7 27/02/2020 13:50 Prova Emprestada Prova Emprestada
bc16c24 27/02/2020 13:50 Prova Emprestada Prova Emprestada
1409adf 27/02/2020 13:50 Prova Emprestada Prova Emprestada
8352a55 27/02/2020 13:50 Prova Emprestada Prova Emprestada
d543be4 27/02/2020 13:50 Prova Emprestada Prova Emprestada
265c4df 27/02/2020 13:50 Prova Emprestada Prova Emprestada
93bd756 27/02/2020 13:50 Prova Emprestada Prova Emprestada
3ee4336 27/02/2020 13:50 Quadro Societário Documento Diverso
657f05b 27/02/2020 13:50 Fotografia Fotografia
955826b 27/02/2020 13:50 Fotografia Fotografia
da3355c 27/02/2020 13:50 Fotografia Fotografia
103b1b9 27/02/2020 13:50 Fotografia Fotografia
1a52e68 27/02/2020 13:50 Fotografia Fotografia
67dcce5 09/03/2020 11:05 Ofício 292 - 1º Registro de imóveis Certidão
8fa1e0b 09/03/2020 11:05 OFICIO 292 SRI 2020 Documento Diverso
4975e38 09/03/2020 11:05 Espelho de Matrícula nº 54.788 Documento Diverso
964404f 09/03/2020 11:05 Espelho de Matrícula nº 54.789 Documento Diverso
f41edbd 02/06/2020 20:10 Despacho Despacho
06041bf 03/06/2020 12:23 Mandado de Penhora Mandado de Penhora
6b8150b 15/10/2020 14:37 Certidão Certidão
07e69e8 23/10/2020 14:29 Certidão Certidão
a31fdc2 05/11/2020 12:58 Certidão de Oficial de Justiça Certidão

14669ae 09/12/2020 10:24 Pedido direcionamento da Execução em face da Esposa do Manifestação
Executado
accb5f7 09/12/2020 10:35 Pedido de Direcionamento da Execução em face da Esposa do Manifestação

Executado
d275098 09/12/2020 10:35 Situação Cadastral Documento Diverso
5897511 09/12/2020 10:35 Certidão Simplificada Documento Diverso
096d479 11/01/2021 10:45 Despacho Despacho
36874b8 11/01/2021 10:46 Intimação Intimação
e4bfb85 01/02/2021 14:58 Impugnação Impugnação
f3fa5d2 01/02/2021 14:58 Procuração Procuração
Carteira de
53c543c 01/02/2021 14:58 Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) Identidade/Registro
Geral (RG)
12df0e1 01/02/2021 19:08 Despacho Despacho
fcaf4a5 01/02/2021 19:09 Intimação Intimação
edd3182 19/02/2021 15:45 Decisão Decisão
cb5e731 19/02/2021 15:46 Intimação Intimação
99a1b1a 01/03/2021 20:20 pedido de prosseguimento da execução Manifestação
d5396da 01/03/2021 20:20 Pedido de Prosseguimento da Execução Documento Diverso
c4b6fb2 08/03/2021 16:50 Despacho Despacho
7bbc809 23/03/2021 15:47 Intimação Intimação
39974c8 30/04/2021 15:17 intimação não enviada id.7bbc809 e nova tentativa de Certidão
intimação
cb747d8 30/04/2021 15:17 Código de rastreabilidade Documento Diverso
88b9458 30/04/2021 15:18 Intimação Intimação
a714301 14/05/2021 16:05 Exceção de Pré-Executividade Manifestação
cdfa4fb 14/05/2021 16:05 Prova Emprestada Prova Emprestada
d7c0e26 14/05/2021 16:05 Prova Emprestada Prova Emprestada
18cc345 27/05/2021 16:29 Despacho Despacho
32c2671 27/05/2021 16:30 Intimação Intimação
02c3b9d 02/06/2021 19:36 Manifestação concordando com o pedido Manifestação
94d1be3 08/06/2021 20:42 Impugnação Exceção de Pré Executividade Impugnação
29d7e00 08/06/2021 20:44 Impugnação Impugnação
096f418 09/06/2021 15:01 Decisão Decisão
9519ec1 09/06/2021 15:02 Intimação Intimação
62b3636 24/06/2021 16:59 Sisbajud minuta de protocolo_Josevana não possui conta Certidão
bancária
7e5fc9b 24/06/2021 16:59 Sisbajud minuta de protocolo Documento Diverso
8bd4aea 25/06/2021 12:26 Juntada de AR Positivo Certidão
9a4312a 25/06/2021 12:29 Valor bloqueado R$493,43_Valor da dívida Certidão
35075aa 25/06/2021 12:34 Edital a exequente para tomar ciência do sisbajud Edital
be072c9 25/06/2021 12:34 Intimação_GABRIELA TAMES ALVAREZ Intimação
Solicitação de
d810228 27/06/2021 16:19 Procuração para fins de habilitação Habilitação
9e6e117 27/06/2021 16:19 Procuração Procuração
Carteira de
04d40da 27/06/2021 16:19 Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) Identidade/Registro
Geral (RG)
4b6d562 18/08/2021 12:43 Sisbajud_Protocolo Certidão
0a43929 18/08/2021 12:43 20210002683530_25062021 Documento Diverso
91b95ed 19/08/2021 16:39 Certidão resultado INFRUTÌFERO SISBAJUD Certidão
4625ad9 23/08/2021 14:34 Resultado Infrutífero do SISBAJUD Certidão
6ef0fa1 23/08/2021 14:34 20210002784661_20082021 Documento Diverso
e88f0fa 23/08/2021 14:34 20210002729878_20082021 Documento Diverso
4866d1d 23/08/2021 14:34 20210002683530_20082021 Documento Diverso
a435168 23/08/2021 14:37 RENAJUD Infrutífero Certidão
c5c9d68 31/08/2021 13:40 Certidão(serasajud) Certidão
40f31ae 31/08/2021 13:49 Certidão(cnib-Gabriela) Certidão
f0fd14d 13/09/2021 14:31 Certidão(resposta serasa) Certidão
492ae4e 14/10/2021 12:53 Despacho Despacho
437504d 14/10/2021 12:54 Intimação Intimação
bed98b5 22/10/2021 19:54 Manifestação Manifestação
2a31f0f 26/10/2021 16:13 Edital Edital
69d6a6b 05/11/2021 15:29 Alvará Alvará
91ae5b6 09/11/2021 10:25 Ciência da intimação executada__GABRIELA TAMES Certidão

ALVAREZ
Planilha de Atualização
b661464 25/11/2021 18:37 Atualização de Cálculos
2f3dff8 01/12/2021 13:07 Intimação ao exequente para impulsionar a execução Edital
cbc6a8d 15/12/2021 22:15 Manifestação Manifestação
1d4ade9 15/12/2021 22:15 Manifestação prosseguimento da execução Documento Diverso
83d4ec1 14/01/2022 10:55 Certidão - extrato conta bancária - transferência de R$520,34 Certidão
58cc923 14/01/2022 11:39 Despacho Despacho
7f33c33 14/01/2022 11:40 Intimação Intimação
f67dc9a 25/01/2022 11:41 INFOJUD - Josevane da Silva infrutífero Certidão
9aa1bbb 25/01/2022 11:41 Infojud Josevana infrutífero Documento Diverso
a06ffff 25/01/2022 11:59 INFOJUD - Marcos Rainho Certidão
e68ba30 25/01/2022 11:59 INFOJUD - Marcos Rainho Infojud (consulta)
449e645 25/01/2022 12:02 INFOJUD - Gabriela Certidão
9da8070 25/01/2022 12:02 Infojud Gabrila Infojud (consulta)
1501567 01/02/2022 12:14 SISBAJUD - Ordem de bloqueio Documento Diverso

Comprovante de
dfa6309 15/02/2022 08:15 Comprovante de Depósito Judicial Depósito Judicial
a819b81 07/03/2022 14:54 SISBAJUD NEGATIVO Sisbajud (bloqueio)
99544d8 07/03/2022 14:58 RENAJUD - JOSEVANA DA SILVA - NEGATIVO Renajud (consulta)
29b0a95 07/03/2022 15:02 Certidão Renajud Certidão
d4c784a 07/03/2022 15:04 Renajud (consulta) Renajud (consulta)
215cc6b 18/04/2022 13:09 Inclusão - CNIB Certidão
36f7efe 28/04/2022 16:07 RESPOSTA DO CNIB Certidão
644ac90 28/04/2022 16:07 RESPOSTA CNIB - 00001058620195140004 Documento Diverso
34aa550 28/04/2022 16:07 RESPOSTA CNIB -00001058620195140004 - 2 Documento Diverso
26a4c7b 27/05/2022 09:28 Ofício - 1º Ofício de Registro de Imóveis de Porto Velho Ofício
dfeeb59 27/05/2022 11:35 envio de Ofício ao Cartório do 1º Registro de Imóveis de PVH Documento Diverso
1ba1cf7 04/06/2022 18:01 Ofício recebido do 1º Registro de Imóveis Ofício
f1e34e1 04/06/2022 18:01 matrícula nº 54.788 Documento Diverso
1c8435a 04/06/2022 18:01 matrícula nº 54.789 Documento Diverso
0717eb9 21/06/2022 11:42 Intimação à exequente Intimação
6053af1 11/07/2022 09:35 Despacho Despacho
8a4d723 11/07/2022 09:36 Intimação Intimação
a0e3e0e 11/07/2022 13:17 Despacho Despacho
9a73895 11/07/2022 13:18 Intimação Intimação
cbed39e 19/07/2022 11:16 Manifestação faz e requer sobre documentos com sigilo Manifestação
9372fc5 20/07/2022 09:58 Indicação de endereço Manifestação
61ab242 08/08/2022 14:23 Despacho Despacho
0e07093 09/08/2022 13:31 Intimação - MARCOS TAMES RAINHO Intimação
3f1326a 09/08/2022 13:31 Intimação - ANGELINA GALLI RAINHO Intimação
3e45924 12/08/2022 10:22 Comprovante de envio de intimação via correios_MARCOS Documento Diverso
TAMES RAINHO
b3ad69c 12/08/2022 10:22 CORREIOS_ANGELINA GALLI RAINHO Documento Diverso
043bf33 16/09/2022 15:45 AR NEGATIVO - MARCOS TAMES RAINHO Documento Diverso
2c133b9 16/09/2022 15:45 AR Positivo - ANGELINA GALLI RAINHO Documento Diverso
3131dc2 20/09/2022 16:30 Intimação - MARCOS TAMES RAINHO Mandado
193384a 26/09/2022 23:55 Certidão de Oficial de Justiça Certidão
646e8a1 30/09/2022 10:34 Intimação - MARCOS TAMES RAINHO Mandado
a39bea3 09/10/2022 09:58 Certidão de Oficial de Justiça Certidão
e3f37cc 12/10/2022 11:07 Contestação a Alegação de Grupo Econômico 2 Contestação
f0bb708 12/10/2022 11:07 01-Procuração Angelina Procuração
Carteira de
09ccdea 12/10/2022 11:07 02-RG dona Angelina Identidade/Registro
Geral (RG)
8360b95 12/10/2022 11:07 03-Procuração Marcos Tames Procuração

Carteira de
14c78c7 12/10/2022 11:07 04-CNH Marcos Tames - Filho Identidade/Registro
Geral (RG)
ce59488 12/10/2022 11:07 05-Comprovante endereço NOV de 2015 Documento Diverso
7c85261 12/10/2022 11:07 06-Declaração Imposto Renda Angelina Galli Documento Diverso
3d0832a 12/10/2022 11:07 07-Recibo entrega IR Angelina Recibo
3b5393d 12/10/2022 11:07 08-Cartão Crédito contas com medicação Documento Diverso
f68d464 12/10/2022 11:07 09-Unimed dona Angelina Documento Diverso
8cfed4a 12/10/2022 11:07 10-Endereço dona Angelina Documento Diverso
5283fd5 12/10/2022 11:07 11- Pensão e Aposentadoria do INSS Documento Diverso
ed6cb23 12/10/2022 11:07 12-Sintegra Extasy Não Habilitado desde 2013 Documento Diverso
f755cae 12/10/2022 11:07 13-Consulta Sintegra Raigal Inabilitado 2014 Documento Diverso
75e89fe 12/10/2022 11:07 14-Cartão CNPJ Extasy INAPTA 2018 Pessoa Jurídica
(CNPJ)
25bf2ca 12/10/2022 11:07 15-Decisão Noutro processo Prova Emprestada
a0768d5 16/10/2022 15:12 Edital Edital
cca3d83 17/11/2022 09:50 Decisão Decisão
3309f94 17/11/2022 09:51 Intimação Intimação
944e170 30/11/2022 14:22 Agravo de Petição Angelina e Gabriela Agravo de Petição
b6561b4 12/12/2022 10:51 Decisão Decisão
888a95e 12/12/2022 10:52 Intimação Intimação
84c169a 16/01/2023 13:48 SISBAJUD - Ordem de bloqueio Documento Diverso
5f5d64f 25/01/2023 14:50 Contraminuta Contraminuta
da02f3d 25/01/2023 14:57 Contraminuta Contraminuta
06cc974 25/01/2023 14:57 01 IR MARCOS RAINHO EXERCICIO 2020 Documento Diverso
9ba0ed0 25/01/2023 14:57 02 IR GABRIELA TAMIS Exercício 2020 Documento Diverso
f56bb7c 14/03/2023 14:54 Acórdão Acórdão
4fafbfb 14/03/2023 15:26 Intimação Intimação
4107faa 14/03/2023 15:26 Intimação Intimação
45de118 14/03/2023 15:26 Intimação Intimação
9949a1d 14/03/2023 15:26 Intimação Intimação
2ffc74f 14/03/2023 15:26 Intimação Intimação
f1c0958 14/03/2023 15:26 Intimação Intimação
2c4896b 14/03/2023 15:26 Intimação Intimação
d754b92 20/03/2023 12:22 Quorum Sessão de julgamento virtual realizada no período de Certidão
09 a 14 de março de 2023

Agravo de Petição - Penhora de Terceiro Alheio A Execução (Trabalhista)

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Agravo de Petição - Penhora de Terceiro Alheio A Execução (Trabalhista)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fls.

Relator: SHIKOU SADAHIRO

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 27/01/2023

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA

ELENEIDE SOARES DA SILVA, brasileira, casada, camareira , CBO

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA

pelo rito Sumaríssimo, em face de JOSEVANA DA SILVA ME,

(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

1. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA:

A reclamante se declara pobre, sob as penas da Lei 7.115/1983 (art. 1º),

2. SÍNTESE DOS FATOS

A reclamante foi admitida pela reclamada para desempenhar a função de

Cumpre salientar, que além da função de camareira, a reclamante

(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

A reclamante salienta que além de cozinhar para os clientes, também era

Aduz a reclamante que o seu labor diário se resumia a; arrumação das

Necessário se faz salientar que durante todo o período em que a

Ressalta-se que o Sr. Marcos Rainho, é o proprietário do Motel

(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Cumpre observar que durante todo o período do pacto laboral exercido

(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Convém ponderar ainda, que quando a reclamante por meio de seus

Diante dos transtornos sofridos a autora encaminhou para a reclamada o

Dessa forma, irresignada com a conduta da parte ré, de reiterados

(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

3. CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA EM CARÁTER ANTECEDENTE

Prevê o art. 300 do Código de Processo Civil, a concessão da tutela de

§ 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode,

No caso em tela, a probabilidade do direito (fumus boni iuris), ficou

Da mesma forma, tem-se a verossimilhança das alegações conforme

(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

4.1 DA RESCISÃO INDIRETA DO CONTRATO DE TRABALHO

No caso em exame, verifica-se que a reclamada não cumpriu com as

Art. 483 - O empregado poderá considerar rescindido o

Destarte, resta claro que a reclamada não respeitou a regra acima

(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Assim, a reclamante considera rescindido seu contrato de trabalho na

Deste modo requer, que seja reconhecida a rescisão indireta e por

4.2 DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE

Durante todo o pacto laboral, a reclamante limpava os banheiros e

ADICIONAL DE INSALUBRIDADE EM GRAU

(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

motel é responsável pela limpeza e retirada do lixo não apenas

Vale salientar que é fácil encontrar interpretações e posições

ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. HIGIENIZAÇÃO DE

(TRT-3 - RO: 00115520420175030148 0011552-

Para acrescentar o entendimento, importante trazer decisão recente do TRT

Ementa: LIMPEZA DE BANHEIROS E RECOLHIMENT

(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

de limpeza de banheiros e recolhimento de lixo sanitário onde

(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Mister se faz ressaltar que a reclamada durante todo o pacto laboral

Destarte, os reclamados efetuaram apenas o pagamento do grau

4.3 DO ACÚMULO DE FUNÇÃO

(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

Necessário se faz assinalar que apesar da Reclamante ter sido contratada

Processo: RR 12380620105040022 Relator: Luiz Philippe

(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

estão abrangidas na função para a qual foi contratada, pois

A reclamante foi contratada para exercer a função de

(69) 9 8104-1616 / 9 8138.5050 / 9 9258. 7344

correspondente contraprestação, há de se restabelecer o