CURSO DE DIREITO

ESTÁGIO
SUPERVISIONADO V
 RELATÓRIO DE AUDIÊNCIA REAL
1. Identificação
Estagiário: FRANCISCO IRAMAR SOUZA SANTOS Matrícula: 201910070
Estágio
Orientador: DYOGO TINOCO
Supervisionado:

2. Assistência de Audiência Real

Juízo: ALCIANE MARGARIDA DE CARVALHO Nº dos Autos: 0010819-64.2023.5.18.0001

Espécie da Ação: Ação Trabalhista - Rito Ordinário Especie de Audiência: INSTRUÇAO

3. Pontuação
Corresponde a 16 (dezesseis) horas.

4. Fundamento
Art. 5º, V, do Regulamento Interno do Núcleo de Pratica Jurídica - NPJ.

5. Relatório
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª
REGIÃO 1ª Vara do Trabalho de Goiânia 0001 RECLAMANTE: LORENA VIEIRA DA SILVA
RECLAMADO(A): GUNDIM E FERREIRA LTDA ATA DE AUDIÊNCIA Em 11 de setembro de 2023,
na sala de sessões da Egrégia. 1ª Vara do Trabalho de Goiânia realizou-se audiência POR
VIDEOCONFERÊNCIA relativa à Ação Trabalhista, o depoimento das testemunhas RENATA
BASTOS FERREIRA e MICHELE DA SILVA COSTA. Considerando o teor dos depoimentos das
testemunhas de a reclamante, que relataram a animosidade existente com a reclamante, entendo
que as duas testemunhas estão impedidas de depor. Registro os protestos da reclamada que alega
que a animosidade não existiu, tendo surgido apenas na audiência sem nenhum relato na petição
inicial a respeito.
Aparecida de Goiânia / GO, 11/09/2023
______________________________
Assinatura do Acadêmico

6. Avaliação do Professor Orientador

Parecer
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
________________________________
Assinatura do Orientador
 Fls.: 2

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO
1ª Vara do Trabalho de Goiânia
ATSum 0010819-64.2023.5.18.0001
RECLAMANTE: LORENA VIEIRA DA SILVA
RECLAMADO(A): GUNDIM E FERREIRA LTDA

ATA DE AUDIÊNCIA

Em 11 de setembro de 2023, na sala de sessões da Egrégia. 1ª Vara do

Trabalho de Goiânia, sob a direção da Exma. Srª. Juíza do Trabalho ALCIANE
MARGARIDA DE CARVALHO, realizou-se audiência POR VIDEOCONFERÊNCIA relativa à
Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo número 0010819-64.2023.5.18.0001,
supramencionada.

Às 14:03, aberta a audiência, foram apregoadas as partes.

Assistiram a presente audiência os acadêmicos de direito, THAMIRES

SILVA DE SOUSA, RAFAEL BATISTA DE SOUSA e FRANCISCO IRAMAR SOUZA
SANTOS.

Presente a parte reclamante LORENA VIEIRA DA SILVA, pessoalmente,

acompanhada de sua advogada, Drª CARLA REJANE ROCHA SANTANA, OAB 30526/GO.

Presente a parte reclamada GUNDIM E FERREIRA LTDA, representado

pelo(a) preposta Srª JULIANA ELIZIA GUNDIM DE MORAES FERREIRA, acompanhada
de seu advogado, Dr. FABRICIO SEGATO CARNEIRO, OAB 33295/GO.

INCONCILIADOS.

Depoimento da parte autora. Vínculo de emprego (00:00:01); que a

reclamada pediu que fizesse um MEI para a prestação de trabalho, mas a depoente
não podia fazê-lo porque recebia uma pensão por morte do pai; que a depoente fez
contado com o site do Governo Federal e alguns diziam que poderiam abrir um MEI e
continuar o benefício e outros diziam que isso não seria possível, sendo que a
depoente ficou com medo e resolveu não abrir o MEI; que combinou de receber 30%
do lucro referente ao trabalho de cabelo e 40% do lucro referente ao trabalho de
maquiagem; que na verdade recebia esse percentual sobre o valor que a cliente
pagasse e não sobre o lucro da empresa; que recebeu somente os valores
transferidos por PIX; que existe um aplicativo onde consta a relação dos valores a
receber; que era descontado 6% do valor da depoente ao argumento de que a
mesma não possuía MEI; que ficou sem receber apenas essa retenção de 6%; que
recebia quinzenalmente, sendo que ao final do mês a soma dava entre R$3.000,00 a
R$3.500,00; que não somou os valores recebidos em sua conta bancária; perguntas
do procurador da reclamada; que começou a trabalhar no dia 23 de setembro 2022;
que a depoente deixou o trabalho porque não estava satisfeita da forma de ser
tratada pela reclamada; que a maioria dos materiais usados na maquiagem eram da
depoente, sendo que a reclamada fornecia algodão e base; que para o trabalho com

Assinado eletronicamente por: ALCIANE MARGARIDA DE CARVALHO - Juntado em: 11/09/2023 18:26:27 - 1bd1232