Você está na página 1de 20

CONTEXTO

DE JUSTIFICAO DA CINCIA

O Falsi(icacionismo
Karl Popper
(1902-1994)

Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes

PROBLEMA DA DEMARCAO
o que separa (distingue) as teorias / hipteses
cientCicas das no cientCicas?.
A soluo do problema da demarcao ter de passar
pela apresentao de um critrio de cienti@icidade, isto
, uma linha que demarque claramente a fronteira entre
uma teoria com estatuto cientCico de uma que no o
tenha.
Ex. o que separa a
astronomia da astrologia.

Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes

Critrio positivista - veri@icabilidade

O Veri(icacionismo foi proposto pelo positivismo lgico, um


movimento CilosCico radicalmente empirista que exerceu a sua
inCluncia na CilosoCia da cincia durante a 1 parte do sc. XX.

Critrio de veriCicabilidade:

uma teoria cient@ica se composta por proposies


empiricamente observveis, i. e., por proposies cujo
valor de verdade pode ser estabelecido atravs da
observao emprica.

Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes

Para uma proposio obedecer ao critrio de


veriCicabilidade o seu valor de verdade tem de poder
ser determinado atravs da observao.
Exemplos de proposies empiricamente
veriCicveis:
a) Algumas algas so azuis.
b) O planeta Jpiter tem satlites.
c) Todos os ces ladram.
A proposio a) e c) veriCicvel atravs da observao quotidiana.
A proposio b) foi conCirmada por Galileu aps a inveno do
telescpio.
Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes

Crtica do critrio de veri@icabilidade


I Objeo das leis da natureza

1. O conhecimento cientCico expressa-se em leis cient(icas. Uma


lei cientCica expressa-se numa proposio universal, por ex.:
Todos os A so B/Todo o cobre dilata sob a ao do calor).
2. As proposies universais, tal como as leis cientCicas, no so
empiricamente veri@icveis.
Porqu? Para veriCicar empiricamente proposies universais
seria necessrio observar todo e cada um dos casos nelas
contidos sem exceo.
Como faramos para dilatar todos os cobres existentes no mundo
at termos a certeza de todos os casos?
Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes

3. Em consequncia, e aplicando o critrio positivista da


veriCicabilidade, as leis da natureza no podem ser
consideradas cient@icas, pois no satisfazem o
critrio.
4. Assim, o critrio da veriCicabilidade parece ser insatisfatrio
como critrio de demarcao entre o que e no
cient@ico.

Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes

CRITRIO DE FALSIFICABILIDADE
Karl Popper
O critrio da falsiCicabilidade foi proposto por Popper (um dos
crticos do positivismo lgico). Segundo Popper aquilo que
distingue uma teoria cientCica das restantes teorias a
possibilidade de as falsi(icarmos. O critrio o seguinte:

Uma teoria cient@ica se for empiricamente falsi@icvel,


ou seja, se, e somente se, for possvel refut-la por
contraste com algumas observaes possveis.

Isto no signiCica que, para Popper, uma teoria tem de ser


falsi6icada (refutada) pela observao; mas, que passvel de
refutao atravs do recurso a dados empricos.
Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes

2. Exemplos de proposies falsiCicveis:


a) Na prxima tera vai chover.
b) Todo o cobre dilata quando aquecido.
c) Todos os cisnes so brancos.

- A proposio a) ser refutada se na tera no chover.


- A proposio b) e c) ser refutada se ocorrer uma exceo, i.e.
se observarmos um cobre que no dilate quando aquecido ou
se visualizarmos, por exemplo, um cisne preto.
Assim, uma lei cientCica nunca pode ser conCirmada. Para
Popper verosmil, ou seja, mantida como verdadeira
enquanto no for falsiCicada (i.e. Enquanto no ocorrer
nenhuma observao que a refute.
Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes


3. Uma teoria ser tanto ou mais cientCica quanto maior for
o seu grau de falsi@icabilidade, pois maior contedo
informativo sobre a realidade ter.
Proposies com um contedo informativo crescente:
a) Na prxima tera vai chover;
b) Na prxima tera vai chover da parte da manh;
c) Amanh vai chover das quatro s seis da tarde.
4. Por excluso, no so cient@icas as teorias que so
irrefutveis baixo contedo informativo.
Proposies com baixo grau informativo sobre a realidade:
a) Amanh pode ocorrer aguaceiros;
b) O nosso planeta foi criado por Deus;
c) Os nativos de Sagitrio so mais tmidos.

Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes

Objeces concepo indutivista


do mtodo cient@ico
1 OBJECO (ao primeiro momento): a observao no o
primeiro momento do mtodo cientCico, porquanto todo o
cientista parte de um problema, que pode, numa primeira fase,
ser uma questo simples.
2 OBJECO (ao primeiro momento): nenhuma observao
cientCica pura e neutra porque implica:

i)

uma seleo dos dados empricos feita a partir dos


interesses do cientista e do problema por ele formulado;
ii) uma interpretao por parte do cientista, luz de teorias
previamente formuladas.

Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes

3 OBJECO (ao segundo momento): a generalizao


indutiva logicamente inconsistente e coloca em causa o
carcter preditivo do conhecimento cientCico.
O problema lgico da induo foi originalmente formulado por D.
Hume segundo o qual no h legitimidade lgica em passar de
observaes particulares para generalizaes universais :
proposies particulares
(baseadas na observao de alguns casos)
o n e x o l g i c o d a
inferncia provvel.
proposies universais
(que englobem todos os casos)

Se colocamos em causa a legitimidade das leis cientCicas, tambm


colocamos em causa a legitimidade das previses cient@icas.
Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes

CONJETURAS E REFUTAES
1. Partindo do critrio de falsiCicabilidade, Popper props uma
perspectiva do mtodo cientCico que se ope ao indutivismo -
mtodo dedutivo-experimental). Neste mtodo, a teoria
cientCica desenvolve-se em trs momentos principais:
1 - Formulao do problema

Toda a investigao comea com a formulao de um


problema, que pode ter como ponto de partida uma
teoria cientCica, CilosCica ou do senso comum;

Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes

2 APRESENTAO DA TEORIA COMO


HIPOTESE OU CONJECTURA

Depois da formulao do problema, o cientista formula uma


conjectura terica que pretende ser uma resoluo para o problema;
3. TENTATIVAS DE REFUTAO DA TEORIA
ATRAVS DE TESTES EXPERIMENTAIS

A conjectura sujeita a testes, os quais se realizam em duas fases:


a) Deduzem-se previses empricas a partir da teoria, i.e., inferem-
se consequncias que logicamente derivam dela.
b) criam-se condies para observar se as previses acontecem,
recorrendo-se, por vezes, experimentao.

Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes

No teste da teoria, Popper aplica o seu critrio de


falsi@icabilidade:
u

uma teoria cientCica nunca poder ser veriCicada


(conCirmao da verdade), somente refutada (falsi@icada).
se uma teoria resistir a todos os testes de falsiCicao, isso
no signiCica que verdadeira, mas apenas que mais
verosmil que outras teorias.

Assim, para Popper todo o conhecimento


cient@ico falvel, na medida em que pode ser
substitudo por teorias mais verosmeis, i.e.
teorias que resistem melhor falsiCicabilidade.

Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes

ANLISE CRTICA DA POSIO DE POPPER


Segundo Popper, toda a teoria cientCica , assim, uma hiptese ou
conjectura que pode ter maior ou menor grau de corroborao:

as teorias mais corroboradas so as que melhor resistiram aos


testes empricos.
Podemos dizer que o crescimento do nosso conhecimento o
resultado de um processo muito parecido com aquilo a que Darwin
chamou de seleo natural, ou seja, de seleo natural de
hipteses: o nosso conhecimento consiste, em cada momento,
naquelas hipteses que mostraram a sua aptido (comparativa) ao
sobreviver at agora na sua luta pela existncia, uma luta
competitiva que elimina as hipteses inaptas.
POPPER (2003) Conhecimento objetivo. Lisboa: Ed. 70, p.:261
[enfse adicionada]

Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes

Existe, assim, uma espcie de concepo evolucionista


das teorias cient@icas:
atravs do ensaio e do erro (competio) as melhores teorias
vo sobrevivendo e as piores (as mais fracas, menos aptas)
vo sendo progressivamente eliminadas (tal como as
girafas de pescoo curto).

Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes

Ento, como funciona a cincia?


semelhana da teoria da evoluo das espcies, a cincia
progride atravs da eliminao das teorias menos aptas, i.e.
as que no sobreviveram aos testes empricos numa dada poca.
Este processo seletivo permite-nos aprimorar as teorias,
descobrir as suas falhas mas nunca provar a sua veracidade.
Um cientista pode ter provas de que a teoria A
mais verdadeira do que a teoria B, mas nunca
ter a garantia, a justi@icao indubitvel, de
que a teoria A verdadeira.
Portanto, nada nos garante que a teoria A no
poder vir a ser refutada por teorias futuras.

Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes

Assim, a verdade do conhecimento cient@ico nunca pode


ser assegurada: a nica coisa a que a cincia pode aspirar a
verosimilhana (intuitivamente verdadeira):

Segundo Popper no possvel sustentar uma posio


dogmtica sobre o conhecimento cientCico pois para a
cincia evoluir necessrio adoptar uma atitude crtica
face s teorias cientCica, i.e. sujeit-las as testes genunos
que nos podem vir a conduzir descoberta de erros.

Problemas:
- Ser que Popper resolve o problema epistemolgico da
justi6icao do conhecimento cient6ico que quer resolver?
- Pode Popper estar a defender uma forma de cepticismo?

Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes

Bibliogra@ia
Este documento foi realizado com a ajuda da consulta dos seguintes
documentos:
1. Apontamentos da disciplina de FilosoCia da Cincia
2. ALMEIDA, A. (2006) Arte de Pensar. Lisboa: Didtica Editora, pg.159-169.
3. POPPER, (2003) Conhecimento Objetivo. Lisboa: Ed. 70.
4. POPPER, (2003) Conjeturas e Refutaes. Lisboa: Almedina.

Realizado por: Joana Ins Pontes

Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes

FIM

Realizado por: Joana Ins Pontes

Filosoa 11 Ano| Filosoa da Cincia| Joana Ins Pontes