O cidadão civil e o Contrato Social

Uma análise da obra "Do contrato social" de Jean

Jacques Rousseau

Publicado por Rachel Figueiredo

Jean Jacques Rousseau nasceu em Genébra, na Suíça, em 1712.

Rousseau viveu na época do Iluminismo e integrou o grupo dos mais importantes

pensadores do movimento revolucionário francês do século XVIII. Sua obra “Do
Contrato Social” discorre profundamente sobre dois dos lemas da revolução: a liberdade
e a igualdade.

“Do Contrato Social” é uma obra interessante, pois apesar de ter sido escrita em 1762
traz questões ainda hoje muito pertinentes. Neste livro Rousseau reflete sobre as
instituições sociais e a legitimidade delas, sobre as formas de governo, formação das
bases políticas do Estado e sobre o desenvolvimento das sociedades através do tempo,
transcorrendo sobre a passagem do homem natural para o homem social, o cidadão
civil. O autor sustenta a tese de que o homem é naturalmente bom, mas a sociedade o
corrompe, gerando a desigualdade, e, por isso, discorre sobre o pacto necessário para
que se possa viver em uma sociedade em que se goze de liberdade, que é, para
Rousseau, o bem maior do homem.

Sua obra constitui-se de quatro livros: o primeiro deles, em linhas gerais, trata da
passagem do que seria o homem natural para o homem social, por meio do
estabelecimento de um contrato social. Este contrato concerne em abdicar de sua
liberdade individual em prol do bem estar coletivo. Nele, os homens naturais abrem
mão dessa condição de liberdade individual para dar lugar à liberdade civil, onde todos
os homens são iguais por convenção e direito e proprietários de tudo aquilo que
possuem. Segundo Rousseau, na fase do homem natural a barreira à liberdade é a sua
limitação física, pois a lei que vigora neste estágio é a lei do mais forte. Já na fase do
homem social, que detém a liberdade civil, a barreira à sua liberdade é tão somente a
vontade geral dos demais indivíduos e a delimitação da propriedade alheia. A vantagem
é que, o que antes era desigual nas relações humanas por decorrência de aspectos
físicos, agora era igualado por força da convenção de direito que coloca todos os
homens no mesmo patamar hierárquico.

Já o segundo livro começa com o foco na Soberania, fruto do direito transferido pelos
indivíduos após a abdicação aos seus direitos individuais em prol da sociedade.

Para Rousseau, a soberania é, por excelência, a vontade do povo e é ela quem deve
dirigir o Estado, de modo que, só o grupo de indivíduos como uma entidade única e
indivisível possa exercê-la. Inalienabilidade é também característica da Soberania
definida por Rousseau, pois defende que a vontade é algo inseparável do ser,
diferentemente do poder. Mas esta vontade, a que compõe a soberania, não é senão a
vontade geral, pois a vontade de um indivíduo separadamente da vontade dos demais
não passa de uma vontade particular.

O autor frisa que somente a vontade geral deve guiar o Estado, pois caso os acordos
estabelecidos não sejam um reflexo da vontade daqueles que integram este Estado, eles
nunca serão sólidos e constantes. Logo, serão ilegítimos, pois o que dá legitimidade ao
poder é o consenso social.

Ressalta, porém, que apesar da soberania ser indivisível, os poderes concernentes a ela
podem ser fragmentados, de modo a constituírem os Poderes Executivo e Legislativo,
mas estes, ainda sim, estão subordinados à soberania.

Posteriormente, no desenrolar do segundo livro e já entrando no terceiro, Jean Jacques

passa a discorrer sobre aspectos políticos da sociedade. Ocupa seus parágrafos
dissertando sobre formas de legislação e manifestação da vontade popular, autoridade e
representatividade, e, mais precisamente no terceiro livro, sobre as diferentes formas de
governo, fazendo considerações sobre elas.

Para ele, a única forma legitima de formação de um Estado é a Democracia Direta, pois
somente dessa forma será assegurado o cumprimento à vontade geral. Para ele, um
resultado certo só é obtido a partir desta democracia, do voto individual de cada
cidadão, perdendo-se sua credibilidade quando os resultados provêm de formas indiretas
ou associativas de votação.

Neste desenrolar, faz considerações interessantes acerca do assunto das leis, afirmando
que, após a instituição de um governo, e, se necessário, de um poder soberano, tornam-
se necessárias as leis, que são elemento fundamental: instituições socialmente criadas e
reconhecidas para que guiem a atuação do governante, para que este não atue de forma
arbitrária, mas sim respeitando as decisões do povo, visto que ele é tão somente um
representante eleito para executar a vontade geral.

Em seu quarto e último livro da obra, Rousseau faz considerações sobre os sufrágios e
as eleições, sobre ditadura e censura, comícios e tribunos e religião. Isto é, neste quarto
livro já passa a fazer considerações sobre aspectos políticos mais particulares, que já
transcendem os aspectos dos livros anteriores que tratavam majoritariamente do
embasamento acerca da formação das bases políticas do Estado.

Da leitura de “Do Contrato Social” fica evidenciado o caráter atual das reflexões de
Rousseau e é no mínimo intrigante perceber como 249 anos depois seus pareceres são
ainda tão pertinentes. Creio que seja isso o que diferencia autores como Rousseau,
colocando-os no patamar de clássicos pensadores: a longevidade de seus escritos.

Num texto claro, bem redigido e de progressão muito acertada - partindo da

conceituação básica aos aspectos mais particulares-, Rousseau ressalta aspectos da vida
social com os quais sempre nos deparamos e parece nos dar uma tremenda aula de
política. Acompanhar suas considerações acerca da passagem do homem natural e de
sua progressiva transição ao que se denomina cidadão civil é algo incrível, pois são
explicitadas durante esta passagem as bases e princípios da sociedade civil e Rousseau
mostra com certa simplicidade – ou até certa utopia – o quão fácil seria termos uma
sociedade de liberdade e igualdade, se todos respeitássemos rigorosamente uma única
cláusula contratual baseada na abdicação de nossa liberdade individual em razão do
bem-estar coletivo. Esse aspecto ressalta, de certa forma, um dos, se não o maior,
problema da sociedade atual: a dificuldade em deixar o individualismo e tornar-se uma
pessoa sociável, que saiba viver coletivamente, isto é, conviver.

A leitura desta célebre obra é muito recomendável a todos aqueles que se interessem
pelos clássicos pensadores, por política e pelos aspectos gerais das formações sociais
durante a história, bem como pelas bases do Direito, ou mesmo para aqueles que
procurem um bom texto agregador de cultura geral.