RESUMO

DAS AÇÕES DE FAMÍLIA

ASPECTOS GERAIS:

O NOVO CPC TROUXE SETE ARTIGOS ALUSIVOS ÀS AÇÕES DE

FAMÍLIA (ART. 693 AO 699). AS AÇÔES DE FAMÍLIA TÊM TODA UMA
DINÃMICA DIFERENCIADA. DE FORMA CADA VEZ MAIS FREQUENTE,
REALIZAM-SE ESTUDOS SOCIAIS E AVALIAÇÕES PSICOLÓGICAS,
TANTO QUE AS VARAS DE FAMÍLIA DEVEM SER DOTADAS DE EQUIPES
MULTIDISCIPLINARES.
ANTES DE DISCORRER SOBRE AS REFERIDAS DISPOSIÇÕES
LEGAIS, MISTER SE FAZ CONCEITUAR O QUE VEM A SER O DIREITO DE
FAMÍLIA.
CONCEITO DE DIREITO DE FAMÍLIA: TRATA-SE DE UM CONJUNTO
DE NORMAS JURÍDICAS QUE ESTUDA AS RELAÇÕES FAMILIARES, TAIS
COMO, O CASAMENTO, O DIVÓRCIO, OS ALIMENTOS, A FILIAÇÃO, A
ADOÇÃO, A GUARDA, DENTRE OUTRAS.
IMPENDE DESTACAR QUE NÃO É O NOSSO OBJETIVO DISCORRER
SOBRE CADA INSTITUTO DO DIREITO DE FAMÍLIA, ATÉ PORQUE ISSO
SERÁ FEITO QUANDO DO ESTUDO DE DISCIPLINA PRÓPRIA. O NOSSO
OBJETIVO É TRAZER À LUZ O REGRAMENTO GERAL INSCULPIDO NO
DIGESTO PROCESSUAL CIVIL DE 2015, ORA EM VIGOR.
AÇÕES DE FAMÍLIA: QUANDO O NOVO CPC SE REPORTA AO
TERMO AÇÕES DE FAMÍLIA, ELE TRATA, NA VERDADE, DOS
PROCEDIMENTOS JURISDICIONAIS CONTENCIOSOS APLICÁVEIS ÀS
LIDES FAMILIARES. TODAVIA, O OBJETIVO DO LEGISLADOR FOI
ESTABELECER REGRAS GERAIS A SEREM APLICADAS APENAS AOS
SEGUINTES CONTENCIOSOS: DIVÓRCIO, SEPARAÇÃO, NO
RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL, NA EXTINÇÃO DE UNIÃO
1
ESTÁVEL, NA GUARDA, NA REGULAMENTAÇÃO DE VISITA E NAS
AÇÕES DE FILIAÇÃO (RECONHECIMENTO E NEGATÓRIA DE
PARTERNIDADE).
ISSO IMPLICA DIZER, PREZADOS ALUNOS, QUE A DISPOSIÇÕES
PREVISTAS NO NCPC ORA ESTUDADAS NÃO SE APLICAM A TODAS AS
AÇÕES DE FAMÍLIA DIRETAMENTE, MAS NOS PROCESSOS
CONTENCIOSOS MENCIONADAS ACIMA, REPITO:
1) NO DIVÓRCIO;
2)NA SEPARAÇÃO;
3)NO RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL;
4)NA EXTINÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL;
5)NA GUARDA;
6) NA REGULAMENTAÇÃO DE VISITA;
7)NAS AÇÕES DE FILIAÇÃO (RECONHECIMENTO E NEGATÓRIA DE
PARTERNIDADE).

AS AÇÕES DE ALIMENTOS SERÃO REGIDAS PELA LEI DE

ALIMENTOS (LEI 5478/68 ). AS AÇÕES QUE VERSEM SOBRE CRIANÇA E
ADOLESCENTE DEVEM OBSERVAR O PROCEDIMENTO PREVISTO NA LEI
ESPECÍFICA, QUAL SEJA, O ECA (LEI 8069/90). SÃO EXEMPLOS DESSES
ÚLTIMOS CASOS: GUARDA DECORRENTE DE ABANDONO E MAUS
TRATOS, ADOÇÃO DE CRIANÇAS E ADOLESCENTES, MEDIDAS
PROTETIVAS, TUTELA. NADA OBSTA, PORÉM, QUE AS REGRAS GERAIS
ESTABELECIDAS NO NOVO CPC SEJAM APLICADAS DE FORMA
SUBSIDIÁRIA ÀS LEGISLAÇÕES ESPECÍFICAS AQUI MENCIONADAS.
PROFESSOR, QUER DIZER QUE O NOVO CPC NÃO SE APLICA ÀS
AÇÕES DE ALIMENTOS E AOS PROCEDIMENTOS DISCIPLINADOS PELO
ECA? DIRETAMENTE NÃO! JÁ QUE EXISTEM LEGISLAÇÕES ESPECIAIS
ELAS DEVERÃO SER APLICADAS. NO ENTANTO, NOS TERMOS DO ART.
693, PARÁGRAFO ÚNICO DO NCPC, PODERÁ HAVER APLICAÇÃO
SUBSIDIÁRIA, ISTO É, NO QUE COUBER.
OBS: A AÇÃO DE ALIMENTOS (DE CONHECIMENTO) SERÁ
REGULADA PELA LEI DE ALIMENTOS, MAS A EXECUÇÃO DE ALIMENTOS

2
DEVERÁ SE NORTEAR PELAS DISPOSIÇÕES DO NOVO CPC (ARTS. 528 E
E 911 E SEGUINTES)
PROFESSOR, O SENHOR FALOU EM PROCESSOS CONTENCIOSOS,
MAS CASO A AÇÃO DE FAMÍLIA SEJA CONSENSUAL, EXISTE ALGUMA
DISPOSIÇÃO NO CPC EM RELAÇÃO A ELA? SIM! O COMPARTIMENTO DO
CPC QUE TRATA DOS FEITOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA SE APLICA
A ESSES PROCESSOS (719 A 725 E 731/733)
VALE SALIENTAR QUE UMA FIGURA QUE A MAIORIA DA DOUTRINA
ACREDITAVA QUE HAVIA SIDO EXTIRPADA DO NOSSO ORDENAMENTO
JURÍDICO FOI CONTEMPLADA NO NOVO CPC: A SEPARAÇAO JUDICIAL.
ANTES DE TRATAR SOBRE ISSO, É IMPORTANTE REALIZARMOS
UMA BREVE ANÁLISE HISTÓRICA SOBRE O CASAMENTO E SUA (IN)
DISSOLUBILIDADE NO BRASIL.
EM VIRTUDE DA INFLUÊNCIA CRISTÃ, O CASAMENTO ERA
INDISSOLÚVEL ATÉ O ANO DE 1977. EXISTIA, NO ENTANTO, DESDE A
CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1934, O DESQUITE. ESTE DISSOLVIA
APENAS A SOCIEDADE CONJUGAL, MAS MANTINHA O CASAMENTO. EM
OUTRAS PALAVRAS, O DESQUITE MANTINHA O VÍNCULO CONJUGAL,
PORÉM PERMITIA A PARTILHA DOS BENS COMUNS DO CASAL, A
GUARDA DOS FILHOS E OS ALIMENTOS, SENDO PROIBIDO UM NOVO
CASAMENTO. CONFORME EXPÕE PAULO LOBÔ (2015, P. 150), “OS
DESQUITADOS CAÍAM NO LIMBO DA ILEGITIMIDADE DE SUAS NOVAS
UNIÕES FAMILIARES, REPERCUTIDAS NO NÚMERO GIGANTESCO DE
CONCUBINATOS, CONSIDERADOS MERAS SOCIEDADES DE FATO”.
ESSES NOVOS ARRANJOS FAMILIARES ERAM ESTIGMATIZADOS POR
SEREM CONSIDERADOS CLANDESTINOS.
O DIVÓRCIO FOI APENAS INTRODUZIDO EM NOSSO
ORDENAMENTO JURÍDICO POR MEIO DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº
09/77. AINDA NO ANO DE 1977, A LEI 6.515 (LEI DO DIVÓRCIO)
REGULAMENTOU A EC 09/77, SUBSTITUÍNDO O 'DESQUITE' PELA
SEPARAÇÃO JUDICIAL. TODAVIA, EM VIRTUDE DAS PRESSÕES DE
SETORES CONSERVADORES DA SOCIEDADE, À EXEMPLO DA IGREJA
CATÓLICA, O DIVÓRCIO SÓ ERA POSSÍVEL APÓS PRÉVIA SEPARAÇÃO

3
JUDICIAL POR MAIS DE TRÊS ANOS OU PRÉVIA SEPARAÇÃO DE FATO
POR MAIS DE CINCO ANOS.
COM O ADVENTO DA CF/88, HOUVE A REDUÇÃO DO PRAZO PARA
A REALIZAÇÃO DO DIVÓRCIO, SENÃO VEJAMOS:

ART. 226 (...)

§ 6º O CASAMENTO CIVIL PODE SER DISSOLVIDO

PELO DIVÓRCIO, APÓS PRÉVIA SEPARAÇÃO
JUDICIAL POR MAIS DE UM ANO NOS CASOS
EXPRESSOS EM LEI, OU COMPROVADA SEPARAÇÃO
DE FATO POR MAIS DE DOIS ANOS.”

CONTUDO, A EMENDA CONSTITUCIONAL 66/2010 ALTEROU A

REDAÇÃO DO ART. 226, § 6º DA CF, EXPLICITANDO, IN VERBIS: O
CASAMENTO CIVIL PODE SER DISSOLVIDO PELO DIVÓRCIO. O TEXTO
NORMATIVO FOI FOI SUGERIDO PELO INSTITUTO BRASILEIRO DE
DIREITO DE FAMÍLIA (IBDFAM).
DESSA FORMA, PARA MUITOS DOUTRINADORES, O SILÊNCIO DO
CONSTITUINTE FOI ELOQUENTE, NA MEDIDA EM QUE ELE NÃO MAIS FAZ
QUALQUER MENÇAO À SEPARAÇÃO JUDICIAL. NESSE SENTIDO, TERIA
OCORRIDO A REVOGAÇÃO TÁCITA DA SEPARAÇÃO JUDICIAL.
PARA LENIO LUIZ STRECK NÃO HÁ COMO O LEGISLADOR
ORDINÁRIO REPRISTINAR A SEPARAÇÃO. SEGUNDO O REFERIDO
AUTOR: "A QUESTÃO QUE SE PÕE É: O LEGISLADOR ORDINÁRIO TEM
LIBERDADE DE CONFORMAÇÃO PARA ALTERAR O SISTEMA
CONSTITUCIONAL ESTABELECIDO PELA EC 66? A RESPOSTA É
ESCANDALOSAMENTE NEGATIVA, SOB PENA DE ACEITARMOS, DAQUI
PARA A FRENTE, QUE UMA LEI ORDINÁRIA POSSA VIR A ALTERAR A
CONSTITUIÇÃO RECENTEMENTE MODIFICADA. SIMPLES ASSIM, NÃO DÁ
PARA ESTABELECER POR LEI ORDINÁRIA AQUILO QUE O CONSTITUINTE
DERIVADO DERROGOU!".

4
 NO PROJETO ORIGINAL, NÃO HAVIA MENÇÃO À SEPARAÇÃO
JUDICIAL. NA CÂMARA DOS DEPUTADOS, AS FORÇAS
CONSERVADORAS CONSEGUIRAM INSERIR ESSE INÚTIL INSTITUTO.
PARA RODRIGO DA CUNHA PEREIRA: "A SEPARAÇÃO JUDICIAL NÃO
EXISTE MAIS. ELA FOI ELIMINADA DO ORDENAMENTO JURÍDICO
BRASILEIRO, REAFIRMANDO O ESTADO LAICO, PELA EC 66/2010. O
OBJETIVO MAIOR DA PRETENSÃO DA PERMANÊNCIA DO INSTITUTO DA
SEPARAÇÃO JUDICIAL É REACENDER A DISCUSSÃO DA CULPA, HÁ
MUITO JÁ SUPERADO". PORTANTO, O REFERIDO DOUTRINADOR
CONCLUI QUE A PREVISÃO DA SEPARAÇÃO NO NCPC É
INCONSTITUCIONAL, CONSIDERANDO-A COMO UM INSTITUTO
NATIMORTO.
RATIFICANDO TAIS EXPOSIÇÕES, O PROF. FLÁVIO TARTUCE FAZ
AS SUAS PONDERAÇÕES SOBRE A INCLUSÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL
NO NCPC: "UMA GRANDE INFELICIDADE, UM TOTAL RETROCESSO. COM
ESSAS FORTES PALAVRAS PODE SER RESUMIDA A MANUTENÇÃO DA
SEPARAÇÃO JUDICIAL E EXTRAJUDICIAL NO NOVO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL BRASILEIRO. VÁRIOS DISPOSITIVOS DA NORMA
INSTRUMENTAL EMERGENTE CONTINUAM A TRATAR DAS CATEGORIAS,
O QUE NÃO DEVERIA OCORRER, EM HIPÓTESE ALGUMA".
RESSALTO QUE O ENTENDIMENTO SUPRACITADO NÃO FOI
ESPOSADO PELA 4ª TURMA DO STJ, A QUAL DECIDIU QUE A ENTRADA
EM VIGOR DA EC 66, QUE MODIFICOU O ARTIGO 226 CF PARA DEIXAR
DE CONDICIONAR O DIVÓRCIO À PRÉVIA SEPARAÇÃO JUDICIAL OU DE
FATO, NÃO ABOLIU A FIGURA DA SEPARAÇÃO JUDICIAL DO
ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO, MAS APENAS FACILITOU AOS
CÔNJUGES O EXERCÍCIO PLENO DE SUA AUTONOMIA PRIVADA. OU
SEJA: QUEM QUISER PODE SE DIVORCIAR DIRETAMENTE; QUEM
PREFERIR PODE APENAS SE SEPARAR.
O ENTENDIMENTO FOI FIRMADO PELA 4ª TURMA DO STJ EM
JULGAMENTO DE RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO POR UM CASAL
QUE, EM AÇÃO DE SEPARAÇÃO, BUSCAVA A HOMOLOGAÇÃO PELO
JUÍZO DAS CONDIÇÕES PACTUADAS, COMO RECEBIMENTO DE

5
PENSÃO, REGULAÇÃO DE VISITAS AO FILHO, PARTILHA DE BENS E
ALTERAÇÃO DE SOBRENOME.
SEGUNDO FORA NOTICIADO NA PÁGINA OFICIAL DO STJ, O
QUAL NÃO INFORMOU O NÚMERO DO PROCESSO, O JUÍZO DE
PRIMEIRO GRAU, POR ENTENDER QUE A EC 66 ABOLIU A FIGURA DA
SEPARAÇÃO, CONCEDEU, PORTANTO, PRAZO DE DEZ DIAS PARA
ADEQUAÇÃO DO PEDIDO, E O TJ MANTEVE A DECISÃO.
NO STJ, A RELATORA DO RECURSO, MINISTRA ISABEL
GALLOTTI, ENTENDEU PELA REFORMA DO ACÓRDÃO. SEGUNDO ELA,
A ÚNICA ALTERAÇÃO OCORRIDA COM EC 66 FOI A SUPRESSÃO DO
REQUISITO TEMPORAL E DO SISTEMA BIFÁSICO PARA QUE O
CASAMENTO POSSA SER DISSOLVIDO PELO DIVÓRCIO. O TEXTO
CONSTITUCIONAL DISPÕE QUE O CASAMENTO CIVIL PODE SER
DISSOLVIDO PELO DIVÓRCIO, IMPRIMINDO FACULDADE AOS
CÔNJUGES, E NÃO EXTINGUINDO A POSSIBILIDADE DE SEPARAÇÃO
JUDICIAL. ADEMAIS, SENDO O DIVÓRCIO PERMITIDO SEM QUALQUER
RESTRIÇÃO, FORÇOSO CONCLUIR PELA POSSIBILIDADE DA
SEPARAÇÃO AINDA SUBSISTENTE NO CÓDIGO CIVIL, POIS QUEM
PODE O MAIS, PODE O MENOS TAMBÉM”, DISSE A MINISTRA.
A MINISTRA TAMBÉM FEZ CONSIDERAÇÕES SOBRE OS DOIS
INSTITUTOS. SEGUNDO ELA, A SEPARAÇÃO É UMA MODALIDADE DE
EXTINÇÃO DA SOCIEDADE CONJUGAL QUE PÕE FIM AOS DEVERES DE
COABITAÇÃO, FIDELIDADE E AO REGIME DE BENS. JÁ O DIVÓRCIO
EXTINGUE O CASAMENTO E REFLETE DIRETAMENTE SOBRE O
ESTADO CIVIL DA PESSOA. “A SEPARAÇÃO É UMA MEDIDA
TEMPORÁRIA E DE ESCOLHA PESSOAL DOS ENVOLVIDOS, QUE
PODEM OPTAR, A QUALQUER TEMPO, POR RESTABELECER A
SOCIEDADE CONJUGAL OU PELA SUA CONVERSÃO DEFINITIVA EM
DIVÓRCIO PARA DISSOLUÇÃO DO CASAMENTO."
SEGUNDO A MINISTRA, O ESTADO NÃO PODE INTERVIR NA
LIBERDADE DE ESCOLHA DE CÔNJUGES QUE QUEIRAM FORMALIZAR A
SEPARAÇÃO A FIM DE RESGUARDAR LEGALMENTE SEUS DIREITOS

6
PATRIMONIAIS E DA PERSONALIDADE, PRESERVANDO A
POSSIBILIDADE DE UM FUTURO ENTENDIMENTO ENTRE O CASAL.
A MINISTRA ACRESCENTOU AINDA QUE O NOVO CPC MANTEVE
EM DIVERSOS DISPOSITIVOS REFERÊNCIAS À SEPARAÇÃO JUDICIAL,
A EXEMPLO DOS ARTIGOS 693 E 731, O QUE, EM SUA OPINIÃO,
DEMONSTRA A INTENÇÃO DA LEI DE PRESERVAR A FIGURA DA
SEPARAÇÃO NO ORDENAMENTO JURÍDICO NACIONAL.
SALVO MELHOR JUÍZO, ENTENDO QUE HOUVE UM EQUÍVOCO
HERMÊUTICO POR PARTE DA RELATORA. CREIO QUE O SILÊNCIO
ELOQUENTE DO PODER CONSTITUINTE DERIVADO DEVE SER
CONSIDERADO, POSTO QUE, AO NÃO INSERIR NO TEXTO
CONSTITUCIONAL A SEPARAÇÃO JUDICIAL PRETENDEU EXTIRPAR DO
ORDENAMENTO JURÍDICO O MALFADADO INSTITUTO. SABE-SE QUE A
CONSTITUIÇÃO FEDERAL ENCONTRA-SE NO ÁPICE DA PIRÂMIDE
JURÍDICA, E COMO TAL IRRADIA TODOS OS SEUS EFEITOS PARA A
LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL, A QUAL DEVERÁ RESPEITÁ-LA.
COMO PODE UMA LEI ORDINÁRIA RESSUSCITAR O INSTITUTO EM
COMENTO?
SALIENTE-SE QUE A TERCEIRA TURMA DO STJ TEVE
ENTENDIMENTO DIVERSO. DE ACORDO COM O RELATOR: “COM O FIM
DO INSTITUTO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL IMPÕE-SE RECONHECER A
PERDA DA IMPORTÂNCIA DA IDENTIFICAÇÃO DO CULPADO PELO FIM DA
RELAÇÃO AFETIVA. ISSO PORQUE DEIXAR DE AMAR O CÔNJUGE OU
COMPANHEIRO É CIRCUNSTÂNCIA DE CUNHO ESTRITAMENTE
PESSOAL, NÃO CONFIGURANDO O DESAMOR, POR SI SÓ, UM ATO
ILÍCITO (ARTS 186 E 927 DO CÓDIGO CIVIL DE 2002), APTO A ENSEJAR
INDENIZAÇÃO. A FELICIDADE NÃO É ASSEGURADA DE FORMA ESTÁTICA
E PERMANENTE A QUEM QUER QUE SEJA, MORMENTE QUANDO O
AMOR NÃO PODE SER OBJETO DE IMPOSIÇÃO LEGAL. A DOR DA
SEPARAÇÃO, INERENTE À OPÇÃO DE QUEM ASSUME UMA VIDA EM
COMUM, NÃO É APTA A ENSEJAR DANOS MORAIS DE FORMA ISOLADA.
EM REGRA, O DESCONFORTO PELO DESAPARECIMENTO DO ELO
AFETIVO E CONSEQUENTE FIM DO CONVÍVIO AMOROSO É, EM REGRA,

7
MÚTUO E RECÍPROCO. ADEMAIS, O SOFRIMENTO, INERENTE AO
DESFAZIMENTO DOS LAÇOS CONJUGAIS, ANTECEDE O PROCESSO
JUDICIAL. ASSIM, A FRUSTRAÇÃO DA EXPECTATIVA DE FELICIDADE A
DOIS NÃO DESAFIA O DEVER DE RESSARCIMENTO POR DANOS MORAIS
POR SUA MERA FRUSTRAÇÃO(...)”. (STJ, EDCL NO RECURSO ESPECIAL
Nº 922.462 – SP, REL MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, 3ª
TURMA, PUB. 14/04/2014).
VIDE TAMBÉM OUTROS ENTENDIMENTOS JURISPRUDENCIAIS
ABAIXO COLACIONADOS:

“DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DIVÓRCIO LITIGIOSO DIRETO. PRETENSÃO DA EX-MULHER EM
PERMANECER UTILIZANDO O NOME DE CASADA. POSSIBILIDADE. COM
O ADVENTO DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 66/2010 NÃO HÁ QUE SE
FALAR EM CULPA PELO FIM DO CASAMENTO. NOME DE FAMÍLIA
ADOTADO AO CASAR QUE CONSTITUI DIREITO INERENTE À
PERSONALIDADE. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO PROVIDO”. (TJPR -
11ª C.CÍVEL - AI - 1602083-0 - CURITIBA - REL.: SIGURD ROBERTO
BENGTSSON - UNÂNIME - J. 28.06.2017)”.

“(...) COM EFEITO, COM A SUPERVENIÊNCIA DA EMENDA

CONSTITUCIONAL Nº 66/2010, COLOCOU-SE FIM AO SISTEMA DUALISTA
DA EXTINÇÃO DO MATRIMÔNIO EM DUAS ETAPAS: SEPARAÇÃO
JUDICIAL PARA EXTINGUIR A SOCIEDADE CONJUGAL E, CONVERSÃO
EM DIVÓRCIO QUE EXTINGUIA O VÍNCULO MATRIMONIAL, POSSÍVEL, DE
OFÍCIO, A DECRETAÇÃO DO DIVÓRCIO DO CASAL, UMA VEZ QUE
DESAPARECEU DE NOSSO ORDENAMENTO JURÍDICO A FIGURA DA
SEPARAÇÃO JUDICIAL”. (...)(TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº
2071543- 78.2013.8.26.0000, REL DES. EGÍDIO GIACOIA, 3ª CÂMARA DE
DIREITO PRIVADO, J. 01/04/2014)”.

“(...) DESSA FORMA, DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA, DEFENDEM, EM

SUA MAIORIA, O FIM DO INSTITUTO DA SEPARAÇÃO COMO MEIO DE

8
DISSOLUÇÃO DO MATRIMÔNIO, ESTANDO EXCLUÍDA, POR
CONSEQUÊNCIA, A NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE PRAZOS OU
DE CAUSAS PARA O FIM DO VÍNCULO CONJUGAL. (...)”. TJSP, APELAÇÃO
Nº 0006479- 91.2012.8.26.0453, RELª DESª. ANA LUCIA ROMANHOLE
MATUCCI, 6ª CÂMARA CÍVEL, J. 27/02/2014).

“EMENTA: AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL - SOBREVINDA DA EMENDA

CONSTITUCIONAL 66/10 - ABOLIÇÃO DO INSTITUTO DA SEPARAÇÃO -
NORMA DE APLICAÇÃO IMEDIATA - ALCANCE A AÇÕES EM ANDAMENTO,
INCLUSIVE EM GRAU DE RECURSO - ADAPTAÇÃO DO PEDIDO À NOVA
ORDEM - OPORTUNIDADE CONCEDIDA ÀS PARTES - ASSENTIMENTO
EXPRESSO DE AMBAS QUANTO AO DIVÓRCIOAPROVEITAMENTO
PROCESSUAL - DIVÓRCIO DECRETADO. PENSÃO ALIMENTÍCIA DEVIDA
PELO GENITOR À FILHA MENOR -VALOR - BINÔMIO 'NECESSIDADE-
POSSIBILIDADE' - FIXAÇÃO - ANÁLISE DO CASO CONCRETO. PARTILHA
DE BENS - REGIME DA COMUNHÃO PARCIAL - VEÍCULO E "PLACA DE
TAXI" - INSTRUMENTOS DE PROFISSÃO - INCOMUNICABILIDADE - ART.
1.659, V, DO CÓDIGO CIVIL. RECURSOS DESPROVIDOS. - COM A
SOBREVINDA DA EMENDA CONSTITUCIONAL N. 66/10, A CONFERIR
NOVA REDAÇÃO AO PARÁGRAFO 6º DO ART. 226 DA CONSTITUIÇÃO, O
INSTITUTO DA SEPARAÇÃO FOI ABOLIDO DA ORDEM JURÍDICA
BRASILEIRA, PASSANDO O DIVÓRCIO A FIGURAR COMO ÚNICA AÇÃO
PARA DISSOLUÇÃO DO CASAMENTO. NESSE CONTEXTO, E
CONSIDERANDO SE TRATAR A EMENDA DE NORMA DE APLICAÇÃO
IMEDIATA, COM ALCANCE A TODAS AS AÇÕES EM ANDAMENTO,
INCLUSIVE AQUELAS EM GRAU DE RECURSO, OPORTUNIZA-SE ÀS
PARTES A CONVERSÃO DO PROCESSO DE SEPARAÇÃO EM AÇÃO DE
DIVÓRCIO, A FIM DE SE EVITAR A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO,
EM PRESTÍGIO AOS PRINCÍPIOS DA EFETIVIDADE” (TJMG, APELAÇÃO
CÍVEL Nº 1.0024.09.735393-2/001, REL DES. EDUARDO ANDRADE, 1ª
CÂMARA CÍVEL, PUB. 25/04/2013).

9
“(...) ASSIM, NÃO HÁ ESPAÇO PARA EXEGESES QUE RENEGUEM O
CARÁTER PLENO DO REFERIDO COMANDO CONSTITUCIONAL,
POSTERGANDO-LHE A EFETIVIDADE. NEM O LEGISLADOR, NEM O JUIZ,
PODEM OLVIDAR ESSA REALIDADE. ALIÁS, O CONSTITUINTE NEM USOU
O JARGÃO 'NA FORMA DA LEI'. PORTANTO, NÃO DEIXOU AO ARBÍTRIO
LEGISLATIVO O MÚNUS DE REGULAR O TEMA. NUMA FÓRMULA SECA E
DIRETA, A FRASEOLOGIA DO INDIGITADO § 6º DO ART. 226 FULMINOU,
DE UMA VEZ POR TODAS, O INSTITUTO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL,
ELIMINANDO, TAMBÉM, A EXIGÊNCIA DE PRAZO PARA O CASAMENTO
SER DISSOLVIDO. A ANÁLISE EFICACIAL DO REFERIDO PARÁGRAFO
TRANSMITE-NOS AS SEGUINTES CONCLUSÕES: (I) O DIVÓRCIO É A VIA
ADEQUADA PARA DISSOLVER-SE, AO MESMO TEMPO, O VÍNCULO E A
SOCIEDADE CONJUGAL, PERMITINDO NOVO CASAMENTO; (II) A
CLASSIFICAÇÃO DO DIVÓRCIO EM DIRETO E INDIRETO PERDEU
SENTIDO, FACE AO DISPOSTO NO § 6º DO ART. 226. O QUE HÁ, AGORA,
É APENAS O DIVÓRCIO, VERDADEIRO DIREITO POTESTATIVO, QUE NÃO
SE CONDICIONA A CAUSAS EXTERNAS PARA O LIAME MATRIMONIAL
EXTINGUIR-SE; (III) A EC Nº 66/2010 EVITOU EXCESSOS PROCESSUAIS,
POIS, AGORA, O CASAL PODE PARTIR, DIRETAMENTE, PARA O
DIVÓRCIO, ELIMINANDO-SE DESPESAS PELO FIM DA DUPLICIDADE DE
PROCEDIMENTOS; (IV) UMA VEZ DECRETADO O DIVÓRCIO, OS EX-
CONSORTES, CASO RESOLVAM SE RECONCILIAR, TERÃO DE SE CASAR
NOVAMENTE; (V) COMO A EC Nº 66/2010 EXTIRPOU O INSTITUTO DA
SEPARAÇÃO JUDICIAL, TODA A LEGISLAÇÃO QUE SE LHE APLICAVA
SUCUMBIU, AUTOMATICAMENTE, POR FORÇA DA SUPREMACIA DO § 6º
DO ART. 226 DA CARTA MAIOR" (CONSTITUIÇÃO FEDERAL ANOTADA /
UADI LAMMÊGO BULOS. - 10. ED. REV., ATUAL. E REFORMULADA ATÉ A
EMENDA CONSTITUCIONAL N. 70/2012. - SÃO PAULO: SARAIVA, 2012, P.
1511). A DISCUSSÃO ACERCA DA CAUSA DE DISSOLUÇÃO DO
CASAMENTO, QUE ANTERIORMENTE RENDIA DISTINÇÃO ENTRE AS
HIPÓTESES DE SEPARAÇÃO ("SEPARAÇÃO SANÇÃO", "SEPARAÇÃO
FALÊNCIA" E "SEPARAÇÃO REMÉDIO") TAMBÉM FOI ABANDONADA,
TORNANDO DESNECESSÁRIA A PERQUIRIÇÃO DE CULPA DE UM DOS

10
CÔNJUGES PELO FIM DO CASAMENTO. LOGO, NÃO HÁ MAIS QUE SE
FALAR EM IMPUTAÇÃO AO OUTRO CÔNJUGE DE CONDUTA DESONROSA
OU QUALQUER ATO QUE IMPORTE EM GRAVE VIOLAÇÃO DOS DEVERES
MATRIMONIAIS, COMO PARECE CRER A APELANTE.
CONSEQUENTEMENTE, DESNECESSÁRIA A PRODUÇÃO DE QUAISQUER
PROVAS NA AÇÃO DE DIVÓRCIO, BASTANDO PARA SUA DECRETAÇÃO A
MANIFESTAÇÃO DE VONTADE DE UM OU DE AMBOS OS CÔNJUGES(...)”
(TJMG, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.0145.12.039770-1/001, RELª DESª. ANA
PAULA CAIXETA, 4ª CÂMARA CÍVEL, PUB. 02/04/2014).

ESPERO QUE O STF ENFRENTE A QUESTÃO ATRAVÉS DO

CONTROLE CONCENTRADO E DECLARE A INCONSTITUCIONALIDADE
CHAPADA DA INCORREÇÃO LEGIFERANTE, ATÉ PORQUE A SEPARAÇÃO
RESSURGIU NO NOVO CPC SIMPLESMENTE PELA PRESSÃO DA
BANCADA CONSERVADORA DO CONGRESSO. É UM INSTITUTO
TOTALMENTE RETRÓGRADO, NOTADAMENTE QUANDO GANHA
CONTORNOS SANCIONATÓRIOS BUSCANDO PROCURAR UM CULPADO
PELA FALÊNCIA CONJUGAL. FICA A CRÍTICA.
É IMPORTANTE CONSIGNAR QUE ESTA QUESTÃO JÁ CHEGOU AO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF). EM VOTAÇÃO UNÂNIME, O
PLENÁRIO VIRTUAL DA CORTE RECONHECEU A EXISTÊNCIA DE
REPERCUSSÃO GERAL DA MATÉRIA DISCUTIDA NO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO (RE) 1167478. O RE FOI INTERPOSTO CONTRA
ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
(TJ-RJ), SEGUNDO O QUAL A EC 66/2010 AFASTOU A EXIGÊNCIA PRÉVIA
DA SEPARAÇÃO DE FATO OU JUDICIAL PARA O PEDIDO DE DIVÓRCIO.
AO MANTER A SENTENÇA, O TJ-RJ ENTENDEU QUE, COM A MUDANÇA
NA CONSTITUIÇÃO, SE UM DOS CÔNJUGES MANIFESTAR A VONTADE DE
ROMPER O VÍNCULO CONJUGAL, O OUTRO NADA PODE FAZER PARA
IMPEDIR O DIVÓRCIO.
NO SUPREMO, UM DOS CÔNJUGES ALEGA QUE O ARTIGO 226,
PARÁGRAFO 6º, DA CONSTITUIÇÃO APENAS TRATOU DO DIVÓRCIO,
MAS SEU EXERCÍCIO FOI REGULAMENTADO PELO CÓDIGO CIVIL, QUE

11
PREVÊ A SEPARAÇÃO JUDICIAL PRÉVIA. SUSTENTA QUE SERIA
EQUIVOCADO O FUNDAMENTO DE QUE O ARTIGO 226 TEM
APLICABILIDADE IMEDIATA, COM A DESNECESSÁRIA EDIÇÃO OU
OBSERVÂNCIA DE QUALQUER OUTRA NORMA INFRACONSTITUCIONAL.
EM CONTRARRAZÕES, A OUTRA PARTE DEFENDE A
INEXIGIBILIDADE DA SEPARAÇÃO JUDICIAL APÓS A ALTERAÇÃO
CONSTITUCIONAL. PORTANTO, SEGUINDO SEU ENTENDIMENTO, NÃO
HAVERIA QUALQUER NULIDADE NA SENTENÇA QUE DECLAROU O
DIVÓRCIO.
O RELATOR DA MATÉRIA, MINISTRO LUIZ FUX, MANIFESTOU-SE
PELA EXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL DA QUESTÃO
CONSTITUCIONAL, AO CONSIDERAR QUE A DISCUSSÃO TRANSCENDE
OS LIMITES SUBJETIVOS DA CAUSA E AFETA DIVERSOS CASOS
SEMELHANTES. SEGUNDO ELE, A ALTERAÇÃO CONSTITUCIONAL DEU
ORIGEM A VÁRIAS INTERPRETAÇÕES NA DOUTRINA E A
POSICIONAMENTOS CONFLITANTES NO PODER JUDICIÁRIO SOBRE A
MANUTENÇÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL NO ORDENAMENTO JURÍDICO
E A EXIGÊNCIA DE OBSERVAR PRAZO PARA O DIVÓRCIO.
EM SUA MANIFESTAÇÃO, O RELATOR CITOU JURISPRUDÊNCIA
DE DIFERENTES TRIBUNAIS DO PAÍS, ENTRE ELES O SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA (STJ), QUE ASSENTA A COEXISTÊNCIA DOS DOIS
INSTITUTOS DE FORMA AUTÔNOMA E INDEPENDENTE, E PRECEDENTES
QUE DECLARAM A INSUBSISTÊNCIA DA SEPARAÇÃO JUDICIAL.
O RE, QUE TRAMITA EM SEGREDO DE JUSTIÇA, SERÁ
SUBMETIDO A POSTERIOR JULGAMENTO PELO PLENÁRIO FISÍCO DO
STF. FIQUEMOS DE OLHO!
QUANTO A UNIÃO ESTÁVEL, TARTUCE FESTEJOU O FATO DE SEU
RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO TEREM SIDO ELENCADOS NO
NOVEL CPC COMO ESPÉCIES DE AÇÕES DE FAMÍLIA, PONTUANDO QUE:
"O NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL TEVE A FELIZ OPÇÃO DE
EQUALIZAR EXPRESSAMENTE A UNIÃO ESTÁVEL AO CASAMENTO EM
VÁRIOS DE SEUS PRECEITOS".

12
 A PRIMAZIA DA SOLUÇÃO CONSENSUAL DO CONFLITO:

DA LEITURA DO TEXTO LEGAL VERIFICA-SE A PREOCUPAÇÃO DO

LEGISLADOR EM LANÇAR LUZ À SOLUÇÃO CONSENSUAL DO CONFLITO.
NESSE SENTIDO, SEGUNDO O NOVO CÓDIGO REZA QUE: NAS AÇÕES
DE FAMÍLIA, TODOS OS ESFORÇOS SERÃO EMPREENDIDOS PARA A
SOLUÇÃO CONSENSUAL DA CONTROVÉRSIA, DEVENDO O JUIZ
DISPOR DO AUXÍLIO DE PROFISSIONAIS DE OUTRAS ÁREAS DE
CONHECIMENTO PARA A MEDIAÇÃO E CONCILIAÇÃO (ART. 694). COMO
É CEDIÇO, EXISTEM MUITAS QUESTÕES ENVOLVIDAS NOS CONFLITOS
FAMILIARES. EMBATES ESTES QUE PERPASSAM A MERA QUESTÃO
PATRIMONIAL, EXISTINDO, POR EXEMPLO, MUITOS ENTRAVES
EMOCIONAIS. AS PECULIARIDADES QUE ENVOLVEM AS QUESTÕES
FAMILIARES EXIGEM QUE MAGISTRADOS, PROMOTORES, ADVOGADOS
E DEFENSORES PÚBLICOS SEJAM MAIS SENSÍVEIS, TENHAM UMA
FORMAÇÃO DIFERENCIADA.
SEGUNDO RODRIGO DA CUNHA PEREIRA - QUE TÃO BEM SABE
CONJUGAR DIREITO E PSICANÁLISE -, AS QUESTÕES DE DIREITO DAS
FAMÍLIAS ESTÃO SEMPRE EM TORNO DO ETERNO DESAFIO QUE É A
ESSÊNCIA DA VIDA: DAR E RECEBER AMOR. QUEM VAI AO JUDICIÁRIO,
NA MAIORIA DAS VEZES, CHEGA FRAGILIZADO, CHEIO DE MÁGOAS,
INCERTEZAS, MEDOS. PRECISA SER RECEBIDO POR UM JUIZ
CONSCIENTE DE QUE DEVE SER MUITO MAIS UM PACIFICADOR, UM
APAZIGUADOR DE ALMAS DESPIDO DE QUALQUER ATITUDE
MORALISTA OU CRÍTICA.
DE ACORDO COM MARIA BERENICE DIAS, UMA DAS MAIORES
AUTORIDADES NO BRASIL EM DIREITO DE FAMÍLIA: “O TRADICIONAL
PAPEL DO ADVOGADO LITIGANTE CEDE LUGAR AO ADVOGADO
NEGOCIADOR, QUE, JUNTAMENTE COM O J UIZ CONCILIADOR, APONTA
AO INTERESSADO O MODO MAIS CONVENIENTE PARA OBTER A
SOLUÇÃO DO CONFLITO QUE O AFLIGE. NINGUÉM, PRINCIPALMENTE
OS QUE TRABALHAM COM A FAMÍLIA, PODE ESQUECER QUE O DIREITO

13
TAMBÉM É VIDA, É GENTE, É SOCIEDADE, É INCESSANTE E
DESESPERADA ÂNSIA ELE ALCANÇAR O JUSTO. NO CASO ESPECÍFICO
DOS OPERADORES DO DIREITO DAS FAMÍLIAS, A ÉTICA DA
RESPONSABILIDADE ASSUME UMA DIMENSÃO ESPECIAL (DIAS, 2015,
IN MANUAL DOS DIREITOS DAS FAMÍLIAS).
DIANTE DISSO, O JUIZ DEVERÁ SER AUXILIADO POR EQUIPE
INTERPROFISSIONAL PARA CONVERSAR, SENSIBILIZAR E CONCILIAR
AS PARTES, SERVINDO, TAIS AUXILIARES, DE PONTE ENTRE O
MAGISTRADO E A PARTE, DANDO-LHES O DEVIDO SUPORTE. TAL
EQUIPE DEVE SER FORMADA POR DIVERSOS PROFISSIONAIS, TAIS
COMO: PSICÓLOGO, PEDAGOGO, ASSISTENTE SOCIAL.
DIANTE DA PRIMAZIA DA SOLUÇÃO CONSENSUAL DO CONFLITO, O
CPC PREVÊ QUE O JUIZ PODERÁ, INCLUSIVE DETERMINAR A
SUSPENSÃO DO PROCESSO, DESDE QUE SEJA REQUERIDA PELAS
PARTES, PARA QUE ELAS SE SUBMETAM A MEDIAÇÃO EXTRAJUDICIAL
OU ATENDIMENTO MULTIDISCIPLINAR.
SALIENTO QUE O CPC NÃO TROUXE UM PRAZO LIMITE PARA QUE
O PROCESSO FIQUE SUSPENSO NO CASO ORA EXPOSTO. ENTENDO
QUE DEVERÁ SER APLICADA DE FORMA SUBSIDIÁRIA A REGRA
PREVISTA NOS ARTIGOS 313, II e 313, 4º DO CPC, QUE DETERMINA QUE,
QUANDO A SUSPENSÃO DO PROCESSO FOR REQUERIDA PELA PARTE,
O PRAZO DE PARALISAÇÃO DA MARCHA PROCESSUAL PODERÁ SE
OCORRER EM ATÉ SEIS MESES. FRISO, NO ENTANTO, QUE TAL
POSICIONAMENTO ENCONTRA ECO DISCORDANTE POR PARTE DO
DOUTRINADOR DANIEL AMORIM ASSUMPÇÃO NEVES, O QUAL
DEFENDE NO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO
(EDITORA JUSPODIUM, 2019, P. 1098) QUE A SUSPENSÃO DISCIPLINADA
PELO ART. 694, PARÁGRAFO ÚNICO PERMITE A SUSPENSÃO DO
PROCESSO POR PRAZO INDETERMINADO, NÃO ENCONTRANDO LIMITE
NO PRAZO DE SEIS MESES ORA MENCIONADO.
É IMPORTANTE SALIENTAR QUE RESOLUÇÃO 125/10 DO CNJ IMPÔS
AOS TRIBUNAIS A CRIAÇÃO DE NÚCLEOS PERMANENTES DE MÉTODOS
CONSENSUAIS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS, COM A FINALIDADE DE

14
PROMOVER A IMPLEMENTAÇÃO DO PROGRAMA DE INCENTIVO À
AUTOCOMPOSIÇÃO DE LITÍGIOS.
NESSA SENDA, O NCPC ADUZIU EM SEU ART. 165 QUE OS
TRIBUNAIS CRIARÃO CENTROS JUDICIÁRIOS DE SOLUÇÃO
CONSENSUAL DE CONFLITOS, RESPONSÁVEIS PELA REALIZAÇÃO DE
SESSÕES E AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO E MEDIAÇÃO E PELO
DESENVOLVIMENTO DE PROGRAMAS DESTINADOS A AUXILIAR,
ORIENTAR E ESTIMULAR A AUTOCOMPOSIÇÃO. PARA TANTO, A
COMPOSIÇÃO E A ORGANIZAÇÃO DOS CENTROS SERÃO DEFINIDAS
PELO RESPECTIVO TRIBUNAL, OBSERVADAS AS NORMAS DO
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA.

PROCEDIMENTO

SEGUNDO O REGRAMENTO ESTABELECIDO NO CODEX,

RECEBIDA A PETIÇÃO INICIAL E, SE FOR O CASO, TOMADAS AS
PROVIDÊNCIAS REFERENTES À TUTELA PROVISÓRIA, O JUIZ
ORDENARÁ A CITAÇÃO DO RÉU PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE
MEDIAÇÃO E CONCILIAÇÃO, OBSERVADO O DISPOSTO NO ART. 694.
O MANDADO DE CITAÇÃO CONTERÁ APENAS OS DADOS
NECESSÁRIOS À AUDIÊNCIA E DEVERÁ ESTAR DESACOMPANHADO DE
CÓPIA DA PETIÇÃO INICIAL, ASSEGURADO AO RÉU O DIREITO DE
EXAMINAR SEU CONTEÚDO A QUALQUER TEMPO. EIS UMA GRANDE
NOVIDADE ESTA TRAZIDA APENAS PARA AS LIDES FAMILIARES. PARA
MUITOS O DISPOSITIVO É INCONSTITUCIONAL, POIS OFENDE O
PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA, UM VEZ QUE,
COM ISSO, DIFICULTA AO RÉU CONHECER OS TERMOS DA AÇÃO
CONTRA SI PROPOSTA. EM SENTIDO CONTRÁRIO, HÁ AQUELES QUE
DEFENDEM TAL PREVISÃO LEGAL, POIS A INTENÇÃO DO LEGISLADOR
FOI FAVORECER A CONCILIAÇÃO A QUAL, CERTAMENTE, SERIA
FRUSTRADA PELA LEITURA DAS ALEGAÇÕES TRAZIDAS PELO AUTOR
NA PETIÇÃO INICIAL, ALEGAÇÕES ESTAS DE CUNHO PESSOAL
CAPAZES DE GERAR SENTIMENTOS DE RAIVA E INDIGNAÇÃO.

15
PORTANTO, EVITOU-SE POSSÍVEIS ANIMOSIDADES ENTRE AS PARTES.
AINDA, NÃO HAVERIA TAL OFENSA, POIS O RÉU, OU SEU ADVOGADO,
TERÁ PLENO ACESSO À PETIÇÃO INICIAL DIRETAMENTE NO FÓRUM,
ALÉM DO PRAZO DE DEFESA INICIAR-SE APÓS REALIZAÇÃO DA
AUDIÊNCIA.
A CITAÇÃO OCORRERÁ COM ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 15
(QUINZE) DIAS DA DATA DESIGNADA PARA A AUDIÊNCIA.
A CITAÇÃO SERÁ FEITA NA PESSOA DO RÉU.
NA AUDIÊNCIA, AS PARTES DEVERÃO ESTAR ACOMPANHADAS DE
SEUS ADVOGADOS OU DE DEFENSORES PÚBLICOS.
A AUDIÊNCIA DE MEDIAÇÃO E CONCILIAÇÃO PODERÁ DIVIDIR-SE
EM TANTAS SESSÕES QUANTAS SEJAM NECESSÁRIAS PARA
VIABILIZAR A SOLUÇÃO CONSENSUAL, SEM PREJUÍZO DE
PROVIDÊNCIAS JURISDICIONAIS PARA EVITAR O PERECIMENTO DO
DIREITO.
NÃO REALIZADO O ACORDO, PASSARÃO A INCIDIR, A PARTIR DE
ENTÃO, AS NORMAS DO PROCEDIMENTO COMUM. TODAVIA, HAVENDO
ACORDO, O MAGISTRADO O HOMOLOGARÁ POR SENTENÇA.
É IMPORTANTE OBSERVAR QUE, NAS AÇÕES DE FAMÍLIA, O
MINISTÉRIO PÚBLICO INTERVIRÁ QUANDO HOUVER INTERESSE DE
INCAPAZ E DEVERÁ SER OUVIDO PREVIAMENTE À HOMOLOGAÇÃO DE
ACORDO.
É INTERESSANTE DESTACAR QUE A LEI Nº 13.894 DE 2019
MODIFICOU O NOVO CPC, TRAZENDO MAIS UMA HIPÓTESE EM QUE A
INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO SERÁ NECESSÁRIA NAS
AÇÕES DE FAMÍLIA: QUANDO FIGURAR COMO PARTE, PESSOA VÍTIMA
DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR, NOS TERMOS DA LEI Nº 11.340,
DE 07 DE AGOSTO DE 2006 (LEI MARIA DA PENHA).
OUTROSSIM, VALE DESTACAR QUE O NOVO CÓDIGO PREVÊ QUE,
QUANDO O PROCESSO ENVOLVER DISCUSSÃO SOBRE FATO
RELACIONADO A ABUSO OU A ALIENAÇÃO PARENTAL, O JUIZ, AO
TOMAR O DEPOIMENTO DO INCAPAZ, DEVERÁ ESTAR ACOMPANHADO
POR ESPECIALISTA. SOBRE ISSO, É INTERESSANTE PONTUAR QUE A

16
ALIENAÇÃO PARENTAL É O ATO DE INTERFERÊNCIA NA FORMAÇÃO
PSICOLÓGICA DA CRIANÇA OU DO ADOLESCENTE, A FIM DE QUE O
ESTA SEJA INDUZIDA A REPUDIAR O ESTABELECIMENTO OU A
MANUTENÇÃO DA RELAÇÃO COM O SEU GENITOR OU UM OUTRO
PARENTE. (SENISE LISBOA, ROBERTO. MANUAL DE DIREITO CIVIL, V. 5 :
DIREITO DE FAMÍLIA E SUCESSÕES).
ALIENAÇÃO PARENTAL É O AFASTAMENTO DA CRIANÇA OU DO
ADOLESCENTE DE UM DOS SEUS PARENTES, PERPETRADO PELO
ALIENADOR POR MEIO DE DIVERSAS CONDUTAS QUE ACARRETAM
GRAVES DANOS AO INFANTE. TAL ALIENAÇÃO PODERÁ ENSEJAR A
CHAMADA SÍNDROME DA ALIENAÇÃO PARENTAL. A SÍNDROME DA
ALIENAÇÃO PARENTAL, POR SEU TURNO, DIZ RESPEITO ÀS SEQUELAS
EMOCIONAIS E COMPORTAMENTAIS DE QUE VEM A PADECER A
CRIANÇA/ADOLESCENTE VÍTIMA DAQUELE ALIJAMENTO. ASSIM,
ENQUANTO A SÍNDROME REFERE-SE À CONDUTA DO FILHO QUE SE
RECUSA TERMINANTE E OBSTINADAMENTE A TER CONTATO COM UM
DOS PROGENITORES OU OUTRO PARENTE, QUE JÁ SOFRE AS
MAZELAS ORIUNDAS DAQUELE ROMPIMENTO, A ALIENAÇÃO PARENTAL
RELACIONA-SE COM O PROCESSO DESENCADEADO PELO
PROGENITOR QUE INTENTA ARREDAR O OUTRO GENITOR DA VIDA DO
FILHO”. (FONSECA, SÍNDROME DA ALIENAÇÃO PARENTAL). DIANTE
DESSE QUADRO, NECESSÁRIO SE FAZ QUE O MAGISTRADO REALIZE O
DEPOIMENTO DO INCAPAZ MEDIANTE AUXÍLIO DE EXPERT.
A ALIENAÇÃO PARENTAL É UMA CONDUTA TÃO RECORRENTE
NAS LIDES FAMILIARES, QUE FOI TRATADA PELA LEI Nº 12.318, DE 26
DE AGOSTO DE 2010, A QUAL EXEMPLIFICA OS COMPORTAMENTOS
QUE SÃO CONSIDERADOS COMO ALIENAÇÃO PARENTAL, EM SEU ART.
2º, PARÁGRAFO ÚNICO: I - REALIZAR CAMPANHA DE DESQUALIFICAÇÃO
DA CONDUTA DO GENITOR NO EXERCÍCIO DA PATERNIDADE OU
MATERNIDADE; II - DIFICULTAR O EXERCÍCIO DA AUTORIDADE
PARENTAL; III - DIFICULTAR CONTATO DE CRIANÇA OU ADOLESCENTE
COM GENITOR; IV - DIFICULTAR O EXERCÍCIO DO DIREITO
REGULAMENTADO DE CONVIVÊNCIA FAMILIAR; V - OMITIR

17
DELIBERADAMENTE A GENITOR INFORMAÇÕES PESSOAIS
RELEVANTES SOBRE A CRIANÇA OU ADOLESCENTE, INCLUSIVE
ESCOLARES, MÉDICAS E ALTERAÇÕES DE ENDEREÇO; VI -
APRESENTAR FALSA DENÚNCIA CONTRA GENITOR, CONTRA
FAMILIARES DESTE OU CONTRA AVÓS, PARA OBSTAR OU DIFICULTAR
A CONVIVÊNCIA DELES COM A CRIANÇA OU ADOLESCENTE; VII -
MUDAR O DOMICÍLIO PARA LOCAL DISTANTE, SEM JUSTIFICATIVA,
VISANDO A DIFICULTAR A CONVIVÊNCIA DA CRIANÇA OU
ADOLESCENTE COM O OUTRO GENITOR, COM FAMILIARES DESTE OU
COM AVÓS.
. QUE DIFICULTE A CONVIVÊNCIA DE CRIANÇA OU ADOLESCENTE
COM GENITOR, EM AÇÃO AUTÔNOMA OU INCIDENTAL, O JUIZ PODERÁ,
CUMULATIVAMENTE OU NÃO, SEM PREJUÍZO DA DECORRENTE
RESPONSABILIDADE CIVIL OU CRIMINAL E DA AMPLA UTILIZAÇÃO DE
INSTRUMENTOS PROCESSUAIS APTOS A INIBIR OU ATENUAR SEUS
EFEITOS, SEGUNDO A GRAVIDADE DO CASO:

I - DECLARAR A OCORRÊNCIA DE ALIENAÇÃO PARENTAL E

ADVERTIR O ALIENADOR;

II - AMPLIAR O REGIME DE CONVIVÊNCIA FAMILIAR EM FAVOR DO

GENITOR ALIENADO;

III - ESTIPULAR MULTA AO ALIENADOR;

IV - DETERMINAR ACOMPANHAMENTO PSICOLÓGICO E/OU

BIOPSICOSSOCIAL;

V - DETERMINAR A ALTERAÇÃO DA GUARDA PARA GUARDA

COMPARTILHADA OU SUA INVERSÃO;

VI - DETERMINAR A FIXAÇÃO CAUTELAR DO DOMICÍLIO DA

CRIANÇA OU ADOLESCENTE;

VII - DECLARAR A SUSPENSÃO DA AUTORIDADE PARENTAL.

O DENOMINADO DEPOIMENTO SEM DANO, TÉCNICA UTILIZADA EM

PAÍSES DE PRIMEIRO MUNDO E TAMBÉM POR ALGUNS TRIBUNAIS
BRASILEIROS. O DEPOIMENTO SEM DANO CONSISTE NA OITIVA DE
18
CRIANÇAS E ADOLESCENTES EM SITUAÇÃO DE VIOLÊNCIA. NESSE
SENTIDO, O DEPOIMENTO É TOMADO POR UM TÉCNICO (PSICÓLOGO
OU ASSISTENTE SOCIAL) EM UMA SALA ESPECIAL, CONECTADA POR
EQUIPAMENTO DE VÍDEO E ÁUDIO À SALA DE AUDIÊNCIA, EM TEMPO
REAL. O TÉCNICO POSSUI UM PONTO ELETRÔNICO, ATRAVÉS DO QUAL
O JUIZ DIRECIONA AS PERGUNTAS A SEREM FEITAS À CRIANÇA. ALÉM
DISSO, O DEPOIMENTO FICA GRAVADO, CONSTANDO COMO PROVA NO
PROCESSO.
NA MINHA ÓPTICA, ESTE DEPOIMENTO PERMITE QUE A CRIANÇA
OU O ADOLESCENTE FIQUE MAIS À VONTADE, OTIMIZANDO, ASSIM, A
VOLUNTARIEDADE DO DEPOIMENTO, NOTADAMENTE POR ELE SER
COLHIDO EM UM LUGAR MENOS FORMAL QUE UMA SALA DE
AUDIÊNCIA E PERANTE UM PROFISSIONAL DEVIDAMENTE CAPACITADO
PARA ESSE TRABALHO.
FRISO QUE O CNJ EDITOU A RECOMENDAÇÃO Nº 33/2010 NO
SENTIDO DE ESTIMULAR OS TRIBUNAIS A INSTITUÍREM O DEPOIMENTO
ESPECIAL (EXPRESSÕES SINÔNIMAS: DEPOIMENTO SEM DANO OU
DEPOIMENTO ACOLHEDOR), CONSOANTE COLACIONADO ABAIXO:
FELIZMENTE, EM 04.04.2017, O PRESIDENTE MICHEL TEMER
SANCIONOU A LEI 13.431, QUE ESTABELECEU O SISTEMA DE GARANTIA
DE DIREITOS DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE VÍTIMAS OU
TESTEMUNHAS DE VIOLÊNCIA, DENTRE ESSAS GARANTIAS ESTÁ O
DEPOIMENTO ESPECIAL.
PARA OS EFEITOS DA REFERIDA LEI, SEM PREJUÍZO DA
TIPIFICAÇÃO DAS CONDUTAS CRIMINOSAS, SÃO FORMAS DE
VIOLÊNCIA:
I - VIOLÊNCIA FÍSICA, ENTENDIDA COMO A AÇÃO INFLIGIDA À
CRIANÇA OU AO ADOLESCENTE QUE OFENDA SUA INTEGRIDADE OU
SAÚDE CORPORAL OU QUE LHE CAUSE SOFRIMENTO FÍSICO;
II - VIOLÊNCIA PSICOLÓGICA:
A) QUALQUER CONDUTA DE DISCRIMINAÇÃO, DEPRECIAÇÃO OU
DESRESPEITO EM RELAÇÃO À CRIANÇA OU AO ADOLESCENTE
MEDIANTE AMEAÇA, CONSTRANGIMENTO, HUMILHAÇÃO,

19
MANIPULAÇÃO, ISOLAMENTO, AGRESSÃO VERBAL E XINGAMENTO,
RIDICULARIZAÇÃO, INDIFERENÇA, EXPLORAÇÃO OU INTIMIDAÇÃO
SISTEMÁTICA ( BULLYING ) QUE POSSA COMPROMETER SEU
DESENVOLVIMENTO PSÍQUICO OU EMOCIONAL;
B) O ATO DE ALIENAÇÃO PARENTAL, ASSIM ENTENDIDO COMO A
INTERFERÊNCIA NA FORMAÇÃO PSICOLÓGICA DA CRIANÇA OU DO
ADOLESCENTE, PROMOVIDA OU INDUZIDA POR UM DOS GENITORES,
PELOS AVÓS OU POR QUEM OS TENHA SOB SUA AUTORIDADE,
GUARDA OU VIGILÂNCIA, QUE LEVE AO REPÚDIO DE GENITOR OU QUE
CAUSE PREJUÍZO AO ESTABELECIMENTO OU À MANUTENÇÃO DE
VÍNCULO COM ESTE;
C) QUALQUER CONDUTA QUE EXPONHA A CRIANÇA OU O
ADOLESCENTE, DIRETA OU INDIRETAMENTE, A CRIME VIOLENTO
CONTRA MEMBRO DE SUA FAMÍLIA OU DE SUA REDE DE APOIO,
INDEPENDENTEMENTE DO AMBIENTE EM QUE COMETIDO,
PARTICULARMENTE QUANDO ISTO A TORNA TESTEMUNHA;
III - VIOLÊNCIA SEXUAL, ENTENDIDA COMO QUALQUER CONDUTA
QUE CONSTRANJA A CRIANÇA OU O ADOLESCENTE A PRATICAR OU
PRESENCIAR CONJUNÇÃO CARNAL OU QUALQUER OUTRO ATO
LIBIDINOSO, INCLUSIVE EXPOSIÇÃO DO CORPO EM FOTO OU VÍDEO
POR MEIO ELETRÔNICO OU NÃO, QUE COMPREENDA:
A) ABUSO SEXUAL, ENTENDIDO COMO TODA AÇÃO QUE SE UTILIZA
DA CRIANÇA OU DO ADOLESCENTE PARA FINS SEXUAIS, SEJA
CONJUNÇÃO CARNAL OU OUTRO ATO LIBIDINOSO, REALIZADO DE
MODO PRESENCIAL OU POR MEIO ELETRÔNICO, PARA ESTIMULAÇÃO
SEXUAL DO AGENTE OU DE TERCEIRO;
B) EXPLORAÇÃO SEXUAL COMERCIAL, ENTENDIDA COMO O USO
DA CRIANÇA OU DO ADOLESCENTE EM ATIVIDADE SEXUAL EM TROCA
DE REMUNERAÇÃO OU QUALQUER OUTRA FORMA DE COMPENSAÇÃO,
DE FORMA INDEPENDENTE OU SOB PATROCÍNIO, APOIO OU INCENTIVO
DE TERCEIRO, SEJA DE MODO PRESENCIAL OU POR MEIO
ELETRÔNICO;

20
 C) TRÁFICO DE PESSOAS, ENTENDIDO COMO O RECRUTAMENTO,
O TRANSPORTE, A TRANSFERÊNCIA, O ALOJAMENTO OU O
ACOLHIMENTO DA CRIANÇA OU DO ADOLESCENTE, DENTRO DO
TERRITÓRIO NACIONAL OU PARA O ESTRANGEIRO, COM O FIM DE
EXPLORAÇÃO SEXUAL, MEDIANTE AMEAÇA, USO DE FORÇA OU OUTRA
FORMA DE COAÇÃO, RAPTO, FRAUDE, ENGANO, ABUSO DE
AUTORIDADE, APROVEITAMENTO DE SITUAÇÃO DE VULNERABILIDADE
OU ENTREGA OU ACEITAÇÃO DE PAGAMENTO, ENTRE OS CASOS
PREVISTOS NA LEGISLAÇÃO;
IV - VIOLÊNCIA INSTITUCIONAL, ENTENDIDA COMO A PRATICADA
POR INSTITUIÇÃO PÚBLICA OU CONVENIADA, INCLUSIVE QUANDO
GERAR REVITIMIZAÇÃO.
PARA OS EFEITOS DA CITADA LEI, A CRIANÇA E O ADOLESCENTE
SERÃO OUVIDOS SOBRE A SITUAÇÃO DE VIOLÊNCIA POR MEIO DE
ESCUTA ESPECIALIZADA E DEPOIMENTO ESPECIAL.
O DEPOIMENTO ESPECIAL SERÁ COLHIDO CONFORME O
SEGUINTE PROCEDIMENTO:
I - OS PROFISSIONAIS ESPECIALIZADOS ESCLARECERÃO A
CRIANÇA OU O ADOLESCENTE SOBRE A TOMADA DO DEPOIMENTO
ESPECIAL, INFORMANDO-LHE OS SEUS DIREITOS E OS
PROCEDIMENTOS A SEREM ADOTADOS E PLANEJANDO SUA
PARTICIPAÇÃO, SENDO VEDADA A LEITURA DA DENÚNCIA OU DE
OUTRAS PEÇAS PROCESSUAIS;

II - É ASSEGURADA À CRIANÇA OU AO ADOLESCENTE A LIVRE

NARRATIVA SOBRE A SITUAÇÃO DE VIOLÊNCIA, PODENDO O
PROFISSIONAL ESPECIALIZADO INTERVIR QUANDO NECESSÁRIO,
UTILIZANDO TÉCNICAS QUE PERMITAM A ELUCIDAÇÃO DOS FATOS;

III - NO CURSO DO PROCESSO JUDICIAL, O DEPOIMENTO ESPECIAL

SERÁ TRANSMITIDO EM TEMPO REAL PARA A SALA DE AUDIÊNCIA,
PRESERVADO O SIGILO;

21
 IV - FINDO O PROCEDIMENTO PREVISTO NO INCISO II DESTE
ARTIGO, O JUIZ, APÓS CONSULTAR O MINISTÉRIO PÚBLICO, O
DEFENSOR E OS ASSISTENTES TÉCNICOS, AVALIARÁ A PERTINÊNCIA
DE PERGUNTAS COMPLEMENTARES, ORGANIZADAS EM BLOCO;

V - O PROFISSIONAL ESPECIALIZADO PODERÁ ADAPTAR AS

PERGUNTAS À LINGUAGEM DE MELHOR COMPREENSÃO DA CRIANÇA
OU DO ADOLESCENTE;

VI - O DEPOIMENTO ESPECIAL SERÁ GRAVADO EM ÁUDIO E VÍDEO.

_______________________________________________________________

VAMOS TRAZER UMA PEQUENA NOÇÃO CONCEITUAL E HISTÓRICA DE

ALGUNS INSTITUTOS MENCIONADOS NESTE RESUMO PARA FACILITAR
A COMPREENSÃO DA LEITURA:

 DIVÓRCIO:

SEGUNDO MARIA HELENA DINIZ, O DIVÓRCIO É A DISSOLUÇÃO DE UM

CASAMENTO VÁLIDO, OU SEJA, A EXTINÇÃO DO VÍNCULO
MATRIMONIAL, QUE SE OPERA MEDIANTE SENTENÇA JUDICIAL,
HABILITANDO AS PESSOAS A CONVOLAR NOVAS NÚPCIAS’.
OBS: É BOM LEMBRAR QUE DESDE 2007, A LEI 11.441/07 DEU
POSSIBILIDADE DO DIVÓRCIO CONSENSUAL EXTRAJUDICIAL, ISTO É,
EM CARTÓRIO, SEM A NECESSIDADE DE HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL.

 SEPARAÇÃO

A SEPARAÇÃO PÕE FIM APENAS À SOCIEDADE CONJUGAL

EXTINGUINDO ALGUNS DEVERES DO CASAMENTO, TAIS COMO: A

22
FIDELIDADE, A COABITAÇÃO E O REGIME DE BENS. A PESSOA APENAS
SEPARADA NÃO PODE CASAR NOVAMENTE, POIS O VÍNCULO
MATRIMONIAL AINDA PERMANECE.

 UNIÃO ESTÁVEL

O CONCEITO DE UNIÃO ESTÁVEL É RETRATADO NO ART. 1.723 DO

NOVO CÓDIGO CIVIL , CORRESPONDE A UMA ENTIDADE FAMILIAR
ENTRE HOMEM E MULHER, EXERCIDA CONTÍNUA E PUBLICAMENTE.
É IMPORTANTE LEMBRAR QUE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
DECIDIU EM MAIO DE 2011 EQUIPARAR AS RELAÇÕES ENTRE PESSOAS
DO MESMO SEXO ÀS UNIÕES ESTÁVEIS ENTRE HOMENS E MULHERES,
RESSALTANDO QUE O CARÁTER LAICO DO ESTADO IMPEDE QUE A
MORAL RELIGIOSA SIRVA DE PARÂMETRO PARA LIMITAR A LIBERDADE
DAS PESSOAS, UMA VEZ QUE TODA PESSOA TEM O DIREITO DE
CONSTITUIR FAMÍLIA, INDEPENDENTEMENTE DE ORIENTAÇÃO SEXUAL
OU IDENTIDADE DE GÊNERO.
NO DIA 25 DE OUTUBRO DO ANO DE 2011, A QUARTA TURMA DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (STJ) RECONHECEU O CASAMENTO
CIVIL ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO.
EM MAIO DE 2013, O CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA PUBLICOU
A RESOLUÇÃO 175, QUE REGULAMENTA A CELEBRAÇÃO DE
CASAMENTO CIVIL E A CONVERSÃO DA UNIÃO ESTÁVEL EM
CASAMENTO ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO, VEDANDO QUE OS
CARTÓRIOS CRIEM QUALQUER ÓBICE PARA TANTO.

 GUARDA

A GUARDA DESTINA-SE A REGULARIZAR A CONVIVÊNCIA DE FATO,

ATRIBUINDO AO GUARDIÃO VÍNCULO E REPRESENTAÇÃO JURÍDICA EM
23
RELAÇÃO A CRIANÇA OU ADOLESCENTE, OBRIGANDO-LHE A
PROMOVER-LHES A ASSISTÊNCIA MORAL, MATERIAL E EDUCAÇÃO,
PERMITINDO-LHE, TODAVIA, OPOR-SE A TERCEIROS, INCLUSIVE OS
PAIS, SE NECESSÁRIO FOR. DIFERENCIA-SE DA TUTELA E DA ADOÇÃO,
EM ESPECIAL, POR NÃO PRESSUPOR DESTITUIÇÃO OU SUSPENSÃO
DO PODER FAMILIAR DOS PAIS (FAMÍLIA NATURAL). A GUARDA
CONFERE À CRIANÇA OU ADOLESCENTE A CONDIÇÃO DE
DEPENDENTE, PARA TODOS OS FINS DE DIREITO.

 REGULAMENTAÇÃO DE VISITA

O DIREITO DE VISITA É UMA PRERROGATIVA INDEPENDENTE, QUE

TEM ESTRITA RELAÇÃO COM A NOÇÃO DE PARENTESCO. SEU
OBJETO FUNDAMENTAL É A SALVAGUARDA DAS RELAÇÕES DE
FAMÍLIA E PODE PERTENCER, ALÉM DOS PAIS, AOS AVÓS OU
OUTROS PARENTES, EM CONSIDERAÇÃO DE SITUAÇÕES
EXCEPCIONAIS. CAIO MARIO ACENTUA QUE "A VISITA É DAQUELES
DIREITOS QUE MELHOR SE CARACTERIZAM COMO DEVERES".

REFERÊNCIAS:

https://www.cnj.jus.br

http://www.stf.jus.br

http://www.stj.jus.br/sites/portalp/Inicio

Http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm

https://www.conjur.com.br/2019-mai-20/mp-debate-breve-diagnostico-
procedimentos-familia-atual-cpc

https://jus.com.br/artigos/66391/divorcio-x-separacao-breve-desenrolar-
historico-ate-o-contexto-processual-atual

https://www.conjur.com.br/2017-out-22/processo-familiar-40-anos-divorcio-
brasil-historia-casamentos-florestas

24
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Lei/L12318.htm

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/Lei/L13431.htm

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm

DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias.Porto Alegre: Livraria do

Advogado, 2019.

LÔBO, Paulo Luiz Netto. Direito civil: famílias. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil. São

Paulo: Juspodium, 2019.

https://ibdfam.org.br/assets/img/upload/files/Excelent%c3%adssimo%20Senhor
%20Ministro%20Luiz%20Fux%20do%20Egr%c3%a9gio%20Supremo%20Tribu
nal%20Federal%20-%20Assinado.pdf

BONS ESTUDOS!

PROF. REINALDO ALVES.

25
AÇÕES DE FAMÍLIA

CLARISSA

PROVIMENTO Nº 63 DO CNJ- RECONHECIMENTO DE PATERNIDADE

SOCIOAFETIVA DIRETAMENTE NOS CARTÓRIOS DE REGISTRO CIVIL.

26