O idoso e o direito personalssimo ao sossego Joberto L. Sales Situao L. e J.

so vizinhas da FM-ESPORTES onde so realizados jogos de futebol pelo menos duas vezes por semana. A residncia das mesmas passou a ser alvejada por freqentes boladas pois o campo no conta com proteo para impedir que isso acontea. Tal fato sempre foi motivo de preocupaes por parte de L. e J. principalmente pela preocupao das mesmas em alvo dessas boladas, o que poderia, inclusive, vir a ocasionar-lhes danos irreparveis sade. Por conta disso, a Sra. J. procurou a antiga administrao da FME e solicitou que fosse providenciado algum meio de proteo que pudesse prevenir tanto a casa quanto a integridade fsica delas, no obtendo qualquer soluo. Ento, passaram a reter as bolas que caam em sua casa. Todavia, tal atitude tambm no se revelou eficiente porque a cada bola retida outra era recolocada em jogo, dando continuidade aflio das autoras que, inclusive, evitam transitar pelas reas descobertas do imvel. Tambm a Defensoria Pblica , por incrvel que possa parecer, at hoje no deu qualquer resposta ao problema e nem o Ministrio Pblico, que alegou no ser atribuio de suas funes institucionais por ser tratar de direito particular. Portanto, verifica-se que por mais de trs anos a FME vem deixando as senhoras L. e J. assustadas e causandolhes desconforto, intranqilidade e preocupao.

Qual a soluo para esse problema? Direito de Vizinhana Em primeiro lugar, resta evidente o uso anormal da propriedade por parte da FME, sendo certo que L. e J. tm o direito de fazer cessar essas interferncias que lhes so prejudiciais segurana, ao sossego e sade. Com efeito,

a prtica de futebol nessa rea, sem as cautelas necessrias, causa danos materiais alm de ser um risco integridade fsica das mesmas e enseja a prestao jurisdicional para fazer cessar essas interferncias danosas. Diante disso, impem-se a obrigao de fazer para compelir a FME a instalar estrutura eficaz de proteo ou obrigao de no fazer para compelir a FME a se abster do uso de sua rea para esses eventos.

Da Proteo Integral ao Idoso Se no bastassem as questes inerentes ao direito de vizinhana, a atitude da FME tambm viola direitos fundamentais de cidadania reconhecida aos idosos, cuja proteo integral tornou-se norma constitucional programtica vez que se evidenciava situao de desrespeito a que eram submetidos na sociedade. A Lei 10.741/03 particularizou os princpios constitucionais em relao a esse segmento etrio da populao, ampliando a rede de proteo legal ao idoso visando garantir seus direitos fundamentais e, desse modo, a sua dignidade enquanto sujeito de direito, merecedor de respeito. Assim que o art. 2 do Estatuto da Pessoa Idosa dispe: O idoso goza de todos os direitos fundamentais inerentes pessoa humana... e a lei assegura todas as oportunidades e facilidades para a preservao de sua sade, todas as oportunidades e facilidades para a preservao de sua sade fsica e mental (...) em condies de liberdade e dignidade. Art. 3o obrigao da famlia, da comunidade, da sociedade e do Poder Pblico assegurar ao idoso, com absoluta prioridade, a efetivao do direito vida, sade, alimentao, educao, cultura, ao esporte, ao lazer, ao trabalho, cidadania, liberdade, dignidade, ao respeito e convivncia familiar e comunitria.

Portanto, por todo o narrado, pode-se constatar que as aes da Fundao Municipal de Esportes vem se caracterizando como uma forma ostensiva e direta de lesionar o direito das autoras ao envelhecimento no obstante ser esse um direito personalssimo das mesmas, como dispe a lei 10.741/03. Art. 8. O envelhecimento um direito personalssimo e a sua proteo um direito social, nos termos desta Lei e da legislao vigente.

Concluso Existem normas suficientes para fazer valer o direito personalssimo ao sossego dos idosos. Basta que o poder judicirio as ponha em prtica de forma visvel e clara. Com isso, ajudaro a criar uma cultura de respeito ao idoso por parte da sociedade em geral e, assim, contribuiro para a construo de uma sociedade mais tolerante e democrtica.