ENSAIO FILOSÓFICO

GUERRA E PAZ

Ana Maria nº4 10ºAv1

 A pergunta que o meu ensaio filosófico deve responder é:
será que as guerras são moralmente aceitáveis?

Para responder a esta questão, recorri

a argumentos e a contra-argumentos

Argumentos Contra-argumentos

• Mais fácil alcançar a • Sofrimento/despesas;

guerra do que a paz; • Pacifismo;
• Realismo; • A teoria da guerra
• Filosofia da religião; justa;
• Utilitarismo; • Teoria deontológica de
• A guerra tem o objetivo Kant.
de alcançar a paz.

Este é um assunto importante e que deve ser debatido para sabermos como pode a guerra
ser travada e perceber se a guerra é sempre errada em todas as circunstâncias.
ARGUMENTOS
MAIS FÁCIL ALCANÇAR A GUERRA DO QUE
A PAZ
Devido ao acontecimentos dos nossos antepassados

História

Guerras

Natureza Caráter Busca por

humana animalesco poder

Rosseau
REALISMO
A moral não deve Assuntos políticos
interferir

Dizem respeito ao estado, e o Uma vez em guerra, o

estado é que decide se deve estado tem de fazer os
travar a guerra ao não possíveis para ganhar

Em tempos de guerra, as
leis calam-se
 FILOSOFIA DA
RELIGIÃO

Melhor a guerra do que a paz

Por exemplo quando os povos de uma

determinada religião são escravizados e
perseguidos.
 UTILITARISMO

Bem máximo para um maior número de pessoas

Stuart Mill
OBJEÇÕES
SOFRIMENTO/DESPESAS
Guerra

Gastos em Destruição Baixas que os

armamento de países
residências, envolvidos
Gastos em monumentos sofrem
mantimentos históricos e
edifícios
Gastos na
proteção das
pessoas
PACIFISMO
Teoria contrária ao realismo

A guerra é sempre incorreta

Benefícios de uma guerra nunca superam os malefícios

Viola-se direitos absolutos da vida,

segundo os direitos humanos
TEORIA DA GUERRA JUSTA
Governantes têm o poder de declarar guerra e quando se viola estas regras cometem-se crimes contra
a paz

guerra justa
A guerra deve ser • Justificações adequadas
utilizada em último • Razões adequadas
recurso e o estado • Intenções corretas
• Tomada por autoridades
deve comparar os
competentes
benefícios aos • Dada a conhecer aos
malefícios.  cidadãos
TEORIA DEONTOLÓGICA DE KANT
Defende que todas as ações que não são realizadas por dever são imorais

As ações que não são feitas por dever são: aquelas

onde se rouba, mata, mente e se utilize as pessoas
como meios para atingir fins

Nas guerras matam-se pessoas, por isso

para Kant as guerras são ações imorais
Esta violência deve ser
abolida com inteligência,
como defende a NATO,
que pretende instalar a
paz no Mundo
Concluindo, para responder à minha
questão inicial, “Será que estas
guerras são moralmente aceitáveis?”
eu respondo, após refletir sobre o
assunto, que não.
 Resolver os seus Acho que a guerra não deve ser
conflitos através de utilizada nem como último recurso,
conversa e por isso defendo o pacifismo, ou a
acordos/negociações teoria deontológica de Kant (apenas
neste contexto)
TESE
“A razão não nos diz que a
guerra deve desaparecer, mas
diz-nos que devemos agir como
se a guerra devesse
desaparecer”
FIM