PEI Prof.

Mário Cardoso Franco

Juízos Aula de Filosofia – 4º Bimestre
Aula 03 – 4º Bimestre – 2ª Série.

Juízo:
• Ação de julgar; Faculdade intelectual de Ética na política e na economia Ética na Tecnologia
julgar, entender, avaliar, comparar e tirar Aula 04 – 4º Bimestre – 2ª Série. Aula 05 – 4º Bimestre – 2ª Série.
conclusões; Julgamento.

A reflexão ética tanto pode questionar atitudes quanto Diante da ameaça futura
O filósofo alemão Immanuel Kant (1724 – 1804) inspirar maneiras de se agir em prol de uma sociedade justa. em que se encontra toda a
Portanto, é uma condição sine qua non que questões da política natureza, o que inclui
diferencia três tipos de juízos:
e da economia perpassem pela ética, cujo valor da justiça
Problemáticos: consciência da mera possibilidade também os homens, Hans
guarda importância singular.
de julgar Jonas propõe a
Assertivos: consciência da realidade de julgar reinterpretação do
Apodíticos: consciência da necessidade de julgar Kant e o Imperativo categórico imperativo categórico
O imperativo categórico tem como cerne do seu kantiano, evidenciando
conceito o senso de moral e o dever como princípio. uma preocupação que
O imperativo categórico defende que os indivíduos extrapola ações
Kant definiu três tipos de juízos, mas no nosso deveriam agir conforme aquilo que gostariam de ver
cotidiano usamos mais comumente outros dois: relacionadas
como lei universal, ou seja, só deveria agir da maneira exclusivamente ao
• Juízos de valor, que expressam gostos, que gostaria que todos (sem exceção) agissem. Por
qualidades etc., a partir de uma perspectiva universo humano.
conta desse conceito de lei, o imperativo categórico
subjetiva, tal como dizer “eu prefiro
também era designado de imperativo universal.
amarelo”;
• Juízos de fato, que expressam
Imperativo Hipotético:
objetivamente situações incondicionais, tal
A pessoa pode ou não usar, e se usar, necessariamente não vai estar
como dizer que, na perspectiva da Biologia,
baseada na relação moral da ação, mas da vontade da pessoa.
“não há raça entre os humanos”.
 PEI Prof. Mário Cardoso Franco
Juízos Aula de Filosofia – 4º Bimestre
Aula 03 – 4º Bimestre – 2ª Série.

Tarefas:

1. Qual é a diferença entre juízos problemáticos, assertivos e

2. Qual a diferença entre juízos de fato e juízos de valor?
apodíticos, segundo Kant?

a. Os problemáticos encerram possibilidades, os assertivos encerram certeza a. Juízos de fato expressam gostos e preferências, enquanto juízos de valor
e os apodíticos encerram necessidade. expressam enunciados subjetivos.

b. Os problemáticos encerram necessidade, os assertivos encerram b. Juízos de fato expressam enunciados subjetivos, enquanto juízos de valor
possibilidades e os apodíticos encerram certeza. expressam enunciados objetivos.

c. Os problemáticos encerram certeza, os assertivos encerram necessidade e c. Juízos de fato expressam enunciados objetivos, enquanto juízos de valor
os apodíticos encerram possibilidades. expressam gostos e preferências.

d. Os problemáticos encerram certeza, os assertivos encerram possibilidades d. Juízos de fato expressam gostos e preferências, enquanto juízos de valor
e os apodíticos encerram necessidade. expressam enunciados objetivos.

e. Os problemáticos encerram possibilidades, os assertivos encerram e. Juízos de fato expressam enunciados objetivos, enquanto juízos de valor
necessidade e os apodíticos encerram certeza. expressam enunciados subjetivos.
 PEI Prof. Mário Cardoso Franco
Ética na política e na economia
Aula de Filosofia – 4º Bimestre
Aula 04 – 4º Bimestre – 2ª Série.

Tarefas:

2. Qual é a característica do imperativo categórico proposto por

1. Qual a importância da ética na política e na economia?
Kant?

a. Favorecer o enriquecimento em cargos políticos na área econômica. a. É incapaz de pavimentar um caminho para a ética na política e na economia.

b. Determina, categoricamente, que, para atingir um determinado fim, é

b. Validar atitudes e inspirar maneiras de agir pelo bem próprio.
necessário que se usem certos meios.

c. É de caráter hipotético, buscando avaliar as ações possíveis como meio de

c. Questionar atitudes e inspirar maneiras de se agir pelo bem de todos.
alcançar algo concreto.

d. Estabelece a universalização da ação moral, por meio de uma finalidade a

d. Restabelecer a hierarquia na política e fomentar as classes econômicas.
ser atingida fora da razão.

e. A reflexão sobre o equilíbrio social para a prática particular e na

e. Promover a universalização da ação moral.
sociedade.
 PEI Prof. Mário Cardoso Franco
Ética na Tecnologia
Aula de Filosofia – 4º Bimestre
Aula 05 – 4º Bimestre – 2ª Série.
Tarefas:

1. Por que Hans Jonas propõe um novo imperativo em relação ao 2. Por que o princípio da responsabilidade proposto por Hans
imperativo categórico de Kant? Jonas é importante para a sociedade tecnológica?

a. Porque enfatiza a importância da ação individual na preservação do meio

a. Porque o imperativo categórico de Kant é voltado apenas para o indivíduo. ambiente.

b. Porque o imperativo categórico de Kant não considera as consequências b. Porque defende que a tecnologia é a única responsável pela preservação do
reais das ações. meio ambiente.

c. Porque o imperativo categórico de Kant é baseado na autodeterminação c. Porque ignora a necessidade de ações sustentáveis na sociedade
individual. tecnológica.

d. Porque o imperativo categórico de Kant não leva em conta a d. Porque prioriza a responsabilidade coletiva em relação ao futuro do
responsabilidade objetiva. planeta.

e. Porque o imperativo categórico de Kant não abrange o futuro da atividade

e. Porque enfatiza a responsabilidade do governo na conservação da natureza.
humana.