www.cers.com.

br
OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
1
APELAO
1. CONCEITO E CARACTERSTICAS.
A apelao, na regra geral, o recurso cabvel nos casos em que forem proferidas
sentenas judiciais que julguem o mrito ou que possuam carter definitivo. Desta forma,
NO cabvel o recurso de apelao para atacar os despachos de mero expediente,
inclusive pelo fato de eles serem sempre irrecorrveis, e, via de regra, tambm NO
cabvel a apelao para atacar decises interlocutrias.
Todavia, em algumas situaes, pode-se perceber que a apelao acaba assumindo
uma natureza residual, pois, em alguns casos de decises interlocutrias proferidas pelo
juiz singular, em que NO seja hiptese de Recurso em Sentido Estrito, poder ser passvel
de impugnao por meio da apelao.
Explicando melhor, pode-se afirmar que as decises interlocutrias so classificadas da
seguinte forma:
Decises interlocutrias simples so todas aquelas que se visam decidir questes
incidentais que surjam antes da sentena de mrito e que NO acarretam a extino do
processo, ou de algum procedimento. Para este tipo de deciso interlocutria ser
cabvel apenas o RESE, se houver hiptese especfica de cabimento deste recurso. J se
NO houver hiptese de RESE para atacar este tipo de deciso interlocutria ela ser
simplesmente irrecorrvel. Ou seja, para este tipo de deciso interlocutria NUNCA ser
possvel a apresentao do recurso de apelao.
Ex. A deciso que concede a liberdade provisria uma deciso inter locutria simples e
para atacar esta deciso possvel a apresentao do RESE com fundamento no art.
581, V, do CPP. Entretanto se a deciso do juiz for de negar a liberdade provisria NO
haver a possibilidade de ingressar com RESE, nem de forma residual com a apelao,
sendo a deciso irrecorrvel. O que a parte poder fazer impugnar a deciso por meio
do Habeas Corpus, que no um recurso.
Decises interlocutrias mistas estas se subdividem da seguinte forma:
Decises interlocutrias mistas terminativas so aquelas decises interlocutrias
que acarretam a extino do processo ou de um procedimento. So tambm
chamadas pela doutrina como decises definitivas.
Ex. Deciso que no recebe a denncia ou queixa.
Decises interlocutrias mistas no-terminativas so aquelas que extinguem uma
etapa do procedimento, mas no acarretam a extino do processo. So tambm
chamadas pela doutrina como decises com fora de definitiva.

Ex. Deciso que pronncia o ru no rito do tribunal do jri.
Pois bem, SOMENTE as decises interlocutrias mistas terminativas ou no-
terminativas que podero ser atacadas de forma RESIDUAL pela apelao, nos termos do
art. 593, II do CPP. Logo, o candidato deve primeiro verificar se existe alguma hiptese de
RESE para atacar as referidas decises interlocutrias mistas terminativas ou no-







www.cers.com.br
OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
2
terminativas, caso NO exista hiptese, ser perfeitamente vivel a interposio da
apelao.
Ex. A deciso que indefere o pedido de restituio de coisa apreendida uma deciso
interlocutria mista no terminativa, tendo em vista que extingue o procedimento de
restituio de coisa apreendida, mas no acarreta a extino do processo. Neste caso,
como no existe uma hiptese especfica de cabimento de RESE no art. 581 possvel a
utilizao residual da apelao com fundamento no art. 593, II, do CPP. Fique atento, pois
este caso j foi objeto de pergunta em alguns concursos pblicos e pode ser objeto de uma
questo na OAB.
Vale lembrar, tambm, que o prazo de apelao de cinco dias para a interposio e de
oito dias para as razes ou contrarrazes nos termos dos arts. 593 e 600 do CPP,
respectivamente, salvo nos caso de contravenes, quando o prazo para as razes ou
contrarrazes ser de trs dias, conforme parte final do art. 600 do CPP.
OBS.: Deve-se ter cuidado em relao apelao no rito sumarssimo, pois nos
Juizados Especiais Criminais a apelao ter o prazo de 10 dias para a apresentao de
razes e contrarrazes, nos exatos termos do art. 82, 1, da Lei 9099/95.
No que se refere contagem do prazo da apelao bom ficar atento, pois
diferentemente do Processo Civil, o prazo de apelao no Processo Penal comea a correr
da data da intimao da sentena e no da juntada do mandado aos autos, caso esta tenha
sido feita por oficial de justia, nos termos da Smula 710 do STF.
Vale ressaltar, que a petio de interposio sempre endereada ao juiz do feito,
aquele que proferiu a sentena. J as razes da apelao sero endereadas para o Tribunal
competente respectivo.
Cumpre elucidar, tambm, que somente se pode apelar sobre o que se pode entender,
sobre o que compreensvel. No caso de o juiz proferir uma sentena condenatria, mas
houver ambiguidade, obscuridade, contradio ou omisso em sua fundamentao, a
primeira providncia recursal ser apresentar EMBARGOS DE DECLARAO e NO a
apelao.
Os embargos de declarao so usados para que o juiz declare a sentena de uma
forma inteligvel, de forma que possa ser compreendida.
Os embargos de declarao possuem os seguintes prazos:
Embargos de Declarao - Rito Sumarssimo 5 dias (Juizados Especiais) art. 83,
pargrafo 1 CPP.
Embargos de Declarao Rito Comum Ordinrio e Sumrio 2 dias, art. 382 para
atacar sentena e art. 619 CPP no caso de acrdo.

2. HIPTESES DE CABIMENTO DA APELAO.
O rol de hipteses de apelao esto constantes no art. 593 do CPP, sendo considerado
pela doutrina e jurisprudncia como meramente exemplificativo.
Vale lembrar as hipteses de cabimento da apelao do art. 593:
A) SENTENAS DEFINITIVAS DE CONDENAO OU ABSOLVIO PROFERIDAS POR JUIZ
SINGULAR (ART. 593, I, CPP)







www.cers.com.br
OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
3
Ser cabvel o recurso de apelao quando o juiz vir a proferir sentena condenando ou
absolvendo o ru. Estes dois tipos de sentena so consideradas definitivas j que resolvem
o mrito da causa. As disposies referentes s sentenas condenatrias e absolutrias
esto previstas no art. 386 e 387 do CPP, no caso de rito comum ordi nrio e sumrio, bem
como no art. 492, I e II, do CPP, no caso de rito do Tribunal do Jri.
OBS.: A previso constante do art. 593, 4o do CPP, no sentido de que quando for
cabvel a apelao, no poder ser usado o recurso em sentido estrito, ainda que somente
de parte da deciso se recorra, somente vale para a apelao com fundamento no art. 593,
I, do CPP, tendo em vista que, no caso de existir a hiptese do art. 593, II, do CPP, a apela-
o ser considerada residual, como j foi explicado.
B) DECISES DEFINITIVAS, OU COM FORA DE DEFINITIVAS, PROFERIDAS POR JUIZ
SINGULAR NOS CASOS NO PREVISTOS NO CAPTULO ANTERIOR (ART. 593, II, CPP).
Esta hiptese de apelao chamada de residual, pois ocorre todas as vezes que o juiz
resolver uma questo definitiva ou com fora de definitiva e que no era caso de Recurso
em Sentido Estrito, conforme j foi devidamente explicado.
C) DECISES DO TRIBUNAL DO JRI, QUANDO (ART. 593, III, CPP):
I. OCORRER NULIDADE POSTERIOR PRONNCIA (ART. 593, III, A, CPP).
Esta hiptese de apelao relaciona-se as nulidades relativas, tendo em vista que as
nulidades absolutas podem ser alegadas em sede de apelao mesmo que tenham ocorrido
ANTES da pronncia.
Quanto s espcies de nulidade, vale lembrar a seguinte diferenciao:
Nulidade Absoluta pode ser arguida a qualquer tempo, a qualquer instante do
processo, at em sede de segundo grau. Neste caso, poder ser utilizada a apelao com
base no art. 593, III, a, do CPP mesmo que a nulidade tenha ocorrido ANTES ou APS a
pronncia do ru.

Ex. Incompetncia para apreciar o mrito, como crime de latrocnio que acabou sendo
processado pelo tribunal do jri.
Ex. Impedimento ou suspeio do juiz, a qualquer tempo poder argir esta nulidade.
Ex. Ausncia de resposta acusao, neste caso h o cerceamento de defesa, havendo
o rompimento da ampla defesa e do contraditrio.
Nulidade Relativa so arguveis em tempo hbil ou iro gerar precluso.
Normalmente elas so alegadas na resposta acusao, pois se no for questionada neste
momento haver precluso. Assim, no caso de existirem nulidades relativas ocorridas aps
a pronncia, deve a defesa argui-las na primeira oportunidade que tiver para falar nos
autos, sob pena de precluso. Caso a parte tenha alegado a nulidade relativa ocorrida
posteriormente pronncia e seja proferida uma sentena, aps a deliberao dos jurados,
que no reconhea a ocorrncia da referida nulidade, ser cabvel a apelao com
fundamento no art. 593, III, a, do CPP.

Apresentada a apelao com base no fundamento da nulidade processual, dever ser
pedida a invalidao do ato considerado nulo, ou seja, pede-se a anulao do feito em razo
da nulidade, devendo haver a realizao de um novo julgamento e com novos jurados, nos
termos da Smula 206 do STF.







www.cers.com.br
OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
4
II. FOR A SENTENA DO JUIZ-PRESIDENTE CONTRRIA LEI EXPRESSA OU DECISO
DOS JURADOS (ART. 593, III, B, CPP).
No tribunal do jri o juiz presidente est vinculado deciso dos jurados em matria de
mrito, se os jurados decidiram uma coisa, o juiz no pode decidir de outra forma. Se isto
ocorrer, ser cabvel apelao com base neste inciso.
Ex. Os jurados decidiram que houve homicdio simples o juiz NO pode decidir que
houve homicdio qualificado, sob pena de afronta a deci so dos jurados. Caso faa isto
dever ser apresentada apelao.
Tambm ser cabvel a apelao com base nesta hiptese se a sentena do juiz
presidente for contrria lei expressa.
Na apelao com base neste inciso deve-se pedir a retificao da sentena do juiz
presidente pelo Tribunal, como bem prev o 1, do art. 593 do CPP, na medida em que esta
hiptese visa impugnar apenas sentena do juiz presidente do Tribunal do Jri.
III. HOUVER ERRO OU INJUSTIA NO TOCANTE APLICAO DA PENA OU DA MEDIDA
DE SEGURANA (ART. 593, III, C, CPP).
Nesta hiptese o juiz presidente, aps a deliberao dos jurados, apli cou a pena de
forma incorreta. Ou seja, houve um erro na quantidade da pena ou na qualidade da pena
que deveria ter sido imposta ao condenado.
Ex. Os jurados decidiram que o ru deve ser isento de pena em decorrncia de erro de
proibio e merece tratamento ambulatorial devendo ser aplicada medida de segurana,
mas o juiz condenou o ru a pena pri vativa de liberdade.
Ex. Os jurados condenaram o ru pelo crime de aborto, mas o juiz aplica o regime inicial
de pena em fechado, mesmo a pena mnima sendo inferior a 4 anos.
Na apelao com base neste inciso deve-se pedir a retificao da deciso pelo Tribunal,
como bem prev o 2, do art. 593 do CPP.
IV. FOR A DECISO DOS JURADOS MANIFESTAMENTE CONTRRIA PROVA DOS
AUTOS (ART. 593, III, D, CPP).
Esta hiptese somente ocorrer no caso de existir uma contradi o gritante entre a
deciso dos jurados e as provas trazidas aos autos. Ou seja, existe um completo
descompasso entre a deciso dos jurados e as provas produzidas dentro do processo. Esta
hiptese tem como razo de existir o fato de que a soberania dos veredictos no jri NO
tida de forma absoluta.
Ex. Resta provado nos autos que o ru agiu em legtima defesa, entretanto, o conselho
de sentena resolve condenar o ru.
Na apelao com base neste inciso deve-se pedir a nulidade do feito, devendo haver a
realizao de um novo julgamento e com novos jurados, nos termos da Smula 206 do STF
e do art. 593, 3, do CPP.
Quanto a esta hiptese de cabimento, existe, ainda, a previso do art. 593, 4, do CPP,
no sentido de que NO poder ser usado este fundamento, novamente, em outra apelao
e no mesmo processo. Ou seja, em outras palavras, esta hiptese de apelao somente
cabvel uma nica vez, caso os jurados venham a decidir novamente de forma
manifestamente contrria prova dos autos, dever ser respeitada a soberania dos
veredictos e o critrio da ntima convico.







www.cers.com.br
OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
5
OBS.: A maioria da doutrina entende que as hipteses de apelao do rito do
Tribunal do Jri so de fundamentao vinculada, ou seja, somente ser cabvel a apelao
se houver o enquadramento do caso em alguma hiptese prevista no art. 593, III, do CPP.
Esta concluso uma decorrncia da Smula 713 do STF, que determina que o efeito
devolutivo da apelao contra decises do Jri adstri to aos fundamentos da sua
interposio.
OBS.: Parte da doutrina entende, tambm, que caso haja uma sentena do tribunal
do jri que porventura NO venha a se enquadrar em umas das hipteses do art. 593, III, do
CPP, nada impede que seja fundamentada a apelao com base no art. 593, I, do CPP, como
decorrncia da ampla defesa e do contraditrio e por no haver expressa disposio em
contrrio. Corrente a qual nos filiamos.
OBS.: No caso de serem proferidas sentenas de impronncia ou absolvio
sumria a fundamentao da apelao ser no art. 416 do CPP e NO no art. 593, III, do
CPP, tendo em vista disposio legal expressa neste sentido.
3. ESTRUTURA DA APELAO.
3.1. Petio de Interposio.
Endereamento:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
_______________________ (Regra Geral)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA SEO JUDICIRIA DE
_______________________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA
DE________________________ (Crimes da Competncia do Tribunal do Jri)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA SEO
JUDICIRIA DE _______________________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA COMARCA DE
_______________________ (Crimes de Competncia de Juizado Especial Estadual)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO JUI ZADO ESPECIAL FEDERAL DA SEO JUDICIRIA
DE_____________________ (Crimes de Competncia de Juizado Especial Federal)
Processo nmero:
(Nome do Recorrente), j qualificado nos autos do processo que lhe move o Ministrio Pblico/Querelante, s
fls.____, por seu advogado formalmente constitudo que esta subscreve, vem, respeitosamente, presena de
Vossa Excelncia, inconformado com a respeitvel sentena de _________, conforme fls.____, interpor
tempestivamente a presente
APELAO
ou
CONTRARRAZES DA APELAO
com fundamento no art. 593, (indicar inciso)______ ou art. 416 (no caso de absolvio sumria ou impronncia)
ou art.600 (no caso de contrarrazes), do Cdigo de Processo Penal.
Requer que, aps o recebimento destas, com as razes inclusas (na prova elas sero feitas juntas),
ouvida a parte contrria, sejam os autos encaminhados ao Egrgio Tribunal, onde sero processados e provido o
presente recurso.
OU







www.cers.com.br
OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
6
Requer que, aps o recebimento destas, com as contrarrazes inclusas (na prova elas sero feitas
juntas), sejam os autos encaminhados ao Egrgio Tribunal, onde sero processados e no provido o presente
recurso.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data
Advogado, OAB
3.2. Razes ou Contrarrazes da Apelao.
Endereamento:
RAZES (OU CONTRARRAZES) DA APELAO
RECORRENTE:
RECORRIDO:
PROCESSO NMERO:
EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
NCLITOS DESEMBARGADORES
1. Dos Fatos.
Seja mais sucinto no resumo dos fatos e mais enftico no resumo do processo. Cita-se o mnimo necessrio
para os fatos e o mximo para o processo. No precisa fazer dois pontos distintos, falar quando houve a
publicao da sentena fase processual, deve-se expor como se chegou at a sentena.
No final dos fatos, para, sem pular linhas, fazer um pargrafo com o seguinte teor:
A respeitvel deciso proferida merece ser reformada pelos motivos de fato e direito a seguir aduzidos.
2. Das Preliminares.
Se for o caso deve-se alegar preliminares. Como j foi explicado existe uma sequncia a ser seguida. Abra
os artigos na seguinte sequncia:
1) Art. 107 CP Causas extintivas de punibilidade.
2) Art. 109 CP Prescrio
3) Art. 564 CPP Nulidades
4) Art. 23 CP Causas de excluso de ilicitude.
5) Deve-se buscar todo e qualquer outro defeito que levaria a ocorrncia rejeio liminar da pea acusatria.
3. Do Mrito.
Fale logo do mrito, diga o que voc quer. Deve-se dizer logo o porqu de voc est atacando a sentena.
O recurso uma pea pesada para investir no mrito.
Aps falar do mrito voc deve logo em seguida falar do direito, mencionando o direito pertinente ao caso
e os artigos correlatos.
4. Do Pedido.
Deve-se fazer um pedido principal de provimento do recurso e reforma da deci so e demais pedidos
subsidirios possveis.
Nas contrarrazes deves-se um pedido principal de no provimento do recurso e manuteno da deciso.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data
Advogado, OAB







www.cers.com.br
OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
7
DICA MUITO IMPORTANTE:
Caso a apelao tenha sido feita pela parte acusatria a defesa seguir a mesma linha.
Na petio de interposio o nome ser CONTRARRAZES DE APELAO, com
fundamento no art. 600 do Cdigo de Processo Penal.
Em se tratando de crime do rito do Tribunal do Jri, logo na interposio, o apelante
deve indicar a motivao de seu recurso, em consonncia com a smula 713 do STF. Ao
apresentar suas razes, este estar adstrito motivao indicada na interposio. Ou
seja, no caso de apelao do Rito do Tribunal do Jri a apelao de fundamentao
vinculada e cabe nas hipteses trazidas pelo art. 593, III, do CPP. Nos termos da Smula
713 do STF.
Smula 713 STF O efeito devolutivo da apelao contra decises do Jri adstrito aos
fundamentos da sua interposio.

4. CASOS PRTICOS

Caso Prtico Resolvido.
Caio amigo de Mvio desde a infncia, e sempre teve um timo relacionamento com
este. No dia 20.05.2000, Caio pegou emprestado o carro de Mvio, pois tinha um
compromisso urgente para resolver, e ao entrar no veculo conduziu este em velocidade
acima da permitida na via.
Como Caio estava com uma velocidade elevada acabou ultrapassando o sinal vermelho
de um semforo e colidiu com um veculo da prefeitura Municipal que estava passando
pela via, vindo a quebrar o farol do carro da prefeitura e a amassar o cap deste.
Diante do ocorrido, Caio foi ento denunciado pelo crime de dano qualificado, art. 163,
III, do Cdigo Penal, pois deteriorou patrimnio do Municpio, tendo o magistrado da 4
Vara Criminal da Comarca Alfa, situada no Estado Gama, recebido a exordial no dia
01.02.2012, acolhendo a denncia em seus termos. Por sua vez, o ru apresentou resposta
acusao por intermdio de defensor pblico nomeado pelo juiz.
Na audincia de instruo, o ru informou que conduzia o veculo de seu amigo Mvio
em velocidade acima da permitida na via e ultrapassou o sinal vermelho, entretanto, no
queria, nem assumiu o risco de causar um dano ao patrimnio municipal.
Obedecidos todos os procedimentos legais, o ru foi condenado nas penas do art. 163,
pargrafo nico, III, do Cdigo Penal, tendo o magistrado, fixado a pena privativa de
liberdade em 3 anos de deteno. Fixou, ainda, para Caio, ru primrio e sem antecedentes
criminais, o regime fechado de cumprimento de pena. No houve recurso do Ministrio
Pblico, e a sentena foi publicada em 20 de maro de 2012.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo
caso concreto acima, redija, na qualidade de advogado de Caio, com data para o ltimo dia
do prazo legal, o recurso cabvel hiptese, invocando todas as questes de direito
pertinentes, mesmo que em carter eventual.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4 VARA CRIMINAL DA COMARCA ALFA DO ESTADO
GAMA







www.cers.com.br
OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
8
Processo nmero:
Caio, j qualificado nos autos do processo que lhe move o Ministrio Pblico, s fls.____, por seu
advogado formalmente constitudo que esta subscreve, vm, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia,
inconformado com a respeitvel sentena condenatria, conforme fls.__, interpor tempestivamente a presente
APELAO
com fundamento no art. 593, I do Cdigo de Processo Penal.
Requer que, aps o recebimento desta, com as razes inclusas, ouvida a parte contrria, sejam os
autos encaminhados ao Egrgio Tribunal de Justia, onde sero processados e provido o presente recurso.
Nestes termos.
Pede Deferimento.
Alfa, 25 de maro de 2012.
Advogado, OAB




RAZES DA APELAO
RECORRENTE:
RECORRIDO:
PROCESSO NMERO:
EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
NCLITOS DESEMBARGADORES

1. Dos Fatos.
O recorrente foi condenado nas penas do crime de dano qualificado, art. 163, pargrafo nico, III, do
Cdigo Penal, pois teria supostamente deteriorado um veculo da prefeitura Municipal, tendo o magistrado,
fixado a pena privativa de liberdade em 3 anos de deteno. Fixou, ainda, para o recorrente, ru primrio e sem
antecedentes criminais, o regime fechado de cumprimento de pena.
Consta dos autos que o recorrente, no dia 20.05.2000 pegou emprestado o carro de um amigo, pois tinha
um compromisso urgente para resolver, e ao entrar no veculo conduziu este em velocidade acima da permitida
na via. Como o recorrente estava com uma velocidade elevada acabou ultrapassando o sinal vermelho de um
semforo e colidiu com um veculo da prefeitura Municipal que estava passando pela via, vindo a quebrar o farol
do carro da prefeitura e a amassar o cap deste.
Diante do ocorrido o promotor competente, de forma equivocada, denunciou o recorrente pelo crime de
dano qualificado, art. 163, pargrafo nico, III, do Cdigo Penal, pois teria deteriorado o patrimnio do
Municpio, tendo o magistrado da 4 Vara Criminal da Comarca Alfa, situada no Estado Gama, recebido a exordial
no dia 01.02.2012, acolhendo a denncia em seus termos.
Na audincia de instruo, o recorrente informou que realmente conduzia o veculo de seu amigo Mvio
em velocidade acima da permitida na via e ultrapassou o sinal vermelho, entretanto, no queria, nem assumiu o
risco de causar um dano ao patrimnio munici pal.
Ocorre que a respeitvel deciso condenatria proferida merece ser reformada pelos motivos de fato e
direito a seguir aduzidos.
2.Das Preliminares.
Preliminarmente cumpre esclarecer a ocorrncia de prescrio da pretenso punitiva, causa extintiva da
punibilidade, nos termos do art. 107, IV, e art. 109, IV, do Cdigo Penal.







www.cers.com.br
OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
9
Ainda em sede de preliminar, cumpre a alegao de atipicidade da conduta, uma vez que, na realidade, a
denncia sequer ter sido recebida, nos termos do art. 395, II do Cdigo de Processo Penal em virtude de falta de
pressuposto ou condio para o exerccio da ao.
3. Do Mrito.
No mrito cumpre elucidar que o fato atribudo ao ru no constitui infrao penal, sendo um fato atpico.
Conforme ensina a melhor doutrina, para que haja a configurao do crime de dano qualificado, art. 163,
pargrafo nico, III, do Cdigo Penal, necessrio que o sujeito, agindo dolosamente, venha a destruir, inutilizar
ou deteriorar patrimnio do Municpi o.
Na verdade, o recorrente agiu de forma imprudente, tendo em vista que, fa zendo mais do que deveria no
caso concreto, excedeu o limite de velocidade na via e ultrapassou o sinal vermelho, vindo a colidir, de forma
culposa, em um veculo da prefeitura, deteriorado este veculo, haja vista que causou um estrago neste veculo
ao quebrar um farol e amassar o cap deste.
Ora doutos desembargadores, no caso concreto, o recorrente no quis produzir o resultado, muito menos
assumiu o risco de produzi -lo, ou seja, no agiu com dolo direto, muito menos com dolo eventual, conforme se
depreende do prprio depoimento do recorrente acostado aos autos e das provas colhidas no inqurito policial.
Assim, como no existe a figura do crime de dano culposo, o fato atribudo ao recorrente no constitui
infrao penal, razo pela qual a absolvio se impe ao recorrente.
Apenas por cautela, resta esclarecer a existncia manifesta de prescrio da pretenso punitiva, causa
extintiva da punibilidade, nos termos do art. 107, IV, e art. 109, IV, do Cdigo Penal.
No caso concreto o fato praticado pelo ru ocorreu no dia 20.05.2000, e como ele supostamente teria
praticado o crime de dano qualificado, que tem pena mxima em abstrato de 3 anos, o prazo prescricional para
tal crime seria de 8 anos, a contar da data da consumao do crime, nos termos do art. 109, IV e art. 111, I do
Cdigo Penal.
Como a denncia foi recebida apenas no dia 01.02.2012, foi ultrapassado o prazo prescricional de 8 anos,
razo pela qual resta configurada a prescrio da pretenso punitiva, perdendo o Estado o direito de punir o
recorrente.
4. Dos Pedidos
Diante do exposto, requer-se a reforma da deciso condenatria para decretar a absolvio do recorrente
com fundamento no art. 386, III, do Cdigo de Processo Penal, tendo em vista que o fato atribudo ao ru no
constitui infrao penal.
No caso de no ser decretada a absolvio, requer-se que seja reformada a deciso condenatria para
decretar a extino do processo em virtude da ocorrncia da prescrio da pretenso punitiva, nos termos do
art. 107, IV, e art. 109, IV, do Cdigo Penal.
Por fim, apenas por cautela, caso no haja o acolhimento dos pedidos acima, o que no se espera, requer -
se a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direito, nos termos do art. 44, I e III, do Cdigo
Penal e concesso de suspenso condicional do processo, nos termos do art. 89 da Lei 9.099/95.
Requer-se ainda, no sendo os pedidos acima aceitos, a aplicao da pena no mnimo legal e cumprimento
da pena em regime inicialmente aberto com fundamento no art. 33, 2, c, do Cdigo Penal, levando-se em
conta que o ru primrio e no possui maus antecedentes.
Termos em que,
Pede deferimento.
Alfa, 2 de maro de 2012.
Advogado, OAB
Caso Prtico Proposto.
Mvio foi denunciado pelo promotor de justia competente pelo crime de leses
corporais leves praticado contra Caio, estando incurso no art. 129, caput, do Cdigo Penal.
Consta da denncia que Mvio havia tido um desentendimento com Caio, provocando
ento leses corporais leves, tendo a vtima revidado a agresso.







www.cers.com.br
OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
10
No houve prova testemunhal presencial e Mvio acusa Caio de ter comeado a
agresso e vice-versa, havendo leses corporais leves recprocas, bem como no houve
prova pericial para atestar as leses sofridas na vtima. Em debates orais o representante
do Ministrio Pblico pugnou pela condenao do ru, tendo este sido condenado nos
exatos termos da denncia.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo
caso concreto acima, redija, na qualidade de advogado de Mvio, o recurso cabvel
hiptese, invocando todas as questes de direito pertinentes, mesmo que em carter
eventual.
Pea Apelao art. 82 da Lei 9.099/95.
Endereamento Petio de Interposio = EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR
JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA COMARCA DE _________ Razes = Colgio
Recursal.
Tese Petio de Interposio = com fundamento no art. 82 da Lei 9.099/95.
Razes ao Colgio Recursal, mas sendo utilizada a mesma regra dos materiais. Alegar a
preliminar nulidade por falta de exame de corpo de delito nos crimes que deixam vestgio,
art. 564, III, b em combinao com o art. 167, ambos do Cdigo de Processo Penal. Alegar
ainda em sede de preliminar a ausncia de justa causa, nos termos do art. 395, III do Cdigo
de Processo Penal. Abordar no mrito a tese falta de justa causa, tendo em vista a falta de
prova da materialidade do fato e de indcios suficientes de autoria, no existindo prova
suficiente para a condenao do ru (in dubio pro reo)
Pedido pedido principal de provimento do recurso e reforma da deciso para
decretar absolvio do recorrente nos termos do art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal,
pois no existe prova suficiente para condenao. Pedido subsidirio de extino do
processo em virtude da ocorrncia de nulidade por falta de exame de corpo de delito nos
crimes que deixam vestgio, art. 564, III, b e art. 167 do Cdigo de Processo Penal. Pedido
subsidirio de substituio da pena de deteno pela de multa, nos termos do art. 129, 5, II
do CP, pois as leses no foram graves e houve leses recprocas, bem como a concesso
de suspenso condicional do processo, nos termos do art. 89 da Lei 9099/95. Pedido ainda
de aplicao da pena no mnimo legal e cumprimento da pena em regime inicialmente
aberto com fundamento no art. 33, 2, c, do Cdigo Penal.