Faculdade Supremo Redentor - FACSUR

Curso de Direito
Disciplina: Processo Civil IV

Embargos de Divergência

Profª. Laurianne Dias

 Considerações Iniciais:
Os embargos de divergência estão previstos no
art.994, IX, do CPC, havendo dois dispositivos no
diploma processual a tratar desse recurso. O art. 1.043
do CPC prevê em seus incisos as hipóteses de
cabimento dos embargos divergência, enquanto no
art. 1.044, caput, do CPC encontra-se a previsão de
que o seu o seu procedimento será regulado por
normas do regimento interno do tribunal competente
para julgá-lo.
2
 CONCEITO

Trata-se de recurso voltado à uniformização da

jurisprudência interna do Supremo Tribunal Federal e
do Superior Tribunal de Justiça. Registre-se a
necessidade de comprovação imediata do recolhimento
do preparo para a admissibilidade dos embargos de
divergência, nos termos do art. 1.007, caput, do
CPC/informativo 521 do STJ.
3
 Cabimento:
 É indispensável que exista nos embargos de
divergência uma comparação entre o acórdão
recorrido e o acórdão paradigma.

 Da análise comparativa será verificada a efetiva

existência da divergência a permitir o cabimento do
recurso.
4
 Cabimento:
 Nesse sentido o art.1.043, § 4º, do CPC, exige do
recorrente a menção em seu recurso das
circunstâncias que identificam ou assemelham os
casos confrontados.

 Exigência da similitude fática entre o acórdão

recorrido e o acórdão paradigma.
5
Nota:
Em julgamento do STJ, há entendimento pelo não
cabimento de embargos de divergência, porque, apesar de
ambos os acórdãos ( recorrido e paradigma) tratarem de
dano moral, em um deles o dano foi gerado por acidente
do trabalho e no outro por exoneração de servidor público.

6
Nota:
O STJ sumulou o entendimento de que não cabe embargos
de divergência para discutir valor de indenização por
danos morais, justamente em razão das diferenças entre as
situações fáticas. ( Súmula 420 do STJ)

7
 Pressupostos de admissibilidade
1- Nos termos do art. 1.043, § 2º do CPC, a divergência
que autoriza a interposição de embargos de divergência
pode verificar-se na aplicação do direito material ou do
direito processual.
Nas questões processuais a similitude fática é
dispensável, porém, deve-se tratar da mesma questão
processual.
8
 Exemplo:

Se em uma hipótese é admitida uma complementação

de preparo em apelação e noutra não, é irrelevante que
o primeiro processo tenha como objeto uma rescisão
contratual e o segundo, um divórcio.

9
 Nota:
A previsão que admite a divergência processual como
apta ao cabimento dos embargos de divergência exige
que no mérito do recurso tenha sido decidida questão
processual, não autorizando a conclusão de cabimento
de contra acórdão que não conheceu do recurso por
conta de vício formal de admissibilidade.

10
 Pressupostos de admissibilidade
2- A divergência, que será objeto dos embargos de
divergência, deve necessariamente ser atual. ( Súmulas
168 STJ e 247 do STF).
3- A inviabilidade da aplicação do art. 493 do CPC ao
recurso de embargos de divergência, NÃO se
admitindo, portanto, a alegação de fatos novos nesse
recurso. (informativo 453/STJ).
11
 Acórdão Embargado
O acórdão pode ter sido proferido por unanimidade ou
por maioria dos votos, ter como objeto questões
preliminares ou relativas ao mérito, bem como poder
tratar de matéria de direito processual ou material.

12
Nota:
A expressa previsão de que o acórdão de órgão
fracionário é embargável (art. 1.043, caput, do CPC),
permite o ingresso do recurso contra acórdão proferido
pela Turma e pela Seção, mas afasta seu cabimento de
acórdão proferido pela Corte Especial, no STJ, e pelo
Tribunal Pleno, no STF.

13
Acórdão Paradigma
Qualquer julgamento de outro órgão do mesmo tribunal
pode ser o julgamento paradigma, bastando que tenha sido
uma decisão colegiada.
Como os embargos de divergência têm como escopo a
uniformização da jurisprudência interna, não se pode
admitir que o acórdão paradigma seja proveniente de
tribunal diferente daquele que proferiu o acórdão
embargado.
14
Processamento:
1- É regulado pelos regimentos internos do STF e do
STJ. O prazo para interposição é de 15 dias
contados da publicação da decisão embargada.

2- A petição de interposição deve vir acompanhada

com a prova da divergência, sendo necessário que
indique, de forma analítica, em que a divergência
consiste.
15
Processamento:
3- O relator poderá valer-se dos poderes que lhe atribui
o art. 932 do CPC, não conhecendo, negando ou dando
provimento ao recurso, em decisão monocrática.

4- Contra essa decisão, caberá agravo interno para o

órgão coletivo. O julgamento no STF será feito no
plenário.
16
Processamento:
5- No STJ, se a divergência se der entre duas turmas da
mesma Seção, o julgamento será feito pela Seção; se
entre turmas de seções diferentes, ou entre uma Turma
ou uma Seção com Corte Especial, o julgamento será
feito pela Corte Especial.

17