NCLEO PREPARATRIO EXAME DA ORDEM

MDULO COMPLEMENTAR DE PEAS - PENAL

Ser realizado entre os dias 19 a 23/10, das 17:10 s 18:10, na FEMPAR. O Curso ter
durao de 5 horas, compondo-se de aulas no estilo CPS, com 5 peas protocoladas e corrigidas,
sendo os 10 minutos finais para tira-dvidas. As aulas sero ministradas pela Profa. Rodrigo Bello.
CALENDRIO DE PROTOCOLO
Contedo
Data protocolo *
Pea A
13/10- 3 feira -21h00

Data aula
19/10

Pea B

14/10 - 4 feira-21h00

20/10

Pea C

15/10- 5 feira-21h00

21/10

Pea D

16/10 6 feira-21h00

22/10

Pea E

19/10 Sbado-21h00

23/10

ENTREGA AO ALUNO *

19/10 (2 feira)
das 14:00 as 16:45
20/10 (3 feira)
das 14:00 as 16:45
21/10 (4 feira)
das 14:00 as 16:45
22/10 (5 feira)
das 14:00 as 16:45
23/10 (6 feira)
das 14:00 as 16:45

* ATENO: OS PROTOCOLOS DEVERO SER EFETUADOS NA FEMPAR ONDE

SER REALIZADO O CURSO.

Pea A
Em 1./2/2008, Mrio foi acusado de ter contratado, em 3/1/2008, Andr para
matar Vtor, que era amante de sua esposa. Andr foi acusado de ter instalado,
em 15/1/2008, uma bomba no carro de Vtor, para que ela explodisse quando a
ignio do veculo fosse ligada. De fato, quando Vtor acionou o motor do carro,
houve uma exploso que o matou. Mrio e Andr foram apontados como incursos
no art. 121, 2., I mediante paga; II motivo ftil consistente em cimes; III
emprego de explosivo; IV recurso que impossibilitou a defesa da vtima; c.c. art.
29, caput, do Cdigo Penal. Em 12/2/2008, Andr faleceu, tendo sido, ento,
declarada extinta a sua unibilidade, no tendo ele chegado a ser ouvido, visto que,
na fase policial, permanecera em silncio. Em interrogatrio realizado em
14/2/2008, Mrio negou a contratao e disse viver bem com a esposa.
Foram ouvidos em juzo: o mdico legista, que confirmou a morte por exploso;
dois policiais que afirmaram que, como Andr j era procurado pela polcia, uma
interceptao telefnica autorizada para desvendar outro crime captara,
casualmente, conversa entre ele e outra pessoa, no identificada, supostamente
Mrio, na qual este negociava com Andr a morte de uma pessoa, cujo nome no

NCLEO PREPARATRIO EXAME DA ORDEM

foi mencionado, tendo sido, na ocasio, marcado encontro entre os dois; e um

perito, o qual declarou que, conforme percia juntada aos autos, a voz da conversa
interceptada era semelhante de Mrio, embora no fosse possvel uma
afirmao conclusiva. Da gravao nada constava sobre a forma de execuo do
crime. Duas testemunhas, amigos de Vtor, afirmaram que ele era amante da
esposa de Mrio. Como testemunhas de defesa foram ouvidos dois amigos de
Mrio, que disseram ser este pessoa calma e dedicado pai de famlia, incapaz de
causar mal a qualquer um, e sua esposa, que negou ter relaes com a vtima.
Finda a instruo, as partes apresentaram suas alegaes e, em 3/3/2008, o juiz
pronunciou Mrio pelo art. 121, 2., I, II, III, IV, c.c art. 29, caput, todos do Cdigo
Penal, assentando-se na gravao e nos depoimentos das testemunhas de
acusao e afirmando que, na pronncia, prevalece o princpio in dubio pro
societate. O acusado e seu advogado foram intimados da deciso em 5 de maro
de 2008.
Considerando a situao hipottica descrita, atue na defesa de Mrio, como se
seu advogado fosse.
Pea B
Joo, funcionrio pblico, surpreende-se na manh de 05.03.2004 ao ler panfleto
distribudo no seu bairro, chamando-o de corrupto. Extremamente ofendido, inicia
investigao para apurar a autoria, descobrindo em 20.04.2004 ter sido seu
vizinho Ariosvaldo o responsvel pela ofensa. Em 05.10.2004, oferece queixacrime no II Juizado Especial Criminal, em face de Ariosvaldo, imputando-lhe o
crime de injria, art.140 do Cdigo Penal. Na audincia preliminar, no foi possvel
conciliao, sendo rejeitada tambm proposta de transao penal. Na audincia
de instruo e julgamento, aps manifestao da defesa de Ariosvaldo e do
representante do Ministrio Pblico, o juiz, embora reconhecendo estar a queixa
devidamente instruda com prova da materialidade do delito e indcios de autoria,
rejeitou
a
inicial,
pelos
seguintes
fundamentos:
a) decadncia do direito de queixa, uma vez que o fato ocorreu em 05.03.2004 e a
queixa foi proposta em 05.10.2004;
b) ilegitimitidade de Joo para o oferecimento da ao penal privada, por tratar-se
a imputao de crime de ao penal pblica condicionada a representao, nos
termos
do
art.
145,
pargrafo
nico
do
Cdigo
Penal;
Como advogado de Joo, e pautando-se no entendimento jurisprudencial
dominante, elabore a pea processual conveniente a permitir que seu cliente
possa satisfazer sua pretenso, com as respectivas razes, destinando-a
autoridade judiciria competente.
ADVOGADO: EDMAR LOPES INSC. N 1.100

NCLEO PREPARATRIO EXAME DA ORDEM

Pea C
Em 3/1/2008, quando caminhava na beira de uma estrada, saindo de uma festa,
Vilma percebeu dois rapazes se aproximarem pelas suas costas, os quais,
dizendo portar uma arma de fogo, encostaram algo em suas costas e lhe
ordenaram que continuasse andando, olhando apenas para frente, e lhes
entregasse a bolsa. Vilma obedeceu ordem, sem ver os dois rapazes, e, cerca
de vinte minutos depois, voltou festa, pediu auxlio a um segurana e ambos
saram, em um carro, para procurar os autores da subtrao. Encontraram a
bolsa, logo em seguida, a cerca de 100 metros do local do fato, e Vilma verificou
que faltavam R$ 50,00, em uma nota de R$ 20,00, duas de R$ 10,00 e duas de
R$ 5,00, um relgio e um celular. Caminhando a cerca de 200 metros do mesmo
local, estavam dois rapazes, Lus e Antnio. O segurana os deteve e ligou para a
polcia, que compareceu ao local e os revistou. Com Lus foi encontrada a
importncia de R$ 50,00, em duas notas de R$ 20,00 e uma de R$ 10,00; com
Antnio, o total de R$ 15,00, em uma nota de R$ 10,00 e uma de R$ 5,00. No
portavam celulares, nem relgio.
Em seguida, os policiais os conduziram para a delegacia, onde foi lavrado o auto
de flagrante. Em 11/1/2008, Lus e Antnio foram denunciados como incursos na
prtica do crime previsto no artigo 157, 2., I e IV, c.c. art. 29, todos do Cdigo
Penal. A denncia foi recebida em 14/1/2008. Ambos, primrios, com residncia
fixa e com bons antecedentes, foram liberados pelo juiz. Constituram advogados
distintos. No interrogatrio, realizado em 21/1/2008, com a presena de seu
advogado, e diante da ausncia do advogado de Lus, no intimado para o ato,
Antnio acusou Lus de ter cometido o roubo, dizendo, na ocasio, que no
portavam qualquer arma, tendo sido encostado um dedo nas costas de Vilma. No
dia seguinte, no interrogatrio de Lus, com participao do seu advogado
somente,o acusado negou que ele ou Antnio tivessem realizado o roubo. A vtima
foi ouvida e, tambm, como testemunhas de acusao, foram ouvidos o
segurana e os dois policiais que realizaram a conduo, os quais confirmaram o
roubo e o encontro do dinheiro com os acusados, afirmando que ambos haviam
permanecido em silncio. Foram ouvidas testemunhas de defesa que atestaram o
bom comportamento dos dois acusados. Algumas diligncias foram pedidas e
deferidas pelo magistrado. Na seqncia, o Ministrio Pblico manifestou-se
pedindo a condenao de Lus e Antnio pela prtica do crime previsto no artigo
157, 2., I e IV, c.c art. 29, todos do Cdigo Penal. O advogado de Lus foi
intimado, em 5/3/2008, para manifestar-se nos autos.
Considerando a situao hipottica descrita, formule, na condio de advogado
contratado por Lus, a pea a ser apresentada no processo.
Pea D
Maria Madalena Queiroz, exemplar dona de casa e me de 3 filhos, dedicou os
ltimos 20 anos de sua enfadonha vida ao casamento com Aristeu da Silva

NCLEO PREPARATRIO EXAME DA ORDEM

Queiroz, aparentemente, um pacato bancrio. No entanto, no dia 15 prximo

passado, Madalena, como era mais conhecida por todos, tomou conhecimento
que seu marido mantinha uma amante desde os tempos de solteiro, e com ela
encontrava-se regularmente. A dcil Madalena foi tomada por incontida raiva pela
rival Vera, e completo desprezo pelo marido Aristeu, resolvendo pr fim quela
situao. Naquela noite, quando o marido chegou em casa, por volta das 20
horas, com a desculpa de estar fazendo hora-extra no banco, mas com
indisfarvel jeito de quem acabava de sair do banho, teve incio uma forte
discusso que culminou com uma nica e certeira facada no peito, desferida pela
esposa que preparava o jantar, na vtima que morreu, ali mesmo, na cozinha de
sua casa. Madalena foi regularmente autuada em flagrante como tendo violado as
disposies contidas no art. 121, caput, do Cdigo Penal, encontrando-se presa
at a presente data.
Considerando que a indiciada primria, portadora de bons antecedentes, com
domiclio certo, elabore com o devido e completo encaminhamento, a petio
visando obter a sua liberdade.
Pea E
Armando Soares, brasileiro, casado, Funcionrio Pblico Federal, residente na
Rua Aquiles Bastos, 43 em Montes Claros/MG, local onde tem sede o rgo
pblico que trabalha, foi agredido em sua honra por Mrio da Silva, brasileiro,
solteiro, Funcionrio Pblico Federal, residente na Rua Dr. Viriato Gomes 69,
Montes Claros/MG. No dia 11.05.2005, durante reunio na repartio pblica onde
ambos trabalham, na presena de Maria da Conceio, Nestor Alvarenga e
Renato Antunes, Mrio teceu os seguintes comentrios: O Armando corrupto,
vocs sabiam? Eu tenho documentos que comprovam! bom que todos saibam
que ele corrupto, bandido, laranja, testa de ferro que no dono nem do
patrimnio que tem, pois no tem caixa para tal. No possvel que um corrupto
como ele seja diretor de rgo Pblico Federal.
Constitudo (a) como advogado(a) de Armando Soares, elabore a petio apta a
iniciar a ao penal.