Você está na página 1de 19

RECURSO ESPECIAL COM COTEJO ANALTICO

Thiago Piloni

Contornos jurisprudenciais do cotejo analtico

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ALNEA "C". NODEMONSTRAO DA DIVERGNCIA. VIOLAO DO ART. 535 DO CPC. DEFICINCIA NA FUNDAMENTAO. SMULA 284/STF. PRINCPIO DA MENOR ONEROSIDADE (ART. 620 DO CPC). REEXAME DE PROVAS. SMULA 7/STJ. 1. A divergncia jurisprudencial deve ser comprovada, cabendo a quem recorre demonstrar as circunstncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, com indicao da similitude ftica e jurdica entre eles. Indispensvel a transcrio de trechos do relatrio e do voto dos acrdos recorrido e paradigma, realizando-se o cotejo analtico entre ambos, com o intuito de bem caracterizar a interpretao legal divergente. O desrespeito a esses requisitos legais e regimentais (art. 541, pargrafo nico, do CPC e art. 255 do RI/STJ) impede o conhecimento do Recurso Especial, com base na alnea "c" do inciso III do art. 105 da Constituio Federal. 2. A Corte Especial do STJ firmou o entendimento de que, mesmo quando o dissdio for notrio, deve o recorrente cumprir as formalidades no que concerne comprovao da discrepncia jurisprudencial, realizando o cotejo analtico. (...) (AgRg no REsp 1235386/RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 14/04/2011, DJe 25/04/2011) PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGNCIA. DISSDIO JURISPRUDENCIAL. NO-COMPROVAO. DESCUMPRIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. AUSNCIA DE SIMILITUDE FTICA ENTRE OS ARESTOS CONFRONTADOS. 1. O dissdio jurisprudencial deve ser comprovado, cabendo agravante demonstrar as circunstncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, com indicao da similitude ftico-jurdica entre eles. No basta a transcrio de trechos do relatrio e do voto dos acrdos recorrido e paradigma, necessrio o cotejo analtico entre ambos, com o intuito de bem caracterizar a interpretao legal divergente. (...) (AgRg nos EREsp 772.448/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA SEO, julgado em 14/03/2011, DJe 19/04/2011) ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL. AUSNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS. ART. 541, PARGRAFO NICO, DO CPC C.C. 255, 1 E 2, DO RISTJ. RECLAMAO 2.138 DO STF. EFEITOS INTER

PARTES. ART. 350 DO CPC. INEXISTNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. ART. 333, I, DO CPC. NUS PROBATRIO DECORRENTE DAS ALEGAES DEFENSIVAS. DANO AO ERRIO. CONFIGURAO. REDUO DAS SANES. INCIDNCIA DA SMULA 7/STJ. AGRAVO NO PROVIDO. 1. No caracteriza, na forma exigida pelo art. 541, pargrafo nico, do CPC c.c 255, 1 e 2, do RISTJ, o dissdio jurisprudencial quanto aplicao da Lei de Improbidade Administrativa aos agentes polticos, sendo indispensvel: (a) a juntada de certido ou de cpia autenticada do acrdo paradigma, ou, em sua falta, da declarao pelo advogado da autenticidade dessas; (b) a citao de repositrio oficial, autorizado ou credenciado, em que o acrdo divergente foi publicado; (c) o cotejo analtico, com a transcrio dos trechos dos acrdos em que se funda a divergncia, alm da demonstrao das circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados, no bastando, para tanto, a mera transcrio da ementa e de trechos do voto condutor do acrdo paradigma. (...) (AgRg no REsp 1100930/PR, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 23/11/2010, DJe 07/12/2010) PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DIVERGNCIA NO RECURSO ESPECIAL. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL NO COMPROVADA. FALTA DAS CPIAS INTEGRAIS DOS ARESTOS PARADIGMAS. COTEJO ANALTICO NO REALIZADO. IMPOSSIBILIDADE DE CONFIGURAO DE DISSENSO PRETORIANO RELATIVAMENTE AO ART. 535 DO CPC. AO CIVIL PBLICA POR IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. 1. O pargrafo nico do art. 541 do CPC claro ao consignar, in verbis: quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o recorrente far a prova da divergncia mediante certido, cpia autenticada ou pela citao do repositrio de jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia eletrnica, em que tiver sido publicada a deciso divergente, ou ainda pela reproduo de julgado disponvel na Internet, com indicao da respectiva fonte, mencionando, em qualquer caso, as circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. 2. Sucede que, no caso sub examine, o ora agravante, alm de no ter juntado as cpias integrais autenticadas dos arestos apontados como paradigmas, nem indicado o repositrio oficial em que tais decises tenham sido publicadas, furtou-se a realizar o cotejo analtico entre os acrdos em comparao, com a demonstrao dos trechos que eventualmente os identificassem, limitando-se a mera transcrio de ementas, o que insuficiente comprovao do dissdio jurisprudencial invocado. (...) (AgRg nos EREsp 1172805/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA SEO, julgado em 09/02/2011, DJe 16/02/2011)

PASSO A PASSO

PRIMEIRO PASSO Termo ou petio de interposio

Endereamento (consultar o Regimento Interno do Tribunal) CPC (art. 541): Presidente ou Vice-Presidente TRF1 Regio (art. 309, caput, do RITRF1): Presidente TJDFT (art. 231, 2 do RITJDFT): Presidente Previso legal: art. 105, III, a e c da CF Contraria ou nega vigncia a tratado ou lei federal: 105, III, a Julga vlido ato de governo local em face de lei federal: 105, III, b Interpretao divergente de outro Tribunal: 105, III, c

Ex.:

EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR (...)

Autos do processo n. (...)

RECORRENTE, j qualificado nos autos, por intermdio de seu advogado, vem presena de Vossa Excelncia, por no estar conformado com o acrdo de fls. (...), interpor

RECURSO ESPECIAL com fundamento no art. 105, inciso III, alnea c da Constituio Federal, requerendo seja o recurso recebido, bem como remetidas as anexas razes ao Superior Tribunal de Justia. Braslia, (...).

IDENTIFICAO DO PATRONO

SEGUNDO PASSO Iniciar as razes com uma exposio dos fatos e do direito (art. 541, I do CPC)

Ex.:

EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

RAZES DO RECURSO ESPECIAL

EXPOSIO DOS FATOS E DO DIREITO Nos termos do art. 541, I do CPC, entre os requisitos do recurso especial est a necessidade de exposio do fato e do direito. Como alerta Misael Montenegro Filho, por se tratar de recurso excepcional, a exposio dos fatos deve ser resumida, como mera ilustrao dos principais fatos do processo, sem relatos excessivos e desnecessrios.

TERCEIRO PASSO Tratar da admissibilidade de recurso especial Quanto

aos

requisitos,

vale

dizer,

genricos,

para

fins

de

admissibilidade do especial, deve ficar claro no recurso o cabimento, a legitimao, o interesse, a inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer, o preparo, a tempestividade, bem como a regularidade formal. A tcnica de redao do recurso pode variar bastante. A sugesto , no mnimo, afirmar em um texto conciso que tais requisitos constam do recurso.

Ex.:

REQUISITOS GENRICOS DE ADMISSIBILIDADE

Inicialmente, cumpre destacar que presentes todos os requisitos genricos dos recursos, sejam eles intrnsecos ou extrnsecos. Parece oportuna uma complementao acerca do cabimento (art. 541, II do CPC) do recurso especial. Neste ponto, algumas observaes so relevantes: a. O acrdo paradigma no pode ser do mesmo Tribunal ( Smula 13 do STJ A divergncia entre julgados do mesmo Tribunal no enseja recurso especial). b. Quando o legislador utilizou a expresso outros Tribunais, autorizou a divergncia com base em decises de outros Tribunais de Justia, outros Tribunais Regionais Federais, do prprio Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal. Sobre a possibilidade de confronto com paradigma do prprio Superior Tribunal de Justia, assim decidiu o Tribunal da Cidadania: A expresso outro tribunal prevista no artigo 105, III, c, da Constituio Federal compreende o prprio Superior Tribunal

de

Justia

(AgRg

no

REsp

587.325/RJ, TURMA,

Rel.

Ministro em

FRANCIULLI

NETTO,

SEGUNDA

julgado

16.12.2004, DJ 23.05.2005 p. 200).

Ex.:

Quanto ao seu cabimento, o recurso especial em julgamento fundamenta-se no art. 105, inciso III, alnea c da Constituio Federal.

Isso porque, data maxima venia, o Tribunal recorrido atribuiu ao(s) art(s). (...) da(s) Lei(s) n. (...) interpretao divergente da que lhe(s) foi atribuda pelo (Tribunal que proferiu o acrdo paradigma).

Rodolfo de Camargo Mancuso (Recurso Extraordinrio e Recurso Especial) ensina que a comprovao do cabimento do apelo especial da hiptese prevista na letra c, ainda em sede de juzo de admissibilidade, exige apenas uma afirmao convincente de que tenha ocorrido divergncia de entendimento entre Tribunais. Veja-se:

Explicando: (...) basta que o recorrente tenha demonstrado (=afirmado convincentemente) que a deciso recorrida: (...) deu Lei Federal interpretao divergente da que lhe dera outro tribunal (recurso especial). Note-se que nessas hipteses, no plano da admissibilidade dos recursos no exigido ao recorrente a demonstrao cabal de que so fundadas essas alegaes em que se estriba o recurso; ele ser conhecido na medida em que a alegao coincida com o tipo constitucional, tout court. Para a constatao do dissdio em sede de juzo de admissibilidade, citase a ementa do acrdo paradigma, proferido no mbito do (Tribunal que proferiu o acrdo paradigma): Aqui, basta transcrever a ementa do acrdo divergente, vez que o efetivo cotejo analtico ocorrer em captulo especfico do recurso, qual seja, o mrito recursal.

Nos termos do art. 105, III da CF, a causa deve ter sido decidida em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, ou seja, devem ter sido superadas todas as instncias ordinrias e seus respectivos recursos. Assim, entre os requisitos especficos do recurso especial est a necessidade de esgotamento de todos os recursos ordinrios. No especial, a alegao deve ser de direito, sendo inadmissvel o recurso que visar simples reexame de prova. A Smula 7 do STJ clara nesse sentido: A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial. Como j estudado, entende-se por prequestionamento a obrigatoriedade do debate prvio a respeito da alegao de direito contida no recurso. A Smula 211 do STJ norteia a exigncia de prequestionamento ao dizer que inadmissvel o recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos de declarao, no foi apreciada pelo tribunal a quo.

Ex.:

REQUISITOS ESPECFICOS DE ADMISSIBILIDADE

Trata-se de recurso que ataca pronunciamento do Tribunal (...), contra o qual no cabe mais recurso ordinrio.

No se prope aqui o reexame ftico ou do acervo probatrio dos autos, mas sim a correta leitura de lei federal.

A questo de direito est bem definida: (...). Indicar resumidamente a quaestio iuris.

A matria encontra-se devidamente prequestionada como se observa da

leitura do seguinte trecho do acrdo recorrido: Transcrever os trechos que indicam a emisso de juzo de valor pelo Tribunal recorrido.

Como visto, o Tribunal recorrido enfrentou expressamente a questo de direito, inclusive citando os dispositivos infraconstitucionais, ficando claro que a matria foi suficientemente discutida a ponto de se construir tese sobre ela.

QUARTO PASSO Mrito recursal (art. 105, III, c da CF): exigncia de cotejo analtico. O cotejo analtico envolve pelo menos trs etapas:

1. Apontar trechos que comprovam a similitude ftica entre os acrdos que esto sendo comparados (sugere-se a consulta aos RELATRIOS dos acrdos em anlise).

2. Indicar trechos que demonstram a divergncia de entendimento entre os Tribunais (sugere-se a consulta aos VOTOS dos acrdos em comparao).

3. Realizar uma anlise comparativa entre os entendimentos firmados em cada um dos acrdos, fundamentando (inclusive com doutrina e jurisprudncia) a aplicao do entendimento constante do paradigma. A demonstrao do dissdio jurisprudencial exige uma srie de cuidados. Alguns deles j foram tratados na preliminar recursal cabimento. Vamos a outros: a. A interpretao no pode estar superada (Smula 83 do STJ No se conhece do recurso especial pela divergncia, quando a orientao do tribunal se firmou no sentido da deciso recorrida). b. A divergncia deve estar explcita no corpo do acrdo e no s na sua ementa (ver art. 255, 2 do RISTJ) Art. 255. (...) 2 Em qualquer caso, o recorrente dever transcrever os trechos dos acrdos as que configurem que o dissdio, ou

mencionando

circunstncias

identifiquem

assemelhem os casos confrontados. c. necessrio comprovar a divergncia nos termos do pargrafo nico do art. 541, bem como do j citado art. 255 do RISTJ: Art. 541. (...) Pargrafo nico - Quando o recurso fundar-se em dissdio

jurisprudencial, o recorrente far a prova da divergncia mediante certido, cpia autenticada ou pela citao do repositrio de jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia eletrnica, em que tiver sido publicada a deciso divergente, ou ainda pela reproduo de julgado disponvel na Internet, com indicao da respectiva fonte, mencionando, em qualquer caso, as circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. Art. 255. (...) 1 A comprovao de divergncia, nos casos de recursos fundados na alnea c do inciso III do art. 105 da Constituio, ser feita: a) por certides ou cpias autenticadas dos acrdos apontados divergentes, do permitida a declarao sob de sua

autenticidade

prprio

advogado,

responsabilidade pessoal; b) pela citao de repositrio oficial, autorizado ou credenciado, em que os mesmos se achem publicados. d. Verificar lista de repositrios no stio do Superior Tribunal de Justia. Entre outros tantos, so repositrios oficiais, autorizados ou credenciados: Art. 255. (...) 3 So repositrios oficiais de jurisprudncia, para o fim do 1, b, deste artigo, a Revista Trimestral de Jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, a Revista do Superior Tribunal de Justia e a Revista do Tribunal Federal de Recursos, e, autorizados ou credenciados, os habilitados na forma do art. 134 e seu pargrafo nico deste Regimento.

Ex.:

MRITO RECURSAL DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL. COTEJO ANALTICO

O recurso especial em tela aponta divergncia jurisprudencial entre o acrdo recorrido e deciso do (Tribunal que proferiu o acrdo divergente).

O acrdo paradigma, ao analisar o(s) art(s). (...) da(s) Lei(s) n. (...), atribui interpretao distinta daquela construda pela Corte recorrida.

Pois bem; ao confronto analtico.

Inicialmente, cumpre destacar a clara similitude ftica entre o julgado recorrido e o seu paradigma. Para tal concluso, basta a leitura dos seguintes trechos das decises em cotejo: Transcrever os trechos que comprovam que os acrdos em comparao tratam de contexto ftico semelhante (dica:

RELATRIOS).

ACRDO RECORRIDO

ACRDO PARADIGMA

A divergncia jurisprudencial pode ser percebida nas diametralmente opostas interpretaes ao mesmo contexto ftico: Transcrever os trechos que apontam para a divergncia, para que fique claro que a mesma norma infraconstitucional foi aplicada de maneira diversa (dica: VOTOS).

ACRDO RECORRIDO

ACRDO PARADIGMA

Concluir com (1) a constatao da diferena de entendimento e com

(2) os fundamentos para a aplicao do posicionamento constante do acrdo paradigma. A divergncia evidente. Em confronto analtico, enquanto o acrdo impugnado concluiu que (...), o acrdo divergente interpreta contexto ftico semelhante ao ora debatido de outra maneira, qual seja, (...).

Est, pois, claramente evidenciado o ponto em que os arestos entram em manifesto conflito.

No h como negar que o entendimento constante do acrdo paradigma o que melhor reflete a vontade do legislador, devendo prevalecer no caso em debate. Sugere-se aqui transcrio de doutrina e jurisprudncia sobre o tema em debate.

Por fim, cumpre salientar que o acrdo paradigma foi publicado no DJ do dia (...). Trata-se de documento autntico (declarado autntico pelo patrono da parte recorrente), que se encontra anexo ao recurso especial no seu inteiro teor, obtido, vale dizer, via Internet (www.tribunal.jus.br).

QUINTO PASSO Pedido

Ex.:

PEDIDO

Em face do exposto, comprovado o dissdio interpretativo com o acrdo paradigma, pugna-se pela admissibilidade do recurso, fundado, como j dito, no art. 105, inciso III, alnea c da Constituio Federal.

Por fim, forte em todas as razes, requer o recorrente que a Colenda Turma do Superior Tribunal de Justia conhea e d provimento ao recurso especial para, prevalecendo o entendimento constante do acrdo paradigma, reformar e/ou cassar o acrdo atacado e, com isso, (indicar o resultado prtico). Braslia, ().

IDENTIFICAO DO PATRONO

EXERCCIO

RAFAEL, menor impbere, representado por sua genitora FERNANDA PRISCILA, ajuizou Ao de Alimentos contra seu genitor RODRIGO.

A sentena julgou procedente o pedido para condenar o ru ao pagamento de alimentos no valor de 20% dos seus rendimentos lquidos, incidindo sobre o 13 salrio e sobre o tero constitucional de frias. RODRIGO foi ainda condenado ao pagamento de custas processuais e honorrios advocatcios, fixados em 15% do valor dado causa, cuja exigibilidade ficou suspensa face gratuidade de justia concedida s partes litigantes ainda na fase postulatria.

Em grau de apelao, RODRIGO requereu o afastamento da incidncia dos alimentos sobre o 13 salrio e sobre o tero de frias. O TJDFT, em julgamento unnime, entendeu por bem dar provimento apelao.

Considerando que no h omisso, obscuridade ou contradio na deciso, e que o acrdo do TJDFT debate exclusivamente matria de direito, vale dizer, devidamente prequestionada, elabore um Recurso Especial em favor de RAFAEL, com base no art. 105, inciso III, alnea c da Constituio Federal, realizando o necessrio cotejo analtico.

ACRDO RECORRIDO EMENTA APELAO. AO DE ALIMENTOS. DESCONTO EM FOLHA. INCIDNCIA SOBRE 13 SALRIO E TERO DE FRIAS. IMPOSSIBILIDADE. O 13 salrio e o tero de frias so gratificaes pelo trabalho, pelo profissionalismo, destinadas ao lazer do trabalhador, no devendo ser descontadas em prol do pagamento de penso alimentcia. Constituem verba de carter personalssimo. Apelo provido, unanimidade. ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Desembargadores integrantes da 1 Turma Cvel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, unanimidade, em dar provimento apelao. RELATRIO RAFAEL, menor impbere, representado por sua genitora FERNANDA PRISCILA, ajuizou Ao de Alimentos contra seu genitor RODRIGO.

A sentena julgou procedente o pedido para condenar o ru ao pagamento de alimentos no valor de 20% dos seus rendimentos lquidos, incidindo sobre o 13 salrio e sobre o tero constitucional de frias. Condenou o ru ao pagamento de custas processuais e honorrios advocatcios, fixados em 15% do valor dado causa, cuja exigibilidade fica suspensa face gratuidade de justia concedida s partes litigantes ainda na fase postulatria. Apelou o ru. Requereu o afastamento da incidncia dos alimentos sobre o 13 salrio e sobre o tero de frias. Vieram contra-razes. O Ministrio Pblico exarou parecer no sentido de negar provimento apelao. o relatrio. VOTO A questo da paternidade resta incontroversa, de acordo com a certido de nascimento do autor de fl. 07. Ao primeiro, o autor requereu a fixao em 30% dos rendimentos lquidos do ru, incidindo sobre tero de frias, 13 salrio e parcelas rescisrias. Ao depois, a sentena condenou o ru a pagar alimentos no valor de 20% dos seus rendimentos lquidos, com incidncia sobre o 13 salrio e sobre o tero constitucional. Por fim, o ru apelou requerendo que a verba alimentcia no incidisse sobre o 13 salrio e sobre o tero de frias. Data maxima venia do entendimento da douta juza de direito de que os alimentos devem incidir sobre o 13 salrio e sobre o tero de frias, entendo que estes so gratificaes pelo trabalho, pelo profissionalismo, destinadas ao lazer do trabalhador, no devendo ser descontadas em prol do pagamento de penso alimentcia. Constituem verba de carter personalssimo. Nesse sentido j decidiram os Tribunais ptrios: (...) A penso alimentcia no incide, porm, sobre a gratificao de frias, 13 salrio e eventuais verbas rescisrias, tratando-se de direitos de natureza personalssima. Precedentes jurisprudenciais. (...) (...) Jurisprudncia firme da Cmara no sentido de que descabe a incidncia dos valores provenientes do 13 salrio nos alimentos. (...). (...) Todavia, no deve incidir desconto de parcela sobre tero de frias e 13 salrio, segundo entendimento da Cmara, por se tratar de renda extraordinria sem carter alimentar. (...). ANTE O EXPOSTO, dou provimento apelao para afastar a incidncia dos alimentos sobre o 13 salrio e sobre o tero de frias. Sem reflexo na sucumbncia tal como fixada na sentena. ACRDO PARADIGMA RECURSO ESPECIAL N 1.106.654 - RJ (20080261750-0) EMENTA DIREITO DE FAMLIA. ALIMENTOS. DCIMO TERCEIRO SALRIO. TERO CONSTITUCIONAL DE FRIAS. INCIDNCIA. JULGAMENTO SOB A TCNICA DO ART. 543-C DO CPC. 1. Consolidao da jurisprudncia desta Corte no sentido da incidncia da penso alimentcia sobre o dcimo terceiro salrio e o tero constitucional de

frias, tambm conhecidos, respectivamente, por gratificao natalina e gratificao de frias. 2. Julgamento do especial como representativo da controvrsia, na forma do art. 543-C do CPC e da Resoluo 082008 do STJ - Procedimento de Julgamento de Recursos Repetitivos. 3. Recurso especial provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Seo do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, dar provimento ao Recurso Especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator, com a ressalva pessoal do Sr. Ministro Honildo Amaral (Desembargador Convocado do TJAP). Para os efeitos do artigo 543-C do CPC, incide a penso alimentcia sobre o dcimo terceiro salrio e sobre o tero constitucional de frias. Os Srs. Ministros Honildo Amaral de Mello Castro (Desembargador convocado do TJAP), Fernando Gonalves, Aldir Passarinho Junior, Nancy Andrighi, Joo Otvio de Noronha, Sidnei Beneti, Luis Felipe Salomo e Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJRS) votaram com o Sr. Ministro Relator. Braslia-DF, 25 de novembro de 2009. RELATRIO O SENHOR MINISTRO PAULO FURTADO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJBA) (Relator): - Trata-se de recurso especial interposto contra acrdo do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, que considerou no abrangida na penso alimentcia a gratificao natalina e a gratificao de frias recebidas pelo alimentante. Defende o recorrente, pela letra "c" do permissivo constitucional, a existncia de dissdio jurisprudencial entre o aresto impugnado e os precedentes desta Corte Superior, indicados como paradigmas. Aps as contra-razes (fls. 366377), subiram os autos a este Tribunal como representativos da controvrsia (fl. 418), nos termos do art. 543-C, acrescido pela Lei 11.6722008, que estabelece o procedimento para julgamento dos recursos especiais repetitivos no STJ. Admitido o recurso, opinou o MINISTRIO PBLICO FEDERAL, em substancioso parecer, que recebeu a seguinte ementa: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - FAMLIA - REVISIONAL DE ALIMENTOS RECURSO ESPECIAL - INCIDNCIA DA GRATIFICAO NATALINA SOBRE A PENSO ALIMENTCIA. O adicional de frias e o 13 salrio integram a base de clculo da penso alimentcia quando fixada sobre o percentual da remunerao do alimentante. (fls. 425429) o relatrio. VOTO O SENHOR MINISTRO PAULO FURTADO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJBA) (Relator): - Caracterizado o dissdio jurisprudencial, tem-se para exame a seguinte tese: a penso alimentcia incide sobre os valores relativos ao dcimo terceiro salrio e ao tero constitucional de frias, tambm conhecidos, respectivamente, por gratificao natalina e gratificao de frias? Exame na jurisprudncia desta Corte, a partir dos paradigmas colacionados pelo recorrente, demonstra a consolidao do entendimento no sentido da incidncia da penso alimentcia sobre o dcimo terceiro salrio e o tero

constitucional de frias, porque tais verbas esto compreendidas nas expresses "vencimento", "salrios" ou "proventos" que consubstanciam a totalidade dos rendimentos auferidos pelo alimentante. Confira-se, a propsito, os seguintes precedentes: DIREITO DE FAMLIA. RECURSO ESPECIAL. ALIMENTOS. INCIDNCIA SOBRE UM TERO DE FRIAS. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. O chamado tero constitucional de frias, comum a todos os servidores, incorpora-se remunerao. Logo, integra a base de clculo dos alimentos. Precedentes. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 686642RS, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, julgado em 16022006, DJ 10042006 p. 180) DIREITO DE FAMLIA. RECURSO ESPECIAL. ALIMENTOS. INCIDNCIA SOBRE O DCIMO TERCEIRO SALRIO. POSSIBILIDADE. - O dcimo terceiro salrio deve integrar a base de clculo da penso alimentcia, mesmo quando os alimentos foram estabelecidos em valor mensal fixo. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 622800RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 14062005, DJ 01072005 p. 519) Divrcio direto. Alimentos. 13 salrio. Precedentes da Corte. 1. J decidiu a Corte que sendo cabvel o pagamento dos alimentos, alcana este, tambm, o 13 salrio. 2. Recurso especial conhecido e provido, em parte. (REsp 547411RS, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 17032005, DJ 23052005 p. 269) ALIMENTOS. Percentual. Base do clculo. Tero de frias. A gratificao correspondente ao tero de frias do assalariado integra a base do clculo da penso alimentar fixada sobre um percentual do salrio lquido do alimentante, salvo se excluda por clusula expressa. A gratificao correspondente ao tero de frias do assalariado integra a base do clculo da penso alimentar fixada sobre um percentual do salrio lquido do alimentante, salvo se excluda por clusula expressa. Recurso conhecido, pela divergncia, mas improvido. (REsp 158843MG, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA, julgado em 18031999, DJ 10051999 p. 182) Ante o exposto, dou provimento ao recurso especial, determinando que a penso alimentcia incida sobre o dcimo terceiro salrio e o tero constitucional de frias. o voto. O EXMO. SR. MINISTRO HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJAP) VOTO Curvando-me deciso da Seo, registro o meu ponto de vista sobre essa importante matria. Em relao gratificao natalina (dcimo terceiro salrio) este Eg. Superior Tribunal de Justia vem reiterando o entendimento de que essa verba incorpora-se remunerao do trabalhador por sua natureza salarial, sendo que se o alimentante recebe um salrio a mais no ano, deve repassar, proporcionalmente, este benefcio compulsrio ao alimentado.

A propsito, confiram-se os precedentes: DIREITO DE FAMLIA. RECURSO ESPECIAL. ALIMENTOS. INCIDNCIA SOBRE O DCIMO TERCEIRO SALRIO. POSSIBILIDADE. - O dcimo terceiro salrio deve integrar a base de clculo da penso alimentcia, mesmo quando os alimentos foram estabelecidos em valor mensal fixo. Recurso especial conhecido e provido. (STJ - REsp 622800 RS Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI - DJ 01072005 p. 519). Nesse mesmo sentido: Divrcio direto. Alimentos. 13 salrio. Precedentes da Corte. 1. J decidiu a Corte que sendo cabvel o pagamento dos alimentos, alcana este, tambm, o 13 salrio. 2. Recurso especial conhecido e provido, em parte. (STJ - REsp N 547.411RS Rel. MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO DJ 170305. No entanto, em relao incidncia do adicional de frias no cmputo da penso alimentcia, considerando os efeitos e a extenso do julgamento deste recurso repetitivo, ouso dissentir do entendimento preconizado pelo em. Ministro Relator, porque tal verba tem essncia personalssima e deferida ao trabalhador com a finalidade exclusiva de assegurar-lhe descanso aps perodo de um ano de trabalho, proporcionando-lhe, ainda, relativa tranqilidade para fazer frente a gastos extraordinrios, na busca de alguns instantes de lazer pelo labor despendido. Assegura-lhe a lei, at mesmo a venda de uma tera parte, assegurando-lhe um recurso extra para o seu descanso. Essa natureza personalssima extrapola o conceito de alimentos por separao judicial ou de natureza semelhante, eis que so providos, permissa vnia, com os salrios e at mesmo com o dcimo terceiro salrio, no integrando, ao meu modesto entendimento, obrigao de prestar alimentos, pois que elevado como DIREITO DE EFICCIA JURDICA E SOCIAL, estabelecida no inciso XVII do art. 7 da Constituio Federal. Ao tratar da sociologia constitucional, FRANCISCO GRSON MARQUES DE LIMA sustenta premissas para a escorreita aplicao da norma jurdica, e mais especificamente a de natureza constitucional, prelecionando que O interprete tem seus compromissos jurdicos, tais como: conferir eficcia norma, extrair o mximo grau de justia que ela possa oferecer, faz-la alcanar o maior nmero possvel de destinatrios, preservar seu contedo isonmico, assegurar-lhe a progressividade, amold-la s situaes concretas, estabelecer vnculos entre seu lado meramente normativo e a perspectiva ftica, aplic-la racional e fundamentadamente, dar continuidade ao trabalho do legislador etc. Ao lado destas obrigaes gerais, no que se refere ao Estado, h compromisso tambm de ordem poltica e social: o intrprete deve observar as reservas econmicas do Estado, os programas constitucionais, o alcance social das medidas governamentais, a integridade dos atos pblicos praticados sob o manto da norma, a paz e o processo social. (in O STF na Crise institucional Brasileira Editora Malheiros, 2009, p.). No se pode deixar de considerar, pela relevncia do precedente em sede de recurso repetitivo muito mais abrangente do que os dissdios inter-partes, porquanto, via de regra, hoje a guarda de filhos compartilhada entre os genitores e, os filhos gozam de frias com os pais. Onerar o trabalhador na repartio do tero constitucional de frias e, certamente despender novamente valores para no exerccio da guarda

compartilhada exercer os mesmos direitos de frias com os filhos, seria desigualar o casal sob o aspecto financeiro. Com efeito, penso estar plenamente atualizada e presente a doutrina do Professor YUSSEF SAID CAHALI, que corrobora esse entendimento ao prelecionar que: no pode ser computado o abono de 13 das frias para efeito de incidncia da verba alimentar; o valor recebido pelo trabalhador como adicional de frias representa uma espcie de ajuda de custo, pois sabido que tem a finalidade de auxiliar o trabalhador em perodo que experimenta gasto mais elevado com o lazer, sendo ela gratificao personalssima, no devendo ocorrer a incidncia do percentual alimentar (in DOS ALIMENTOS 3 edio p. 777 1998). Assim, respeitados os precedentes da Corte, entendo que o conceito adotado at ento h de ser modificado pela dinmica da evoluo da sociedade no sentido de que o percentual relativo a verba alimentar no deve alcanar o tero constitucional de frias, institudo com escopo especfico de custear os naturais acrscimos pecunirios experimentados pelo trabalhador no gozo de suas frias e em face de ser esse um direito personalssimo quele que labutou ao curso do perodo aquisitivo. Engessar a evoluo do pensamento, da jurisprudncia com todo respeito no tem sentido, permissa vnia. Com esses fundamentos, pedindo vnia ao ilustre Ministro Relator, conheo parcialmente do Especial, e nessa extenso, dou-lhe provimento para afastar a incidncia do tero constitucional de frias como integrativo na verba alimentar, salvo se assim o desejar o devedor. como voto. A Seo, por unanimidade, deu provimento ao Recurso Especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator, com a ressalva pessoal do Sr. Ministro Honildo Amaral (Desembargador Convocado do TJAP). Para os efeitos do artigo 543-C do CPC, incide a penso alimentcia sobre o dcimo terceiro salrio e sobre o tero constitucional de frias. Os Srs. Ministros Honildo Amaral de Mello Castro (Desembargador convocado do TJAP), Fernando Gonalves, Aldir Passarinho Junior, Nancy Andrighi, Joo Otvio de Noronha, Sidnei Beneti, Luis Felipe Salomo e Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJRS) votaram com o Sr. Ministro Relator.