EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARAATUBA/ SP

LUZIA DAS GRAAS, brasileiro, solteira, lavradora, portador da Cdula de Identidade / RG n 000000000, Cadastro de Pessoa Fsica / CPF n 000000000 residente e domiciliado Rua____, n__, no bairro___, na cidade de respeitosamente, presen!a de &ossa '(cel)ncia, com *undamento no adu0idos1 I-DOS FATOS 2o dia -3 de abril de -0.-, por volta de 0.4.0, na Rua 5ante de Conti, n6mero ..,, 7airro &ilela, nesta cidade, 8u0ia tra0ia consi$o sem autori0a!#o le$al, .,9: $ramas de cocana+ 5ois policiais militares a surpreenderam e perceberam %ue 8u0ia estava em contato com dois indivduos, em uma motocicleta+ ;uando estes perceberam a apro(ima!#o dos dis policiais <o$aram o %ue estavam em suas m#os ao solo, o %ue *uturamente veio a se perceber %ue eram dois papelotes de cocana e uma nota de R=.0,00 reais *ruto da venda da dro$a> diante disso, os policiais deram vo0 de pris#o em *la$rante delito a 8u0ia+ 8o$o ap/s o *la$rante, a acusada *oi encamin?ado 5ele$acia de Polcia de pris#o pela ra!atuba/"P, onde *oi rati*icada a vo0 de utoridade Policial e lavrado o respectivo auto de pris#o em *la$rante delito, em tese, ra!atuba, estado de "#o Paulo, por seu advo$ado e bastante procurador %ue esta subscreve, vem, mui rt+ ,-. do C/di$o de Processo Penal, re%uerer LIBERDADE PROVISRIA, pelos *atos e *undamentos a se$uir

por @rA*ico Ile$al de 5ro$as, presente na 8ei ..+,B,/C, em seu arti$o ,,, DD e se$uintes+

II-DA CONDUTA DO ACUSADO Primeiramente, necessArio in*ormar &ossa '(cel)ncia %ue a cusada PRIEFRIG, con*orme consta no In%urito Policial H5oc+0.I, possui 7G2" 2@'C'5'2@'", sendo %ue sempre *oi pessoa ?onesta H5oc+0-I, @R 7 84 5GR possuindo, tambm, R'"I5J2CI FIK H5oc+0BI, tendo tambm, dois *il?os a %uem socorre+ e

III-DO DIREITO G Re%uerente preenc?e os re%uisitos le$ais para a concess#o da liberdade provis/ria como passaremos a demonstrar1 L "e$undo preleciona GMI84'RE' 5' "GMN 2MCCI sobre a OprimariedadeO1 "Primariedade a situao de quem no reincidente. Este, por sua vez, aquele que torna a cometer um crime, depois de j ter sido condenado definitivamente por delito anterior, no Pas ou no exterior, desde que no o faa ap s o perodo de cinco anos, contados da extino de sua primeira pena". HC/di$o de Processo Penal Comentado> BP ed+> ed+ R@> "#o Paulo> -00D> p+ 9.DI+ RessalteLse consoante se observa nos autos, %ue o Re%uerente n#o possui %ual%uer antecedente criminai, e assim, ainda se$undo GMI84'RE' 5' "GMN 2MCCI1 "!omente possuidor de maus antecedentes aquele que, " poca do cometimento do fato delituoso, re#istra condena$es anteriores, com tr%nsito em jul#ado, no mais passveis de #erar a reincid&ncia 'pela razo de ter ultrapassado o perodo de cindo anos(". HGp+ cit> p+ 9.DI+ 2#o ?A %ual%uer indcio de %ue o mesmo buscarA se livrar de eventual san!#o penal, se condenado+ 5a mesma *orma, n#o ?A %ual%uer sinal de %ue buscaria inter*erir na instru!#o criminal, valendo ressaltar %ue a *ase do in%urito policial <A *oi concluda, e %ue as testemun?as s#o policiais com os %uais o Re%uerente n#o tem nen?um contato+ @anto assim, %ue o acusado re*or!a sua inten!#o de n#o se *urtar da Qusti!a, e comprometeLse desde lo$o a comparecer a todos os atos do processo e a n#o ausentarLse do distrito da culpa %uando ao *inal, *orLl?e de*erida a liberdade provis/ria+

III. I - DA AUSNCIA DOS REQUISITOS DA PRIS O PREVENTIVA usentes os re%uisitos da pris#o preventiva, a liberdade provis/ria medida %ue se impRe, pois S C8 R a reda!#o do arti$o ,.0, parA$ra*o 6nico, do CPP+

'nt#o ve<amos, a pris#o preventiva, de nature0a cautelar HprocessualI, pressupRe o preenc?imento de dois re%uisitos+ G primeiro o "fumus boni iuris", %ue no 5ireito Penal nada mais %ue a <usta causa, ou se<a, a prova da e(ist)ncia do crime, e a prova de %ue o acusado o autor do mesmo, ou %ue ao menos e(istam indcios %ue apontem para tal+ Gutro re%uisito o "periculum libertatis", tambm con?ecido como "periculum in mora", %ue se subdivide em duas cate$orias> a da Cautelaridade "ocial, %ue compreende as ?ip/teses de $arantia da ordem p6blica e $arantia da ordem econTmica> e a da Cautelaridade Processual, %ue por sua ve0 compreende a conveni)ncia da instru!#o criminal, e a se$uran!a para a aplica!#o da lei penal+ S o arti$o ,.- do C/di$o de Processo Penal+ III. I. ! " D# "fumus boni iuris$ Indcios %ue apontem ter o acusado PG""U&'8E'2@' cometido o crime descrito no IP, em tese preenc?eria o re%uisito do "fumus boni iuris". Porm, o preenc?imento deste re%uisito, por si s/, n#o autori0a a pris#o do acusado+ Gu como e(plica QM8IG F 77RI2I EIR 7'@'1 ")avendo prova da materialidade do crime e indcios suficientes da autoria, o juiz pode decretar a priso preventiva somente quando exista tam*m um dos fundamentos que a autorizam+ para #arantir a ordem p,*lica por conveni&ncia da instruo criminal- ou para asse#urar a aplicao da lei penal. Preocupa.se a lei com o periculum in mora, fundamento de toda medida cautelar". HC/di$o de Processo Penal Interpretado> BP ed+> ed+ tlas> "#o Paulo> .99C> p+ ,:CI+ HGri*o nossoI+ ssim tambm entende a renomada GRI2G&'R1 "a priso preventiva constitui a mais caracterstica das cautelas penais- a sua imposio deve resultar do recon/ecimento, pelo ma#istrado competente, do fumus *oni juris 'prova da exist&ncia do crime e indcios suficientes de autoria . art. 012, parte fina, 3PP(, *em assim do periculum in mora '#arantia da ordem p,*lica, conveni&ncia da instruo criminal ou para asse#urar a aplicao da lei penal . art. 012, primeira parte, 3PP(". H s 2ulidades no Processo Penal> CP edi!#o, ed+ R@> .99:> p+ -39I+ HGri*o nossoI+ 'sse entendimento pac*ico em nossa <urisprud)ncia1 PRIS O PREVENTIVA - EXISTNCIA DE CRIME DOLOSO E INDCIOS DE AUTORIA - DECRETA O - INSUFICINCIA - OCORRNCIA DE ALGUM DOS FUNDAMENTOS QUE A AUTORIZAM NECESSIDADE% - A prova de existncia do crime doloso e indcios de autoria so, to-somente, "pressupostos da priso preventiva", mas eventos insuficientes para, por si s, possibilitar sua decretao, sendo necessrio que, al m desses elementos, existam condi!es sub"etivas do acusado que coloquem em risco os fundamentos que autori#am essa modalidade de se$re$ao, quais se"am, a $arantia da ordem p%blica, da ordem econ&mica, a convenincia da instruo criminal e para asse$urar a aplicao da 'ei (enal. H4C n ,:D+,:B/3 L "#o Paulo L .0P CVmara L Relator1 rW Casa$rande L .,/.-/-000 L &+M+ H&oto n :+-B:I+ HGri*o nossoI+ I II. I. & " D# "periculum libertatis" 5 P'88'GRI2I

2o caso em tela, n#o est#o presentes todos os re%uisitos da pris#o preventiva, e n#o ?A %ue se ar$umentar %ue a soltura do acusado colocarA em peri$o a sociedade, ou %ue tornarA ine*ica0 a aplica!#o da lei penal ou ainda por conveni)ncia da instru!#o criminal+ Pois n#o se pode e(trair a presun!#o de sua periculosidade de um *ato isolado e sem $ravidade, ?a<a vista %ue o acusado *oi preso %uando retornava do trabal?o, e n#o em ato de comrcio de entorpecentes+ demais, a primariedade e o *ato de ter o re%uerente domiclio *i(o e pro*iss#o de*inida, <A seriam su*icientes para a concess#o da liberdade provis/ria+ 2esse sentido a <urisprud)ncia1 HABEAS CORPUS - PRIS O PREVENTIVA - REVOGA O - R'U PRIM(RIO) DE BONS ANTECEDENTES) COM DOMICILIO CERTO ORDEM CONCEDIDA. PRIS O PREVENTIVA - CUSTDIA DETERMINADA ANTE A AFIRMATIVA DA EXISTNCIA DE INDCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA - IMPOSSIBILIDADE - SENDO O PACIENTE R'U PRIM(RIO) DE BONS ANTECEDENTES) COM DOMICILIO CERTO) FAZ $JUS$ AO BENEFCIO DE (GUARDAR O JULGAMENTO DO PROCESSO EM LIBERDADE - REVOGA O DO DECRETO CAUTELAR$. H@ /PR, 4C 003CD3-D00, BP Ccrim+, <+ 0:/0,/9C, un+, ac+ ,.,3, pub+ --+0,+9C X QMI"/"araivaI+ HGri*o nossoI+ Gutra Qurisprud)ncia1 PRISAO PREVENTIVA. AUSENCIA DE MOTIVACAO. LIBERDADE PROVISORIA. ORDEM CONCEDIDA. H.C. (riso em fla$rante. )en%ncia. *ntorpecentes. +rfico ,art. --, 'ei ...-/-012234 e posse irre$ular de arma ,art. .1, 'ei .2.51302-4. 8iberdade provis/ria inde*erida+ Constran$imento+ "e verdade %ue a 8ei ..+,B,/-00C, em seu art+ BB, veda a liberdade provis/ria, para os crimes previstos nos arts+ ,,, OcaputO e par+ .+, ,B e ,: da mesma lei, tambm verdade que o art. 67, no caso de condenao, pelos mesmos crimes, permite o apelo em liberdade, se o r u for primrio e de bons antecedentes. A vedao le$al e automtica 8 liberdade provisria no constitui norma de poder absoluto, devendo a sua interpretao e aplicao vincular-se aos princpios constitucionais fundamentais9 devido processo le$al, presuno de inocncia, motivao das decis!es. : direito 8 liberdade provisria constitui $arantia constitucional ,art. 6., ';<=, >.?.4, e s pode ser ne$ado se presente al$uma das @ipteses que autori#am a priso preventiva ,art. -.2, par$rafo %nico, >.(.(.4. A necessidade da custdia cautelar deve estar, sempre, amplamente fundamentada. Ao se pode restaurar a anti$a priso preventiva obri$atria, fundada na mera $ravidade do crime, despida de qualquer motivao, violentando-se a norma constitucional. +ratando-se de crime @ediondo, tamb m a necessidade da custdia cautelar deve estar fundamentada de modo certo e ob"etivo, no se podendo presumir esta necessidade. pr/pria 8ei 3+0:-/90, no seu art+ -+, par+ -+, determina %ue Oem caso de senten!a condenat/ria, o Qui0 decidirA *undamentadamente se o ru poderA apelar em liberdadeO+ 2#o se pode ne$ar esse direito constitucional com a mera <usti*icativa1 Oinde*iro o pedido de liberdade provis/ria por e(pressa veda!#o le$alO+ '=BC: )* (:A+*D )* E=FAA)A9 "A t cnica da Gustia comea por enfrentar dois temas difcies9 o da independncia dos "u#es e o da subordinao dos "u#es 8 lei. +eremos ense"o de ver que a subordinao ao direito, e no 8 lei, por ser possvel a lei contra o direito". "A proibio de se a$uardar o processo em liberdade, pela nature#a do crime imputado no auto de priso em fla$rante, retiraria do (oder Gudicirio a possibilidade de reparar qualquer leso de direito. Aa verdade, o "ul$ador dever condu#ir seu

raciocnio l$ico-le$al, com base nos princpios constitucionais e, s depois, nos infraconstitucionais" ,)es. Dilvio +eixeira4. Ausentes os pressupostos da priso preventiva nen@um deles sequer mencionado na deciso -, tem o (aciente direito 8 liberdade provisria. :rdem concedida. H@QRQ+ 4C L -00:+0D9+0.03B+ QM8G 5G 'E .,/0,/-00:+ ;MI2@ C E R CRIEI2 8 L Mnanime+ R'8 @GR1 5'"'E7 RG 5GR "'RGIG 5' "GMN &'R 2II I25G 8SE, 2YG 7 "@ 5IN'R GM PR'"MEIR ;M' G CRIE' S GR &', 8IF", 2YG "' @R @ 5' 5'F'25'R G CRIE', E " "IE 5' "' P8IC R G 5IR'I@G PRIEFRIG 5G CI5 5YG, PR'&I"@G 'E 2G"" CG2"@I@MIZYG ' @ E7SE 2G C[5IGG 5' PRGC'""G P'2 8+ E I" I25 , 2YG 4F 2G" M@G" "';M'R E'R PG""I7I8I5 5' 5 R'I@'R ZYG 5 PRF@IC CRIEI2G" PGR P R@' 5G R';M'R'2@', ' G "@Q @'E 'KIGI5G CG2CR'@M5'+ 2essa lin?a, o renomado @GMRI24G FI84G ensina %ue1 ">abe ao Gui#, em cada caso concreto, analisar os autos e perquirir se existem provas atinentes a qualquer uma daquelas circunstHncias. )e nada vale seu convencimento pessoal. )e nada vale a mera presuno. De a >onstituio proclama a "presuno de inocncia do r u ainda no definitivamente condenado", como pode o Gui# presumir que ele vai fu$ir, que vai pre"udicar a instruo, que vai cometer novas infra!esI >omo pode o "ui# estabelecer presuno contrria ao r u se a 'ei Eaior proclama-l@e presuno de inocnciaI )i#er o Gui# "decreto a priso pro convenincia da instruo" ou "para asse$urar a aplicao da lei", ou "para $arantir a ordem p%blica", di# ma$nificamente +orna$@i, a mais rematada expresso da prepotncia do arbtrio e da opresso." HC/di$o de Processo Penal Comentado> vol+ I> ed+ "araiva> .99C> p+ B39I+ HGri*o nossoI+ 2ossa <urisprud)ncia tem atacado veementemente tais decisRes1 HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. PRIS O PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM P*BLICA E DA APLICA O DA LEI PENAL. CONVENINCIA DA INSTRU O CRIMINAL. FUNDAMENTOS VINCULADOS A PRESUN+ES E CONSIDERA+ES SUBJETIVAS.- A priso preventiva, como exceo 8 re$ra da liberdade, somente pode ser decretada mediante demonstrao cabal de sua real necessidade. (resun!es e considera!es abstratas a respeito do paciente e da $ravidade do crime que l@e imputado AC: >:AD+=+J*E bases empricas "ustificadoras da se$re$ao cautelar para $arantia da ordem p%blica e da aplicao da lei penal, nem por convenincia da instruo criminal. :rdem concedida." H4C 903C-l"P L "#o Paulo, Rel+ Einistro 'ros Grau, <ul$ado em 0,+B+-00:I+ HGri*o nossoI+ 2o "uperior @ribunal de Qusti!a1 "*m nosso *stado de )ireito, a priso provisria uma medida excepcional e, por essa ra#o, no pode ser utili#ada como meio $enerali#ado de limitao das liberdades dos cidados". HEinistro Gilmar Eendes X 4+C+ 9D+009LB / "PI+ HGri*o nossoI+ 2o ordenamento constitucional vi$ente, A LIBERDADE ' REGRA, excetuada apenas %uando concretamente se comprovar, em rela!#o ao indiciado ou ru, a e(ist)ncia de "periculum libertatis", o %ue n#o acontece no caso em tela+

penas a ale$a!#o de $ravidade ou O4'5IG25'NO do crime n#o pode servir como motivo e(tra "le#em" para a n#o concess#o da liberdade provis/ria+ 2este sentido duas decisRes do @ribunal Re$ional Federal da .P+ e -P+ Re$iRes1 O@RI7M2 8 R'GIG2 8 F'5'R 8 5 -P+ R'GIYG L R'8 @GR1 5'"'E7 RG 5GR F'5'R 8 8I8I 2' RGRIN X 'E'2@ 1 L @RFFICG I2@'R2 CIG2 8 5' '2@GRP'C'2@'"+ 8I7'R5 5' PRG&I"[RI + 8'I 2 3+0:-/90+ G R 2@I 5 GR5'E P\78IC + P8IC ZYG 5 8'I P'2 8+ .. A manuteno da priso em fla$rante s se "ustifica quando presentes os requisitos ense"adores da priso preventiva, nos moldes do disposto no arti$o -.2, par$rafo %nico do >((. Aos termos do que determina o par$rafo %nico do arti$o -.2 do >((, verificando o ma$istrado a ausncia de qualquer das @ipteses autori#adoras da priso preventiva, prevista no arti$o -.1 do >((, dever conceder a liberdade provisria. 1. : fato do trfico internacional de entorpecentes se tratar de crime @ediondo, por si s, no basta para impedir a liberdade provisria, sendo essencial que @a"a uma motivao para a preventiva. (recedente do D+G. -. Ausentes os fundamentos da priso preventiva, visto que, pela documentao "untada aos autos, observaLse %ue a r X servidora p6blica municipal de Ca(ambu ?A cerca de -D anos - $o#a de um bom conceito "unto 8 sociedade da%uela cidade, participando ativamente de atividades de cun?o social, alm de cursos de atuali0a!#o diversos, tendo tamb m comprovado seu endereo residencial fixo. B+ pris#o preventiva se baseou na necessidade de asse$urar a aplica!#o da lei penal e como $arantia da ordem p6blica, n#o persistindo a motiva!#o apontada para a pris#o preventiva , pois nada indica que continuar a delinqKir ou que se furtar 8 aplicao da lei penal. 3. Femanescendo apenas a vedao contida na 'ei de >rimes Lediondos e no sendo esta suficiente para impedir a liberdade provisria da paciente, cabe sua liberao. M. :rdem concedida.". HGri*o nossoI+ 2o mesmo sentido1 $TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ,-. REGI O - HABEAS-CORPUS N. /001.0,.00.0/2,3,-3/MA - P4#5677# 8! O49:6;% /001<=0000<>320 - RELATOR% O EXMO. SR. JUIZ TOURINHO NETO " EMENTA% PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. CRIME HEDIONDO. TR(FICO ILCITO DE ENTORPECENTES. LIBERDADE PROVISRIA. 8'I 3+0:-, 5' .990+ Ao se "ustifica a dene$ao da liberdade provisria a s vedao prevista no inciso == do arti$o 1N da 'ei 5.2M1, de .772, sendo necessrio que o "ui# fundamente a deciso em um dos requisitos estabelecidos no arti$o -.1 do >((." HGri*o nossoI+ ;uanto amea!a conveni)ncia da instru!#o criminal, tambm n#o se pode presumir %ue o acusado di*icultarA de %ual%uer *orma a busca da verdade real+ 2#o ?A nada nos autos %ue indi%ue um entendimento em sentido contrArio, tanto como <A *oi dito, o Re%uerente tem total interesse em de*enderLse no presente caso+ Finalmente, n#o ?averA tambm %ual%uer pre<u0o aplica!#o da lei penal, eis %ue o acusado tem empre$o e resid)ncia *i(a+ Eais uma ve0, vale ressaltar %ue 2YG PG5' 4 &'R, ;M 2@G G" PR'""MPG"@G" CIE R'F'RI5G", ;M 8;M'R @IPG 5' PR'"M2ZYG+

demais, como <A *oi dito, cedi!o %ue a manuten!#o da pris#o em *la$rante s/ se <usti*ica %uando presentes os re%uisitos ense<adores da pris#o preventiva, o %ue n#o se aplica no presente caso, ou se<a, a manuten!#o de um acusado em pris#o cautelar deve ocorrer somente nos casos em %ue necessAria, em %ue a 6nica solu!#o viAvel Hultima "ratio"I, onde se <usti*ica a manuten!#o do in*rator, *ora do convvio social, devido sua periculosidade e probabilidade, F'RI5 5' EG5G G7Q'@I&G ' I25M&I5G"G, de voltar a delin%]ir, o %ue certamente n#o o caso presente+ ssim sendo, concluLse ser admissvel a concess#o da liberdade provis/ria, nos termos do arti$o ,.0, parA$ra*o 6nico do C/di$o de Processo Penal, ?a<a vista %ue o acusado tem empre$o *i(o, primArio e sem antecedentes criminais, n#o se <usti*icando portanto a manuten!#o da pris#o em *la$rante+ "*x positis", re%uer se<a concedida a liberdade provis/ria nos termos do arti$o ,.0, parA$ra*o 6nico do C/di$o de Processo Penal, mediante termo, determinandoL se a e(pedi!#o do competente alvarA de soltura, por ser tal medida a mais lidima de QM"@IZ +

IV-DO PEDIDO Por todo e(posto, re%uer a &ossa '(cel)ncia %ue se<a concedida LIBERDADE PROVISRIA, nos termos do Processo Penal e processo em liberdade, con*orme preceitua nossa le$isla!#o+ rt+ ,.0, Inciso III, do C/di$o de cusada responda ao rt+ D, Inciso 8K&I, da Constitui!#o Federal, para %ue a

2estes @ermos, Pede 5e*erimento+ ra!atuba, 0- de setembro de -0.,+ __________________________ ^illiam "trin$?etta Nuliani G 7/"P ,03CB