1) O documento apresenta um panorama geral do sistema político brasileiro, discutindo instituições como o presidencialismo, o bicameralismo e o federalismo.
2) O presidencialismo brasileiro é analisado sob uma perspectiva histórica, reconhecendo que houve debates sobre alternativas como o parlamentarismo.
3) As instituições atuais são fruto de escolhas feitas na Constituição de 1988 e em outros marcos legais e regimentais.
1) O documento apresenta um panorama geral do sistema político brasileiro, discutindo instituições como o presidencialismo, o bicameralismo e o federalismo.
2) O presidencialismo brasileiro é analisado sob uma perspectiva histórica, reconhecendo que houve debates sobre alternativas como o parlamentarismo.
3) As instituições atuais são fruto de escolhas feitas na Constituição de 1988 e em outros marcos legais e regimentais.
1) O documento apresenta um panorama geral do sistema político brasileiro, discutindo instituições como o presidencialismo, o bicameralismo e o federalismo.
2) O presidencialismo brasileiro é analisado sob uma perspectiva histórica, reconhecendo que houve debates sobre alternativas como o parlamentarismo.
3) As instituições atuais são fruto de escolhas feitas na Constituição de 1988 e em outros marcos legais e regimentais.
Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - FFLCH
Departamento de Sociologia Laboratrio Didtico - USP ensina Sociologia __________________________________________________________________________
1
Uma introduo ao sistema poltico brasilei ro
Rafael Moreira Dardaque Mucinhato1
O presidencialismo, o princpio da proporcionalidade e a Federao so instituies tpicas da vida poltica brasileira contempornea. Ademais, so traos constitutivos do iderio e da prtica democrtica saudvel pelo mundo afora; no Brasil e no resto do mundo, so igualmente passveis de aperfeioamento; de permanente aperfeioamento. Olavo Brasil de Lima J r.
Introduo
Pretendo por meio deste artigo, apresentar ao professor de Ensino Mdio um panorama geral das instituies polticas brasileiras. Ser apresentado um quadro do nosso sistema poltico atual com suas principais caractersticas e cada uma ser analisada sob a luz de uma perspectiva histrica nacional no sentido de desnaturaliz-las, apresentando os contrapontos que existiram ao longo de nossa histria e a maneira como cada uma delas evoluiu em nosso pas ao longo do perodo republicano. Um ponto de convergncia na literatura sobre o sistema poltico brasileiro o fato de que nossas instituies esto arranjadas de modo mpar (Mignozzetti, Bernabel e Galdino, 2011). Segundo Santos (2008), o sistema poltico brasileiro combina uma mistura explosiva de ingredientes, fadada ao fracasso. Diante deste quadro, e apesar de o sistema ter funcionado brilhantemente melhor do que muitos cientistas polticos imaginavam (Figueiredo e Limongi, 1999; Santos, 2008), ainda podemos encontrar uma literatura defendendo a necessidade de alteraes nas instituies polticas nacionais e com esta literatura que esse artigo dialoga. As instituies e os conceitos a serem apresentados sero os seguintes: o Presidencialismo nos marcos da Constituio de 1988 (seu processo recente de legitimao com o plebiscito de 1993, os debates em torno da experincia parlamentarista); o Republicanismo (a diviso de poderes no nvel federal, suas instituies e as atribuies de cada uma delas), o bicameralismo do Poder Legislativo (o porqu da existncia da Cmara dos Deputados e do Senado Federal, a forma como se d a representao em cada uma delas, as distores e as propostas de mudana quanto proporcionalidade); o federalismo
1 Bacharel em Cincias Sociais pela Universidade de So Paulo, pesquisador do Ncleo de Pesquisa em Polticas Pblicas (NUPPs USP).
Universidade de So Paulo Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - FFLCH Departamento de Sociologia Laboratrio Didtico - USP ensina Sociologia __________________________________________________________________________
2
(a diviso e as atribuies que cabem a municpios, estados e Unio); o sistema partidrio (o pluripartidarismo exacerbado que marca o perodo ps-1979 e os sistemas partidrios ao longo da histria poltica brasileira) e por fim nosso sistema eleitoral (a utilizao ampla do sistema lista aberta, o sistema majoritrio para os cargos executivos e o sistema proporcional para os cargos legislativos, o mecanismo de alocao de sobras, o porqu do personalismo nas campanhas legislativas). Por meio deste trabalho procurarei demonstrar que essas instituies que marcam o nosso sistema foram fruto de escolhas, que se deram em certos marcos, por exemplo, a Constituio de 1988, o Regimento Interno da Cmara dos Deputados e a atual verso do Cdigo eleitoral.
O presidencialismo brasileiro
O debate em torno das opes presidencialista e parlamentarista para o sistema poltico brasileiro foi bastante marcante em alguns perodos da nossa histria. A diversidade da democracia poltica e os prs e contras de cada modelo existente ao redor do globo (Lijphart, 2003) j foram colocadas em discusso em alguns momentos da nossa histria. Esta observao contrasta com a inquestionabilidade do nosso regime presidencialista atual, mesmo com o pas tendo atravessado um processo marcante de impeachment do ento presidente Fernando Collor de Melo em 1992 e sucessivos escndalos de corrupo. A distino bsica entre os dois tipos de regime est baseada em tipos ideais, ainda que na realidade poltica tal distino esteja menos clara. Nos sistemas parlamentaristas, a nica instituio democraticamente legitimada o Parlamento (Linz, 1991) e cabe a ele escolher o Chefe de Governo, o Primeiro Ministro, que ir montar o seu gabinete de governo. Isso no quer dizer que estes sistemas no possuam presidentes, a sua maioria possui. Entretanto, a maioria dos presidentes em sistemas parlamentaristas, assim como os monarcas constitucionais em monarquias parlamentaristas, tm somente poderes e funes limitadas (Linz, 1991), cumprindo principalmente a funo de Chefe de Estado. Os sistemas presidencialistas se baseiam em princpios opostos (mas no inteiramente distintos) aos do parlamentarismo. Nele, o povo elege diretamente um Executivo, por um perodo determinado de tempo (no nosso caso, o mandato presidencial de quatro anos, mas isso pode variar bastante de pas para pas). Em nosso pas, a Constituio outorga considerveis poderes ao Executivo, mas este depende de uma ampla
Universidade de So Paulo Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - FFLCH Departamento de Sociologia Laboratrio Didtico - USP ensina Sociologia __________________________________________________________________________
3
coalizo de governo no Poder Legislativo para poder governar (Figueiredo e Limongi, 1999). O presidente seria o detentor do Poder Executivo, concentrando em si a funo de chefe de Estado (representante do Estado-nao) e chefe de governo (representando a atual administrao do Estado). J tivemos, em nossa histria, dois curtos perodos de tempo no qual o sistema parlamentarista vigorou no pas. Primeiramente, no Imprio, entre 1847 a 1889 e depois em um curto perodo inserido no regime democrtico de 1946-1964. Isto se deu no ano de 1961, quando se improvisou um modelo parlamentarista como soluo para o impasse criado pela renncia de J nio Quadros (Figueiredo, 1993), perdurando at o princpio de 1963. Em agosto daquele ano, J nio renunciou Presidncia oito meses depois de sua posse2, acreditando que as Foras Armadas e o Congresso no aceitariam a posse do vice- presidente J oo Goulart, acusado de simpatizar com o comunismo (esta verso dos fatos nunca chegou a ser confirmada pelo prprio, mas muitos diziam que J nio esperava voltar ao poder nos braos do povo). Parte do plano deu certo: os militares vetaram a posse de Goulart e uma campanha de grandes propores teve incio exigindo o cumprimento da Constituio, que previa a posse do vice. Na tentativa de encontrar uma soluo para a crise e aps muitas negociaes, o Congresso aprovou, em carter de urgncia urgentssima, o regime parlamentarista, que diminuiria os poderes do presidente e colocaria no cargo de primeiro ministro Tancredo Neves (Figueiredo, 1993). O regime durou pouco mais de um ano, retomando-se o presidencialismo posteriormente, tendo Goulart no seu cargo mximo. Aps o regime militar, a simpatia pela opo parlamentarista cresceu novamente nos anos 80 e 90, em meio ao processo de transio democrtica e num contexto de identidade institucional pouco segura (Lamounier, 1991). A capacidade do presidencialismo de aglutinar os interesses da nao era bastante questionada, sobretudo luz da ideia de uma tradio presidencialista do pas, quando se observava que, das trs grandes intervenes violentas no processo poltico (1930, 1937 e 1964), duas delas se deram por conta de crises de sucesso presidencial: 1930 com Vargas e 1964 com os militares (Lamounier, 1991). Assim, a opo parlamentarista era colocada em discusso como possibilidade de incremento na governabilidade do sistema poltico, pois proporcionaria uma maior flexibilidade no processo de transio e consolidao da democracia3. Ao final da
2 O site da Cmara dos Deputados disponibiliza um amplo acervo de udio dos pronunciamentos referentes ao perodo, como a comunicao da renncia de J nio Quadros pelo Presidente do Congresso Nacional, Senador Moura Andrade - http://imagem.camara.gov.br/internet/audio/Resultado.asp?txtCodigo=14204524 3 Posteriormente, a ideia de que o Parlamentarismo estaria imune a uma paralisia decisria tambm foi revista. Ver Limongi, 2003.
Universidade de So Paulo Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - FFLCH Departamento de Sociologia Laboratrio Didtico - USP ensina Sociologia __________________________________________________________________________
4
dcada de 1980, a Constituinte de 1987-88 apontou que a deciso final caberia ao povo brasileiro. Assim, um plebiscito acabou por ser realizado em 21 de abril de 1993 (inclusive com campanhas polticas com direito a jingles, comerciais na TV e horrio eleitoral gratuito) para colocar um ponto final na questo, quanto opo de governo a ser adotada em nosso sistema poltico. O resultado final foi o seguinte: quanto forma de governo, venceu a opo republicana, com 66,26% dos votos, frente 10,25% da opo monrquica e mais 23,49% de votos brancos e nulos; quanto ao sistema de governo, venceu a opo presidencialista, com 55,58% dos votos, frente a 24,87% dos votos para a opo parlamentarista e mais 19,55% de votos brancos e nulos 4.
O Republ icanismo
O princpio da separao de poderes tem sido uma das pilastras do Constitucionalismo nacional e foi reafirmado na Constituio de 1988 como sendo clusula ptrea, isto , no passvel de ser abolido atravs de emenda Constituio (Moraes, 2001). Assim, ao mesmo tempo em que o poder do Estado uno e indivisvel, cabe entender por que o art. 2 da Constituio Federal apresenta uma separao de funes estatais ao prever que os poderes da Unio so: o Legislativo, o Executivo e o J udicirio, o chamado Republicanismo. As funes de cada poder da Unio so estabelecidas na Constituio Federal com vistas atuao independente e harmnica entre os poderes (Carneiro, Santos e Netto, 2011). Porm, o conflito entre o Executivo e o Legislativo tem sido historicamente crtico para a estabilidade democrtica no Brasil, constituindo trao do processo poltico em boa medida, considerado tanto pelos que preferem o presidencialismo quanto pelos que so favorveis ao parlamentarismo (como foi mostrado anteriormente). Conforme assinala Moraes (2006), as funes de cada poder podem ser classificadas em tpicas e atpicas. Tpicas so as funes que um determinado poder exerce de modo precpuo. Assim, cabe ao Poder Executivo administrar. Entretanto, todo poder exerce as demais funes em carter atpico. Dessa forma, cumpre ao Poder J udicirio, por exemplo, administrar seus servidores e legislar normas internas.
4 Dados do TSE - http://www.tse.jus.br/eleicoes/plebiscitos-e-referendos/plebiscito-de-1993 - acessado em 21/09/2012
Universidade de So Paulo Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - FFLCH Departamento de Sociologia Laboratrio Didtico - USP ensina Sociologia __________________________________________________________________________
5
O Poder Executivo federal exercido pelo Presidente da Repblica auxiliado pelos seus Ministros de Estado (art. 76 da Constituio), sendo este escolhido pelo voto direto de todos os eleitores do pas, a cada quatro anos. A possibilidade de reeleio do presidente da Repblica foi inserida no nosso sistema poltico apenas recentemente, atravs da Emenda Constitucional n. 16, de 1997. A Constituio Federal dotou o Presidente da Repblica de possibilidades muito grandes de influncia na legislao e de muitos mecanismos de interveno no processo legislativo (Figueiredo e Limongi, 1999). Na verdade, os poderes de agenda do Presidente da Repblica vo desde a capacidade para editar medidas provisrias com fora de lei (o que permite ao presidente implementar sua agenda, sobretudo de natureza econmica e administrativa), superando possveis obstculos congressuais (Moraes, 2006), at a posse de prerrogativa exclusiva sobre certos temas, como por exemplo aquelas que tratam das diretrizes oramentrias e dos oramentos anuais, daquelas leis que fixem ou modifiquem os efetivos das Foras Armadas, ou que disponham sobre a criao de cargos, funes, empregos ou aumento da remunerao dos servidores pblicos da Unio.Tais caractersticas levaram a caracterizao do nosso presidencialismo como um presidencialismo de coalizo (Abranches, 1988; Figueiredo e Limongi, 1999; Santos, 2001), regime no qual o Poder Executivo possui amplos poderes mas que precisa estar ancorado em uma ampla coalizo de apoio legislativo. O Poder Legislativo federal brasileiro exercido pelo Congresso Nacional, que se compe de duas casas (cmaras) legislativas, constituindo, ento, um sistema bicameral (a ser explicado adiante). So funes tpicas do Poder Legislativo legislar e fiscalizar. A funo legislativa envolve a elaborao de leis e atos normativos, e a funo fiscalizadora pode se efetivar por meio de propostas de fiscalizao e controle, do controle externo exercido com o auxlio do Tribunal de Contas da Unio (TCU) e das comisses parlamentares de inqurito (CPIs), por exemplo (Carneiro, Santos e Netto, 2011). Ao Congresso Nacional compete legislar sobre diversas matrias (suas atribuies legislativas), com ou sem a sano presidencial. Os arts. 51 e 52 da nossa Constituio dispem sobre as competncias privativas (exclusivas, na verdade, pois so matrias indelegveis) da Cmara e do Senado, respectivamente. Os arts. 22 e 24 da Constituio so, tambm, importantes na identificao de competncias da Unio. De igual modo, compete ao Congresso Nacional, mediante controle externo, a fiscalizao contbil, financeira, oramentria, operacional e patrimonial das entidades da administrao direta e indireta (art. 70 da Constituio). Para alm de suas funes tpicas (prprias), h tambm
Universidade de So Paulo Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - FFLCH Departamento de Sociologia Laboratrio Didtico - USP ensina Sociologia __________________________________________________________________________
6
as funes atpicas (imprprias) exercidas pelo Poder Legislativo como suas funes de administrar e julgar. Servem como exemplos, na funo administrativa, a organizao dos servios internos e, na funo judicial, os julgamentos de crime de responsabilidade do presidente da Repblica. Por fim, cabe tratar das instituies do Poder J udicirio (seus diferentes tribunais, como o Superior Tribunal Federal-STF, o Conselho Nacional de J ustia-CNJ , o Tribunal Superior Eleitoral-TSE e o Tribunal Superior do Trabalho-TST), que apenas com a Constituio de 88 tiveram sua identidade alterada e adquiriam status de poder (Sadek, 2010)5, tornando-o mais visvel, tanto para os agentes polticos como para a populao. De aplicador de leis e cdigos, o judicirio foi configurado como agente poltico, cabendo-lhe controlar a constitucionalidade e arbitrar conflitos entre os outros Poderes. A rigor, no h deciso, quer proferida pelo Executivo, quer aprovada pelo Legislativo, que no seja passvel de apreciao judicial (Sadek, 2010) fazendo com que o Poder seja um ator com capacidade de provocar impactos significativos no embate poltico. Em anos recentes, o STF tem estado cada vez mais em evidncia, haja visto o recente julgamento do escndalo de corrupo intitulado mensalo. O Supremo Tribunal Federal composto por onze Ministros, brasileiros natos (art. 12 da Constituio), escolhidos dentre cidados com mais de 35 e menos de 65 anos de idade, de notvel saber jurdico e reputao ilibada (art. 101), e nomeados pelo Presidente da Repblica, aps aprovao da escolha pela maioria absoluta do Senado Federal. Cabe a ele tambm indicar trs ministros que comporo o Tribunal Superior Eleitoral (art. 119)6. Cabe assim, aos outros entes da federao (os estados, o Distrito Federal e os municpios) aplicarem em sua organizao os princpios previstos na Constituio Federal. Nesse sentido, as funes estatais dos estados so igualmente distribudas em trs poderes, sendo que os municpios possuem apenas os poderes Executivo e Legislativo, inexistindo um Poder J udicirio prprio nessa esfera estatal.
5 Durante o Regime Militar, o Poder J udicirio no gozava de independncia, tampouco de autonomia. 6 STF - http://www.stf.jus.br/portal/cms/verTexto.asp?servico=sobreStfConhecaStfInstitucional
Universidade de So Paulo Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - FFLCH Departamento de Sociologia Laboratrio Didtico - USP ensina Sociologia __________________________________________________________________________
7
Quadro 1 A separao de Poderes no sistema federativo brasi lei ro Fonte: Carneiro, Santos e Netto, 2011 * O Distrito Federal no possui Poder J udicirio prprio.
O bicameralismo do Poder Legislativo
De acordo com a Constituio de 1988, O Poder Legislativo (no nvel federal) exercido pelo Congresso Nacional, que se compe da Cmara dos Deputados e do Senado Federal (art. 44), sendo essa a base legal primria do nosso bicameralismo. Entretanto, h diferenas importantes entre essas duas casas representativas. A Cmara dos Deputados compe-se de representantes eleitos pelo sistema proporcional (a ser tratado mais adiante), sendo que o Distrito Federal ou qualquer dos 26 estados brasileiros podero eleger no mnimo oito e, no mximo, setenta deputados, conforme o tamanho da populao desses entes federativos e de acordo com os ajustes necessrios, procedidos no ano anterior s eleies (art. 45). Atualmente, a Cmara integrada por 513 deputados (nmero definido pela Lei Complementar n 78, de 1993). J o Senado Federal composto por representantes eleitos segundo o princpio majoritrio nos estados e no Distrito Federal, sendo que o nmero de senadores por cada estado e Distrito Federal ser fixo e de trs, totalizando 81 senadores (26 estados +Distrito Federal =27 x 3 =81). A renovao da Cmara se d de maneira total e quadrienal (de quatro em quatro anos), enquanto que a renovao do Senado parcial por 1/3 e 2/3 alternadamente a cada quatro anos (ou seja, o mandato de um deputado dura 4 anos uma legislatura - enquanto que o de um senador dura 8 anos duas legislaturas). Note-se que a renovao total se refere aos mandatos, e no necessariamente aos mandatrios (Carneiro, Santos e Netto,
Universidade de So Paulo Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - FFLCH Departamento de Sociologia Laboratrio Didtico - USP ensina Sociologia __________________________________________________________________________
8
2011), assim sendo, para mensurar qual o grau de renovao de cada uma das casas, os cientistas polticos geralmente fazem uso de um indicador chamado taxa de reeleio, com o intuito de verificar qual a dimenso da renovao de cada uma das casas a cada eleio. Outra diferena entre as duas Casas a quantidade de suplentes permitida para cada representante. Enquanto que na eleio para deputados federais podem ser diplomados vrios suplentes, os suplentes de senadores so limitados a dois, por fora da norma inscrita no art. 46 da Constituio. Mas qual o motivo da existncia de duas casas para representar o Poder Legislativo no nosso sistema poltico e mais importante, o que cada uma delas representa? Os deputados da Cmara so eleitos com o intuito de representar a populao brasileira de maneira proporcional a sua distribuio nos estados (da a utilizao do sistema eleitoral proporcional). Tratando a questo de maneira simplificada, os deputados seriam os representantes do povo brasileiro. Porm, h certas distores na representao da Cmara dos Deputados e que muitas vezes so questionadas na cincia poltica. Por distoro na representao devemos entender, tomando o princpio uma pessoa, um voto, que uma mesma quantidade de eleitores deve possuir representao equivalente na Cmara dos Deputados, ou seja, cada deputado deveria representar uma mesma quantidade de eleitores (Mignozzetti, Bernabel e Galdino, 2011). Para Nicolau (1997), o principal efeito dessa no-proporcionalidade dar pesos distintos aos votos dos eleitores de diferentes circunscries eleitorais, o que viola o princpio democrtico de que todos os cidados tenham votos com valores iguais. Um exemplo mais prtico: se de um lado temos que um deputado de Roraima representaria aproximadamente 21 mil eleitores em 1998, um deputado da Bahia (para no tomar o caso mais extremo) representaria 203 mil eleitores, ou seja, 9.54 vezes mais que o de Roraima (Mignozzetti, Bernabel e Galdino, 2011). Por outro lado, cabe aos senadores representarem os entes federados (os Estados), agindo de acordo com o interesse do estado que o elegeu (da o nmero fixo de senadores por estado). Sendo assim, no h uma distoro propriamente dita na representao no Senado, pois os senadores representam apenas os interesses de seu estado, e no de sua populao.
Universidade de So Paulo Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - FFLCH Departamento de Sociologia Laboratrio Didtico - USP ensina Sociologia __________________________________________________________________________
9
Quadro 2 Resumo das distines entre cada Casa do Poder Legislativo Fonte: Carneiro, Santos e Netto, 2011
Federalismo
O Brasil uma Repblica Federativa e segundo a Constituio Federal, os entes federados so: os 26 estados, o Distrito Federal e os 5561 municpios7, o que confere ao pas caractersticas singulares, se comparado s demais federaes, onde apenas os Estados ou provncias so dotados de autonomia poltico-administrativa (Kugelmas, 2001). O conceito de Federao pressupe que haja uma descentralizao poltico-administrativa (uma disperso de poderes entre os atores relevantes que participam do processo poltico Anastasia, 2004), cabendo a cada um dos elementos federativos determinadas atribuies e recursos para o seu oramento. As atribuies da Unio esto discriminadas no art. 21 da Constituio Federal. Entre elas, podemos citar como exemplo: manter relaes com Estados estrangeiros e participar de organizaes internacionais; declarar a guerra e celebrar a paz; assegurar a defesa nacional e por fim, a emisso da moeda corrente no pas. J o art. 22 da Constituio estabelece quais atribuies cabem exclusivamente Unio, por exemplo, legislar sobre temas como o direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio, martimo, aeronutico, espacial e do trabalho. Os artigos seguintes (23 e 24) apresentam as
7 Segundo o IBGE, havia 5561 municpios no Brasil no ano 2000 - http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/indicadores_sociais_municipais/tabela1a.shtm
Universidade de So Paulo Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - FFLCH Departamento de Sociologia Laboratrio Didtico - USP ensina Sociologia __________________________________________________________________________
10
atribuies que cabem aos Estados, assim como os arts. 29, 30 e 31, descriminam as atribuies dos municpios. A leitura desta legislao em conjunto permite concluir que ela reserva pouco espao de autonomia para os Estados-membros, haja visto o reduzido nmero e escopo de suas competncias exclusivas (Anastsia, 2004), o que fundamenta a afirmao de que no sistema federativo brasileiro, quando se repartiram as competncias, sobraram aos Estados aquelas que no so da Unio nem dos Municpios8. Apesar dos estados no possurem nenhuma competncia exclusiva na rea de polticas sociais, elas lhes conferem um importante papel na proviso dos bens e servios pertinentes a essa rea da poltica (Anastasia, 2004 e art. 24 da Constituio). Outro trao caracterstico do nosso federalismo a existncia do bicameralismo apenas no nvel federal (como mostrado na seo anterior), enquanto que se esperaria que nos Estados tambm houvessem duas Cmaras de representao (como acontece no modelo federalista estadunidense Squire e Hamm, 2005). Em se tratando da distribuio do Oramento para polticas sociais e execuo de obras, o Oramento Geral da Unio no financia todas as despesas pblicas, sendo que o federalismo cumpre aqui um importante papel na distribuio dos recursos entre todos os entes federativos. A prpria Constituio quem define as atribuies do governo federal, dos governos estaduais e municipais. A Unio repassa 47% do produto da arrecadao do Imposto de Renda (IR) e do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI), aos Fundos de Participao dos Estados, Distrito Federal e Municpios, bem como aplica em programas de financiamento ao setor produtivo das Regies Norte, Nordeste e Centro-Oeste9. Os governos estaduais ainda contam tambm, para financiar os seus gastos, com 75% da arrecadao do Imposto sobre Circulao de Mercadorias e Servios (ICMS) e com o Imposto sobre a Propriedade de Veculos Automotores (IPVA). As prefeituras contam, alm do repasse da Unio, feito de acordo com o nmero de habitantes de cada cidade, definido pelo censo do IBGE, com os impostos municipais, como o Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU), com 25% da arrecadao do ICMS e com 50% da receita do Imposto Territorial Rural (ITR). Um tema que serve como exemplo para se observar, na prtica, as competncias que cabem a cada ente federativo a educao. De acordo com a Lei de Diretrizes e Bases
8 www.al.sp.gov.br 9 Ministrio do Planejamento - http://www.planejamento.gov.br/link_secretaria.asp?cod=476&cat=51&sec=8&sub=129
Universidade de So Paulo Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - FFLCH Departamento de Sociologia Laboratrio Didtico - USP ensina Sociologia __________________________________________________________________________
11
da Educao Nacional (LDB), cabe ao municpio oferecer a Educao Infantil, com prioridade sobre Ensino Fundamental (art. 11, inciso V); cabe aos Estados assegurarem o Ensino Fundamental e oferecer com prioridade o Ensino Mdio (art. 10, inciso VI), sendo ainda incumbidos de definir, com os municpios, formas de colaborao na oferta do Ensino Fundamental, garantindo a distribuio proporcional das responsabilidades (art. 10, inciso II). Por fim, cabe Unio oferecer uma rede de Ensino Superior (as Universidades Pblicas Federais), estar presente em outros nveis e modalidades de ensino (como o Ensino Tcnico), assim como exercer funo tcnica de apoio, financiamento e de articulao de toda a organizao da educao nacional.
Sistema partidrio
O sistema partidrio brasileiro conceitualizado atualmente como sendo um pluripartidarismo, ou ento um multipardarismo, num formato de competio interpartidria, no qual disputam s eleies um nmero grande de partidos polticos (h inclusive crticas quanto a extrema flexibilidade da legislao partidria, que estimula o aparecimento de novos partidos). O momento atual contrasta com o formato bipartidarista de competio, imposto pelo regime militar (sistema partidrio que vigorou antes do atual), no qual durante 13 anos, de 1966 a 1979, esteve em vigor um formato de competio entre apenas duas organizaes (que inclusive no podiam fazer uso da palavra partido em seus nomes), o Movimento Democrtico Brasileiro (MDB) e a Aliana Renovadora Nacional (ARENA). O Brasil possui atualmente 30 partidos registrados no Tribunal Superior Eleitoral (TSE)10, cada qual com as suas bandeiras polticas e suas ideologias11 e sob o ponto de vista da origem do sistema partidrio, esta seria a mais longa experincia partidria de nossa histria poltica (Braga, 2010), com os principais partidos polticos organizando a competio poltico-eleitoral, h mais de 32 anos. Levando em conta o fato de que apenas no nosso perodo republicano o Brasil experimentou nada menos do que oito diferentes sistemas partidrios (evidenciando a vulnerabilidade histrica dos nossos sistemas polticos Sadek, 1993) deve-se exaltar essa observao. Nosso sistema partidrio atual originou-se em 1979, atravs da lei n. 6767 (Skidmore, 2004) e em 1982 foi a primeira vez que os partidos puderam competir livremente,
10 O maior nmero de partidos nominais que disputaram uma eleio brasileira foi verificado nas eleies de 2000, quando 34 legendas participaram daquele pleito, e o menor ficou justamente em 1982, com 5 partidos.
Universidade de So Paulo Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - FFLCH Departamento de Sociologia Laboratrio Didtico - USP ensina Sociologia __________________________________________________________________________
12
portanto, em pleno processo de transio do regime poltico para a democracia. Naquele momento, cinco partidos participaram do pleito, o qual inauguraria o retorno ao pluripartidarismo: PMDB, PDS, PDT, PTB e PT. No entanto, embora a reforma partidria de 1979 tivesse como objetivo desmantelar o bipartidarismo vigente durante o regime militar, em certa medida, ele se manteve at meados da dcada de 1980, com disputas partidrias girando principalmente em torno do PMDB e PDS. A partir de 1985, com a promulgao da Emenda Constitucional n. 25, o processo de formao de novas organizaes partidrias e a prpria interao entre os partidos na arena eleitoral foram flexibilizados, aumentando consideravelmente o grau de liberdade da vida partidria (Braga, 2010).
Quadro 3 Conformao da estrutura de competio partidria (1982-2006)
Fonte: Nicolau (1998) e Braga (2010)
Para alm da quantidade nominal de partidos que disputam cada eleio, a cincia poltica possui alguns ndices para mensurar as unidades (partidos) e o seu peso relativo em uma dada populao (eleitorado ou Congresso). Um dos mais utilizados (Lijphart, 1994) e que foi elaborado relativamente h pouco tempo o nmero efetivo de partidos (Laakso e Taagepera, 1979), revelando quantos deles efetivamente possuem certo peso no nosso sistema poltico, atravs da composio da Cmara dos Deputados.
11 A lista completa com todos os partidos se encontra disponvel em http://www.tse.jus.br/partidos/partidos- politicos
Universidade de So Paulo Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - FFLCH Departamento de Sociologia Laboratrio Didtico - USP ensina Sociologia __________________________________________________________________________
13
Quadro 4 Nmero de partidos efeti vos nas eleies para a Cmara dos Deputados (1982-2006) Fonte: Nicolau (1998) e Braga (2010)
Sistema eleitoral
Os sistemas eleitorais so os mecanismos responsveis pela transformao dos votos dados pelos eleitores no dia das eleies em mandatos (cadeiras no Poder Legislativo ou a chefia do Poder Executivo Nicolau, 1999). As regras utilizadas para transformar preferncias eleitorais em mandatos variam de pas para pas ou mesmo dentro de um prprio pas, dependendo do cargo em disputa. No Brasil, temos mais de um sistema eleitoral sendo utilizado a cada eleio, dependendo do cargo em disputa. Grosso modo, os sistemas eleitorais so divididos em duas grandes famlias (Blais, 1988): os sistemas majoritrios e os sistemas proporcionais. Os sistemas majoritrios podem ser de quatro tipos: maioria simples, dois turnos, voto alternativo e voto em bloco. Os sistemas proporcionais se dividem entre o proporcional de lista aberta e o voto nico transfervel. Ademais, h tambm duas formas mistas de sistemas eleitorais: o de combinao e o de correo (segundo classificao de Nicolau, 1999). No Brasil adota-se o sistema proporcional de lista aberta nas eleies para Deputado Federal, Deputado Estadual e Vereador (art. 45, 27 e 29 da Constituio). Nas eleies para Deputado Federal e Deputado Estadual (ou do Distrito Federal), a circunscrio (o territrio onde se realiza uma eleio, tambm chamado de distrito eleitoral) corresponder ao Estado12. Nas eleies para Vereador, o distrito eleitoral o Municpio (Cdigo Eleitoral, art. 86). O eleitor escolhe um candidato da lista apresentada pelo partido, no havendo uma ordem pr-determinada (da a denominao de lista aberta). A ordem dos
Universidade de So Paulo Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - FFLCH Departamento de Sociologia Laboratrio Didtico - USP ensina Sociologia __________________________________________________________________________
14
candidatos ditada pela votao que individualmente obtiverem. Contudo, embora a votao seja uninominal, o sucesso do candidato depender tambm da quantidade de votos que o partido ao qual ele est filiado recebeu, havendo assim a possibilidade de se votar apenas na legenda do partido e no em um candidato em especfico. Nesse sentido, para chegar ao nmero de cadeiras que cabe a cada partido e a cada candidato, primeiro divide-se a totalidade dos votos vlidos pelo nmero de cadeiras a preencher. Este resultado corresponde ao chamado quociente eleitoral. Se algum partido no obtiver o nmero de votos somando-se os resultados obtidos pela legenda e por seus candidatos pelo menos igual ao quociente eleitoral, no poder eleger nenhum candidato. O passo seguinte dividir o nmero de votos obtidos por cada partido ou coligao partidria pelo quociente eleitoral13. Esse resultado corresponde ao que se denomina quociente partidrio e equivale ao nmero de candidatos eleitos pelo partido. A ordem de preferncia dos candidatos aquela determinada pelo eleitor, ou seja, sero escolhidos os candidatos individualmente mais votados at o limite do quociente partidrio. Como j foi dito anteriormente, o sistema eleitoral proporcional pode gerar, como consequncia, distores na representao do Poder Legislativo Federal. Uma peculiaridade do sistema de lista aberta utilizado no Brasil a formao de uma nica lista de candidatos, quando diferentes partidos esto coligados. No Brasil, adota-se o sistema majoritrio de maioria simples para a eleio de Senadores (art. 46 da Constituio) e de Prefeitos em Municpios com at duzentos mil eleitores (art. 29). Neste caso, o candidato eleito aquele que obtiver a maioria dos votos dentre todos os concorrentes (Nicolau, 1999). Este sistema tambm esteve em vigor no perodo de 1945-64 para as eleies para o cargo de Presidente da Repblica. Atualmente, nas eleies para Presidente (art. 77), Governador do Estado ou do Distrito Federal (art. 28), Prefeito em Municpios com mais de duzentos mil eleitores (art. 29), o sistema vigente o majoritrio em dois turnos. Neste sistema, aps a realizao de um primeiro turno das eleies, no qual nenhum candidato obteve mais de 50% dos votos, realizado um segundo turno, apenas com os dois candidatos mais bem votados.
12 Cabe apontar que da independncia at hoje, o Brasil j adotou 11 diferentes mtodos eleitorais para a eleio dos parlamentares para a Cmara Baixa. O sistema eleitoral proporcional foi introduzido pelo Cdigo Eleitoral de 1932. O mtodo atualmente em vigor comeou a ser utilizado para as eleies de 1950 (Sadek, 1993). 13 Esta frmula eleitoral utilizada em nosso pas recebe a denominao de DHondt, adota a partir das eleies de 1950 e que receberam apenas uma modificao, em 1998, quando os votos em branco deixaram de ser contabilizados para o clculo do quociente eleitoral.
Universidade de So Paulo Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - FFLCH Departamento de Sociologia Laboratrio Didtico - USP ensina Sociologia __________________________________________________________________________
15
Consideraes fi nai s
Atravs desse artigo, procurei apresentar ao professor de Ensino Mdio um panorama geral das instituies principais que compem o sistema poltico brasileiro. Os arranjos institucionais que servem como pilar para as democracias so especficos em cada sistema poltico e mister que um professor possua recursos que sistematizem o assunto, de maneira que torne os conceitos compreensveis a um aluno do Ensino Mdio. O tema poltica em si j se mostra difcil de ser trabalhado com alunos desse nvel, assim sendo, o tema necessariamente deve ser trabalhado com uma linguagem objetiva e simplificada, o que espero ter alcanado por meio deste texto. Nesse sentido, apresentei neste artigo as caractersticas do nosso presidencialismo, em contraposio a ideia de parlamentarismo e sua relao com a governabilidade; o princpio republicano da diviso dos poderes e como ela se d em nosso pas; a especificidade do nosso bicameralismo do Poder Legislativo e as consequncias das distores na representao; o federalismo e as atribuies de cada ente federativo em certos temas, como a educao; o nosso sistema partidrio atual e as mudanas recentes que o levaram a este momento e, por fim, os nossos sistemas eleitorais aplicados a cada cargo, procurando torn-los mais inteligveis.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABRANCHES, S. (1988). Presidencialismo de coalizo: o dilema institucional brasileiro, In: Dados, vol. 31, n. 1 (pp.5-34);
ANASTASIA, F. (2004). Federao e relaes intergovernamentais. In: AVELAR, L. e CINTRA, A.O. (Orgs.), Sistema poltico brasileiro. Rio de J aneiro: Fundao Konrad- Adenauer-Stiftung ; So Paulo : Fundao Unesp Editora;
BLAIS, A. (1988). The classification of electoral systems, In: European J ournal of Political Science, n. 18;
BRAGA, M.S.S. (2010). Eleies e democracia no Brasil: a caminho de partidos e sistema partidrio institucionalizados. In: Revista Brasileira de Cincia Poltica, n 4. Braslia, julho- dezembro, pp. 43-73;
BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil, Braslia, DF: Senado;
CARNEIRO, A.C.S., SANTOS, L.C.A., NETTO, M.G.N. (2011). Curso de regimento interno: conhecendo o legislativo. Braslia: Edies Cmara;
Universidade de So Paulo Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - FFLCH Departamento de Sociologia Laboratrio Didtico - USP ensina Sociologia __________________________________________________________________________
16
FIGUEIREDO, A. M. C. (1993). Democracia Ou Reformas? Alternativas Democrticas Crise Poltica. Rio de J aneiro: Paz e Terra;
FIGUEIREDO, A. e LIMONGI, F. (1999). Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional. Rio de J aneiro: FGV;
KUGELMAS, E. (2001). A evoluo recente do regime federativo no Brasil. In: HOFMEISTER, W., CARNEIRO, J .M.B. (orgs.). Federalismo na Alemanha e no Brasil. So Paulo: Fundao Konrad Adenauer, Srie Debates, n.22 (1);
LAAKSO, M. e TAAGEPERA, R., (1979). Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe. Comparative Political Studies, vol. 12, n 1, pp.3-27;
LAMOUNIER, B. (org.) (1991). A opo parlamentarista. So Paulo: Editora Sumar/IDESP;
LIMA J r., O.B. de. (1997). Instituies polticas democrticas: o segredo da legitimidade. Rio de J aneiro: Zahar;
LIJ PHART, A. (1994). Electoral Systems and Party Systems, Cambridge: Cambridge University Press; ______________(2003). Modelos de democracia: desempenho e padres de governo em 36 pases, Rio de J aneiro: Civilizao Brasileira;
LIMA J r., O. B. de. (1997). Instituies polticas democrticas: o segredo da legitimidade. Rio de J aneiro: Zahar;
LIMONGI, F. et alii. (1999). Forma de governo, leis eleitorais e poder agenda. Caxambu - MG, paper apresentado no XXIII Encontro Anual da Anpocs;
LIMONGI, F. (2003). Formas de Governo, Leis Partidrias e Processo Decisrio. Boletim Informativo e Bibliogrfico, CEBRAP, n 55, 2003, pp. 7-39;
LINZ, J . (1991). Presidencialismo ou parlamentarismo: faz alguma diferena?. In: LAMOUNIER, B. (org.) A opo parlamentarista. So Paulo: Editora Sumar/IDESP;
MENEGUELLO, R. (1998). Partidos e governos do Brasil contemporneo (1985-1997). So Paulo: Paz e Terra;
MIGNOZZETTI, U. G., BARNABEL, R. T., e GANDINO, M. (2011). Faz alguma diferena corrigir as distores de representao no Brasil? Um estudo sobre a interao entre a arena eleitoral e a arena legislativa no mbito federal. In: MOISS, J .A. (Org.) O papel do Congresso Nacional no presidencialismo de coalizo. Rio de J aneiro : Konrad-Adenauer- Stiftung;
MORAES, F. (2001). Executivo e Legislativo no Brasil ps-constituinte. In: So Paulo em perspectiva, 15(4);
MORAES, A. de. (2006). Direito constitucional. 19. ed. So Paulo: Atlas;
Universidade de So Paulo Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - FFLCH Departamento de Sociologia Laboratrio Didtico - USP ensina Sociologia __________________________________________________________________________
17
NICOLAU, J . M. (1997). As Distores na Representao dos Estados na Cmara dos Deputados Brasileira. In: Dados, Rio de J aneiro, v. 40, n. 3, 1997. Disponvel em http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011-52581997000300006&lng =en&nrm=iso. ______________ 1998. Dados eleitorais do Brasil: 1982-1996. Rio de J aneiro: Revan;
_______________1999. Sistemas eleitorais: uma introduo. Rio de J aneiro: Editora Fundao Getulio Vargas;
_______________2002. Histria do voto no Brasil, Rio de J aneiro: Zahar;
PALERMO, V. (2000). Como se governa o Brasil ? O debate sobre instituies polticas e gesto de governo, In: Dados, vol. 43, n. 3. (pp. 521-558);
SADEK, M.T. (1993). Sistema Partidrio Brasileiro: a debilidade institucional. Instituto de Estudios Econmicos, Sociais e Politicos de Barcelona, Working Paper n.72;
____________ (2010). Poder J udicirio: uma nova instituio. In: Reforma do Estado brasileiro: perspectivas e desafios. Cadernos Adenauer, n.XI (1), Rio de J aneiro: Fundao Konrad Adenauer;
SANTOS, F. (Org.) (2001). O Poder Legislativo nos Estados: diversidade e convergncia. Rio de J aneiro: FGV; ________________ (2008). Brazilian Democracy and the Power of Old Theories of Party Competition. Brazilian Political Science Review. n 2, v. 1, p. 57-76;
________________ (2011). O nome do jogo II. In: Conjuntura poltica. Belo Horizonte: Associao Brasileira de Cincia Poltica; Departamento de Cincia Poltica da UFMG, n.26, jun. (www.cevep.ufmg.br/bacp);
SCHMITT, R. (2000). Partidos Polticos no Brasil (1945-2000). Rio de J aneiro: J orge Zahar Editora;
SQUIRE, P. e HAMM, K. E., (2005). 101 Chambers: Congress, State Legislatures, & the Future of Legislative Studies, Ohio: Ohio State University Press;
TEXTOS DE REFERNCIA
CINTRA, A. O. (2004). Presidencialismo e parlamentarismo: so importantes as instituies?, In: Avelar, L. e Cintra, A. O. (Orgs.) Sistema poltico brasileiro: uma introduo, Rio de J aneiro: Fundao Konrad-Adenauer;
DANTAS, U. (2010). Reforma poltica: aspectos centrais da 'me de todas as reformas'. In: Cadernos Adenauer XI (1), Reforma do Estado brasileiro: perspectivas e desafios, Rio de J aneiro: Fundao Konrad Adenauer;
FIGUEIREDO, A. M. C. (2004). O Executivo nos Sistemas de Governo Democrticos. Revista Brasileira de Informao Bibliogrfica em Cincias Sociais BIB, N 58, Segundo Semestre , pp. 07-28;
Universidade de So Paulo Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - FFLCH Departamento de Sociologia Laboratrio Didtico - USP ensina Sociologia __________________________________________________________________________
18
KINZO, M. D. (2004). Partidos, eleies e democracia no Brasil ps-1985, In: Revista Brasileira de Cincias Sociais, n.54; _____________ (1988). Oposio e Autoritarismo: gnese e trajetria do MDB, 1966-1979. So Paulo: IDESP;
LAMARI, R. (2010). Reforma do Legislativo. In: Cadernos Adenauer XI (2010), n 1, Reforma do Estado brasileiro: perspectivas e desafios, Rio de J aneiro: Fundao Konrad Adenauer;
LAMOUNIER, B. e NOHLEN, D. (orgs.) (1993). Presidencialismo ou Parlamentarismo - Perspectivas sobre a reorganizao institucional brasileira. So Paulo, Idesp/Ed. Loyola;
SARTORI, G. (1982). Partidos e sistemas partidrios, Braslia: Editora Universidade de Braslia;
SKIDMORE, T. E. (2004). Brasil: De Castelo a Tancredo, 1964-1985. So Paulo: Paz e Terra, 8 ed;
SOUZA, M. C. C. (1990). Estados e Partidos Polticos no Brasil (1930 a 1964). So Paulo: Editora Alfa-mega;
TAVARES, J . A. G. (1992). A representao proporcional no Brasil, os seus crticos e a crtica aos seus crticos, in Hlgio Trindade (org.), Reforma eleitoral e representao poltica: Brasil anos 90. Porto Alegre: Editora da UFRGS;
TSEBELIS, G. (1997). Processo decisrio em sistemas polticos: veto players no presidencialismo, parlamentarismo, multicameralismo e pluripartidarismo. Revista Brasileira de Cincias Sociais. So Paulo, v. 12, n. 34, p. 89-117, jun.
Responsabilização por graves violações de direitos humanos na ditadura de 1964-1985: a necessária superação da decisão do Supremo Tribunal Federal na ADPF n. 153/DF pelo Direito Internacional dos Direitos Humanos