EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00 VARA

CVEL DE CURITIBA (PR)

Processo n
111.222.22..66.555.4.0001
Ao Declaratria de Dissoluo de Sociedade
Autora : MARIA DO X
Ru: ANTNIO DO Y
ANTNIO DO Y,
j qualificado nos autos desta querela, vem, com o devido respeito presena Vossa
Excelncia, por meio de seu patrono que abaixo assina, pleitear, com supedneo no
art. 47 c/c art. 214, ambos do Estatuto de Ritos, a
NULIDADE DO PROCESSO,
em decorrncia do quadro ftico e direito abaixo evidenciados.
1. A i!tese recla"a #itisco$srcio %assi&o Necess'rio ()%)* art.
+,-
O caso em lia, sem sombra de dvidas, demanda a vertente de
litisconsrcio passivo necessrio, lu! da re"ra contida no art. 47, do Cdigo
Buzaid:
CDIGO DE PROCESSO CIVIL
Art. 47 H litisconsrcio necessrio, quando, por
disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o
juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas
as partes caso em que a e!ccia da sentena
depender da citao de todos os litisconsortes no
processo.
Verifica#se, lo"o com a pea proemial, que a $utora asseverou a
existncia de relao !ur"dica entre o %&u e uma terceira pessoa, no caso o sen'or
#arlos ......, sendo este um pacto de contrato de compra e venda de quotas sociais($l. %4)*
+". #or$m, o #romovido a!rma % &oc. '' ( nos autos da
Ao de #restao de )ontas contra ele movida pela ora
#romovente, que desde o incio de outu*ro do ano +'''
no mais era s,cio na -.)/0&A&0 12&/. 3.)A&.1A
43&A, posto que endera suas quotas societrias
para Carlos !!!!!!" #ediante contrato de co#pra e
enda, lavrado no )art,rio 5, nesta )apita. 6
% destacamos (
P$ina % de &'
,essarte, desde o in"cio da ao j era de con'ecimento da
parte $utora a existncia de terceiros interessados na demanda. -.o foi, assim, um
acontecimento futuro, posterior promo.o da querela.
O ent.o ,esembar"ador %elator, ,es. /icrano de 0al, identificou,
atrav&s de despac'o proferido nos autos do $"ravo de 1nstrumento n2. 333333, que a ao
pedia a insero de terceiros, pois que seriam atin"idos pelos efeitos da sentena($l. &')*
6 )om a mesma !nalidade, determino 7 juza
monocrtica a intimao, em carter de ur89ncia, de
Carlos !!!!!!! e (ard)nio !!!!!!!!!!!!!!!!!, este na pessoa
do seu representante le8al, a *# de que se
#ani+este# so,re sua condio no presente
lit-$io, assim como a respeito da e.ist/ncia de al$u#
interesse le$iti#a#ente prote$ido, tudo a ser
devidamente a ser encamin:ado a esta )orte, com a
*revidade que o caso requer, pelo mesmo veculo a8ora
empre8ado%fa;(. 6 % destaques nossos (
4eria, ent.o, tecnicamente, a ocasi.o prop5cia para ordenar que o
$utor, na forma do que disp6e o pargrafo nico, do artigo 47, do CPC, providenciasse a
citao dos litisconsortes necessrios. $ssim n.o foi feito.
Entretanto, os terceiros, acima citados no despac'o proferido no
a"ravo em tela, foram t.o#somente (intimados( a declinarem interesse sobre a condi.o dos
mesmos no lit5"io e, mais, se 'averia interesse no feito(fls. 789).
P$ina 0 de &'
,iante disto, os terceiros no apresentaram de$esa : at
porque no foram instados a ta propsito ##, mas sim meros arra!oados onde declinaram
interesse na causa(fls. 1)'/17% e 172/17*).
$lis, Vossa Excelncia atrav&s de despac'o recon'eceu a
inexistncia de contestao por parte dos terceiros($l. 17))*
+ %. ;. ( <=.3>.38)
1ntime#se a autora para, querendo, oferecer r&plica contesta.o. ?ra!o* 73
dias.
Em tempo* 1ntimem#se as partes sobre a mani$estao de terceiros. +
( destacamos )
Em ocasi.o processual posterior, outrossim, Vossa Excelncia
novamente entendeu que at+ a,uele momento no existiram : como at agora no e!istiu :
as cita-es dos litisconsortes, quando assim despac'ou(fl. <>3, "erso)*
+ %. ;. ( <3.3>.3@)
7 : $cresa#se na autua.o os litisconsortes passivos admitidos.
< : #item.se os r+us para contestarem a a.o no pra!o le"al.+ ( destacamos
)
,esta maneira, era imperioso ,ue /ouvesse as cita-es dos
litisconsortes passivos, pois que, se jul"ada procedente a a.o, o pedido de declara.o de
ineficcia da venda do quadro acionrio e exclus.o do sAcio, com certe0a atin1ir ,
diretamente, pelo ,ue decidido na demanda, a,ueles, o que torna imprescind"vel a
presena dos terceiros necessrios na relao !ur"dico.processual.
P$ina 1 de &'
Bar#se#ia, ademais, a inte"ra.o lide dos litisconsortes, pois que
todos os part5cipes de um mesmo contrato, a despeito da a.o em apreo, ter.o
conseqCncias, sendo inaceitvel a anulao de um contrato para um dos contratantes e
declar.lo vlido para os demais ,ue no estiveram no processo como parte.
$ssim sendo, a inclus.o de #arlos .......... e 2ard3nio ..... no pAlo
passivo desta a.o, desde o seu in"cio, era de ri"or, por se tratar de litisconsortes
necessrios, e a $alta de citao constitui nulidade insanvel, tornando inevitvel a
nulidade do processo a# inittio.(/?/, art. <7>, caput)
,e outro bordo, devemos sopesar que, processualmente
ar"umentando, com a inclus.o dos terceiros, no in5cio da a.o, junto ao processo, por certo
n.o 'averia a intempestividade da juntada do a"ravo de instrumento($ls. 11%/1*%), declarado
nos autos por certid.o($ls. 2&*), pois que o pra0o seria contado em dobro. D que os r&us
teriam patronos distintos : como se depreende dos autos ##, onde, lu! do art. 7@7 do /?/, o
pra0o seria duplicado. $ssim, o a1ravo teria tido re1ular se1uimento, o que, ao contrrio,
$ora ne1ado se1uimento, por inobservncia da re"ra do art. =<8 do /?/.
.. O desiderato /ur0dico a $ulidade ab initio do !rocesso
O litisconsrcio necessrio se d em a.o que somente pode
ser intentada prA ou contra duas ou mais pessoas, seja por disposi.o de lei, seja em ra!.o
da nature!a da rela.o jur5dica material posta em Eu5!o, com disciplina a lei adjetiva civil*
CDIGO DE PROCESSO CIVIL
P$ina 2 de &'
Art. 47 H litisconsrcio necessrio, quando, por
disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o
juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas
as partes caso em que a e!ccia da sentena
depender da citao de todos os litisconsortes no
processo.
-a 'ipAtese que ora se trata, a.o de dissolu.o de sociedade, o
litisconsArcio & necessrio unitrio, 'aja vista que a rela.o jur5dica deve obri"atoriamente
ser resolvida de modo uniforme a todos os litisconsortes.
Era mister, assim, que 'ouvesse a cita.o de todos os
litisconsortes, onde desta maneira n.o foi procedido, o que inadvertidamente resultou na
tramita.o da a.o sem a participa.o de #arlos .......... e 2ard3nio .............., que, no caso,
deveriam obri1atoriamente inte1rar a lide por se tratar de litisconsrcio necessrio.
,estarte, est con$i1urado o v"cio procedimental ,ue nuli$ica
o $eito, ou seja, caso se trate de litisconsrcio necessrio, todos os litisconsortes devem
ser citados para a ao, sob pena de a sentena ser dada inutilmente(inutier data), isto &,
n.o produ!ir nen'um efeito, nem para o litisconsorte que efetivamente inte"rou a rela.o
processual como parte.
..1. )itao X I$ti"ao.
Verificou#se, de outra banda, que o que ocorrera, no caso, foi a
intimao dos terceiros, no sentido de, em s5ntese, di!er se 'avia interesse na querela. -.o
'ouve, dessarte, o c'amamento ao processo, atrav+s do re1ular ato citatrio, com o
propAsito claro de defender#se. 0anto isso & verdade, que as peti6es insertas pelos terceiros
P$ina 3 de &'
n.o passam de declara6es que est.o com propAsito de permanecer na causa(fls. 1)'/17% e
172/17*).
Em verdade, lu! do /Adi"o de ?rocesso /ivil, a /iptese
reclama citao, com a advertncia do pra!o de defesa, sob pena de nulidade*
CDIGO DE PROCESSO CIVIL
Art. ++" . mandado, que o o!cial de justia tiver de
cumprir, deer conter<
% . . . (
VI 4 o pra5o para de+esa
Estas s.o as li6es de 2oac4r 5maral 6antos, quando professa
que*
4em cita.o, nulo & o processo* n.o se inte"rou a rela.o processual. 0al nulidade pode ser
ale"ada em qualquer momento do processo e, ainda que transitada em jul"ado a sentena,
por via de a.o rescisAria(/Ad. cit. art. >9=, V).
( . . . )
$ata de cita.o ou cita.o nua produ!em as mesmas conseqCncias* nulo & o processo. ( %n,
7rimeira lin/as de direito processual civil. <2 Vol. <>F Ed. 4.o ?aulo* 4araiva, <339. ?. 7G>)
-esta esteira de entendimento decidiu o 6uperior 8ribunal de
9ustia que*
P$ina 6 de &'
#1.)0--=A4 )/>/4. A?=4A@A. &0 A@A. &0B.4/3C1/A, POR
78L98 DE CI98:;O DOS LI9ISCO<SOR9ES <ECESS=RIOS. ?A.
D.1BA@A. &A 104A@A. #1.)0--=A4 >24/&A. #.--/E/4/&A&0 &0
A?=4A@A.. <>LID8DE PLE<O I>RE. /?3010--0. 10)=1-.
#1.>/&..
/ F .s condGminos do im,vel t9m manifesto interesse na ao que
pretende a demolio do *em, principalmente se a sentena, nessa
ao, !;a a o*ri8ao de destruir o im,vel do qual todos det9m a
propriedade.
// F 8 nulidade pleno iure dee ser apreciada pelo r$o
?ul$ador #es#o de o+-cio" no se su?eitando @ coisa ?ul$ada"
co#o ocorre na aus/ncia de citao, salvo eventual
suprimento, comunicandoFse aos atos su*seqHentes.
/// F 8 citao" co#o ato essencial ao deido processo le$al" @
$arantia e se$urana do processo co#o instru#ento de
?urisdio" dee o,serar os requisitos le$ais" pena de
nulidade quando no suprido o -cio, o qual dee ser
apreciado e# qualquer Apoca ou ia. &eciso. >istos, relatados
e discutidos estes autos, acordam os Binistros da Iuarta 3urma do
-uperior 3ri*unal de Justia, na conformidade dos votos e das notas
taqui8r!cas a se8uir, por unanimidade, con:ecer do recurso e darF
l:e provimento. >otaram com o 1elator os Binistros Earros
Bonteiro, 1uK 1osado de A8uiar e Aldir #assarin:o JLnior. Ausente,
ocasionalmente, o Binistro )esar Asfor 1oc:a. %S9B F 10-# M477NO F
#roc. MOO7.''.NPO7PFQ F -# F I=A13A 3=1BA F 1el. -24>/. &0
D/R=0/10&. 30/S0/1A F &J &A3A< M4.'+.+''', p.P4(
<.<. Notas doutri$'rias so1re o te"a.
P$ina ' de &'
$ doutrina conver"e a declinar orienta.o quanto necessidade
de citao : e no intima&o ## de todos os litisconsortes necessrios, sob pena de
nulidade absoluta do processo.

-a li.o de 8ere0a 5lvim,
+ 4e, porventura,, for solucionada a lide sem que se ten'a formado o litisconsArcio necessrio,
essa solu.o ter sido +inutiliter dataH, pois, processo n.o existiu por falta de cita.o( completa
: parte plrima ) e n.o 'avendo processo, n.o poder ser exercido o direito processual civil de
a.o e, inexistente esta, n.o ' decis.o judicial a transitar em jul"ado. Iualifica#se essa
decis.o judicial de +inefica!H, porque n.o tem ela o cond.o de produ!ir efeitos jur5dicos. ?ode,
& claro, produ!ir efeitos de fato, se nin"u&m ar"Cir a ineficcia.
( . . . )
,outra parte, conv&m que se lembre n.o estar limitada a ar"Ci.o dessa falta de cita.o, t.o#
somente quele que n.o foi citado. Est#se, nessa 'ipAtese, em frente a inexistncia de
processo e, consequentemente, da decis.o judicial nele proferida, caso de maior "ravidade
que os de nulidade, pelo que sua ar"Ci.o n.o se limita ao ausente( %n, : direito processual
de estar em !u"0o ; #oleo de estudos de direito de processo, vol. J>, Ed. %0, p"s. 7>>#
7>=)
<.J. #i$as /uris!rude$ciais ao caso sub examine
0oda jurisprudncia conver"e para a Atica de que, sem a citao
vlida de todos os litisconsortes, o processo & nulo a# inittio.
P$ina C de &'
..2.1. 3$4o5ue do Su!erior Tri1u$al de 6ustia
O E"r&"io 6uperior 8ribunal de 9ustia tem anotado inmeras
decis6es no sentido do desiderato ora buscado pela presente pea processual, sen.o
vejamos*
#1.)0--=A4 )/>/4 F 4/3/-).?-C1)/. #A--/>. ?0)0--21/. F
A13. 47, #A12R1AD. T?/). &. )#) F 8<>L8:;O DO
PROCESSO 8D I<I9IO.
M. 3ratandoFse de litiscons,rcio passivo necessrio, A nula a
sentena que no oportuni5a a citao do litisconsorte,
nos termos do art. 47, par8rafo Lnico do )#), ainda que
con!rmada pelo 3ri*unal.
+. 1ecurso especial da empresa provido para deter#inar a
anulao do processo ab initio.
P. #rejudicados os demais recursos especiais. %S9B F 1esp
47Q4OO F #1 F +U 3. F 1el. Bin. 0liana )almon F &J= +".'Q.+''P(
10)=1-. 0-#0)/A4. #1.)0--=A4 )/>/4. A&B/?/-31A3/>..
BA?&A&. &0 -0R=1A?@A. 4/3/-).?-C1)/. #A--/>.
?0)0--21/.. A=-V?)/A &0 &0301B/?A@A. J=&/)/A4 #A1A
)/3A@A. &.- 4/3/-).?-.130-. A?=4A@A..
/ F Eidente a necessidade de que os de#ais
participantes do concurso se?a# citados para inte$rar
a lide, :aja vista que a concesso da se8urana implicar
necessariamente na invaso da esfera jurdica destes.
4itiscons,rcio necessrio %#recedentes(.
// F <o tendo sido ordenado pelo ?ui5 que o autor
pro#oesse a citao dos litisconsortes passios
P$ina &E de &'
necessrios" deeria o e! 9ri,unal a quo ter anulado os
atos processuais para que" retornando os autos @
pri#eira instFncia" +osse cu#prida a e.i$/ncia posta no
art! 16" par$ra+o Gnico" do CPC %#recedentes(. 1ecurso
provido. %S9B F 10 P+N'PQ F 1J %+''M''7M+'4M( F "U 3. F 1el.
Bin. Deli; Disc:er F &J= 'N.M+.+''"(
#1.)0--=A4 )/>/4. A&B/?/-31A3/>.. 10)=1-. 0-#0)/A4.
BA?&A&. &0 -0R=1A?@A. 4/3/-).?-C1)/. #A--/>.
?0)0--21/.! 8>SH<CI8 DE CI98:;O DOS
LI9ISCO<SOR9ES <ECESS=RIOS! 8<>L8:;O.
/ F . ato impu8nado, via mandado de se8urana, foi a
nomeao dos -rs. Brcio 4emos -oares Baia e )arlos Al*erto
Alves para o )onsel:o )urador do 0nsino -uperior de #assos F
D0-#, pelo Roverno do 0stado de Binas Rerais, so* o
ar8umento de que tal ato se revestiu de ile8alidade, no
restando dLvidas quanto 7 caracterizao daqueles sen:ores
como litisconsortes necessrios.
// F ?o tendo sido requerido pelos impetrantes, nem ordenado
pelo 3ri*unal a quo que estes providenciassem a citao dos
litisconsortes necessrios, +a5Ise necessrio anular os atos
processuais para que" retornando os autos @ instFncia
a quo" se?a cu#prida a e.i$/ncia posta no art! 16"
par$ra+o Gnico" do CPC. #recedentes< 010sp nW
+'O.MMMXBR, 1el. Bin. J.-Y A1?A4&. &A D.?-0)A, &J de
MOXM+X'+ e 10sp nW +'O.MMMXBR, 1el. Bin. D1A?)/=44/ ?033.,
&J de M"XM'X'M.
/// F 1ecurso especial provido. %S9B F 10sp 7Q+.N"" F BR F #roc.
+''"X'M"PN"OF' F MU 3. F 1el. Bin. Drancisco Dalco F &J
+O.M'.+''Q(
P$ina && de &'
10)=1-. 0-#0)/A4. #1.)0--=A4 )/>/4. A&B/?/-31A3/>..
BA?&A&. &0 -0R=1A?@A. 4/3/-).?-C1)/. #A--/>.
?0)0--21/.. A=-V?)/A &0 &0301B/?A@A. J=&/)/A4 #A1A
)/3A@A. &.- 4/3/-).?-.130-. A?=4A@A..
/ F 0vidente a necessidade de que os demais soldados que
concorrero 7 promoo sejam citados para inte8rar a lide,
posto que a concesso da se8urana implicar
necessariamente em repercusso na esfera jurdica destes.
4itiscons,rcio necessrio. %#recedentes(.
// F <o tendo sido ordenado que os autores
pro#oesse# a citao dos litisconsortes passios
necessrios" deeria o e! 9ri,unal a quo ter anulado os
atos processuais para que" retornando os autos @
pri#eira instFncia" +osse cu#prida a e.i$/ncia posta no
art! 16" par$ra+o Gnico do CPC. %#recedentes(. 1ecurso
provido. %S9B F 10-# "O"NMQ F "U 3 F 1el. Bin. Deli; Disc:er F &J
'".'Q.+''4(
<.J.<.7iso do Tri1u$al de 6ustia do %ara$'
-.o discrepa deste entendimento a esma"adora unanimidade de
decis6es proferidas pelo E1r+1io 8ribunal de 9ustia do Estado do 7aran*
8PEL8:;O CJVEL! 8:;O POP>L8R! CO<9R89OS
8D(I<IS9R89IVOS! 8LEG8:;O DE IRREG>L8RID8DES!
8>SH<CI8 DE CI98:;O DOS LI9ISCO<SOR9ES
<ECESS=RIOS! 8R9IGO 3K" D8 LEI <K 1!6&6L32!
I<E7IC=CI8 8DSOL>98 D8 SE<9E<:8! 8R9IGO 16" DO
P$ina &% de &'
CDIGO DE PROCESSO CIVIL! (89MRI8 DE ORDE(
PNDLIC8 E LIG8D8 8O E7EI9O 9R8<SL89IVO! <>LID8DE
DO PROCESSO DECRE98D8 DE O7JCIO! REC>RSO
PREB>DIC8DO!
M. #or fora de litiscons,rcio necessrio, a ao popular deve
ser proposta em face da pessoa jurdica de direito pL*lico e do
*ene!cirio direto do ato impu8nado.
+. . litiscons,rcio necessrio $ re8ido por norma de ordem
pL*lica, ca*endo ao tri*unal, de ofcio, zelar pela sua
formao.
P. 0m razo do efeito translativo dos recursos, o tri*unal pode
con:ecer de ofcio das mat$rias de ordem pL*lica, ainda que
no ale8adas pelas partes.
4. -e o direito em de*ate interessa ou pertence a mais de
uma pessoa, no pode a causa ser decidida sem a
participao de todos os interessados. )aso $ de litiscons,rcio
necessrio, que as partes no podem dispensar. %9BPR F Ap)iv
'4MN4"OFQ EocaiLva do -ul Iuarta )Zmara )vel 1elU &esU
1e8ina Afonso #ortes &J#1 MPX'NX+''Q #8. ++(
(8<D8DO DE SEG>R8<:8! CO<C>RSO PNDLICO!
CO<CESS;O D8 SEG>R8<:8! SE<9E<:8 O>E 87E98
9ERCEIROS! LI9ISCO<SRCIO <ECESS=RIO! 8>SH<CI8
DE CI98:;O DOS CL8SSI7IC8DOS 8<9ERIOR(E<9E P
I(PE9R8<9E! <>LID8DE 8DSOL>98! DECRE98:;O!
?o $ possvel que terceiros, ausentes do processo, sofram os
efeitos da sentena, sem que sejam c:amados 7 Juzo para
defenderem seus interesses. A deciso que concede a
se8urana, com evidente prejuzo de outros candidatos, no
pode prevalecer pois fere o princpio do devido processo.
P$ina &0 de &'
?ulidade decretada. %9BPR F Ap)v1ee; 'M'NP4PFN Ac. +'4+N
Barin8 -e8unda )Zmara )vel 1el. &es. -idneK Bora &J#1
MQX'PX+''+(
8:;O DECL8R89RI8 DE <>LID8DE SOD 8LEG8:;O DE
78L98 DE CI98:;O PESSO8L DOS (E<ORES
LI9ISCO<SOR9ES! 8>SH<CI8 DE (8<I7ES98:;O DO
(I<IS9MRIO PNDLICO! I<9ERESSE DE (E<ORES!
8<>L8:;O DE SE<9E<:8 8<9ERIOR O>E SE DIQ
9R8<SI98D8 E( B>LG8DO! I<DE7ERI(E<9O D8 I<ICI8L
CO( ER9I<:;O DO PROCESSO" <O E<9E<DI(E<9O DE
O>E 8 VI8 CORRE98 SERI8 8 D8 8:;O RESCISRI8!
VI8DILID8DE B>RJDIC8 D8 8:;O I<9E<98D8!
I<9ELIGH<CI8 DO 8R9IGO 1'3 DO CPC! <>LID8DE
8DSOL>98! 8PEL8:;O PROVID8!
A falta de citao dos menores, e a aus9ncia de interveno
do ,r8o ministerial, implica em nulidade insanvel que pode
ser recon:ecida e declarada a qualquer tempo. %9BPR F Ap)iv.
''QPPM7FN Ac. M7P7N )uriti*a Iuarta )Zmara )vel 1el.
&es. .ctvio >alei;o &J#1 +QX'QX+'''(
..2.2. 3$te$di"e$to de outros Tri1u$ais
-esta mesma esteira de entendimento s.o inmeras as decis6es
col'idas de outros 0ribunais*
P$ina &1 de &'
#1.)0--=A4 )/>/4. A@A. &0 A?=4A@A. &0 ?0RC)/.
J=1[&/). 10A4/\A&. -0B A .=3.1RA =SC1/A. A@A. B.>/&A
-.B0?30 ).?31A . ).B#1A&.1 &. /BC>04 &. )A-A4.
?0)0--/&A&0 &0 )/3A@A. &. 0SFBA1/&.. H/#C30-0 &0
4/3/-).?-C1)/. ?0)0--21/. 0 =?/321/.. ?=4/&A&0 &.
#1.)0--..
M. A natureza da relao jurdica em discusso, *em como a
necessidade de prolao de sentena de forma uniforme para
am*os os partcipes do ne8,cio jurdico sub judice leva 7
formao de litiscons,rico necessrio e unitrio.
+. ?o o*servado o preceito contido no par8rafo Lnico do art.
47 do diploma procesual civil, #ostraIse i#positia a
decretao de nulidade do +eito! Decretada a nulidade
da sentena e dos atos praticados a partir da
contestao. %9BRS F A) 7''MQ++"""7 F 7U ).)v. F 1el.
&esem*. Baria Eerenice &ias F J. M4.'P.+''7(
A#04A@A. )[>04. A@A. &0 /?>0-3/RA@A. &0 #A301?/&A&0
).?31A H01&0/1.-. LI9ISCO<SRCIO P8SSIVO
<ECESS=RIO. F A=-V?)/A &0 )/3A@A. &0 A4R=?- &.-
1Y=-, H01&0/1.- &. /?&/R/3A&. #A/ &A-
A=3.1A-XA#04A&A-. <>LID8DE DO PROCESSO AB INITIO,
A?30 A /?.E-01>]?)/A &. A13. 47, &. )#) 0 103.1?. &.-
A=3.- ^ .1/R0B, #A1A I=0 -0 #1.B.>A A 10R=4A1
)/3A@A. &.- &0BA?&A&.-. A).4H/B0?3. &A PRELI(I<8R
DE <>LID8DE. %9BD8 F A#. )[>. 4.7"OF4X'' F 4U ).)v. F 1el.
&es. Joo #in:eiro F J. MN.'4.+''P(
P$ina &2 de &'
#1.)0--=A4 )/>/4. =-=)A#/A.. /?0S/-3V?)/A &0 )/3A@A.
&0 ).?D/?A?30. A13. O4+, )#) 0 -TB=4A POMX-3D F
.E1/RA3.1/0&A&0 &A )/3A@A. &.- ).?D/?A?30-.
#10J=&/)A&. . 0SAB0 &A A#04A@A.. &0-).?-3/3=/@A. &A
-0?30?@A #1.D01/&A. F 3ratandoFse de ao de usucapio, a
presena do con!nante $ requisito essencial, con!8urando
le8timo litiscons,rcio passivo necessrio, nos termos da
sLmula POM do -upremo 3ri*unal Dederal %-3D(. F ?o que diz
respeito aos con!nantes, r$us certos na ao de usucapio,
nos termos do art. O4+ do )#), a falta de sua citao pessoal
acarreta, por si s,, a nulidade do processo. F 3endo em vista
que a falta de citao de con!nante em ao de usucapio $
questo imperativa, sendo indisponvel, co8ente e de ordem
pL*lica, resta prejudicado o presente recurso de apelao, de
modo que a sentena proferida deve ser anulada para que se
proceda a citao pessoal da 4EA. F &esconstituio da
sentena. %9R71S R. F A) +'''7''O''M+MM4 F #1 F PU 3. F 1elU
Juza >Znia Hac_ de Almeida F &J= 'P.'Q.+''"(
A#04A@A. )[>04. A@A. &0 &/>/-A. &0 3011A-. #1/B0/1A
DA-0. DA43A &0 )/3A@A. &0 =B &.- ).?&`B/?.-.
4/3/-).?-C1)/. ?0)0--21/.. ?=4/&A&0. )onstitui condio
sine qua non de validade do processo e e!ccia da sentena
proferida, em ao de diviso, a citao de todos os
condGminos, e; vi do disposto nos arts. O4O e 47 do &i8esto
#rocessual )ivil. 8ssi#" a aus/ncia de citao de u#
deles i#porta e# nulidade do processo. %9B(G F
M.''"M.'".'M+4O7FNX''M%M( F 1el. 3arcisio Bartins )osta F &J
+'.M'.+''Q(
P$ina &3 de &'
4/3/-).?-C1)/. ?0)0--21/. F )itao F Ao de e;ecuo
de declarao de vontade F -entena de proced9ncia F
#romessa de doao de *em im,vel assumida pelo varo em
acordo de separao :omolo8ado judicialmente F Ao que
versa so*re direitos reais F Aus9ncia da citao da atual
cGnju8e do varo F Ino,serFncia do litisconsrcio
passio necessrio I <ulidade a,soluta con*$urada I
7eito anulado desde o in-cio e determinado 7 apelada a
emenda da petio inicial com vista 7 citao da atual mul:er
do apelante, so* pena de e;tino F 1ecurso provido %9BSP F
Apelao )vel com 1eviso PM4.ON4F4XQF'' F "U ). &ir. #riv. F
1el. &esem*. .ldemar Azevedo F J. MQ.'4.+''7(
A#04A@A. )[>04. &0BA?&A #10>/&0?)/21/A. #0?-A. #.1
B.130. #40/3. &0 10).?H0)/B0?3. &A =?/A. 0-32>04.
-0R=1A&. )A-A&. J=&/)/A4B0?30. DA43A &0 )/3A@A. &.
)`?J=R0 >/1AR.. 4/3/-).?-C1)/. #A--/>. ?0)0--21/..
A13. 47 &. )#). <>LID8DE RECO<TECID8 DE O7JCIO!
SE<9E<:8 8<>L8D8. 10)=1-. #10J=&/)A&..
M.. art. 47 do )#) dispae que depender a e!ccia da
sentena da citao de todos os interessados no processo,
sempre que, pela natureza da relao jurdica, a deciso do
juiz possa representar prejuzo a esfera jurdica de terceiros.
+.Y imprescindvel a citao do cGnju8e vira8o em pleito de
penso por morte ajuizado por ale8ada convivente, pois a
possvel proced9ncia do pedido certamente afetar o seu
direito ao *enefcio. %9BPR F A) '4'4MMQFM F 7U ).)v. F 1el.
&esem*. Jos$ Bauricio #into &e Almeida F &J M4.'P.+''Q(
P$ina &6 de &'
2. %3DIDOS
7osto isto, Excelncia, o postulante vem, nesta
ocasio processual, pedir ,ue <ossa Excelncia, ante = ausncia de citao
dos litisconsortes passivos necessrios >#arlos ......... e 2ard3nio ?, declare
a nulidade do processo, a partir do ato processual de recebimento da pea
inicial>ab initio?, determinando, ato se1uinte, ,ue o autor promova a citao
dos litisconsortes na $orma do par1ra$o @nico do art. 47, do #7#. <ia de
conse,Ancia, tendo em vista ,ue o processo retornar ao seu statu quo
ante, pede ,ue o 5utor se!a imitido na posse e 1esto do bem discusso
>6ociedade Rdio 8ocadora Btda?, com a expedio, inclusive, do
competente mandado, inclusive com $ora policial e ordem de
arrombamento.
%espeitosamente, pede deferimento.
/uritiba (?%), 33 de fevereiro de 3333.
Deltrano de 9al
Advo8ado .AEX#1 MM++PP
P$ina &' de &'