EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA

________________________________________.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, brasileira, casada, professora, RG de nº xxxxxxxxxxxxx – PI e
CPF de nº xxxxxxxxxx, residente e domiciliada à xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Tel.:(xx)
xxxxxxxxxxxxx, por sua advogada devidamente constituída pelo instrumento de mandato
em anexo, com endereço profissional situado à Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência com fulcro no art. 300 do NCPC,
propor a presente
AÇÃ O DE BUSCA E APREENSÃ O DE VEÍCULO C/C PEDIDO DE LIMINAR
Em face de xxxxxxxxxxxxxxx, brasileiro, RG de nº xxxxxxxxxxx, CPF de nº
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, residente e domiciliado à Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
e xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, brasileiro, RG de nº xxxxxxxxxxxxxx, CPF de nº
xxxxxxxxxxxxxxxx, residente e domiciliado à Avenida xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
pelas razõ es de fato e de direito que passa a aduzir.
I – PRELIMINARMENTE
A autora declara por meio de sua procuradora que esta subscreve, na forma preconizada
pelos arts. 98 e 99 do Có digo de Processo Civil de 2015, a condiçã o de hipossuficiência, nã o
dispondo de meios para custear despesas processuais, pleiteando assim a gratuidade da
justiça, em estrita conformaçã o com as normas de regência.
II – DOS FATOS
A requerente vendeu ao primeiro requerido, seja ele o SR. xxxxxxxxxxxx na data de 25 de
maio de 2016 o Veículo Marca GM, Modelo CELTA 4P LIFE, de cor VERMELHA, Ano
2006/2006, com Chassi de nº xxxxxxxxxxxxxxxxx e placas xxxxxxxxxxxxx conforme có pia
do DUT (Documento Ú nico de Transferência) em anexo, devidamente datado e com suas
respectivas assinaturas reconhecidas em cartó rio.
Acontece Excelência que, agindo de má fé, o primeiro requerido NÃ O TRANSFERIU o
veículo perante o ó rgã o de trâ nsito e VENDEU este ao segundo requerido, seja ele o SR.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, sem o consentimento da requerente.
Conforme autos de infraçã o em anexo, o segundo requerido que hoje está na posse do
veículo vem causando transtornos à requerente sofrendo penalidades no trâ nsito,
inclusive, uma das mais graves, pois possivelmente estaria este dirigindo EMBRIAGADO,
pois se recusou a proceder ao teste de ALCOOLEMIA solicitado pela autoridade policial
conforme auto de infraçã o anexo de nº xxxxxxxxxxx.
A requerente por vá rias vezes tentou dar soluçã o de forma amigá vel e infelizmente nã o tem
recebido a devida atençã o por parte dos envolvidos na situaçã o, fazendo-se necessá rio
socorrer-se ao judiciá rio para que tenha seus direitos e seu nome preservados.
III – DO DIREITO
Conforme já devidamente demonstrado, a requerente vendeu seu veículo e, agindo de má -
fé, o comprador repassou este a terceiro sem os devidos procedimentos perante o ó rgã o de
trâ nsito, socorrendo-se a requerente a este juízo com base no art. 300, § 2º do NCPC
conforme segue:
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado ú til do processo.
...
§ 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou apó s justificaçã o prévia.
Pela leitura do dispositivo acima citado, nã o restam dú vidas a cerca da possibilidade de se
conceder a medida pleiteada pela requerente.
IV – DA LIMINAR - “FUMUS BONI IURIS” E “PERICULUM IN MORA”
O fumus boni iuris está devidamente demonstrado através do DUT devidamente
preenchido, restando incontroversa a venda ao primeiro requerido que pagou na sua
integralidade o valor cobrado pela requerente.
O periculum in mora encontra-se claramente demonstrado nos autos de infraçã o anexos a
esta peça que demonstram claramente ser o segundo requerido pessoa costumeiramente
INFRATOR DAS LEIS DE TRÂ NSITO, o que de pronto causa temor na requerente que
possivelmente pode vir a ter seu nome envolvido em algum acidente de trâ nsito ou algo
pior.
Destarte, o deferimento da medida liminar, imperativa se faz, tendo em vista os riscos que o
segundo requerido vem expondo a autora, pretendendo a requerente, em cará ter de
urgência, evitar tais riscos pleiteando a presente medida.
V – DOS PEDIDOS
Por tudo exposto, requer à Vossa Excelência se digne a:
1 – DEFERIR a medida liminar “inaudita altera pars”, determinando a busca e apreensã o do
veículo Marca GM, Modelo CELTA 4P LIFE, de cor VERMELHA, Ano 2006/2006, com Chassi
de nº xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e placas xxxxxxxxxxx que está na posse do segundo requerido
seja ele o SR. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, brasileiro, RG de nº xxxxxxxxxxxx, CPF de nº
xxxxxxxxxxxxxxxxx, residente e domiciliado à Avenida xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ante o
eminente risco de a medida tornar-se insatisfató ria;
2 – Seja emitida Carta Precató ria para a Vara Ú nica da Comarca de
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, para que proceda a Busca e Apreensã o do veículo;
3 – Determinar o bloqueio do veículo pelo sistema RENAJUD até resoluçã o do feito;
4 – Citar os requeridos, para que, querendo, no prazo legal, contestem a presente açã o sob
as penas da Lei;
5 – Seja a presente açã o julgada integralmente procedente, confirmando-se a busca e
apreensã o do veículo, condenando-se os requeridos aos pagamentos das multas em nome
da requerente, custas processuais e honorá rios advocatícios no importe de 20% (vinte por
cento) do valor da condenaçã o;
6 – Sejam concedidos os benefícios da gratuidade judiciá ria a requerente com base nos arts.
98 e 99 do Có digo de Processo Civil de 2015.
Dá se à causa do valor de R$ 11.000,00 (onze mil reais).
Nestes Termos.
Pede Deferimento.
xxxxxxxxxxxxx, 12 de Julho de 2017.